Ghi chép của kekin
Vụ mã hóa: Vì sao bạn nên ủng hộ Apple (+Hỏi ngủ)
Vụ việc FBI đòi Apple giải mã chiếc iPhone 5C và đòi hỏi Apple phải làm 1 cái tool gì đó để từ nay về sau, tất cả điện thoại được mã hóa đều có thể được giải mã bởi Chính phủ Mỹ b̶ằ̶n̶g̶ ̶c̶á̶i̶ ̶t̶o̶o̶l̶ ̶n̶à̶y̶ dễ dàng hơn. C̶á̶i̶ ̶c̶á̶c̶h̶ ̶g̶i̶ả̶i̶ ̶t̶h̶í̶c̶h̶ ̶c̶ủ̶a̶ ̶F̶B̶I̶ ̶d̶à̶i̶ ̶d̶ò̶n̶g̶ ̶n̶h̶ư̶n̶g̶ ̶đ̶ơ̶n̶ ̶g̶i̶ả̶n̶ ̶n̶ó̶ ̶l̶à̶ ̶c̶á̶i̶ ̶b̶a̶c̶k̶d̶o̶o̶r̶. Apple tuyên bố sẽ chống lại yêu cầu này tại tòa án đến cùng.
Update: My bad. FBI yêu cầu Apple 3 điều:
[quote]Apple’s reasonable technical assistance shall accomplish the following three important functions:
(1) it will bypass or disable the auto-erase function whether or not it has been enabled;
(2) it will enable the FBI to submit passcodes to the SUBJECT DEVICE for testing electronically via the physical device port, Bluetooth, Wi-Fi, or other protocol available on the SUBJECT and
(3) it will ensure that when the FBI submits passcodes to the SUBJECT DEVICE, software running on the device will not purposefully introduce any additional delay between passcode attempts beyond what is incurred by Apple hardware.[/quote]
Chi tiết lệnh này có thể xem ở đây: https://regmedia.co.uk/2016/02/17/apple_order.pdf [/quote]
Tất cả đều nhằm giúp FBI crack mã dễ dàng hơn.
Nói thiệt cũng không rõ phần lớn người dùng đang ủng hộ Apple hay FBI nhiều hơn vì không theo dõi tin này nhiều lắm. Nhưng mình cho rằng nên ủng hộ Apple.
Vì sao?
1. Cái iPhone 5C kia chỉ là cái tiền lệ. Apple cũng chỉ là tiền lệ. Nếu Apple đồng ý cái rụp, thì gần như chắc chắn điều luật mới liên quan đến việc mã hóa và giải mã thông tin điện thoại sẽ được áp dụng lên tất cả những điện thoại của tất cả các hãng, tất cả các hệ điều hành đang và sẽ xuất hiện. Không dừng lại ở đó, tương lai chắc chắn Internet of Things sẽ trở nên phổ biến, phần lớn vật dụng xung quanh bạn sẽ kết nối Internet. Điều luật này cũng sẽ áp dụng lên cả các vật dụng này. Và đây là điều hết sức nguy hiểm.
2. Trong bài này của CafeBiz (http://cafebiz.vn/xu-huong-cong-nghe/apple-da-roi-vao-cai-bay-qua-hoan-hao-cua-chinh-phu-my-20160220131213768.chn) có nhắc đến việc FBI đã từng có quá khứ tồi tệ trong việc bảo vệ thông tin của mình. Liệu có bảo vệ được cái "tool" backdoor đó không. Nhưng còn có 1 điểm nguy hiểm hơn nhiều là không cần đợi đến lúc cái tool đó bị truyền ra ngoài.
Việc 1 cái backdoor tồn tại trên thiết bị người dùng cũng có nghĩa thường trực ở đó 1 quả bom nổ lúc nào không hay. Dù có được bảo mật cỡ nào, thì hacker cũng sẽ sớm muộn tìm ra cách tiếp cận và khai thác. Đó là điều chắc chắn.
Tuy nhiên, nói đi cũng phải nói lại. Nếu 1 cty có thể ra tòa cãi ngang với quyết định của FBI thay vì thi-hành-rồi-mới-đưa-ra-khiếu-nại nếu thấy không hợp lý, thì việc này cũng mở ra các tiền lệ xấu về sau. Vì sao? Giải thích ở câu hỏi ngu bên dưới.
Dù vậy, kệ, cá nhân mình ủng hộ quyết định của Tim Cook. Cố lên anh Cook.
Edit: có vẻ người dùng không ủng hộ quyết định của Apple lắm.
Hỏi ngu: Có 1 cách giải quyết đơn giản là FBI đưa cái iPhone 5C cho Apple, Apple đem về tự giải mã xong rồi đưa lại FBI "Nè, giải xong rồi nè. Xem gì xem đi". Apple không lộ cách giải mã. FBI không biết cách giải mã mà vẫn có được thông tin cần thiết. Hai bên bắt tay. Xong. Tại sao không làm?
Apple cần có được lòng tin của người à? Hay điều này violate cái policy của Apple với người dùng? Anh xách súng đi bắn người thì rõ là FBI đủ thẩm quyền và quyền thực thi pháp luật để điều tra thông tin về anh, gồm cả cái iPhone bị khóa. Hay lại sợ mỗi ngày FBI lẫn các Chính phủ các Quốc gia khác gửi iPhone về nhờ bẻ khóa hộ lại không có người để làm ta? :D
Giải quyết được câu này FBI muốn làm gì làm
Anh bảo vệ quyền bảo mật của người dùng, nhưng anh cũng còn có trách nhiệm bảo vệ xã hội an toàn trước sát nhân và khủng bố. Điểm cân bằng đạt được bằng cơ chế chính trị và công lý chứ không thể bằng ý chí đơn ph ương của một bên với cơ chế kỹ thuật do Apple làm chủ hay cơ chế quyền lực cho FBI khống chế. Điều FBI muốn là giải mã điện thoại của một trường hợp cụ thể, dưới quyết định của tòa án là điều hoàn toàn hợp lý và đáp ứng công lý ===> Là dân công nghệ nhưng mình vote cho FBI trong trường hợp này.
Nãy giờ ngồi đọc kỹ hơn vụ này thì cảm giác vụ này Apple lại giống đang làm PR và thể hiện rằng "tôi bảo vệ người dùng tới cùng" blah blah để đánh bóng, nâng cao hình ảnh. Yêu cầu của FBI cũng không có gì quá đáng trong trường hợp này. Lý do "sợ ảnh hưởng lòng tin khách hàng" của Apple rõ là không thỏa đáng.
Em dự là gồng thêm chút rồi Apple cũng thực hiện thôi. Hiện vẫn đang trong thời gian 5 ngày suy nghĩ. Chứ đưa ra tòa lại thêm tốn kém, không khéo lại làm xấu thêm hình ảnh.
Yêu cầu của FBI dạng như sau, khi có lệnh của tòa án, anh sẽ phải tạo cho tôi một cái chìa khóa để mở cửa vào nhà tội phạm. Việc này hoàn toàn giống như một cái lệnh khám nhà thông thường, không có gì là đi quá giới hạn.
Còn cái backdoor mà Apple mô tả là một cái chìa khóa mà Apple đánh sẵn cho FBI, họ muốn vào nhà ai lúc nào thì vào, không cần phải xem xét, đề nghị và được sự chấp thuận của tòa án.
Như anh thì phản đối cái backdoor, nhưng ủng hộ yêu cầu của FBI trong trường hợp này. Mà sớm hay muộn sẽ có một dự luật về mã hóa thôi, làm gì có chuyện đã là tội phạm chính thức rồi mà lệnh của tòa án vẫn không đủ để tiếp cận thông tin.
https://ltus.me/BtL
Vậy sẽ là đòn giáng vào doanh số iPhone của Apple dù muốn hay không.
Nếu Apple mặc định cài backdoor thì bên Andoird sẽ phát triển 1 ứng dụng với thuật toán mã hóa cao cấp và lưu trữ trên Cloud cho các nhóm khủng bố sử dụng + người dùng không muốn bị FBI lục lọi thông tin. Nguyên nhân sử dụng trên Andoird là do dễ root và dễ cài đặt các phần mềm khác không cần kiểm duyệt của Google App. Cái này giống như trình duyệt TOR đang được nhóm khủng bố, tội phạm dùng.
Còn hacker bị bịt miệng như bác nói cũng có đấy tuy nhiên với tiền thì có thể mua được nhiều thứ và hacker cũng là 1 trong những thứ đó
Thôi thì tự bảo vệ bản thân trước, chuyển sang dùng 1280
Apple không thể giao key cho FBI, vì cái key đó sẽ mở hết các ip
vậy chốt hạ là không làm việc với nhau
"Anh luôn đứng về phía em dù bất kỳ chuyện gì đi nữa. Kể cả là phạm pháp."