Avatar's nhacso2

Ghi chép của nhacso2

Vài dòng cảm nghĩ về Biểu tượng cho Việt Nam

Nhân đọc ghi chép của a conechKrongNo về Biểu tượng Quốc gia - tên gọi nào cho Việt Nam?! tự nhiên hứng lên có comment vài dòng, nhưng mà linkhay cho cm có 1000 chữ nói không hết đc, đành vác về nhà ngoáy vội vài dòng vậy. Những dòng này chỉ là bổ sung làm rõ về 1 số thứ mà lâu nay mọi người cho rằng xứng đáng làm biểu tượng, cũng như dựa vào sườn bài viết của anh conechKrongNo chứ ko phải là 1 bài viết độc lập, thế nên mọi người đừng xem nó như 1 bài viết hoàn chỉnh nhé :P

Thực ra, tên gọi Quốc gia phản ánh cái nhìn của chính người dân Quốc gia đó về quê hương mình, họ cảm thấy đất nước mình có cái gì hay cái j đẹp, rồi dùng nó như 1 cách gọi quen thuộc khi tiếp xúc với Ngoại bang. Tuy nhiên người Việt Nam chưa có được cái tự hào đó, một phần vì thực ra Việt Nam ta cũng không có cái gì quá riêng để mà làm đặc điểm. Nói tới Việt Nam, thời trước người ta hay gọi là "Đất nước hình chữ S", nhưng xin thưa là Nhật nó cũng "S" chả kém Việt Nam. 

Thế thì mình thử xét xem những mặt nào Việt Nam có thể đáng tự hào, nhé:

1. Ẩm thực: Nghệ thuật ẩm thực cung đình Huế ko tệ, về yêu cầu kĩ thuật, yêu cầu nguyên liệu lẫn cách thức trình bày đều rất ko tệ, nhưng đây ko phải là đặc trung quốc gia, mà hạn chế ở đặc trung vùng miền, tệ hơn nữa là chỉ phục vụ 1 cộng đồng rất nhỏ (hoàng tộc). Những món ăn phổ thông như phở, bún, thật ra ngon thì rất ngon, nhưng không phải là 1 thứ nghệ thuật đặc biệt. Hơn nữa, lấy tên món ăn làm hình tượng Quốc gia rất là không đẹp. Sushi Nhật rất nổi tiếng, rất nghệ thuật, nhưng Nhật ko lấy nó làm biểu tượng đc


2. Kiến trúc: Kiến trúc Việt Nam có những điểm riêng lạ so với anh cả Trung Quốc, nhưng nhìn chung vẫn là đại đồng tiểu dị, gọi là sao chép có chỉnh sửa, không thể nói là 1 biểu tượng.

3. Thực vật: Là 1 nước khí hậu điển hình cận nhiệt gió mùa, những cái gì các nước xung quanh có chúng ta cũng có, nhưng như thế có nghĩa là cái gì chúng ta có họ cũng có. Sen ư? Thái Lan cũng có, có rất nhiều, có trên cả nước, không phải nối tiếng ở mỗi Đồng Tháp Mười như Việt Nam ta. Biểu tượng cần nhất là thể hiện được cái phổ biến. Việt Nam có địa hình trải dài dọc kinh tuyến, chia thành nhiều mảng thực vật đa dạng, rất ít loại phổ biến cả nước. Sen được chọn là Quốc hoa cũng chủ yếu vì Hồ Chủ tịch ngày xưa có trồng ao sen và câu ca dao liên quan thôi, mang khá nhiều lý do chính trị, không đáng chọn.

3. Địa hình: 1 mảnh bán đảo, vài đảo nhỏ, 1 đảo lớn, 1 cụm đảo lớn => ko có đặc trưng chung.

4. Văn học: Đan Mạch nổi tiếng vì truyện cổ tích, chắc ai cũng biết tại sao và tại ai, nhưng thực ra đây là cách nhìn riêng của người Việt Nam. Tác phẩm của Andecxen (xin lỗi mọi người vì ko nhớ cách viết) là những tác phẩm văn học thực sự dành cho người lớn với những ý tưởng và suy nghĩ lớn được bọc trong những câu truyện thần tiên, chứ tuyệt đối không phải là truyện cổ tích, cũng không phải là truyện trẻ em. Những tác phẩm của ông có tầm ảnh hưởng sâu rộng khắp thế giới và xứng đáng làm biểu tượng Quốc gia. Việt Nam văn học phát triển mạnh, có rất nhiều tên tuổi lớn tuy nhiên do ảnh hưởng của dòng văn học nghệ thuật cách mạng, nên mang tính thời sự chính trị, không có tính chất trường cửu của 1 tác phẩm văn học vị nhân sinh. 

5. Âm nhạc: tình hình giống y như ẩm thực Huế, rất đáng buồn. Những cố gắng của Giáo sư Trần Văn Khê để phổ biến âm nhạc truyền thống Việt Nam đã có rất nhiều kết quả tốt, tuy nhiên vẫn chưa đủ để nó thành biểu tượng Việt Nam trong mắt thế giới.

6. Chưa nghĩ ra...

Đây là những thứ khó lòng chọn làm biểu tượng, biểu tượng chắc chắn nằm trong những thứ còn lại. Nghĩ tới đâu viết tới đó không tránh khỏi sai sót cũng như câu cú lủng củng. Mọi người bỏ qua và thử suy nghĩ bổ sung giúp mình với nhé :D

3062 ngày trước · Bình luận · Loan tin ·  
được loan tin bởi h2o , Krad1 người nữa
Vu_NT
mình ko biết phải bổ sung thế nào vì thấy ý nào của bạn cũng... lãng nhách và nhảm nhí cả.
Giống như 1 người, chưa nắm rõ dc gì, mà đã vội vàng phán xét này nọ. Nhảm nhí hết sức.
8 năm trước· Trả lời
nhacso2
Hình như bạn có tí vấn đề về khả năng thảo luận thì phải. bất kể là chủ đề, nội dung cũng như cách diễn đạt có ngu dốt, vụng về đến thế nào thì cũng có thể phản bác và sửa đổi được cả. Bạn quăng cho 1 câu ý nào cũng nhảm nhí rồi phắn thì chứng tỏ được cái
8 năm trước· Trả lời
Vu_NT
mình cũng muốn lắm đấy, nhưng mà bài của bạn nó chả gợi cho mình 1 tí cảm hứng nào để đóng góp cả.
vậy nhé.
8 năm trước· Trả lời
Vu_NT
chỉ thấy nội dung thì ko có gì, bạn cũng chỉ đưa 1 vài nhận xét, mà theo mình, nó chả nói lên dc điều gì cả.
8 năm trước· Trả lời
nhacso2
thôi thế thì mình cũng không cần nói nhiều với bạn rồi ^^ thế nhé, đi vui vẻ
8 năm trước· Trả lời
Website liên kết