56 Bình luận
  • TanNg
    @vietnamnet_ict Đó là do bạn viết câu đó hiểu chưa đúng tự do dân chủ, cái nữa là bạn đó diễn giải sai vài chi tiết lớn:

    Tự do dân chủ chưa bao giờ là số đông áp đặt thiểu số mà luôn là hướng tới quyền được công bằng của các nhóm thiểu số khi họ không làm hại ai. 10 năm trước ở Mỹ tự do dân chủ chưa đủ, hôm nay họ tiến thêm được một bước nữa trong vấn đề tôn trọng quyền hô nhân của người đồng tính.

    Cái thứ hai là trước đây có một số người chê người khác quan điểm, bây giờ cũng có một số người chê. Bạn đó quy kết sai thành tất cả mọi người chê nên thành là đa số đàn áp thiểu số. Cái nữa là chê là quyền có ý kiến, tự do dân chủ tôn trọng quyền có ý kiến, chê cũng chẳng sao. Cái đòi hỏi là quyền được sống công bằng, tôi được lấy nhau, được nuôi con nuôi, được tham gia mọi thứ công cộng một cách bình đẳng chứ tôi không cấm anh chê được. Công giáo tôn trọng quyền con người của người đồng tính, nhưng họ có quyền lên tiếng phê phán.

    Mà nói chung mình không nghĩ bạn tác giả poly thật đâu, định triết tí thôi, nhưng trình chưa ổn lắm.
  • gwens83
    @lazyanh Thật ra pn dù mono vẫn dễ chấp nhận poly vì bản chất họ dễ chấp nhận, giống như gái straight luôn ít ghét lgbt hơn đô straight ghét lgbt.

    Poly bị phản đối chủ yếu chính bởi đô, đô ghét pn poly 1 nhẽ, mà ghét đô khác poly còn nhiều hơn. Giờ mà cho poly thì lắm anh vỡ mặt. Đảm bảo sẽ có tình trạng nút cổ chai, một số anh tam cung lục viện và vô số anh móm.

    Vì các nhóm có lợi ích đối đầu ngầm như vậy nên sẽ rất khó khôi phục, khác với lgbt phản đối chủ yếu là ghét cái thái độ chớ cũng chả do thiệt hại j.

    Cái vụ mono vs. poly này giống vụ trinh tiết, pn rất hay ảo tưởng là chính họ giành thắng lợi, thật ra là 1 nhóm đô đã thắng 1 nhóm đô khác mà thôi

    P.S.: giai poly thì dễ thấy, còn chưa thấy gái nào poly thành công. Chủ yếu là ở thế giằng dai, bằng mặt ko bằng lòng và rồi kiểu gì cũng đến thời điểm bắt "em chọn đi". Khổ lắm, toàn bắt ngta ra quyết định trái con tim thôi
  • soskhanh
    ĐỒNG TÍNH LÀ Ý CỦA THƯỢNG ĐẾ?
    Trong trật tự cân bằng của Thế Giới, một khi cái gì đó phát triển quá mức thì sẽ xuất hiện một hình thái mới làm cân bằng nó. Vấn đề mất cân bằng ở đây là sự sinh sản của loài người. Với tốc sự sinh sôi hiện tại, chừng 500 năm nữa trái đất sẽ lúc nhúc con người, tưởng tượng lúc mà TP HCM có 100 triệu dân sinh sống, tức bằng cả Nước hiện tại nhét vào một thành phố, lúc đó mọi thứ trên trái đất sẽ bị tàn phá dẫn đến diệt vong. Điều mà hàng triệu năm qua không có.
    Sự bứt bách đó khiến hình thành một hình thái mới cho nhân loại, với đặc điểm là "hôn nhân không sinh đẻ". Điều này sẽ giúp làm chậm quá trình phát sinh lượng người trên Thế Giới, góp phần ổn định trái đất, kéo dài thêm thời gian đến khi tìm thêm nhiều hành tinh mới cho loài người trú ngụ.
    Có nhiều Tôn Giáo sẽ không chấp nhận điều này, nhưng đó là thiển cận, không hiểu ý chính của Thượng Đế. Và nếu ép quá không chừng tương lai anh em chơi luôn cái Đạo Tính Đồng (GLBTISM) là ăn cho hết đó nha.
    Với tâm lý một người từng hưởng lợi nhờ có đồng tính, mình kêu gọi mọi người hãy ủng hộ. Vì một trái đất đủ chổ ở! Nhiệm vụ còn lại là hãy chuẩn bị kiến thức để giáo dục giới tính cho con cái khi được 15 tuổi. Đừng trốn tránh, hãy đối mặt với thực tế. Để con cái lén lút về vấn đề này sẽ là tai hoạ.
    - Ngo Tuan Khoi -
    • ntkien
      @soskhanh Không đúng, vì tỉ lệ đồng tính là tương đối ổn định từ rất lâu, và ở cả rất nhiều loài động vật. Nếu loại bỏ nhóm đồng tính ham vui, thì tỉ lệ đồng tính bẩm sinh không có tăng đột biến.
  • Scouter
    Ủng hộ gay nhưng phản đối les, vì gái đẹp đã hiếm mà chúng còn lấy nhau
  • TanNg
    Khác nhau quan trọng, một thứ mang lại hạnh phúc cho nhiều người và không làm hại ai, thứ kia mang lại đau khổ cho nhiều người và chỉ một số ngừoi sung sướng.
    • vietnamnet_ict
      @tanng Bác xem cái hình bên trên, các bên cùng là poly mà

      Một người đồng tính yêu một người dị tính, đó là một bất hạnh. Một người Poly yêu một người mono, đó cũng là một bi kịch.
    • TanNg
      @vietnamnet_ict Cái chính là nếu bây giờ công nhận hôn nhân thì khả năng cùng poly là thấp mà dùng tiền và quyền để chiếm đoạt người khác thì nhiều hơn.
    • Scouter
      @vietnamnet_ict nói chung cái cộng đồng poly này chắc chưa đủ đông để có tiếng nói.
    • vietnamnet_ict
      @scouter Tức là tự do, dân chủ chỉ dành cho số đông, ko phải dành cho điều đúng

      Đối với tôi, sự bao dung của con người luôn có 1 giới hạn. 10 năm trước, cộng đồng LGBT là những người thiểu số, những người ủng hộ họ là thiểu số. Bây h, họ là đa số, những người phản đối lại trở thành thiểu số. 10 năm trước những người đa số nói những kẻ thiểu số là bệnh hoạn, 10 năm sau những người đa số nói những người thiểu số là ích kỷ, là bảo thủ, là thiển cận.

      Bản chất của dân chủ là sự áp đặt của các ý kiến đa số lên thiểu số. Thế nên vấn đề chỉ là sự thuyết phục của các nhóm lợi ích với cộng đồng.
    • HansNam
      @tanng đấy là anh nghĩ vậy chứ những người trong cuộc tự nguyện đến với nhau, chấp nhận poly gì gì đó thì sao lại cấm họ?
    • TanNg
      @vietnamnet_ict Đó là do bạn viết câu đó hiểu chưa đúng tự do dân chủ, cái nữa là bạn đó diễn giải sai vài chi tiết lớn:

      Tự do dân chủ chưa bao giờ là số đông áp đặt thiểu số mà luôn là hướng tới quyền được công bằng của các nhóm thiểu số khi họ không làm hại ai. 10 năm trước ở Mỹ tự do dân chủ chưa đủ, hôm nay họ tiến thêm được một bước nữa trong vấn đề tôn trọng quyền hô nhân của người đồng tính.

      Cái thứ hai là trước đây có một số người chê người khác quan điểm, bây giờ cũng có một số người chê. Bạn đó quy kết sai thành tất cả mọi người chê nên thành là đa số đàn áp thiểu số. Cái nữa là chê là quyền có ý kiến, tự do dân chủ tôn trọng quyền có ý kiến, chê cũng chẳng sao. Cái đòi hỏi là quyền được sống công bằng, tôi được lấy nhau, được nuôi con nuôi, được tham gia mọi thứ công cộng một cách bình đẳng chứ tôi không cấm anh chê được. Công giáo tôn trọng quyền con người của người đồng tính, nhưng họ có quyền lên tiếng phê phán.

      Mà nói chung mình không nghĩ bạn tác giả poly thật đâu, định triết tí thôi, nhưng trình chưa ổn lắm.
    • TanNg
      @HansNam Anh đang nói là chấp nhận poly thì sẽ nhiều người không poly lạm dụng việc đó. Cái hại gây cho xã hội quá lớn. Chứ anh không phê phán người poly, nếu mà họ poly thật.

      Trong xã hội, nguyên lý là tìm điểm trade-off và balance mọi mặt, chứ không phải đi theo logic triệt để tới cùng, đó là lý sự.

      Cá nhân mà nói, anh thích poly, nhưng là anh và một đàn gái thôi
    • bai_tu_long
      @TanNg Hình như chuwq công nhânhận quyền nuôi con nuôi mà anh
    • TanNg
      @bai_tu_long ý mình đó là cái họ nhắm đến để được công bằng, từng bước mộ.
    • bai_tu_long
      @tanng Các nước ủng hộ hôn nhân đồng giới, vẫn đang cực lực phản đối quyền nhận con nuôi vì những tác động tiêu cực của nó đến tâm sinh lý đứa trẻ .
    • TanNg
      @bai_tu_long Yea, theo mình cái này cũng tuỷ giai đoạn. Đến một lúc nào đó chứng minh được, hoặc xã hội tin là việc đó không xấu cho đứa trẻ, hoặc xã hội phát triển tới mức chắc chắn sẽ không tác động xấu cho đứa trẻ thì sẽ cho nhận con nuôi. Còn lúc chưa đủ tin tưởng thì chưa được. Nhưng người ta có thể tiến tới việc về luật cho phép, nhưng khi nhận con phải được chấp thuận của toà án để đảm bảo là đứa trẻ sẽ được chăm sóc tốt.
    • Jingjing
      @hansnam Vấn đề là hôn nhân đồng tính chỉ thuộc về quan hệ cá nhân - cá nhân, còn đa hôn tạo ra hình thái xã hội khác, và là cái hình thái xã hội đã từng bị chính lịch sử loài người đào thải. Lịch sử là sự xoay vòng, chưa biết chừng một ngày nó sẽ quay lại với hình thức mới, nhưng chí ít không phải bây giờ.
    • Strom
      @vietnamnet_ict Chưa nói đến quan điểm chứ nói đồng tính đa số đã thấy sai rồi
    • gwens83
      @jingjing
      Lịch sử là sự xoay vòng, chưa biết chừng một ngày nó sẽ quay lại với hình thức mới, nhưng chí ít không phải bây giờ.


      Sao ko bắt đầu giờ? Có cái j đến rõ chưa từng có lúc âm thầm đến? Cá nhân ngờ mono ko phải một thứ sinh ra nhằm bảo vệ pn chi hết, mà là một tư duy kiểu XHCN nhằm phân phối đều pn cho đô và ngc lại, tựu chung là một loại áp đặt của số đông ng yếu lên ng mạnh.

      Quay về link, ủng hộ LGBT lẫn poly nên câu kia trả lời đơn giản thôi:

      Vậy y như LGBT, đấu tranh đi, bao giờ nhóm thiểu số của anh đủ tiếng nói thì ắt đc.

      Ngay quyền LGBT ở Mỹ cũng ko đến chỉ do đa số bảo vệ thiểu số đúng. Tuy cơ sở lý luận nói với nhau là thế, nhưng thực tế ngầm là do đa số đã thay đổi + thiểu số đã mạnh lên, cụ thể dân Mỹ bớt conservative (yeah, về tình dục Mỹ nhà quê chết so với châu Âu) + LGBT Mỹ chưa đa số nhưng chiếm những vị trí quan trọng (tỷ lệ lớn trong nghệ sĩ trí thức là giới mà anh O rất thích nịnh).

      He he, về cơ bản tui tin là loài người chúng ta bisexual by nature and hetero by choice, poly by nature and mono by having no other choice

      Lạm bàn doạ nhau tý, xưa đồng tính ko những ko đáng sợ còn là chuẩn (giai nào ko có nam tình nhân ko xứng làm noble man), sau theo chiều ngược lại ra homophobia, giờ lại ko đáng sợ, tương lai ko biết có lại chuẩn như xưa ko, các bạn nam hãy cầu nguyện (hoặc ăn mừng) đi
    • lazyanh
      @tanng Bạn tác giả là thằng em trước làm cùng, rất giỏi, đồng thời cũng có 3 người yêu 1 lúc và nói đến chuyện này mấy lần rồi. Em đọc rắc rối quá nên không tìm hiểu sâu hơn nhưng nếu bị thì chắc chắc đồng chí này bị thật đấy bác. ( Trước cứ tưởng management giỏi nên 1 lúc yêu được 3 em )
    • ohisee
      @lazyanh yêu 3 người cùng lúc mà là bị thì chắc tỉ lệ (/ dân số thế giới) bị hơi cao
    • lazyanh
      @ohisee Yêu công khai 3 em cùng 1 lúc và 3 em đều biết, gặp nhau không có vấn đề gì, ngoài ra vẫn đi công tác và date nhiều em khác. Em này giỏi và cái này mới đáng nể này bác
    • ohisee
      @lazyanh vậy chắc yêu 3 em poly
    • lazyanh
      @ohisee Em gặp thì không phải đâu
    • ohisee
      @lazyanh siêu thế, nhìn người biết poly hay ko à
    • TanNg
      @h He he, được thế thật thì siêu hơn mấy anh hoàng tử dùng tiền với mấy anh mafia dùng vũ lực rồi.
    • lazyanh
      @ohisee chơi lâu thì biết mà bác, mà chính Minh nó cũng nói là poly yêu mono, bác ko đọc kỹ rồi
    • lazyanh
      @tanng Dùng cái đầu nên em thấy siêu hơn hẳn rồi
    • ohisee
      @lazyanh đọc rất kỹ. Bi kịch n-ế-u yêu mono, không bắt buộc phải yêu mono. Mà xem case bạn nêu thì chưa thấy bình kịch
    • ohisee
      @TanNg không thông kinh sử thì dài ... hehe
    • gwens83
      @lazyanh Thật ra pn dù mono vẫn dễ chấp nhận poly vì bản chất họ dễ chấp nhận, giống như gái straight luôn ít ghét lgbt hơn đô straight ghét lgbt.

      Poly bị phản đối chủ yếu chính bởi đô, đô ghét pn poly 1 nhẽ, mà ghét đô khác poly còn nhiều hơn. Giờ mà cho poly thì lắm anh vỡ mặt. Đảm bảo sẽ có tình trạng nút cổ chai, một số anh tam cung lục viện và vô số anh móm.

      Vì các nhóm có lợi ích đối đầu ngầm như vậy nên sẽ rất khó khôi phục, khác với lgbt phản đối chủ yếu là ghét cái thái độ chớ cũng chả do thiệt hại j.

      Cái vụ mono vs. poly này giống vụ trinh tiết, pn rất hay ảo tưởng là chính họ giành thắng lợi, thật ra là 1 nhóm đô đã thắng 1 nhóm đô khác mà thôi

      P.S.: giai poly thì dễ thấy, còn chưa thấy gái nào poly thành công. Chủ yếu là ở thế giằng dai, bằng mặt ko bằng lòng và rồi kiểu gì cũng đến thời điểm bắt "em chọn đi". Khổ lắm, toàn bắt ngta ra quyết định trái con tim thôi
  • chuvantai
    Có giới hạn nào cho cái "tham" của con người?
    • vietnamnet_ict
      @chuvantai Tiếp chiêu luôn

      Người ta từng cho rằng yêu một người đồng giới là bệnh hoạn và biến thái, nhưng dù sao họ vẫn thừa nhận đó là tình yêu. Thế nhưng họ kiên quyết tin rằng 1 người chỉ có thể yêu 1 người, còn nếu không, đó nhất định chỉ là sự tham lam, ham muốn chứ không phải tình yêu.
    • ohisee
      @vietnamnet_ict cái này, còn chưa bàn đến người yêu thú (chó, bò ...) và đòi kết hôn với thú, bác ợ, ko thì ngày sẽ càng đi xa
    • chuvantai
      @vietnamnet_ict, @ohisee ca này khó. Để tu thêm. Cơ bản là chưa gặp ai như này. Trong mindset của mình thì yêu 1-1 mới trọn vẹn cho cả hai.
    • Strom
      @vietnamnet_ict Quan trọng là cân bằng lợi ích xã hội. Lợi ích của anh không được đi ngược lại với lợi ích xã hội.
    • ohisee
      @hansnam uh, cũng ko làm hại ai như bác @tanng comment ở trên, có chăng là "hại mắt" rất nhiều người vì trông nó bệnh quá :v
    • setzer
      @ohisee làm hại động vật, em nghĩ vậy, vì chắc gì con thú đó nó đã thích :3 nên mới có chuyện mấy ông sex với cừu hay dê, bị quy tội "ngược đãi động vật" đó, em nhìn vào đó thì em thấy tương đương sex với người không có khả năng nhận thức >> lợi dụng
    • ohisee
      @setzer giết chúng nó chắc gì chúng nó đã thích , cái này ko đơn giản đâu nha
    • HansNam
      @setzer thế nhỡ con đó nó thích thì bác làm thế nào :v bác có biết tiếng Anh có một từ gọi là butter dog - để chỉ những con chó chuyên đi liếm l.. chủ nhân hông? mấy con đó rất là yêu nghề...
  • thinker
    Đồng tính là bước tiến hóa tất yếu của nhân loại. 100 năm nữa có mà đầy rẫy
    • ohisee
      @thinker dạo này nhà tiên tri có vẻ hay qua LH chơi nhỉ
    • thinker
      @ohisee nó là quy luật mà. Ngãy xưa lưỡng tính giờ quay lại đồng tính thôi. Khi mà việc "mang nặng đẻ đâu" có thể được "outsource" ra ngoài bởi khoa học công nghệ, thì việc cặp đôi với nhau được tách khỏi bản năng duy trì nòi giống và bị buộc phải biến đổi
    • ohisee
      @thinker thực ra chuyện 100 năm sau khá khó đoán, cỡ 10 năm đã khó rồi , 5 năm đã là 1 thử thách.
  • mrxxx
    Việc hôn nhân 1-1 nguồn gốc đến từ sự thích chiếm hữu của con người, Giả dụ ông Đức Minh gì đó ủng hộ đa hôn thì ổng có chấp nhận được việc ngủ chung với vợ ổng và một thằng đàn ông khác hay chăng? Thế nên đừng có đem lập luận ngụy biện mà áp đặt lên tình yêu thật sự của những người trong giới LGBT như vậy. Khốn nạn lắm.
  • pupeo
    Nói gì thì nói mình thấy cái chuyện này nó không bình thường và cảm giác ghê ghê.
  • kingwind
    chuyện người đồng tính họ lấy nhau có thể ủng hộ, đó là giới riêng. Nhưng giờ có mấy gay mà lại cứ thích man 100%, chứ hoàn toàn không thích gay khác, loại này là như thế nào hả các bác.
  • h2tn1987
    đến 1 ngày nào đấy, cả thế giới sẽ là anh chị em

    >>>>>>> câu sấm truyền của mohamet.
Website liên kết