11 Bình luận
  • TanNg
    @tkm

    Mình thì thấy vấn đề bạn Thái đề cập là ok. Nhưng có cái là bạn Thái lờ tịt vụ NSA nghe lén đi, và cũng như lờ tịt con số Google cung cấp cho chính phủ Mỹ đi. Một nhà báo viết kiểu đó thì được vì nhà báo thì chuyên nói lệch, nhưng một chuyên gia thì viết thế không được đó là cách viết hai mặt, không đàng hoàng. Cơ bản là Thái mắc bệnh Alan Phan rồi, đâm ra độ tin cậy giảm đi. Chuyên gia viết thì mình khoái anh Giang lê hơn, viết có thể sai, có thể đúng nhưng luôn viết như một chuyên gia thay vì viết bài như một nhà truyền giáo.
  • vietnamnet_ict
    Bài viết lan man đọc ko hiểu rõ bạn đó muốn viết cái gì.

    Mình cũng ko tin gì lắm chính phủ, nhưng túm lại:

    - Hiện đã có bằng chứng nào về việc an ninh xâm phạm quyền riêng tư của người dân ngoài mục đích điều tra tội phạm?

    - Nếu ko thì sử dụng các thông tin để truy tìm ra tội phạm, đảm bảo cuộc sống an bình cho nhân dân là tốt chứ có gì ko tốt?

    - Anh ko làm gì trái pháp luật thì hiện có lý do gì phải sợ an ninh sử dụng các thông tin để xử lý anh ko?
    • TKM
      @vietnamnet_ict

      - Bằng chứng thì tất nhiên chúng ta không thể có một cách công khai, bởi vì những chế tài của xã hội mình hiện nay. VD: kể cả bạn có bằng chứng rõ ràng về việc một quan chức cấp cao trong chính phủ nhận hối lộ, bạn có dám tung những cái đó rộng rãi ra công chúng? Nhưng mình không tin là những người hoạt động dân chủ không bị chính quyền nghe lén điện thoại, tin nhắn.

      - VD trường hợp gần gũi đi: bố mẹ cũng bảo cần phải hiểu tâm lý và mọi hoạt động của con cái để giáo dục con tốt hơn, nhưng hành động đọc trộm nhật ký là hành động gây tổn thương con cực kỳ sâu sắc, nếu con trẻ phát hiện ra. Sử dụng thông tin để tìm tội phạm, đảm bảo an ninh là cần thiết. Nhưng trước khi sử dụng, phải có đầy đủ hành lang chế tài, trong trường hợp nào anh được quyền truy xuất, trường hợp nào không, công bố rõ để mọi người đều biết. Khi đó mới có thể đảm bảo không ai có thể lạm dụng nó cho những mục đích khác, bởi vì quyền truy cập thông tin là một quyền rất mạnh.

      - Mình biết trường hợp 1 chị, nói chung là có nhiều phát ngôn theo hướng dân chủ gây ngứa ngáy rất nhiều, nhưng vẫn chưa ra khỏi giới hạn luật pháp. Một ngày đẹp trời công an tịch thu laptop của chị ý, sau khi phục hồi ổ cứng thì tìm ra được vài clip nhạy cảm trong máy đó, từ đó họ liên tục dùng đống clip đấy để khủng bố tinh thần chị ấy.
      Bạn có thể nghĩ rằng bạn không làm gì sai thì không sợ người ta, nhưng có nhiều trường hợp mà mình bị đẩy vào thể mâu thuẫn với chính quyền. VD như người ra giải tỏa đất nhà bạn, giá đền bù quá thấp. Hoặc là người ra tranh nhau quyền lực với sếp bạn, bạn là người thân cận có thể bị lợi dụng ép buộc làm nhân chứng chống lại sếp bạn. Trong những trường hợp như thế, bạn có chắc là người ra không lấy những thông tin nhạy cảm ra để cưỡng bức bạn làm theo ý họ không?
    • Jingjing
      @tkm Cái chị mà bạn nói, mình cho là mình có biết, và mình không chắc lắm về việc ai đang khủng bố ai. Cũng như vụ cháu PU bị sàm sỡ ấy, mình không nghĩ là cháu hấp dẫn đến thế và cha kia ngu đến thế.
    • TKM
      @jingjing Vụ đấy thì em cũng chỉ nghe nói, và không dám bàn luận sâu vào, nhưng chắc chắn là những chuyện như thế cũng hoàn toàn có thể xảy ra với mình, khi mà rõ ràng đang không có bất kỳ một chế tài nào hạn chế quyền lực của bên an ninh. Đến tướng công an khi phát biểu về luật im lặng mà cũng còn đề cập đến "cái tâm" của người điều tra, thì biết là thế nào rồi.
    • TanNg
      @tkm

      Mình thì thấy vấn đề bạn Thái đề cập là ok. Nhưng có cái là bạn Thái lờ tịt vụ NSA nghe lén đi, và cũng như lờ tịt con số Google cung cấp cho chính phủ Mỹ đi. Một nhà báo viết kiểu đó thì được vì nhà báo thì chuyên nói lệch, nhưng một chuyên gia thì viết thế không được đó là cách viết hai mặt, không đàng hoàng. Cơ bản là Thái mắc bệnh Alan Phan rồi, đâm ra độ tin cậy giảm đi. Chuyên gia viết thì mình khoái anh Giang lê hơn, viết có thể sai, có thể đúng nhưng luôn viết như một chuyên gia thay vì viết bài như một nhà truyền giáo.
    • Domino
      @tanng Em đồng ý
    • TKM
      @tanng Em nghĩ vấn đề mà anh Thái nêu lên hơi khác, không phải là cách hành xử của chính quyền, mà là cách phản ứng của người dùng. Người dùng VN đang ngầm cho phép chính quyền (và nhiều bên khác) truy cập thoải mái dữ liệu cá nhân của mình, mà không biết rằng điều đó rất nguy hiểm. Người dùng Mỹ không như thế. Vậy nên vụ NSA ở Mỹ mới trở thành một scandal lớn như vậy. Nếu ở VN có một Snowden đứng lên công bố như bằng chứng như vậy, liệu có ai quan tâm không, hoặc tệ hơn là anh ta sẽ bị đưa ra làm trò cười.
    • TanNg
      @TKM Thế nên mình mới nói vấn đề không sai, nhưng cách viết là cố tình sai. Không thích thôi, chứ mình không phản đối nội dung bài viết này.
  • ntvim88
    fandom anh Thái cũng kinh phết nhỉ
    Cơ bản chắc anh ấy viết thì cũng có cái góc riêng của dân bảo mật, nhưng dân kỹ thuật hay bị cái là diễn đạt kém nên ko làm mọi người hiểu tốt vấn đề họ muốn diễn đạt
  • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
Website liên kết