19 Bình luận
  • ohisee
    XHĐỏ , có CA, nhà tù hỗ trợ luôn, khó trốn hơn cả chơi với XHĐen
    • bai_tu_long
      @ohisee có ai vay tiêu dùng mà đi tù chưa. Nhảm
    • ohisee
      @bai_tu_long thì cũng đã ai bảo có người vì vay tiêu dùng mà vào tù đâu. Lại tự suy
    • Jingjing
      @bai_tu_long Có, nếu đem tài sản thế chấp 2 lần
    • ohisee
      @bai_tu_long thế nào là CA và nhà tù hỗ trợ, mình nói thế này chắc rõ hơn, cái này mình suy luận thôi.

      Bước 1: đi vay, cả Đỏ và Đen (tạm gọi thế) đều cho vay với lãi suất cắt cổ.

      Bước 2: đến hạn, đòi nợ. (có thể thêm bước 2a: gia hạn)

      Nếu ko trả thì đến bước 3: xiết nợ, ví dụ nếu có tài sản thế chấp thì cả Đen và Đỏ đều thịt thôi.

      Nếu ko xiết được tài sản thế chấp, hoặc đã xiết rồi mà không đủ, ví dụ do thế chấp 2 lần như jingjing nói, hoặc là do người vay tiền cù nhầy =>
      Đen: Táng, vứt mắm tôm, trát c** ...
      Đỏ: CA vào cuộc

      Nếu đủ điều kiện vào tù theo luật, thì vào, nhưng Đen thì khả năng là cả bên vay lẫn cho vay đều vào tù, còn Đỏ thì thường là chỉ bên vay vào tù, còn bên cho vay vớt vát được tí.
    • Applegriin
      @ohisee cái chính của sự khác biệt là Đỏ có nộp thuế, còn Đen thì không nên cũng không thể đánh đồng đen và đỏ ạ. Còn bản chất cho vay thì không khác gì nhau hết
      Ví dụ lô đề, cờ bạc cũng thế.
    • ohisee
      @applegriin à, uh, có nộp thuế , kiểu xổ số cũng nộp thuế mà , hoặc sau này có thể có cả sòng bạc của NN
    • bai_tu_long
      @jingjing Vay lãi cao thế này, 100% là tín chấp , làm gì có tài sản chứ .

      Bác chả hiểu gì về luật mà nói dài thế . Quan hệ dân sự thì mời ra tòa dân sự, cụ thể là tòa kinh tế, sao lại lôi công an với nhà tù vào .
    • Applegriin
      @ohisee vâng, ích nước lợi nhà lắm anh ạ
    • Jingjing
      @bai_tu_long Tớ nói mỗi câu mà
    • ohisee
      @bai_tu_long Google thì thấy rất nhiều cái gọi là "vay tiêu dùng không cần thế chấp", nhưng mình có đọc bài này

      Anh Hoàng (Ba Đình, Hà Nội) nghe đến vay tiêu dùng đã lắc đầu quầy quậy, bởi anh từng vay 60 triệu đồng để chữa bệnh, thế chấp sổ đỏ.


      dù ngay từ đầu bài cũng viết

      Có 2 lý do khiến cho người tiêu dùng bị những lời mời chào từ ngân hàng cuốn hút: đó là thủ tục vay đơn giản và không cần thế chấp tài sản.


      cũng chưa hiểu là nếu người vay thực sự không có tiền trả (do biến cố, tai nạn, mất việc làm, phải nằm viện...) thì lúc đó sẽ giải quyết kiểu gì (bên cho vay coi như rủi ro và xóa nợ? hay cứ treo nợ và lãi đợi người ta trả?)

      còn nếu có tiền trả mà vẫn không trả thì sẽ thành hình sự ngay: https://ltus.me/edA

      Đối với loại án vay mượn nợ, thông thường quá trình vay mượn diễn ra tự nguyện, theo thỏa thuận của đôi bên và có vẻ là một quan hệ dân sự thuần túy. Sự kiện pháp lý hình sự chỉ phát sinh khi đến hạn trả nợ, người mắc nợ không trả nợ một cách cố ý. Nếu trường hợp người mắc nợ có khả năng thanh toán nợ nhưng cố tình không trả, việc xem xét trách nhiệm hình sự không cần phải bàn cãi nhiều.
  • dungfit
    quá chặt chém
  • ntvim88
    Tít là "lãi suất"
    Sorry all. Đôi khi gõ nhanh nên sai
  • TanNg
    So sánh lãi suất vay tiêu dùng với lãi suất ngân hàng là không ổn lắm. Vay tiêu dùng có mấy đặc điểm

    1 - Nguồn tiền để cho vay là vay lại từ ngân hàng, tức là lãi suất đầu vào cao hơn ngân hàng rất nhiều
    2 - Khoản vay quy mô nhỏ, thời hạn không dài kỳ dẫn đến chi phí trên từng khoản vay rất cao, đẩy giá bán (tức là lãi suất lên cao)
    3 - Chi phí thu nợ, rủi ro không thu được nợ lớn khơ của ngân hàng, cũng khiến cho giá bán cao

    Mức lãi suất 50-60%/năm đúng là rất cao, tuy nhiên ngồi lên án các công ty cho vay tiêu dùng thì chẳng giải quyết vấn đề gì, chỉ có cách: Một là cấm tiệt đi cho khỏi phải nhìn thấy theo đúng phong cách quản lý mệnh lệnh mà đa phần chúng ta yêu quý. Hai là tìm cách điều phối và vận hành nó theo kinh tế thị trường

    Nếu tư duy điều hành theo kinh tế thị trường thì điều tiết nhà nước có 2 võ cơ bản

    - Cạnh tranh sẽ gây áp lực giảm giá. Quản lý cạnh tranh thì cứ theo sách mà làm: tạo điều kiện cho nhiều công ty tham gia cung cấp, phá các rào cản ngăn các công ty nhỏ tham gia thị trường, giám sát tính công khai/minh bạch trong cung cấp thông tin và dịch vụ, tạo điều kiện cho các ngành nghề khác tham gia cung cấp dịch vụ này ....
    - Xây dựng các yếu tố nền tảng giúp giảm chi phí, ví dụ nhà nước tìm cách thay đổi các mục từ 1 tới 3 ở trên.

    Nhà báo Việt nam giờ mở miệng là chửi, chả đi tìm kiếm giải pháp chi cả.
    • ohisee
      @tanng liều ăn nhiều thôi anh

      cái gọi là " tạo điều kiện cho nhiều công ty tham gia cung cấp, phá các rào cản ngăn các công ty nhỏ tham gia thị trường" về bản chất gọi là hợp pháp hóa, quản lý hóa việc cho vay nặng lãi tự phát hiện nay. Em chưa bàn việc đó là tốt hay xấu.
    • lockevn
      @tanng nhà báo bây giờ thì (theo em, xin lỗi nhà báo nào đó trước) chỉ có thể:
      - kể sự việc
      - nhận xét, hoặc chửi

      chứ tìm kiếm giải pháp có vẻ ngoài khả năng và chức năng ạ. Họ khó lòng có được kiến thức sâu rộng để đưa ra giải pháp. Những ông già đầu lão làng rồi thì lại (có vẻ như) ít viết. Biên tập của lứa mới non non thì cũng chỉ bảo về viết lại thôi chứ góp ý + nghĩ hộ giải pháp cho thằng non non viết báo tốt hơn có lẽ là chuyện hãn hữu.

      Haiz. Nếu ko phải là anh, có kiến thức quản trị công, đầu tư, doanh nghiệp, đã đi vay tiền, có hiểu biết dòng tiền, tài chính ... thì cũng ko thể nghĩ nhanh ra giải pháp nào mà viết cả.
    • TanNg
      @lockevn Nhà báo ko cần tự tìm ra giải pháp, chỉ cần đi tìm giải pháp thôi, tới chuyên gia là tìm ra.
  • Scouter
    cũng hơi bất ngờ là mô hình này đang khá ăn nên làm ra
  • truongtrieuan
    cty tài chính phát triển là zậy ấy .Kinh doanh ..........
Website liên kết