33 Bình luận
  • NChinh

    Cộng đồng mạng không có ngu ... và Apple cũng nghĩ cùng như vậy

    Nó đâu chỉ là 1 cái Kính, hãy ngồi lại và nghĩ 1 chút

    1/ Đó là 2 cái màn 4K , đặt sát mắt với vùng hiển thị là 360 độ xoay đầu

    2/ Đó là 1 con máy tính với chip M2 + R1

    3/ Đó là 5000 bằng sáng chế đi kèm với nó là khả năng chạy luôn các App đang có trên hệ sinh thái Apple. Mua để làm việc, ko phải mua để trải nghiệm cho biết.


    Và tên của nó là Vision Pro, định giá 3k $, sẽ có các bản khác không phải Prod với thấp hơn với mức giá 1k$. Khi đó ai lại đi so sánh mấy kính VR 350$ hiện tại chứ.

    Nó như việc so sánh xe xăng và xe điện vậy, nhìn có vẻ như nhau, nhưng ben trong khác biệt lắm.

  • echeveria

    Con VR đầu tiên thấy mang lại trải nghiệm ảo đúng nghĩa. Mà giá cũng ảo luôn.

  • taihai

    Mình đang dùng VR Quest 2 của Facebook một thời gian, thấy để trải nghiệm thì ok, còn để sử dụng hàng ngày thì ko vì còn bất tiện và thiếu ứng dụng.

  • KiuPit

    Kính của Microsoft còn tương tác trong không gian thực được kìa.

    Cồng kềnh ,đắt đỏ và gần như chỉ phục vụ một vài nhóm nhỏ thích trải nghiệm nên khả năng vào dĩ vãn là rất lớn .

    • Kent_VC

      @KiuPit con này cũng có tương tác không gian thực mà?

    • KiuPit

      @Kent_VC bạn lên seach Hololens của Microsoft nó tương tác đến mức độ nào nhé như phim viễn tưởng luôn

    • kitegogogo

      @KiuPit Hololens của MS ra đời chắc cả 5-7 năm rồi

    • bills4

      @kitegogogo phải nói apple làm truyền thông tốt, nó ra kính cả thế giới biết , MS ra kính bác nói e mới biết

      con hololens nhìn xấu vl, trông như cái kính của thợ hàn @@

    • KiuPit

      @bills4 Truyền thông tốt đồng nghĩa với chi phí cao thôi , chi phí cao lại trừ vào lợi nhuận .

      Điểm tốt thì quảng bá nhanh , nhược điểm là nếu sản phẩm như cứt thì cũng bị cả xã hội chửi xấp mặt.

    • conde

      @KiuPit 2 cách tiếp cận khác hẳn nhau, hololens thực tế chỉ là AR, kính không bịt kín mắt nên không xem VR ở trạng thái độc lập hoàn toàn được. AR của hololens là tạo 1 lớp hình ảnh trước mắt người xem, ngoài việc làm mỏi mắt còn cho chất lượng hình ảnh kém, ko thể có màu sắc mong muốn do ảnh hưởng của ánh sáng bên ngoài.


      Chưa kể độ phân giải của hololens mỗi mắt chỉ là FHD, ai dùng VR cũng biết đó là độ phân giải chấp nhận được chứ còn lâu mới đến mức không phân biệt được với hình ảnh thực tế. Mỗi mắt hololens được 2M điểm ảnh, so với 23M của Vision Pro thì... chán chả buồn nói.


      Trong khi đó tiếp cận của Vision Pro là nó dùng camera ghi hình lại rồi phát vào mắt mình, với độ phân giải cực cao nên mắt mình gần như không phân biệt được, mà nó lại chủ động chuyển qua lại giữa AR và VR, với chất lượng màu sắc cao do ko bị ánh sáng ngoài ảnh hưởng.


      Túm lại bảo hololens chả có tuổi mà so sánh.

    • KiuPit

      @conde update lại thông tin về cấu hình đi nhé .

      Nó ra đến 8 năm rồi và sang thế hệ thứ 2 rồi , bản cao nhất cũng ~7000$ gấp đôi apple và bán ra dùng thực tế nhiều năm rồi , chỉ là nó ko làm rầm rộ lên thôi.

      https://www.microsoft.com/en-us/hololens...

      https://www.microsoft.com/en-us/hololens...

    • conde

      @KiuPit Eo ôi, sợ quá, gửi link đã xem thông số cấu hình chưa? See through 2K display, tôi cần cập nhật cái gì ấy nhỉ?

      Cái kính ko kín mắt thì ko bao giờ control được chất lượng hình ảnh cả, giống kiểu phim chiếu rạp mà bật đèn ấy, hiểu ko?

      Nếu chỉ ra được tôi nói sai chỗ nào thì chỉ, chứ mang giá ra hù thì tôi chịu.

  • NChinh

    Cộng đồng mạng không có ngu ... và Apple cũng nghĩ cùng như vậy

    Nó đâu chỉ là 1 cái Kính, hãy ngồi lại và nghĩ 1 chút

    1/ Đó là 2 cái màn 4K , đặt sát mắt với vùng hiển thị là 360 độ xoay đầu

    2/ Đó là 1 con máy tính với chip M2 + R1

    3/ Đó là 5000 bằng sáng chế đi kèm với nó là khả năng chạy luôn các App đang có trên hệ sinh thái Apple. Mua để làm việc, ko phải mua để trải nghiệm cho biết.


    Và tên của nó là Vision Pro, định giá 3k $, sẽ có các bản khác không phải Prod với thấp hơn với mức giá 1k$. Khi đó ai lại đi so sánh mấy kính VR 350$ hiện tại chứ.

    Nó như việc so sánh xe xăng và xe điện vậy, nhìn có vẻ như nhau, nhưng ben trong khác biệt lắm.

    • cumback

      @NChinh

      NChinh bình luận -
      Cộng đồng mạng không có ngu ... và Apple cũng nghĩ cùng như vậyNó đâu chỉ là 1 cái Kính, hãy ngồi lại và nghĩ 1 chút1/ Đó là 2 cái màn 4K , đặt sát mắt với vùng hiển thị là 360 độ xoay đầu2/ Đó là 1 con máy tính với chip M2 + R13/ Đó là 5000 bằng sáng chế đi kèm với nó là khả năng chạy luôn các App đang có trên hệ sinh thái Apple. Mua để làm việc, ko phải mua để trải nghiệm cho biết.
      Và tên của nó là Vision Pro, định giá 3k $, sẽ có các bản khác không phải Prod với thấp hơn với mức giá 1k$. Khi đó ai lại đi so sánh mấy kính VR 350$ hiện tại chứ.Nó như việc so sánh xe xăng và xe điện vậy, nhìn có vẻ như nhau, nhưng ben trong khác biệt lắm.

      Có ai ngu đâu, Metaverse của Mark xoăn cũng chả ngu, 1 đống sản phẩm của Apple trước kia cũng chả ngu, nhưng cuối cùng vẫn có thằng chết, vẫn có sản phẩm ế lòi.

  • inthenowhere

    Vũ trụ ảo sẽ ko bao h thành công. Con người, đặc biệt là người có tiền và tri thức ngày nay vẫn hướng tới tự do và trải nghiệm thực tế (bao gồm ăn , uống, sex, phiêu lưu mạo hiểm du lịch, ma túy...) đều là những cái mà chỉ thực tế mới mang lại cảm giác, cảm xúc. Chỉ duy nhất có game (bạo lực , đâm chém, viễn tưởng) là thực tế không có thì may ra kính ảo mới có cửa.

    • kinhlupden

      @inthenowhere cửa sáng ý chứ, lúc nào chả chiến tranh đánh nhau, đợt này đánh bằng drone nhiều, đợt tới k khéo đeo kính ảo, remote drone với robot đánh nhau ý chứ.

      Mà riêng sex online thì quá phát triển, thêm đc VR nữa thì thay đổi ngành công nghiệp tình dục ý chứ

    • cmcc

      @inthenowhere hướng tới tự do thì đám trẻ giờ nó đâu có suốt ngày ôm đt, nghiện tiktok. Người có tiền có tri thức chỉ là thiểu số thôi

    • inthenowhere

      @cmcc đám trẻ ngốc mới cắm đầu vào mấy thứ đó.

    • cmcc

      @inthenowhere đám đó nó mới chiếm số đông

  • trangpt86

    Hololens, Google Glass đi trước đắt đỏ ít thực tiễn. iPhone liệu có khác? vì vốn đồ Apple đã đắt và không nhắm vào đại chúng biết đâu đấy.

  • sonicsh113

    Cái eyesight gì đó ảo thật. Pico 4 hoặc Meta Quest pro hay Quest 3 sắp ra chỉ cần tắt wallthough đi là thấy ngoài thực tế hoặc bật MR ( thực tế ảo hỗn hợp) là thấy thôi. Kính của Apple lùa gà quá khi nhấn mạnh chỉ mình nó có

  • gemini255

    Từ từ các bác, mấy chục năm trước mấy cái máy tính hay di động cũng to tướng, bất tiện và giá cả ngàn đô sau đó nó tối ưu dần và giá cũng phân cấp, flagship giá vẫn cao nhưng cũng có những con giá siêu rẻ.

    Mấy cái công nghệ VR này bây giờ chỉ có giá cao chứ cũng chỉ tầm 20 năm nữa thì sẽ phân cấp thành đủ loại giá như máy tính, điện thoại bây giờ thôi.

    • cumback

      @gemini255

      gemini255 bình luận -
      Từ từ các bác, mấy chục năm trước mấy cái máy tính hay di động cũng to tướng, bất tiện và giá cả ngàn đô sau đó nó tối ưu dần và giá cũng phân cấp, flagship giá vẫn cao nhưng cũng có những con giá siêu rẻ.Mấy cái công nghệ VR này bây giờ chỉ có giá cao chứ cũng chỉ tầm 20 năm nữa thì sẽ phân cấp thành đủ loại giá như máy tính, điện thoại bây giờ thôi.

      Cồng kềnh hay giá đắt hay khó dùng không phải là vấn đề chính, vấn đề chính là nó có thực sự hữu ích hay không, có giúp nâng cao năng suất, hiệu quả làm việc đáng kể hay không.

      Máy tính và điện thoại trước kia dù có cồng kềnh, đắt, hay khó dùng thì tổ chức và cá nhân vẫn muốn dùng vì nó mang lại lợi ích công việc vượt trội mà không cái gì thay thế được, đó chính là điểm cốt lõi.

      Còn mấy cái như metaverse hay kính 3D kia đâu giúp nâng cao năng suất, hiệu quả công việc vượt trội đến mức không gì thay thế được như máy tính hay điện thoại đâu. Tương lai 2 thứ này cùng lắm chỉ là 1 dạng tiện ích thêm thôi, chứ không phải là thiết bị công nghệ đóng vai trò trung tâm như máy tính hay điện thoại.

    • gemini255

      @cumback Hiện là 1 cái kính, 1 cái điện thoại riêng biệt nhưng sắp tới có thể làm mọi thứ gọn lại sẽ tích hợp, kính, điện thoại, smart watch, vào chung thành 1 thiết bị cá nhân duy nhất.

    • baun

      @gemini255 làm việc với 1 cái máy tính vừa màn hình lớn vừa không vướng tay thì quá tiện. Có thể làm mọi lúc mọi nơi hợp với xu hướng làm việc di động, cũng như trải nghiệm giải trí di động.

    • dangquang1020

      @cumback metaverse thì em ko hứng thú lắm, nhưng cái kính 3D như này hay hololens nó triển vọng vl bác ạ. Khi thực tế công nghệ trình chiếu 3D chưa ảo lòi đc như trong Ironman thì đeo kính này vào điều đó hoàn toàn khả thi.

      Bác cứ thử nghĩ thiết kế có thể dựng 3D ngay trong không gian thế giới thực, mọi tác vụ đều có thể thao tác bằng tay trần ko cần thông qua thiết bị như chuột phím, rồi tích hợp giao tiếp giọng nói, trợ lý ảo,...

      Hiệu suất khi đó chắc sẽ tăng vài lần, rào cản hiện tại chỉ là công nghệ chưa tới mức đó, nhưng 5-10 năm nữa thì sao, quá hứa hẹn.

    • drltp

      @cumback cái kính này vừa là máy tính, vừa là điện thoại rồi còn gì nữa . Bây giờ nó còn cồng kềnh đắt đỏ nhưng khi nó nhỏ gọn lại như cái kính mắt bình thường, lại làm được chức năng của cả máy tính và điện thoại thì lại là chẳng là thiết bị đóng vai trò trung tâm quá đi chứ.

    • cmcc

      @dangquang1020 cái Ar của nó cũng là ảo vì nó được thu rồi chiếu lại chứ không phải thực tế như hololen. Vậy nên cái thực tế đó cũng chỉ là thực tế ảo thôi. Mình xài thử mấy cái kính VR thì thấy không gian trong đó không tương đồng với không gian thật, nó bị méo mó, khoảng cách vật thể không tương đương với thực tế

    • dangquang1020

      @cmcc mới coi lại cái clip demo Hololens 2 bác ạ, công nhận khoản này nó làm ảo vãi, tạo đc độ chân thực và chiều sâu trong không gian thực tế luôn.

    • cumback

      @drltp

      drltp bình luận -
      @cumback cái kính này vừa là máy tính, vừa là điện thoại rồi còn gì nữa . Bây giờ nó còn cồng kềnh đắt đỏ nhưng khi nó nhỏ gọn lại như cái kính mắt bình thường, lại làm được chức năng của cả máy tính và điện thoại thì lại là chẳng là thiết bị đóng vai trò trung tâm quá đi chứ.

      Nâng cấp cái điện thoại có thêm chức năng chụp ảnh của máy ảnh thì tăng doanh số, chứ cái máy ảnh mà nâng cấp thêm chức năng nghe gọi của điện thoại thì chưa chắc nhé, nó khác nhau hoàn toàn đấy.

    • cumback

      @dangquang1020

      dangquang1020 bình luận -
      @cumback metaverse thì em ko hứng thú lắm, nhưng cái kính 3D như này hay hololens nó triển vọng vl bác ạ. Khi thực tế công nghệ trình chiếu 3D chưa ảo lòi đc như trong Ironman thì đeo kính này vào điều đó hoàn toàn khả thi.
      Bác cứ thử nghĩ thiết kế có thể dựng 3D ngay trong không gian thế giới thực, mọi tác vụ đều có thể thao tác bằng tay trần ko cần thông qua thiết bị như chuột phím, rồi tích hợp giao tiếp giọng nói, trợ lý ảo,...
      Hiệu suất khi đó chắc sẽ tăng vài lần, rào cản hiện tại chỉ là công nghệ chưa tới mức đó, nhưng 5-10 năm nữa thì sao, quá hứa hẹn.

      người ta vẫn dựng, làm việc 3D ầm ầm mà đâu cần cái kính kia? Cái kính kia chỉ là thêm 1 lựa chọn thôi, chứ không phải là dạng đột phá công việc cũ.

    • dangquang1020

      @cumback sao lại ko đột phá bác nhỉ, giờ đây người ta có thể dựng 3D ngay trên không gian thực, kích thước thực, thậm chí có thể tạo dựng môi trường xung quanh rồi quan sát từ bên trong, quá đột phá luôn ấy chứ.

    • cumback

      @dangquang1020

      dangquang1020 bình luận -
      @cumback sao lại ko đột phá bác nhỉ, giờ đây người ta có thể dựng 3D ngay trên không gian thực, kích thước thực, thậm chí có thể tạo dựng môi trường xung quanh rồi quan sát từ bên trong, quá đột phá luôn ấy chứ.

      trước giờ vẫn dựng 3D trên màn hình máy tính bình thường ngon lành chứ có vấn đề gì đâu, vẫn quan sát được mọi thứ từ bên trong lẫn bên ngoài mà.

      Dựng kích thước thực, không gian thực như bác nói không chắc đã tiện hơn đâu, chứ chưa nói đến có phải là cái gì đột phá hay không.

Website liên kết