Giá điện ở châu Âu xuống mức âm. Giá điện âm thường xảy ra khi nguồn cung điện trên thị trường dư thừa.

@chipping cái này bác chip sai hoàn toàn , và tôi bất đồng 100% chỗ này với bác .

năng lượng fossil vẫn là năng lượng chủ đạo và chính yếu mang lại nguồn năng lượng dồi dào và ổn định .

bọn nga nô trên linkhay có vẻ ngu nhưng vụ năng lượng fossil thì có nó đúng đấy .

thứ nữa các phong trào về năng lượng tái tạo chính là các chương trình nghị sự được thúc đẩy bởi Nga thông qua các đảng cánh tả để làm bất ổn nền năng lượng phương tây.

do đó mục tiêu để trở lại đường ray lúc này của lầu 5 góc là :

- Tập trung trở lại năng lượng fossil , đảm bảo sử dụng ko gây ô nhiễm môi trường .

- Làm suy yếu Nga , TQ đảm bảo sự ổn định trở lại cho chuỗi cung ứng .

- Đàn áp shadowbanking để giải phóng hàng tồn kho , tập trung vào mục tiêu sản xuất

- Tăng lãi suất để khuyến khích công nghiệp sản xuất.

- Nhắm mắt giả lơ cho các dự án năng lượng fossil , mặc dù bề ngoài luôn nói là tập trung năng lượng tái tạo .

@mrsaigon Mục tiêu của tôi là ủng hộ NLTT, tôi theo Environmentalism mà

@chipping

@mrsaigon

@mrsaigon tạo account mới đi bạn ơi, nói lời phải giữ lấy lời, đừng như con búm đậu rồi lại bay

@chipping cười ẻ với mấy thím Liên Xô chống Mẽo bắt đầu giống voz r đó dạo này sếp Tân đi đâu cái ae múc nhau thoáng tay hẳn lên

@chipping

Theo dữ liệu phân tích từ Ember, chỉ tính riêng từ tháng 5 - 8.2022, EU đã sản xuất được mức kỷ lục 12% điện năng từ năng lượng mặt trời, giúp tiết kiệm tới 29 tỉ euro do không phải nhập khẩu khí đốt (khoảng 20 tỉ m3 khí hóa thạch). Con số này vượt mức điện năng tạo ra từ gió (11,7%) và thủy điện (11%), chỉ kém điện năng từ than đá không là bao (16,5%).

Bọn EU nó thúc đẩy NLTT cũng là một bước tính xa, giúp bớt phụ thuộc vào nguồn cung nhiên liệu hoá thạch vốn phụ thuộc vào các nguồn cung kém tin cậy (Nga, Opec..). Sự kiện Nga U làm thúc đẩy quá trình này nhanh hơn nữa.

Mình nhớ hồi đầu bọn EU triển khai chính sách NLTT , giá thành các loại năng lượng điện, gió đều rất cao, cần NN trợ giá thì mới sống được, tuy nhiên dần theo công nghệ phát triển, giờ giá thành điện mặt trời với điện gió ngày càng đi xuống.

@nhatcitizen cho ông câu chốt, mới chốt cách đây có 1 tháng thôi

@vcd2403 khổ nhỉ, bảo là một quốc gia đáng thương mà cứ đu bám hoài chứ không chịu bỏ đi

@chipping Nga đánh Uk, đem quân đánh xứ người - địa lợi ko, dân Uk đước các nước ủng hộ - Nhân hòa không, Trái đất nóng lên, nhu cầu năng lượng mùa đông giảm - Thiên thời không nốt. Khả năng Nga thua thì mình thấy không cao, nhưng khả năng cuộc chiến này sẽ còn kéo rất dài

@nhatcitizen

cụ đấy phán chuẩn còn gì, sau khi tăng nóng dầu lại quay đầu giảm tiếp, giờ còn đang tiếp tục giảm đấy thôi

@asiutrau Có bác ấy tớ cũng chém "tốn tài nguyên" lh như vậy mà, có khi còn phản biện bác ấy, bác ấy có hạn chế gì ai, trừ khi nói bậy/hoặc nói bậy vô thức thì bị nhắc nhở thôi. Tớ chỉ chơi mỗi duy nhất LH nên ko theo dõi mấy cái trang kia ntn

@SuperSliver Một trong những yếu tố làm Nga tiến hành xâm lược UA, là họ cảm thấy vũ khí năng lượng hoá thạch của họ đã sắp hết hạn do tiến trình NLTT đang tiến lên như vũ bão ở châu Âu theo các COP...và họ đã đánh giá sai, hoặc quá muộn để gây sức ép với châu Âu bằng NL hoá thạch.

Theo dõi về chiến tranh thời Napoleon, WW1, WW2, các đại chính sách của các nước EU thì thấy người châu Âu làm gì họ cũng làm rất chỉn chu và chiến lược rất lâu dài đến phát bực vì quá kĩ...nên thoạt đầu ai cũng có thể nghĩ họ là "ngớ ngẩn".

@nhatcitizen cũng chốt vang cmn dội lại còn bằng chữ nữa chứ

nghiên cứu tài chính

- diệt shadown bank, trong khi éo hiểu shadown bank là gì, tại sao ngay cái lúc nhá nhem của thị trường, lúc ls bất ổn nhất thì lại là lúc mà shadown bank lên ngôi, tung hoành ngang dọc?

hiện tại ở mỹ, ai có thể cản đc sức mạnh của shadownbank? chả ai cả! KHÔNG có bất kỳ thế lực nào có thể cản trở đc shadown bank ở thời điểm này!

@mrsaigon Mình nhớ chương trình thúc đẩy NLTT và chống ô nhiểm môi trường là của đảng dân chủ Mỹ thúc đẩy mà bác.

@vcd2403 Nói đến năng lượng lại nhớ đến dòng chảy. Chém gió phun mưa như lên đồng.

@toidq 1 chữ cũng ko biết cái gọi là cấu thành giá từ nhà sx đến tay người td mà chém thành bão luôn

@mrsaigon Vẫn còn dùng Nick này à? Tưởng Nick này úp mặt vào bồn cầu rồi mà.

@chipping lâu lắm ko vào giờ lại thấy cụ chipping quay lại! Chào mừng cụ trở lại với chiến trường!

@mrsaigon Âm đó là một chính sách trợ giá rất ổn định giá cho nhà đầu tư sx điện => Họ cần nhà đầu tư có môi trường mua bán điện ổn định để khuyến khích tiếp tục phát triển Nói chung giải thích ra lại dài dòng.

Btw: Còn nhiều trò về công nghệ lắm, chúng ta phải suy nghĩ thay đổi theo thôi cụ ạ, đến rất nhanh, xe điện có khi vứt nhanh Ví dụ:https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_hyd...

Tin này thực ra cũ rồi, từ vài năm trước đã có. Mới nghe qua người không hiểu thì cười, người hiểu thì mếu mồm

Phương án bán điện với giá khác nhau theo từng khung giờ hôm trước trong topic của em có bác nói rồi: Việt Nam mình đang rất muốn mà chưa làm được.

Cái nữa là giá điện âm phải hiểu theo nghĩa nào? Tức là giờ cao điểm phát điện của điện tái tạo, người dùng được "trả tiền", được khuyến khích dùng điện. Vấn đề là các công ty sản xuất, bán điện vào lúc đó thì thế nào? Họ phải "trả tiền" để phát điện lên lưới? Ơ kìa

Bác chủ thớt từng cmt trong topic của em: "người hiểu người ta không thèm nói...". Giờ bác trả lời câu hỏi của em cái!

@AvanSutoLatsu Hài. Kẻ sống ở đất nước bị cắt điện ở một số thời điểm ban ngày bỉ bôi đất nước thừa điện và khuyến khích dân của họ xài điện ở một số thời điểm ban ngày

@AvanSutoLatsu lại nhớ lại cái vụ giá khí đốt ở Eu tụt xuống 0 ở thời điểm tháng 10/22!

giờ giá điện xuống âm, dân eu ồ ạt mang xô chậu đi mua điện để tích trữ dùng dần

@AvanSutoLatsu Bạn còm men ra như trên thì mình thấy cách bạn hiểu vẫn ở trên ngọn rất cao

@chipping năn nỏ bạn luôn á, UNBAN mình đi mà, rep mình với

@chipping

Tôi hỏi ông chút, theo tôi hiểu thì giá điện âm thực tế là giá điện theo giờ, 1 số thời điểm khi hệ thống NLTT phát full công suất thì nó dư thừa, bên phân phối vẫn phải mua của bên sx nhưng công suất tăng cao gây quá tải hệ thống phân phối nên bên phân phối giảm giá điện để người tiêu dùng sử dụng điện nhiều hơn => tôi hiểu thế có đúng không ông?

Mức chênh giá mua với giá bán điện vào thời gian này sẽ được bên phân phối hoăc chính phủ trợ giá?

@vcd2403

Ông Chip ban ông à? sao lại có lý đó chứ? Đợt này team ông và cả ông Chip đều tranh luận sôi nổi mà.

@manhnx ổng ban tui gòi bạn ơi

@manhnx để tôi rep cho ông khỏi thắc mắc, chứ hỏi 1 hồi là rối loạn luôn á!!

Cái giá điện âm này là cái giá mà bọn sản xuất điện trả cho bọn truyền tải điện!

Để ông dễ hiểu!

- Tại vài thời điểm, bọn sx nó bị ra quá nhiều điện, nhưng ko thể cho ngưng dây truyền sx đc (vì sao chắc ông biết) còn bọn truyền tải điện thì nó ko cần (vì người td cuối éo cần điện)

- mà truyền tải điện nó ko nhận thì bọn sx sẽ bị quá tải, (kiểu nổ banh xác á)

- thế nên bọn sx điện buộc phải trả tiền cho bọn truyền tải điện!

Để chi? Để bọn truyền tải nó đem đi huỷ số điện thừa đó ( 1 kiểu phí tiêu huỷ vậy á)

và cái giá âm này là cái nói lên cái sự ngu của bọn Eu khi loè dân chúng để theo đuổi cái gọi là nltt khi chưa có đủ năng lực lưu trữ thôi chứ cũng chả gì

còn về ngươi tiêu dùng, họ ko có mặt trong cái bài báo này đâu họ vẫn còng lưng ra trả billl tiền điện hàng tháng kia kìa

@vcd2403 Thế này thì theo đúng tư duy bọn nltt nó phải tăng hệ thống lưu trữ thôi, và như thế theo bài toán kinh tế nếu lưu trữ được và bán cho bọn truyền tải với giá tốt hơn thì xèng kiếm nhiều hơn chứ nhỉ.

Và như vậy thì xe điện + nltt mới là chân ái.

@manhnx chính xác - nó gọi là Energy storage system - ESS! đây là tiền đề, điều kiện để phát triển NLTT! nếu ko có cái này, vậy quên hẳn cái gọi là NLTT đi!

và NLTT nó còn phải xanh nữa! xanh có nghĩa là KHÔNG dùng pin đâu!

Xanh nó phải như này:

1 nmnl mặt trời phải có đủ đk để làm 1 dạng luân chuyển điện đại loại như sau: ban ngày thu nlmt để phát điện cho ntd, đi kèm lượng điện đủ chạy 1 máy bơm nước, bơm lên hồ cao thật cao ở trên núi! xong đến đêm khi ko có mặt trời, thì nó lại xả nước từ hồ trên núi xuống 1 cái hồ dưới chân núi để phát thủy điện để cung cấp cho ntd vào ban đêm - cứ quay vòng vậy á!

chứ ko phải là đi mua pin về rồi sạc đầy bình xong đến đêm phát điện acquy đâu ông!

@manhnx Mấy cái giá cả này mình toàn học Tây về cả khi pt NLTT, chuyện quá cũ với họ...h là công nghệ về hydrogen => Bỏ xe điện tròn tương lai, lộ trình họ là hybrib rồi hydrogen chiếm đa số (vì nó khá giống xăng muốn đổ là đổ, ưu điểm là nhà người dân cũng tự sx đc để đổ hydrogen vào xe của mình vào mùa nắng...nếu đk bảo quản an toàn hơn thì họ có thể tíhc trữ như rơm rạ đun nấu cho mùa đông...)

Qua lĩnh vực quân sự, ko ai tin nổi điện mặt trời/điện cả...mà hydrogen tiệm cận với tư duy logictics bằng xăng dầu hơn, chủ động hơn...Khi xe trúng đạn thì thùng đạn nổ còn nguy hiểm hơn cả gas hydrogen nên rủi ro trùm rủi ro, nên nó khả thi dùng cho quân sự, các xe hậu cần vào mùa nắng sx hydrogen bất cứ nơi đâu làm chiến trường mở rộng xa hơn mà hậu cần giảm nhẹ...Châu Âu họ đi rất xa rồi cụ ạ)

@hoangt Bạn đặt câu hỏi cho các nhóm bạn ở Đức, Pháp, Anh đó là "giá điện âm" thì bạn đã có thể chưa hiểu gì về nó rồi! Bill điện của các bạn đó luôn dương (>0). Đó là một câu chuyện chính sách về trợ giá cho nhà đầu tư sx mà số âm thuộc về ng bán điện hoặc trợ giá của nhà nước vì Nlltt ...Bill bán điện có quốc gia chia cả ra nguồn đc phát bởi loại nhiên liệu nào, chi tiết từ: gas, oil, nuclear, coal, renewable, biomass...). Mấy bạn trên còm men cũng lái ng đọc về con số nhỏ hơn ko (-Z) nó ko phải là nghĩa thuần.

Ý nghĩa của giá trị âm sâu xa ở chỗ chiến lược lâu dài về hạ tầng nltt: Người tiêu dùng đc lợi, chia sẻ giá với nhà đầu tư và thúc đẩy nhà đầu tư đầu tư xd các hạ tầng lưu trữ để có thể xả ra bán giá cao hơn ở thời điểm khác trong ngày, vô hình chung góp phần làm cho nltt ngày càng phũ đc biểu đồ phụ tải (đường con con vịt -duck curve) như những loại nguồn khác => nói cách khác nó là nguồn ổn định hơn. Hiện nay, các nước EU đầu tư thiên về điện gió hơn, vì mùa đông nó cũng phát đc điện....

@chipping Ông chém gió kinh khủng khiếp thật, tóm lại tôi đang thắc mắc giá điện âm là ai mua được, và ai bán cho. Giá điện âm này bên trên ông bảo là do sự trợ giá từ nhà sản xuất, bên dưới thì lại bảo là giúp thúc đẩy nhà đầu tư (nhà sản xuất). Khó hiểu thế, cứ trợ giá thì ai đầu tư, ai sản xuất? Lại còn bảo chính phủ trợ giá, ok? vậy thì tiền của chính phủ từ đâu?

@Mephis Mình hiểu như thế đó, các bạn thì hiểu về khúc tài chính, ở đây họ cần sự ổn định hạ tầng nguồn mới đích chính, ko ổn định sẽ trả giá về hoạch định về nguồn năng lượng => hậu quả về tài chính và nền kinh tế.

ps: Thúc đẩy Ndt là vì kích thích họ đầu tư hạ tầng lưu trữ...bạn nghĩ lại đi.

@chipping Nếu đầu tư hạ tầng lưu trữ thì giá điện tăng thêm 30-50% nữa, ví dụ giá trung bình ở EU đang 6.000đ/1 số sẽ tăng lên 9.000đ/1 số, đơn giản mà, nếu muốn sang xịn mịn thì cứ có nhiều tiền là ok. Còn ổn định hạ tầng nguồn thì tôi chưa thấy ai bảo dùng NLTT là giúp ổn định nguồn phát cả, ông là đầu tiên đấy.

@Mephis Bạn nghĩ khác ý mình: Biến nguồn NLTT thành nguồn phát (dần) thành nguồn ổn định, thật ra là bước này mới là phát triển bền vững...đắt nhưng giá trị bền vững và giảm CO2 là vô hình. (Tổng quan cá nhân mình đang bỏ qua đi sâu vào tài chính, ko phải tỏ ra nguy hiểm vì đi đàm phán từ hồi thủy điện... đến nlltt với EVN chán lắm rồi...dạo này nghiên kíu thuần kĩ thụaat giãn nguồn ra thôi, xu hướng công nghệ, rồi bạn sẽ thấy VN sẽ bắt kịp và chuyển đổi theo).

@chipping Câu chuyện NLTT giúp giảm phát thải Co2 là câu chuyện vớ vẩn, giàu như Đức, nhiều NLTT như Đức còn chả giúp giảm tí Co2 nào trong suốt 20 năm nay. Điện nền từ Fossil vẫn đốt đều 20 năm nay. Chuyện này phân tích mãi rồi. Còn vấn đề ông bảo lưu trữ, chuyển đổi NLTT sang nguồn nào đó ổn định được thì bao giờ có công nghệ đó, với giá thành rẻ 2000-3000đ/1 số thì hãy bàn đến nhé. Trước ở trong Linkhay này có ông béo cũng bảo vệ quan điểm về NLTT, kêu nhà anh lắp pin MT giờ đang thấy rẻ hơn mua điện từ EVN, lâu lắm rồi chả thấy lên tranh luận về NLTT nữa rồi.

@Mephis Phiền bạn chút tg, xem lại còm men của mình (quan điểm cá nhân) với thực trạng hiện nay về độ ổn định của NLTT ở link dưới cách đây 01 tuần, nó chưa thực sự ổn định và ng ta đang "tô hồng" (discharger) nó trong biểu đồ gánh phụ tải, là cái mình đang theo đuổi.

https://touch.linkhay.com//link6317833/b...

@Mephis Bạn có link nào về Đức ko giảm đc CO2 ko, khai sáng với

Fossill đương nhiên phải duy trì vì một bài táon tổng quan chiến lược khác...giai đoạn chuyên tiếp, vì khi chuyển toàn bộ qua công nghệ mới phải có vùng xám chuyển đổi để xem xét rủi ro.

@chipping Mấy cái kiến thức này gõ vài chữ vào google là ra mà. Hình dưới này lấy dữ liệu từ Fraunhofer. Mặc dù than đá để sx điện giảm từ 28 xuống 20 GW nhưng lại tăng đốt Natural gas từ 20 lên 32. Than nâu vẫn đốt cỡ 20GW trong vòng 20 năm qua. Nên nhớ phụ tải của Đức chủ yếu đi ngang và giảm chứ không hề tăng.

@Mephis Bạn có tự đặt câu hỏi tại sao người ta quy than và gas về đơn vị Công suất GW để so sánh ko? Cái cú giảm của than đá đó ý nghĩa như thế nào?

Bạn xem lại phương trình đốt than đá và đốt hydrocarbon (gas/LNG/LPG), theo vật lý lớp 8 về nhiệt học thì ông nào tỏa nhiệt ra nhiều hơn, cùng một nhiệt lượng cần tạo ra thì lượng C02 của loại nhiên liệu nào nhiều hơn? Có những điều mà chúng ta học rồi mà quên mà thôi

Bạn thử làm lại bài toán hóa học lớp 9 bên dưới nhé! Mình xin gợi lại một số công thức hóa học lớp 8, số mol n=m/M, (m:g, M: đvC), MC= 12, H=1; để biết tính hiệu quả của khí thiên nhiên trong việc thay thế than (tiến trình giảm Co2 của mọi quốc gia ko riêng gì Đức).

Xin suy nghĩ kỹ! Mình thấy bạn rất rành về nước Đức (qua 1 năm chúng ta có đôi lần đôi co ở đây), họ ko ngu mà đi cam kết Zero Carbon ở COP26 đâu, kể cả chiến tranh UA xảy ra họ đang điều chỉnh để cố đạt được...

Hầu hết trên linkhay này mình đều sử dụng kiến thức lớp 12 trở xuống, ko phải là chế giễu mà mục đích là làm người đọc còm men mình tỏ ra thấy họ từng học qua những điều thú vị mà ko để ý (do ae ngành nghề khác nhau). Thân mến!

@chipping Trời ơi, trời ơi, tập trung vào vấn đề chính đi. Nội dung chính mang ra tranh luận là tăng NLTT có giúp giảm tiêu thụ Fossil không? Còn mấy cái kiến thức cấp 3 này không giúp bác khá lên hơn đâu. Người ta tính giúp hết việc để tạo ra 1GW điện thì đốt Gas và đốt than phát thải ra bao nhiêu Co2 rồi, đương nhiên là Gas phát thải ra ít hơn, nhưng đổi lại phải trả rất rất nhiều tiền hơn so với việc đốt than. Và quan trọng nhất là việc này không hề chứng minh được NLTT thay thế được Fossil.

@Mephis Bạn đang đánh lãng vấn đề Chúng ta đôi khi phát biểu sai mà, tôi cũng vậy, hãy xem lời giải của cháu học sinh lớp 9 ở link dưới. Khí nó gấp 25 lần than về nhiệt lượng tính trên 1 đơn vị khối lượng.

Tiền và môi trường bền vững bạn chọn cái nào, link trên tít xa kia TQ họ cũng phải bắt đầu tính giảm CO2 rồi...

Câu phản bác CỦA BẠN là nước Đức ko hề giảm CO2 thì bạn nghĩ nếu tôi là người phát biểu câu đó, liệu tôi có hồ đồ?

bạn đánh lạc vấn đề quá nhiều

https://hoidap247.com/cau-hoi/513455

@Mephis Bạn sai lầm từ kiến thức cấp 2. Bạn xem lại tôi có nói là fossil nó bị thay thế hoàn toàn đâu? Quan điểm tôi ra rã suốt 1 năm nay và cái link tôi nhờ bạn đọc trên (tại topic này) là nó thay thế 1 phần fossil. Xin đừng lái vấn đề cắm tai lừa lên tôi như thế

@Mephis Mình đoán bạn sẽ đưa cái biểu đồ trên lên, đây ko phải mình bẫy bạn, mà bạn đang hiểu rất sai về quota Carbon ở cái biểu đồ trên, bạn hãy xem lại. Mình là dân thẩm tra nên cãi thường tới cùng về khoa học, dù có cảm tình gì về chánh chệ chính em nhưng mình ko bao h dựa vào ngu dốt để bảo vệ bên nào đó, dìm 1 bên nào đó.

Đừng coi thường kiến thức của một học sinh cấp 2, cấp 3, mình còm men các tài liệu tvt.kế gửi lên cũng dẫn về nó rất vui vẻ với các a em. Hầu hết là giải thích đc tất cả các hiện tượng.

@chipping Khổ quá, mang vài ba cái bài lớp 9 ra lòe, ngày xưa không biết được mấy phẩy, học trường nào mà mang cái sự học ra đây để lòe không biết. Với cái trình độ này của bác thì rau dưa thôi, đừng tỏ ra nguy hiểm. Trong khi đó thì nhét chữ vào mồm tôi. Nguyên văn đoạn bên trên tôi nói: "Câu chuyện NLTT giúp giảm phát thải Co2 là câu chuyện vớ vẩn, giàu như Đức, nhiều NLTT như Đức còn chả giúp giảm tí Co2 nào trong suốt 20 năm nay". Đây là mệnh đề về việc NLTT không giúp giảm Co2 bác hiểu không? Bác mang 1 cân metan với cả 1 cân than ra để so sánh, chả có ý nghĩa mẹ gì ở đây. Nếu bác có trình độ thì bác đã so sánh để tạo ra 1Kwh điện thì than thải ra bao nhiêu Co2 và Gas thải ra Co2 nghe nó còn logic, tuy nhiên đây cũng chỉ là vấn đề phụ về việc chuyển đổi nguồn năng lượng từ Coal sang Gas. Việc này không liên quan đến việc NLTT giúp giảm Co2. OK?

@chipping Bác muốn trình bày gì cũng được tôi ko có ý kiến, tôi chỉ thấy cái tít nói dân Châu Âu dùng điện được tiền nó buồn cười quá . Thời buổi này các thánh đó nghĩ ko ai biết ở bển như thế nào chắc.

Bác nên dành những kiến thức đó của bác để giải thích và tag cái ông chủ link ấy nó mới đúng đối tượng.

@hoangt Mình nói dân châu Âu dùng đc tiền chỗ nào? Bạn hay xem lại còm của tôi về Bill luôn dương ở trên

@chipping thế tôi đang comment về vấn đề tiền điện mà chủ link đề cập ở tít phụ, bác nhảy vào giải thích về C02 làm cái gì vậy

@Mephis Bạn thử ai loè bịp:

- Một người đem biểu đồ chuyên ngành trích nguồn tổ chức tên tuổi;

- Một người quy về kiến thức cấp 2 đại chúng mà ai cũng biết, để chứng mình bạn quá sai;

Bạn bắt đầu sang chỉ trích cá nhân rồi, thật đáng tiếc với nick này

"Mình học rất dốt, chỉ qua lớp 12 rồi nghỉ"

@hoangt Do tôi và bạn Mephis trên có lôi CO2 ra bàn Nếu bạn nó ko liên quan thì bạn càng ko hiểu cái âm ở trên. (Tôi xin dừng vì ko thể cả vú lấp miệng em với bạn đc)

@chipping Tôi chả chửi bỏ mẹ mấy thằng ngu mà thích tinh tướng ấy chứ, hehe. Đặc biệt mấy thằng không có chuyên môn, cũng không tìm hiểu, chém gió ba lăng nhăng, thêm mấy thành phần me tây nữa thì chửi cho tung quần sịp. hehe

@Mephis Logic của từ trên xuống dưới tự nó phản lại bạn. Hãy đọc kỹ lại, mất bình tĩnh nhầm là chuyện bình thường!!!

Người ko hiểu chi tiết mấy cũng nhìn ra ngay nội cái câu "Nlltt ko giúp Đức giảm CO2..." là thấy ko ổn rồi.

ps: Tôi rau muống chỉ có thế, bạn cá thịt chắc sẽ giỏi hơn?

@Mephis Tôi lại thích bật các bạn chuyên môn bằng kiến thức phổ thông , hehe

@Mephis Quá buồn với có vẻ giống chuyên môn như bạn Nên tôi mới hỏi bạn tại sao cái biểu đồ bạn đưa ra nó quy về GW

Nếu bác có trình độ thì bác đã so sánh để tạo ra 1Kwh điện thì than thải ra bao nhiêu Co2 và Gas thải ra Co2 nghe nó còn logic

@chipping Vâng, thế lúc nào bác thấy cái hóa đơn tiền điện ở bển về con số âm thì bác đem lên đây cho anh em được chiêm ngưỡng nhé :

@hoangt Bạn lại xoáy vào cái số âm bạn hãy thử thay đổi quan điểm tí có gì khác ko, đọc hết còm men ở đây có cái nào tôi nó nó âm ko Thôi nghỉ ngơi đi bạn

Gửi bạn link dưới. Thân mến!

https://touch.linkhay.com/link6340312/th...

@chipping ô thì tôi đâu có ý định nói gì với bác, bác cứ gõ ấy chứ đúng là tôi muốn xoáy vào con số âm và cái câu dùng điện được tiền mà.

@hoangt Bạn đọc bài trên để có khi thay đổi cách hiểu, vì chủ thớt nói tít phụ ko sai nhưng nó có nhiều ẩn ý trong đó, tôi cũng có chút "thành quả" chém gió với chủ thớt đc gần năm nay nên hiểu tít phụ theo cách khác Thôi là "lỗi" ẩn dụ quá kín của chủ thớt vậy Bạn đọc link đi nhé!

@hoangt nói chung là bạn chipping này vẫn còn đang tự hưởng vì nghĩ rằng eu cắt dc khí của eu (với sự ổn định) và thay bằng khí của mỹ + nltt (chưa có đủ khả năng làm cho nó ổn định) là 1 sự hợp lý!

Mới có đức tuyên bố suy thoái thôi, mình đang đợi thêm vài nước eu nữa suy thoái, rồi hỏi xem EU suy thoái có phải do năng lượng ko?

@chipping Trong bài báo nó ghi rõ là giá bán buôn về âm chứ có misleading giá bán lẻ đâu, đội anti thì cứ bám lấy tiểu tiết rồi bỉ bôi mà k nhìn thấy cái nhìn tổng thể nên mình cũng không buồn tranh luận. Như mình vẫn bảo: Hater lúc nào cũng bám vào cái tiểu tiết nhất để đem ra chửi khoẻ nhất, hăng nhất, mạnh nhất, nên không hơi sức đâu đi sửa sai cho đám đấy được.

Guardian cho biết cuối tuần qua, nhiều nước châu Âu ghi nhận giá điện trên thị trường bán buôn giảm xuống mức âm ở một số thời điểm ban ngày. Giá điện âm thường xảy ra khi nguồn cung điện trên thị trường dư thừa.

Về thị trường điện thì EU nó đi trước về vận hành hệ thống điện và sử dụng NLTT, VN rồi cũng sẽ theo sau, có thể sẽ chậm hơn nhiều năm nhưng đó là xu thế không thể cưỡng lại được của lịch sử. Than, khí, dầu rồi sẽ khan hiếm đi và ngày càng đắt lên, dần dần chỉ đóng vai trò phụ trong bức tranh năng lượng thế giới. Ngay bây giờ VN đã ăn quả đắng khi phụ thuộc nhiều vào điện than, điện khí rồi, bài học nhãn tiền đó sẽ khiến cho các tủ lạnh cấp tốc cải cách.

Nói chung, bánh xe lịch sử đã chuyển động, đội anti NLTT rồi sẽ chìm vào lịch sử và bị nghiền nát thôi

@hoa_hong_den Giá điện trung bình ở Châu Âu là 25-30 cent (6000-7000đ/1 số), cá biệt như ở Đức giá là 44 cent (12.000đ/1 số). Tăng giá điện lên như này thì EVN hết lỗ ngay, mà các doanh nghiệp NLTT cũng bán điện phè phè luôn. OK không?

@hoa_hong_den Đang dùng giá điện rẻ nhiều so với châu Âu còn kêu gì? Muốn giá như Châu Âu hả? Hay lại lôi cái bài ca Tôi lương thấp nên giá bán điện cho Tôi phải thấp?

@Mephis người ta đi đầu về môi trường về năng lượng sạch, chi phí cao thì giá cao. VN đầu tư như nó đi thì giá như nó, đầu tư nữa vời, cứ lo rút ruột ra bỏ túi riêng thì tăng gấp 2 thế giới cũng thế thôi. Mình còn nhiệt điện thủy điện, nó điện hạt nhân thì so bì gì? sao chỉ so về giá? còn công nghệ và bao thứ khác mà

@Mephis để ông ấy chém đi mà mình coi coi cái khúc cuối nó sẽ như thế nào?

@Mephis nãy muốn mượn lại cái câu của ông hồi đó, mà kiếm ko ra mang chậu với xô đi mà đựng điện dùng dần hài

@Mephis Mấy thứ chipping viết mình không bao giờ đọc cả, toàn viết kiểu bác học rởm

@dagabob Thằng đấy biết 1 tí nhưng tỏ thái độ mị dân. Hay dùng chút kiến thức có được bịp người khác theo ý đồ của mình.

@dagabob kinh tế thì mình ko biết, nhưng về kỹ thuật thì đọc của bác ấy là 1 bầu trời kiến thức đấy

@dangquang1020 Sao lại cười vậy, nghiêm túc tí nào

@skygreen123 Viết xong mà không ai đọc thì mị dân kiểu gì nhỉ

@dangquang1020 @dagabob Xin lỗi các bác, em hơi thiếu kinh nghiệm Cảm ơn các bác khai sáng.

@dagabob ơ đang nghiêm túc mà, thật sự đọc về kỹ thuật thì bác ấy phân tích kỹ và chính xác. Còn về ý kiến cá nhân của bác ấy thì ai thấy đúng thì đúng, ko đúng thì thôi

@dangquang1020 Đồng ý là bác ấy kiến thức nhiều, nhưng khi viết bị quan điểm cá nhân lái đi nhiều quá, làm cho người khác không còn tin được nữa