Mỹ khẳng định không rút quân khỏi Syria bất chấp các vụ tấn công

@vcd2403 Thế mới thấy cái đám ô hợp này nó bẩn thiểu như thế nào. Rồi cái đám ruồi nhặng ở đây sao không thấy bu vào nhỉ?

@vcd2403 like

@maxbale vì họ có lợi ích cá nhân gắn với mỹ, thế thôi!

kể cả chúng ta, nếu vẫn cứ đi tìm kiếm sự đúng sai trong cuộc chiến này (kể cả cuộc chiến lớn và cuộc chiến nhỏ ở Ucr) thì chính bản thân chúng ta cũng đang bị dắt mũi!

ko có ĐÚNG - SAI nào ở đây cả!

và cũng ko có cái gọi là ỦNG HỘ bên và chỉ trích bên kia!

câu hỏi thực tế là: Điều gì đang thực sự diễn ra? và nó sẽ ảnh hưởng thế nào đến VN, đến cá nhân người vn?

hô hào ủng hộ mỹ thì mỹ sẽ thắng à?

hay ủng hộ nga thì nga sẽ thắng?

hay là phản đối thì nga sẽ dừng lại?

chúng ta có thể làm chỉ đơn giản là chứng kiến, và đưa ra nhận định, tìm dữ liệu để xác nhận về nhận định của bản thân... thế thôi!

@maxbale Điều đơn giản vậy cũng thắc mắc :

-Mẽo và đồng minh lập nhóm riêng chơi với nhau , rằng buộc lợi ích của nhau , vì vậy muốn chơi với nhóm đó thì phải theo luật của họ .

Không theo luật của họ thì ra khỏi nhóm đó thôi . Còn đây cuba đã không chơi "lại còn trong nhóm đối kháng" thì Mỹ (trưởng nhóm) nó yêu cầu cả nhóm cấm vận thôi , dễ hiểu mà ??? Nếu thích thì Cuba , Triều Tiên tự lập nhóm chơi với nhau , ai cấm đâu ???

-Còn về đặt tên lửa , thì khối Eu nó có an ninh chung nên nó đặt các nơi là dễ hiểu thôi . Nga sợ Mẽo tấn công thì EU nó cũng sợ Nga xâm lược mà ???

@KiuPit Ý thứ nhất của bạn là việc cấm vận chèn ép nhau không liên can gì đến việc đúng sai đúng ko? Nhóm nào theo nhóm ấy, thích như nào thì cứ thế mà làm? Vậy Nga làm gì thì kệ Nga, việc nó đánh Ukr cũng chẳng có gì là đúng hay sai ở đây cả. Thằng nào làm việc thằng ấy không liên can gì nhau. Vậy một số lên đây đạo đức phê phán Nga làm gì?

Ý thứ 2. Ông đặt được ở đồng minh của ông, tôi đặt ở đồng minh của tôi vây thì cũng liên can gì đến ông mà đạo đức nói có trách nhiệm hay không trách nhiệm? Đến cả đạn Ura nghèo cũng tính chuyện gửi ra chiến trường thì nói đạo đức cái gì? Thích như nào thì cứ thế mà làm, đừng lên mặt nói đạo đức bởi vì mình có đạo đức đâu.

Nói chung cách giải thích và lý luận của ông nó vẫn cứ là: Ờ Mỹ , phương tây làm gì thì làm. Nga làm thì méo được. Thôi thôi cái kiểu nói chuyện thượng đẳng ấy theo mình không mấy hợp lý.

@vcd2403 Mình công nhận với bạn "đúng hay sai" trong cuộc chiến là rất khó phân định. Mỗi người có một góc nhìn khác nhau. Chúng ta ăn cơm cà nói chuyện thế giới, chẳng ảnh hưởng gì đến chiến sự ngoài kia. Nhưng một số người cực đoan quá mức, hoặc có những tiêu chuẩn rất một chiều cho cái lý của mình. Một số tự cho mình là chính nghĩa để hùa vào mạt sát người khác...

Ôi... chính mình đôi khi cũng bị cuốn vào mà sa đà quá mức. Bớt sân si mình một chút cũng là nên.

@KiuPit nga và belarus ko chỉ là 1 team mà còn là nhà nước liên minh

@maxbale

Cấm vận kinh tế nó khác với đem quân đi đánh nhau

"..Cấm vận quốc tế là Hạn chế, đình chỉ, ngăn cản hoặc chấm dứt một cách chính thức quan hệ hợp tác kinh tế - thương mại của quốc gia hay tổ chức quốc tế đối với quốc gia hoặc nhóm quốc gia. Cấm vận có thể xảy ra giữa hai nước, giữa hai khối liên minh các nước, giữa tổ chức Liên hợp quốc với một nước..."

@maxbale Nato tiến sát Nga được, thế sao Mỹ lại cấm vận Cuba thế

@KiuPit Tôi đang nói đến cái đúng, cái sai, cái lý do trực tiếp hay gián tiếp dẫn đến cuộc chiến. Bạn lại lái sang hướng khác rồi cười? Mình chẳng hiểu sao bạn cười luôn.

@maxbale Nếu:

- Mình là ông Putin mình đánh mạnh hơn nữa, không đánh thì nước Nga tàn lụi sớm, bị người ta đè đầu cưỡi cổ ngay.

- Mình là dân Ukr mình kháng chiến, có nhiều tiền mình chạy sang nước khác ăn chơi rồi bơm tiền về nước.

- Mình là Biden: bơm mạnh tiền và vk cho Ukr hơn nữa để đánh bại Nga tới người Ukr cuối cùng. Xem thằng nào thua chịu xuống nước trước.

Đơn giản là chuyện xung đột lợi ích thì mạnh được yếu thua, lý lẽ hoa mỹ chỉ là cái bao biện cho lợi ích, người ta hay nói nước này nước kia thiếu dân chủ chỉ để lấy cái cớ đánh nhau thôi, chả lẽ nói toẹt ra là " tao đánh nước mày vì mày có nhiều tài nguyên làm tao thèm, hoặc mày đe doạ vị thế bá chủ của tao nên tao đánh.

@maxbale ô , tôi trả lời câu hỏi của bạn về Cuba mà ???

- Tại sao Cuba, Triền tiên không được quyền lựa chọn con đường phát triển của họ, sao một mình Mỹ lấy quyền phủ quyết để kiên trì cấm vận các nước đó.

@tradade comment bác học quá, mình chẳng hiểu bạn muốn nói gì? Chỉ thấy bạn cười mà cũng chẳng hiểu ra sao. Dị thật sự.

@KiuPit Bạn đọc comment của mình thế nào ấy. Mình nói rõ, nếu phương tây cho rằng mỗi nước đều được quyền lựa chọn cho sự phát triển của mình (Ở đây là Ukr lựa chọn việc ngả về phương tây) thì tại sao Triền tiên, Cuba... ngả về phe Trung, Nga thì lại bị cô lập cấm vận? Tiêu chuẩn kép à? Ôi giải thích mệt quá. Hoặc bạn không hiểu, hoặc bạn cố tình không hiểu ý của mình

@KiuPit Suy nghĩ là tao to, tao thích làm gì cũng đc là sai lầm.

Tại sao ng ta có điều luật chống độc quyền. Không phải sản phẩm của mày, thì mày thích làm gì thì làm. Người ta cũng chặn việc những công ty lớn liên kết với nhau để tạo ra thế độc quyền chèn ép các cty nhỏ

Vậy thì ...

Tại sao những nước nhỏ, không nghe lời nước lớn thì ngay lập tức bị liên minh loại khỏi thế giới, cấm vận các kiểu ?

@maxbale Bạn không hiểu hay mình không hiểu ???

-Cuba Triều tiên ko chơi theo nhóm của Mẽo thì nhóm của Mẽo cấm vận kinh tế .Tức là không giao thương kinh tế với Cuba chứ có đánh Cuba đâu ?

-Còn U chơi với Mẽo không chơi với Nga .Nga có quyền cấm vận U nhưng đâu có quyền đánh U ??

@hieu_3x Đúng vậy. Ai cũng có lý của mình. Hãy xem và chờ đợi. Người thắng cuộc cuối cùng mới là người đúng nhất.

Mình cũng chẳng là gì cả, đừng nhân danh chính nghĩa ABC rồi nói người này Nga Nô, người này Mỹ Nô, Tàu nô... Nó không khiến cho mình thanh cao hơn đâu - Mình nghĩ vậy.

@KiuPit đang có vùng đệm tự dưng muốn nuốt trọn vùng đệm rồi lại gào lên sợ nga . Sợ sợ cái bép ấy. Vả cho chừa thói ăn nói bất nhất. Thấy phần còn lại của thế giới thể hiện là hiểu rồi

@maxbale

 comment bác học quá, mình chẳng hiểu bạn muốn nói gì? Chỉ thấy bạn cười mà cũng chẳng hiểu ra sao. Dị thật sự.

ý của bạn ấy là:

- Nato tiến sát nga - nga bụp Ucr và bị chửi

- Cuba (thân nga) đặt tên lửa (chả khác gì 1 hình thức nga tiến sát mỹ) - mỹ áp cấm vận

cấm và đánh nó là 2 hình thức tấn công tuy khác nhau nhưng nó đều phục vụ cho ý đồ của nga và mỹ

nhưng đám kia thì lại phản đối nga và ngụy biện cho mỹ!

theo bạn ấy thì điều đó vô lý, nó chứng tỏ rằng ko có sự nhìn nhận 1 cách đúng đắn ở đây, mà chỉ có tiêu chuẩn kép!

kiểu vậy á!

@KiuPit Bạn nói rõ ra đi. Không giao thương hay trừng phạt những giao thương với Cuba, Triền Tiên? Nó khác gì việc tàu Tung Của cứ húc, cứ đâm ngư dân mình và nói tao có bắn có đánh đâu không? Cũng là cách uy hiếp bắt nạn thôi. Không khác gì về bản chất.

@maxbale rõ ràng khác nhau rành rành mà mấy thím yêu Putin cứ cố làm cho nhập nhằng vào. Giờ tôi với mấy thím xích mích nhau, tôi nghỉ chơi, không cho bạn bè người thân tôi chơi với thím, nếu thím thuê nhà hay làm ăn với hội tôi tôi đ** cho nữa. Có sao không? Tất nhiên là không sao, mấy thím có thể ghét tôi nhưng xã hội, luật pháp chả nơi đâu cấm nghỉ chơi cả, chuyện bình thường.

Nhưng giờ tôi không làm vậy mà tôi kêu người nhà, thuê giang hồ kéo qua nhà thím đập tanh bành, con cái người thân cũng ăn đập luôn. Sau đó tôi bắt thím ký giấy tặng nửa căn nhà của thím cho tôi nếu không tôi đập tiếp. Có sai không? Cái đó là sai quá sai nha, lên báo nha các thím, tù mọt gông cũng đáng.

@maxbale ông kia nói rõ mà sao bạn không hiểu nhỉ?

Cấm vận: đánh về kinh tế không súng đạn, đại khái sẽ không thương vong con người ngay lập tức. Còn tiến hành quân sự là chiến tranh bắn giết, 2 hình thức khác nhau sao so sánh với nhau được?

Mỹ không thích Cuba > Mỹ rủ hội anh chị em nghĩ chơi ko mua bán với Cuba.

Nga cảm thấy bị đe dọa > Nga đem quân đập U cà xì máu.

Việc ở đây nhiều người lên án chiến tranh Nga-U không hẳn vi ủng hộ Mỹ hay lên án Nga và cũng chẳng có đúng sai gì tất, đơn giản vì họ đang lo cho số phận nhỏ bé của họ thôi, chỉ đơn giản là thế.

@YuchiRO Nga mà không rút VKHN ở Cuba thì đấm nhau to rồi. Đấy là còn chưa đến nỗi đe dọa đấy nhé. Có ông cố tình không hiểu thì có. Chẳng nói đâu xa, ở VN thôi, đầy vụ xích mích nhỏ mà dẫn đến án mạng. Xích mích nhỏ cái mứt, từ những cái đè nén cà khịa uy hiếp bắt nạt nhau mới dồn nén đến độ khô máu mà thôi.

@YuchiRO Còn cái ý cuối cùng của bạn. Tôi hoàn toàn đồng ý.

@maxbale

Ôi... chính mình đôi khi cũng bị cuốn vào mà sa đà quá mức. Bớt sân si mình một chút cũng là nên.

ơ ko.. đừng...

vì sự dung túng ở cái thời buổi nhá nhem này, nên là bọn 3/ nó đang trỗi dậy, nó sủa loạn xạ ngậu, nên chúng ta cần phải đứng ra để vạch mặt tụi nó, để cho tụi nó thấy là ngoài chúng nó ra thì ko ai ngu như vậy đâu

bởi vậy, ông phải quán triệt cái quan điểm chọc chó! tránh tranh luận 1 cách vô bổ vì với tụi nó thì mọi lý thuyết lý lẽ đúng sai đều sẽ quy về 1 mối là: mỹ luôn đúng, theo mỹ là còn đường đúng đắn duy nhất!

ví dụ như cái vụ cấm vận, ông hỏi tụi nó xem cơ chế cấm vận là gì? cấm vận hoạt động như thế nào? tại sao cấm cuba có hiệu quả mà cấm nga thì lại éo đc gì?

tụi nó mà trà lời đc tôi cùi á tụi nó chỉ biết: mỹ cấm là đúng vì mỹ có quyền, thế thôi! não bộ giản đơn lắm

@lhksquall Bạn có thể seach xem bao nhiêu lần Fidel bị ám sát hụt? Đơn giản là nghỉ chơi. Thật sự bạn ngây thơ đến thế???. Tôi nói thật với bản chất không có gì là khác nhau nhé. Đều vì lợi ích của mình thôi, bóng bẩy cái gì?

@KiuPit Ông đọc kĩ chính sách bao vây, cấm vận của Mỹ đi rồi hãy nói. Mỹ và đồng minh cấm vận Cuba thì dĩ nhiên các công ty của họ không làm ăn gì được với Cuba. Tuy nhiên các công ty của nước khác đang làm ăn với Mỹ hoặc chẳng làm ăn gì với Mỹ cả mà trao đổi hàng hóa với Cuba cũng có nguy cơ bị trừng phạt. Như vụ Iran bị Mỹ cấm xuất khẩu dầu và cty vận chuyển của VN đem dầu của Iran đi bán thì cũng bị nó trừng phạt đó thôi. Ngày xưa Cuba có khối XHCN để làm ăn chứ bây giờ khối đó còn đâu.

@maxbale đã bảo với ông là đừng có tranh luận với đám này! ông thấy đàn này ko

@vcd2403 Kệ chứ bạn. Ông đấy tranh luận theo lý của ông ấy cũng không có gì sai. Chúng ta tranh luận để hiểu biết thêm hoặc vạch mặt những đạo đức giả thì quan tâm gì đến những thành phần like dạo thiếu não.

@maxbale à, mình ko nói đến like, mình nói đến cái đàn này thôi, để nhận diện đám 3/ việt tân lưu vong á mà

giờ có thế là ko thấy đâu, nhưng cứ để ý là sẽ có lúc phát biểu ngu lòi, cái đuôi chuột của đám lưu vong! hài lắm

@vcd2403 Bạn biết, tôi biết, những người có trình độ đều biết. Chỉ những thành phần 3/ Việt Tân nghĩ là mọi người không biết mà thôi. Thật sự thảm hại.

@vcd2403 dàn like đó là của ai thì hỏi admin là biết thôi

@KiuPit nó là chọn con đường thôi, 1 con đường là đánh = kinh tế, 1 con đường là đánh = quân sự. Về phía mình thì thấy cả 2 con đường đều tạo nên những hệ luỵ nguy hiểm. Hoà bình nhưng nghèo khổ, chậm phát triển, bị kìm kẹp thiếu thốn, kéo dài không biết đến bh. Chiến tranh nhưng sẽ chấm dứt nhanh, đau 1 lần rồi thôi. Nên việc này bác đang tiêu chuẩn kép giữ mỹ - cu và nga-cà.

@KiuPit với VN, đó là 1 đám 3/ việt tân lưu vong, sống vật vờ bằng sự thương hại và dung túng! Với mỹ thì đó là đám con hoang! Biết vậy đủ rồi chứ biết thêm làm gì rỗi hơi đâu

Ám chỉ gì admin à??

dàn like đó là của ai thì hỏi admin là biết thôi

@vcd2403 đọc cái tư duy của con vật này buồn cười quá. tao bảo thằng Mỹ sai đấy mày có dám bảo Nga sai không hả thằng con hoang, tao chửi mày là thằng phản động 3/ việt tân đấy. mày làm gì được tao haha tao cứ thi thoảng vào chửi chúng mày xong chán tao đi ra nên vui lắm haha

@maxbale tôi nói đến thế mà ông vẫn thấy giống thì tôi thua rồi. Xin phép được rút lui không tranh luận nữa. Chúc ông bóng bẩy mãi mãi nhé

@lhksquall ko phân biệt nổi vi phạm đạo đức với vi phạm pháp luật.

@lhksquall Mình chẳng cần bóng bẩy, vì đơn giản mình ăn cơm cà nói chuyện thế giới cho vui. Có đúng cũng có thể sai. Nhưng tranh luận rõ ràng 1 là 1 và 2 là 2. Nếu bạn chúc vậy mình cũng mong bạn hạnh phúc với quan niệm của mình.

@lhksquall trên này 1 người có thể dùng nhiều nick tự like để định hướng người xem à bác

@KiuPit ha ha, không thấy bài com nào, nick thì tên vô nghĩa, vào thì like cùng thời điểm. đúng là trò trẻ con, quá hợp với tính cách những loại ủng hộ cấm chó cấm mèo. còn bày trò hỏi ad đi , không thấy nhục còn văn vở

@ngoctx nó ngu nên ám chỉ admin biết mấy thể loại đó á

@vcd2403 Mấy thằng trẻ trâu giở trò mèo ra để dụ anh à

Admin soi địa chỉ IP với các thông số của nick comments là biết chứ có gì đâu mà thắc mắc

Thể loại chơi mấy trò mèo anh không chấp đâu ku

@henryford Ý bạn Nga nhận lời mời từ người Ukr gốc Nga nên nó cũng chính đáng đúng không? Hay người gốc Hoa giả sử mai kia có mời....? Mình không hiểu lý lẽ của bạn - nếu lý do vớ vẩn ấy bạn cũng cho là chính đáng???

@maxbale nguyên nhân Mỹ hiện diện là do kết hợp với người Kurd chống IS mà, còn việc tôi nói vậy là nói vui thôi, chứ người Kurd có phải cp của Syria đâu

@maxbale ý bạn là trước đây mình kéo quân giúp Hunsen là ko chính đáng

@dantran99 Mình không nói vậy. Theo mình nó có rất nhiều lý do. Nhưng nếu chỉ lý do sơ cua "nhận lời mời" thì mình nghĩ nó không thể là lý do chính đáng. Đương nhiên có thể tạo ra những lý do ví dụ như lọ muối rồi liên tưởng vũ khí hóa học, Vịnh Bắc Bộ rồi nghĩ rằng VN tấn công hạm đội Mỹ vv... Dù lừa bịp nhưng chí ít nó cũng nặng đô hơn ý nghĩa "lời mời". Mà tạo những điều này Nato làm ra dễ như không.

@kevin1191 nay lại đánh lận con đen, cá mè một lứa vậy? Người tử tế lại đi so ngang với loài súc vật phản động 3 que là sao?

Dạo này ko " vinh quang Ucraina" nữa à?

@Chungvnid mõm bác ạ. Mỗi topic lại một kiểu comment. Mồm thì kêu độc lập cho Uka nhưng Donbas thì lại k đc. Nhưng lại ủng hộ vùng Kosovo

@fongst Bản chất lươn lẹo nhưng lại yêu hòa bình, ghét bọn Nga, căm thù Tàu, thần tượng Mỹ. thật là đa nhân cách b ạ.

@KiuPit

không có Nga thì chắc giờ này cả thế giới dưới chân Mỹ rồi!

@KiuPit trường hợp syria thì ngược lại đấy

@iloveyouso dựa vào tiêu chuẩn kép

@iloveyouso khác nhé,

Mỹ giúp người Krud, ko phải người Syria gốc Mỹ

Mỹ ko sát nhập Syria vào Mỹ

Mỹ ko nằm kề Syria

@qwik chốt lại vẫn là quân Mỹ đang đóng quân trái phép trên đất Syria

@qwik

Cái thứ hai với cái thứ ba nó gần như nhau, mà nó vô lý ở chỗ kề dao vào cổ mình thì không được đánh, còn thằng đứng đằng xa chửi (mà có khi không nghe rõ nó nói, cứ nghĩ nó chửi mình) thì lao vào đấm chết con mẹ nó đi à? Cái đầu tiên còn vô lý hơn, như vậy là can thiệp vào nội bộ nước khác rồi, trong khi người nước Mỹ không bị ảnh hưởng gì!

@quanhv_bkhn Có kiểu đâu lý luận chính người gốc Nga kêu thì lại không nên giúp, trong khi người không phải gốc Mỹ kêu thì giúp lại là chuyện phải làm. Hahaha Quá ư hài hước.

@maxbale lý luận của chính phủ thế giới 🌍 , 1 chính phủ của các chính phủ

@iloveyouso Nó đựa vào nó giàu, quân sự nó mạnh, đồng bọn nó đông.

@toidq chư hầu của đế chế : 50 bang + úc + nhật + châu âu trừ serbia + canada

@qwik giúp? syria nhờ lúc nào mà giúp? ai cho vào mà vào? vào xong thì ai cho hút trộm dầu? rồi bao giờ thì cút khỏi syria?

@ngoctx hút trộm khúc nào, làm công khai ban ngày nhé

Syria trc sau gì cũng nát, thằng này ngày trc trong liên minh đánh Israel, đám liên minh đó chắc còn lại mỗi Iran chưa bị đập Nhìn thằng UAE hay Arap Saudi mà học hỏi, cũng là trung đông mà giàu có thịnh vượng, trong khi đám còn lại đi sai đường thì nát. Ngay cả dân đen cũng còn nhìn ra, chọn đi du học Mỹ, ANh Úc chứ có đứa dở hơi mới qua Nga du học.

Đời này, nhìn thế thời mà chọn phe, chọn sai phe thì chỉ có làm củi hoặc may lắm thì cho về vườn làm người tử tế Giữa chén cơm và bô ứt thì chỉ có đám bò mới thik bưng bô mà thôi

@qwik vì hoà bình , ổn định , thịnh vượng cho thái bình dương

@qwik bác coi chừng chưa chắc bằng bọn nó đâu , bọn nó chửi Mỹ , liếm Nga để tiết kiệm tiền cho con đi Tây du học cũng nên đó , tôi biết người viết báo chửi Mỹ kinh lắm , nhưng đi nhậu trong phòng kín thì mới biết : con nó du học ở đâu rồi

@115asksuckhoe Nga là chó cái đó là bạn nói nhé

@vn_forest Hahaha. Cái này thì mình không phải tranh luận rồi, vì mấy việc nhà là mình làm hết

@maxbale bác giống em, 80 90% việc nhà em làm

@truongan91 Không biết có trường sinh bất lão hay không, chứ đôi khi bức xúc vác cả lên linkhay - dở phết

@maxbale hình như Khổng tử nói: tề gia, trị quốc, bình thiên hạ. Lo việc nhà chưa xong, nghĩ tới Nga Mẽo xa quá! Kkk

@truongan91 quan điểm mình: đứa nào cũng có trách nhiệm, dạy con cũng vậy! Đàn ông đảm nhiệm việc nặng nhọc như sửa nhà, bưng bê. Vậy nên khi khó thì thuê.

@maxbale thế nên đàn ông mới phỉa đi nhậu, xả 1 tí chém gió 1 tí mới cân bằng được

@vn_forest vâng, quan điểm của bác em đồng ý và nhà em cũng cố gắng như thế. 2 vk ck cố gắng chăm, dạy con.

@truongan91 @vn_forest Cay lắm các bác ạ. Cái thằng lớn nhà mình đến tuổi "khởi nghĩa" cũng đang đau đầu vì nó. Hai cụ có cao kiến gì không chứ nó nghiện game quá, mà mẹ nó lại bao che

@vn_forest và vợ thì chắc chắn sẽ để con du học : Mỹ , Úc , Nhật , hoặc nát là Hàn

nói đến du học Nga , Triều tiên , Cuba , Trung quốc thì xác định ra đường .

đưa tiền cho vợ thì phải đưa : dollar Mỹ , Úc , Yên nhật thì tạm tạm , đưa vợ tiền rúp nó táng cho gãy răng

@mrsaigon Nói thật chẳng hiểu được xuy nghĩ của ông. Không theo không ủng hộ Mỹ Úc, Phương tây thì liên can gì đến việc nhìn nhận họ có những ưu việt về khoa học về công nghệ???. Xấu thì chê, tốt thì học bất cứ với thằng nào cũng thế. Tôi thấy ông nhai cái vụ này hơi nhiều, hâm nó cũng vừa vừa thôi chứ.

@maxbale cơ bản là bạn gái già này chỉ có 1 mục đích: đả kích!

luôn xoáy vào những kẽ hở để tìm ra mục tiêu gây kích động (nhưng tại vì ko có kiến thức, thiển cẩn về cách nhìn và ko có tư duy nền tảng - nên ko dấu đc mục tiêu cũng như mục đích) dựa trên 1 niềm tin duy nhất: mỹ là vô địch, chống lại mỹ là chết, và nên quỳ gối dưới chân mỹ để đc an nhàn, ăn sung mặc sướng!

đây là lý luận của nó - ko phải lý lẽ! dễ nhân diện lắm! những thể loại này luôn có trong bất kỳ XH nào, xuất hiện dưới bất kỳ hình thái nào! chúng ta cơ bản là diệt cũng ko diệt hết! lâu chọc cho tức chơi thôi còn lại thì cười cười vậy thôi!

như này này:

@mrsaigon

@vagabond8 khác chứ, người khôn lựa chén cơm, đứa dốt thì chọn bô ứt

@qwik vãi, ông là dân nước éo liên quan ông chọn chén cơm. Thế dân nước khác cũng phải theo suy nghĩ của ông. Đối với ô là chén cơm, còn đối với họ là bô c**. Người ngoài cuộc không đứng dưới góc độ người trong cuộc thì làm sao mà hiểu dc?

@iloveyouso Thế mới hay. Nhiều thành phần cực đoan quá đáng. Chẳng cần biết đúng sai, cũng chẳng cần lý luận luôn nghĩ là mình đúng, rồi bắt người khác nghĩ theo cách nghĩ của mình. Tội nghiệp cứ hoang tưởng mình có lựa chọn khôn mà không biết rằng chính mình đang bưng bê bãi mứt.