Thành phố Ukraine bị san phẳng, Nga mất 15 xe tăng trong một ngày

@vnsm Khó, sắp hẹo đến nơi rồi

@vnsm đánh thuê cho Mỹ, âm mưu cho Mỹ đặt vũ khí hạt nhân sát nách Nga thì không có chính nghĩa nào ở đây cả. Chơi ngu thì phải trả giá

@camaptrangkhonglo Phần Lan nó gia nhập NATO thì im thin thít. Muốn cướp đất người khác thì bịa đủ chuyện! Đặt bom nguyên tử ở hàng rào Ukraine, cướp Crimea, cướp thêm 4 vùng đất của Ukraine mà đòi người ta kg gia nhập NATO.

@giang79 Phần Lan không có vị trí chiến lược như U cà. U cà sát nách Moscow, lại có biển Đen. Mỹ nắm U cà thì đặt được tên lửa, bộ binh, hải quân sát nách Nga, đánh kiểu gì Nga cũng bất lợi. Nga đánh U cà là đúng, không đánh thì tương lai sẽ bị Mỹ đánh đến Moscow

@camaptrangkhonglo Nga kéo quân qua xâm lược Ukraine và họ chống lại có gì sai? Các nước hỗ trợ cho Ukraine có gì sai? Hay là Ukraine chấp nhận cuối đầu dâng đất cho phát xít Putin mới đúng? Và các nước cứ làm ngơ để Nga muốn làm gì thì làm mới là hợp lý? Nga chiếm xong 4 tỉnh đó có gì đảm bảo không một lần nữa lấn tới như đã từng chiếm đóng Crime? Đánh đuổi kẻ thù, giành lại độc lập cho đất nước thì người Ukraine có quyền kêu gọi sự giúp đỡ của tất cả các nước, dù đó là Mỹ hay thậm chí cả TQ nếu giúp họ họ vẫn chấp nhận, có gì phải lôi lý do là thuê cho Mỹ, âm mưu cho Mỹ gì ờ đây? Phần Lan Thụy Điển vì quá lo cho sự hung hãn của Putin đang tìm mọi cách vào NATO và nếu vào, ngay sát nách đấy Putin làm gì được hơn? Cái tài của mấy anh là đánh bùn sang ao, đánh lận con đen và ngụy biện đổ lỗi cho nạn nhân. Từ một nước chống ngoại xâm trờ thành tội đồ trong lý luận của các anh thì đến chịu. Cho là Ukraine muốn gia nhập EU, NATO có thể làm Putin lo lắng nhưng dù với lý do gì đi nữa xâm lược là xâm lược. Một tất đất người Ukraine cũng có quyền đòi lại và họ làm thế là đúng. Người Ukraine cũng hiểu họ làm gì đúng làm gì sai nên một năm qua nếu chịu cúi đầu thì 100 nước Mỹ hay toàn thế giới có hỗ trợ thì họ cũng đã đầu hàng chứ đừng nói vẫn sát cánh bên nhau đến tận giờ.

@247az âm mưu cho Mỹ đặt tên lửa, bộ binh, hải quân nhằm vào Nga. Đó là lý do. Trước lúc đánh, Nga đã nhắn nhủ lần cuối không gia nhập Nato. U cà không nghe thì phải trả giá. Ít nhất là Nga đã nhắn nhủ, không phải tấn công bất thình l**h

@camaptrangkhonglo Bạn nói cứ như chính phủ Mỹ từ một "lọ muối" mà dựng chuyện xâm lược I-rắc vậy! Trước bất kỳ quân xâm lược nào, cho dù chúng hùng mạnh đến đâu, thì phải đánh tới nơi cho chúng biết sức mạnh của một dân tộc là thế nào! Nếu Nga thù ghét Mỹ thì bọn tự chơi tay đôi đi, sao phải lấy cớ này cớ nọ để đi xâm lược nước khác?!

@vnsm U cà có vị trí chiến lược để tấn công Nga. Tên lửa ở đó bắn nhanh vào Moscow. Bộ binh ở đó đủ thọc sâu vào đất Nga, thêm đường tấn công từ các nước phía trên tạo thành gọng kìm. Hải quân Mỹ nếu đóng ở biển Đen thừa sức bắn tên lửa đạn đạo từ tàu ngầm vào mọi vị trí trên lãnh thổ Nga. Đó là chưa kể Nga sẽ mất lợi ích thương mại ở biển Đen. Nếu Nga để một vị trí chiến lược như thế rơi vào tay Mỹ, Nga sẽ nguy to. Nga đánh U cà là đúng, để ngăn một cuộc chiến đầy bất lợi trong tương lai

@camaptrangkhonglo Lý lẽ của bọn cướp lúc nào cũng đúng

@metallicaqa Bạn nhớ trong lịch sử nước Đức phải chia 2 nhưng rồi cũng thống nhất và độc lập!

@vnsm U cà âm mưu giúp Mỹ chơi Nga. Phải chịu hậu quả thôi, trách ai

@camaptrangkhonglo 1 nước có chủ quyền thì nó làm gì trong nhà nó là chuyện của nó. Nga ngon thì đi cấm vận nó đi, chơi ngu xâm lược thì bị thế giới bón hành cho cũng đáng. Mai mốt TQ nó nhắn VN không được chơi với ai ngoài nó chắc ông là thằng đầu tiên đứng lên ủng hộ nhỉ? Hèn vãi.

@lhksquall U cà âm mưu cho Mỹ đặt vũ khí để chơi Nga, bị đánh là đáng đời. Trừ một số người hoang tưởng, Việt Nam đủ khôn ngoan để không rơi vào cái bẫy như vậy

@camaptrangkhonglo nhiều người có vẻ muốn chết thuê cho bọn tây nhỉ, đợt nghe Mỹ nó có mấy cái tàu cập cảng Đà nẵng cái các con giời đã muốn nằm ngửa ra mời a Mỹ sơi rồi.

Dựa hơi Mỹ nhưng lại muốn chống Tàu mù quá.

@Chungvnid Không chết thuê cho ai cả! Đất nước bị xâm lược, trong khi thực lực không đủ, bạn bè quốc tế viện trợ thứ gì mừng thứ đó, dùng để đánh đuổi quân xâm lược ra khỏi bờ cõi rồi tính sau. Không lẽ bạn nghĩ dùng giáo mác gậy gộc để chống lại xe tăng, máy bay, tên lửa? Bạn phát biểu cứ như luận điệu của chính quyền VNCH và một số kẻ xấu nơi hải ngoại cứ ra rả ai đó làm tay sai cho ai đó!

@vnsm thực tế đi, ko co xâm lược của Nga với bảo vệ tổ quốc gì ở Ucraina cả, từ trước năm 2014 cửa hòa bình bao giờ cũng sáng ở Ucraina nhưng họ ko đc phép có hòa bình, họ phải chết để bảo vệ lơii ích của bọn Phương rây mà thôi.

Còn bạn nói về VN, bọn Ngụy - vnch nó cũng là đám tay sai chết thuê cho Mỹ, ko đủ tư cách để so sánh với VN bây giờ, hay rõ ràng đừng đánh lận nhé.

Ngụy Ucraina hay Ngụy vnch thì vẫn là Ngụy, Ngụy là ngụy ko có tính chính nghĩa.

@Chungvnid Bạn đọc hiểu có vấn đề rồi . Thôi, tớ dừng!

@vnsm hợp lý đấy ông, với những người như vậy thì ông có viện dẫn lý lẽ cũng là vô ích mà thôi, ai đời chịu cha ăn cướp, đi cướp nước lại kêu là vì chính nghĩa, đến khi mình rơi vào hoàn cảnh đó thì có khi nó lại nói do mình không trọn đạo làm em với ông anh phía bắc nên bị đánh là phải thì ối dồi ôi

@nguyentrieu89 lí lẽ của nó đáng khinh ấy, nếu chỉ là chọn Nga hay Uk thì là một chuyện khác, nhưng hễ nhắc đến TQ thì giọng của nó rất lạ, nhắc đến chiến tranh năm 79 thì im luôn. Thành phần này chắc ô Tân ghét lắm, mà không làm gì được chắc cũng có lí do. Mình dân đen nên cứ chửi thẳng mặt. Ra xã hội có khi còn méo đáng làm lính cho mình.

@vnsm lí lẽ độc tài, lọ mắm thối, vũ khí hẻo dẹo cũng đúng nhỉ

không dám trả lời mà cứ câm như hến vậy

@camaptrangkhonglo b rất hiểu về chính trị, qsu. Chả bù tụi cuồng mẽo: cứ tối ngày ca ngợi mẽo đánh iraq, đánh lybia, đánh syria, đánh Nam tư thậm chí đánh vn là đúng. Bọn quên quê hương tổ quốc thì ko xài dc.

@camaptrangkhonglo chim thì chưa đc 10cm đòi giải cứu phụ nữ Uk

@camaptrangkhonglo Ông thiết lập chuẩn vô lại mới cho phe Putin nô đấy

@lhksquall @khdba2002 bọn tay sai Ucraina với các bạn có vẻ cùng trí hướng nhỉ?.

@Chungvnid vcl tay sai, đến đúng sai còn chả phân biệt nổi đòi mở miệng nói chuyện. Bạn có biết ở đây nhiều người khinh bạn lắm không?

@khdba2002 tôi chả thấy ai khinh hay ko cả bạn ạ.

Với những người mà tư duy và khả năng hiểu biết có hạn như bạn tôi luôn thông cảm. luôn luôn cảm thông

@Chungvnid có tôi

@nghia23 sao nào? tôi ko cấm bạn đến với " văn minh" mà.

@camaptrangkhonglo chính xác là bọn U cà ngu, bán quê hương tổ quốc, máu của dân mình để làm tay sai cho mẽo. Ko nghe lời nó lật ngay. Sống kế thằng khổng lồ mà lại thích hợp tác với kẻ thù của nó thì nó bem cho là đúng rồi. VN mà nghe lời mẽo liên minh vs nó là tq nó bem vn liền. Vn liên minh với tq thì mẽo sẽ cấm vận vn, ép kinh tế, gán mác nhân quyền...ngay. Nên vn ko bao giờ liên minh với ai để ko bị thằng nào đánh. u cà ngu ráng chịu.

@hieu_3x thế mới thấy độc lập tự chủ cực kỳ quan trọng. Lúc Nga nhắn U cà đừng gia nhập Nato, U cà có vẻ xuôi, nhưng Mỹ giật dây bảo từ chối. U cà đã dính vào Mỹ quá sâu, không thể tự chủ ra quyết định phù hợp với lợi ích đất nước. Bây giờ U cà thành lính đánh thuê cho Mỹ.

@camaptrangkhonglo

1. Tóm tắt các sự kiện Nga Ukraine:

- 2003: Ukraine và Nga ký hiệp định phân định biên giới và đã nộp hiệp định này lên liên hiệp quốc. Như vậy những lý luận cho rằng Crimea hoặc vài vùng đất của Ukraine xa xưa là của Nga là không thuyết phục vì nếu xét lại thời xa xưa thì không có quốc gia nào có biên giới như hiện tại.

- 2013: euromaidan (còn gọi là cuộc khởi nghĩa Maidan): Các cuộc biểu tình nổ ra tại Ukraine với nguyên nhân trực tiếp là quyết định bất ngờ vào phút chót của chính phủ Ukraine lúc bấy giờ - không ký kết Hiệp định liên kết Liên minh Châu Âu-Ukraire mà quay sang chọn thân với Nga và Liên minh kinh tế Á - Âu (do Nga kiểm soát). Hậu quả là tổng thống Ukraine là Viktor Yanukovych bị quốc hội luận tội và bị đuổi khỏi nội các.

- 04/2014: Nga thấy Ukraine không còn ngả theo mình nên đã chiếm bán đảo Crimea. Đồng thời Nga hậu thuẫn và vũ trang cho các nhóm thân Nga tại Donbas và Donetsk nổi dậy và ly khai. Khi một nhóm nổi loạn, ly khai, có vũ trang, có quân đội riêng thì chính quyền trung ương Ukraine triển khai quân đội chiến đấu với nhóm này hậu quả là có người chết và các pro Nga cho rằng Ukraine giết dân. Chậm một chút, dân Chechnya muốn ly khai khỏi Nga, người Nga đã giết hằng chục ngàn quân và hằng trăm ngàn dân thường Chechnya.

- 2014: Mỹ và đồng minh cấm vận Nga.

- 17/07/2014: máy bay thương mại MH17 của Malaysia bị bắn rơi tại vùng ly khai Donestk làm 298 người chết.

- 2019: vì Nga đã chiếm đất và ủng hộ ly khai, Ukraine buộc phải ngả hẳn về phương tây và cố gắng gia nhập vào NATO. Ngày 07/02/2019 Quốc hội Ukraine đã ghi vào Hiến Pháp mục tiêu trở thành thành viên Liên Hiệp Châu Âu và NATO.

- 24/2/2022: Nga tấn công Ukraine và sáp nhập thêm 4 tỉnh của Ukraine vào Nga vào ngày 30/09/2022. Mỹ và Đồng Minh tiếp tục cấm vận nặng nề hơn với Nga.

- 30/09/2022: Ukraine nộp đơn xin gia nhập NATO.

- 10/2022: Đại Hội đồng liên hiệp quốc bỏ phiếu về việc lên án việc cướp đất và yêu cầu Nga rút quân ra khỏi Ukraine. 143 nước bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết, 35 nước bỏ phiếu trắng, chỉ có 4 nước ủng hộ Nga gồm: Belarus, Bắc Hàn, Syria và Nicaragua (đều là 4 nước có tổng thống độc tài)

2. Tại sao các nước Baltic và Ba Lan ủng hộ vô điều kiện với Ukraine.

- Ban Lan là nước tích cực nhất trong việc ủng hộ về khí tài quân sự, tài chính, nhân lực và hỗ trợ người tị nạn Ukraine. Một phần vì Ba Lan sát biên giới với Ukraine, nếu Nga chiếm được Ukraine thì xem như toàn bộ phía đông Ba Lan giáp với Nga. Ngoài ra Ba Lan có mối thâm thù với Nga. Quá khứ Nga bắt tay Hitler xâm lược Ba Lan và gây ra vụ thảm sát Katyn năm 1940, người Nga đã giết 22.000 tù binh Ba Lan (Stalin ra lệnh giết).

- Phần Lan cũng là nước cực kỳ tích cực ủng hộ Ukraine 1 phần vì thâm thù với Nga. Năm 1939 Nga đề nghị đổi một vùng đất này để lấy một vùng đất khác của Phần Lan. Phần Lan không đồng ý nên Nga đã khai chiến, lý do cực kỳ ngổ ngáo! Sau 100 ngày gây chiến đã gây thương vong 71.000 người Phần Lan, Nga đã chiếm được vùng đất mà họ muốn dù cái giá phải trả là thương vong 350.000 người Nga.

- Các nước Baltic: đều đã từng bị Nga chiếm vào năm 1941. Sau khi Liên Xô tan rã những nước này đều ám ảnh với quá khứ dưới sự lãnh đạo của người Nga, nên họ là các quốc gia ủng hộ gần như vô điều kiện với Ukraine.

3. Thế giới đa cực

Nga là quốc gia chủ trì cho thuyết thế giới đa cực như sau:

- Một cực do các quốc gia dân chủ do Mỹ dẫn đầu.

- Một cực do các quốc gia có tổng thống độc tài do Nga làm chủ như: Belarus, Syria, Bắc Triều Tiên... Nếu cực này phát triển mạnh sẽ gây nguy hiểm cho cả thế giới vì độc tài luôn đi kèm theo tham nhũng. Tổ chức minh bạch quốc tế xếp hạng Nga thứ 136 về chỉ số nhận thức tham nhũng (xếp hạng tham nhũng cao hơn Việt Nam rất nhiều)

- Một cực do một số quốc gia hơi hơi dân chủ, nghĩa là không có tổng thống độc tài nhưng có độc quyền nhóm chính trị.

@giang79 U cà có thể làm bất cứ điều gì. Nhưng cho một khối quân sự đặt tên lửa, bộ binh, hải quân sát nách đối thủ là không nên. Hơn nữa, đối thủ đó lại là top 1 về vũ khí. Nếu Nga không đánh, mai sau Mỹ có thể đánh đến Moscow

@camaptrangkhonglo cướp vào nhà bạn, lấy đồ của bạn, giết người nhà bạn, lấy đất của bạn xong rồi bảo đừng chống cự bạn có đồng ý không?

@giang79 không có kẻ cướp nào ở đây cả. U cà âm mưu cho Mỹ đặt vũ khí từ chục năm trước. Nga đã nhắn nhủ nhiều lần. Trước khi đánh cũng nhắn nhủ lần cuối. Nga nói vậy là đã hết nước hết cái. Tiếc là U cà đã dính vào Mỹ quá sâu. Mọi quyết định của U cà đều từ Mỹ mà ra. U cà không dám không nghe Mỹ, mất độc lập tự chủ

@camaptrangkhonglo xàm

@jingjing123 đó là thực tế. U cà âm mưu vào Nato từ 10-15 năm trước. Nếu U cà vào, Nga sẽ mất đường ra biển Đen, bị tên lửa, bộ binh, hải quân nhằm sát nách. Khi bị dí dao vào nách, Nga phải làm gì

@camaptrangkhonglo Lại cớ "mai sau Mỹ có thể đánh đến Moscow" , bạn làm như nước Nga còn dùng vũ khí thời thế chiến thứ II vậy.

@vnsm Mỹ đưa quân đi khắp thế giới. Đức, Ba Lan, Nhật Bản, Hàn Quốc, Guam, Philippines Trung Đông và sắp tới là Phần Lan, Thụy Điển. Như thế đã đủ để Nga đề phòng Mỹ chưa

@giang79 bản tóm tắt khá là hay, nhưng nên bỏ mấy cái đoạn giải thích lằng nhằng đưa người đọc theo hướng bài nga ra thì hay, để người ta tự nhận thấy Nga đang sai. Đằng này đọc đoạn đầu đang hay tự nhiên đoạn sau thấy rõ ràng là 1 bài viết mang phong cách báo phương tây. 1 chiều chứ dìm hàng Nga chứ ko phải 1 bài tổng hợp khách quan.

@mtmedia bạn @giang79 này chỉ toàn một chiều. Không có sự tỉnh táo và phân tích.

@camaptrangkhonglo không có kẻ cướp nào ở đây cả, chỉ có thằng khùng đang lải nhải bênh vực cho kẻ xâm lược Nga thôi

@qwik nếu U cà không âm mưu giúp Mỹ dí dao vào Nga, U cà sẽ không bị đánh. Thực tế là vậy. Không thể phủ nhận

@camaptrangkhonglo toàn bịa, với phét ??? Ôm hơn cả ngàn đầu hạt nhân, có điên đi dây vào. Thằng Nga với Tàu hùa đánh để dằn mặt những thằng đàn em khác, kiểu "thằng nào nghỉ chơi tao thì nhìn Ukraine nhé". Thằng Ka Giê Bê nát, nhìn mặt lạnh như sát thủ mà bảo nó có tình người.

@qwik Nga nhắn nhủ U cà từ 2014. Liên tục nhiều lần. Trước khi đánh, nhắn nhủ thêm lần nữa. Nga sẵn sàng rút quân nếu U cà cam kết không vào Nato. U cà không nghe. Những thông tin này quá rõ ràng. Thông tin phải hai chiều. Cứ nghe thông tin một chiều khác nào thủ dâm tinh thần

.

@camaptrangkhonglo qua cướp cái bến cảng rồi nhắn tíếp tao sẽ cướp thêm đất hả bạn :v

Đọc thấy thông tin của bạn mình chỉ thấy một chiều từ Nga rãi ra, không thấy còn chiều nào khác cả.

Với những lý lẻ bảo vệ bản thân nhưng giờ thực tế phô ra là thằng cướp đất không hơn không kém, khó bào chữa lắm bạn ạ!

@YuchiRO Hàng xóm cho côn đồ mượn đất để nhòm vợ bạn tắm, bạn có đánh ko

@camaptrangkhonglo

Nói câu này khác nào thằng điên nặng nhất bệnh viện chửi các bác sĩ là lũ điên

@putler các bạn u cà nô toàn đưa tin ra vẻ có lợi cho u cà, cho mỹ. Sau đó cùng nhau thủ dâm tinh thần, rao giảng đạo đức, bỏ qua yếu tố khách quan. Bảo các bạn mất não thì lại tự ái

@camaptrangkhonglo ai tự ái chứ đứa thần kinh mà bảo mình mất não thì mình cũng cười xòa không chấp. ai lại đi chấp người khuyết tật trí não bao giờ

tự nhiên được gọi u cà nô, sao không đọc là young u nô cho giống rapper

@putler các bạn u cà nô bị phản biện là chuyển sang hệ chửi bới. thôi, mời các bạn lại đưa tin thủ dâm tinh thần rồi tự sướng với nhau

@camaptrangkhonglo

thế bạn phản biện đi: thằng hàng xóm tên Tin nó kêu với mọi người và cả vợ bạn là bạn cặp với con Mỹ đầu phố rồi nó dùng vũ lực cướp vợ bạn thì bạn đánh lại nó hay dâng vợ bạn cho nó.

@putler Putin đã nhắn nhủ U cà không gia nhập Nato từ 2014. Trước khi đánh, Putin nhắn nhủ lần cuối. Vấn đề là U cà đã quỳ gối với Mỹ, không thể làm hòa với Nga. Mỹ lợi dụng U cà để đối phó Nga, U cà không dám không nghe. Bây giờ mới nát. U cà là chiến trường, cung cấp lính cho Mỹ. Mỹ đổ vũ khí và tướng lĩnh chỉ huy ngầm. Thực tế là Nga và Mỹ đang đánh nhau. U cà kẹp ở giữa và trả giá đắt nhất trong mối quan hệ 3 bên.

@camaptrangkhonglo

thế nào là quỳ gối nếu như Nga không phải đang đẩy U cà về phía Mỹ. U cà cũng chẳng việc gì phải không dám không nghe Mỹ cả hay bạn cũng theo Mỹ nên biết rõ U cà với Mỹ tâm sự với nhau . Nga và Mỹ đang đánh nhau thì Nga đi mà xâm lược Mỹ. còn khi Nga đi xâm lược nước khác thì là Nga sai và U cà dù cái giá là gì thì cũng không muốn theo Nga nữa cũng như trong ví dụ của mình: bạn chọn dâng vợ bạn cho thằng Tin hay đánh lại nó

@putler U cà đã dính chặt với Mỹ. Biden đến U cà từ thời còn là phó cho Obama. Nếu làm hòa với Nga, U cà sẽ bị Mỹ và Phương Tây bỏ rơi. Mất tự chủ, còn quyết định gì được nữa. Bây giờ U cà chỉ là lính đánh thuê, muốn hòa với Nga lắm nhưng Mỹ không cho

@camaptrangkhonglo suy diễn như thế này nhưng bảo mất não lại...

@putler Thực tế là vậy. Dân U cà đang hối hận vì đã bầu cho một đảng lẩm cẩm. Bị Mỹ lợi dụng chống Nga đến người dân cuối cùng

@camaptrangkhonglo cũng như dân Nga cũng hối hận vì không lật đổ độc tài Putin phải không. bị Mỹ lợi dụng đánh U cà đến người dân cuối cùng

@putler dân Nga ko có gì phải hối hận. Đất nước ko có chiến tranh. Kinh tế vẫn ổn. U cà thì sao, đất nước nát bét. kinh tế gần như tê liệt. dân làm lính đánh thuê cho Mỹ, thương vong gấp 10 Nga. Phương Tây thì sao. Lạm phát, ngân hàng sụp đổ, cạn kiệt vũ khí, biểu tình. Rốt cuộc thì bên nào mới bất ổn

@camaptrangkhonglo ừ thế nên Nga nên đánh thêm vài nước nữa cho cả thế giới tê liệt luôn cho máu. mà đằng nào Nga đánh nước nào thì nước đấy cũng là lính đánh thuê cho Mỹ mà

@putler nhìn cái nick với cái ảnh đại diện là biết bạn là người ko được giáo dục tử tế rồi.

@Chungvnid còn mình đọc những com của bạn là biết bạn không chỉ không được giáo dục mà còn không có khả năng tư duy rồi

@camaptrangkhonglo Bọn tiêu chuẩn kép thì thế nào chẳng nói được. Nó trích dẫn thì dài nhưng cố tình lơ đi những điều bất lợi cho Phương Tây và thổi phồng những luận điệu bài Nga. Lật đổ chính phủ thân Nga thì nói nhẹ như lông hồng lại lơ đi sự hộ thuẫn của Mỹ và Phương Tây. Nga hậu thuẫn Donbas và Donetsk lại lơ đi việc chính phủ Ukr thực hiện bài diệt người gốc Nga. Hăm dọa, cấm các nước ủng hộ Nga nhưng lính Nato như dòi bọ chui vào chiến trường dưới chiêu bào lính đánh thuê. Y như ở Việt Nam nó dựng nên những chuyện như là vịnh Bắc bộ để hợp thức hóa điều đó...

Còn nói mỗi nước có quyền có lựa chọn sự phát triển của mình vậy thì sao Cuba bị cấm vận bao nhiêu năm? Chỉ vì phật lòng Mỹ? Tại sao hăm dọa khi Belarus cho Nga đặt vũ khí hạt nhân trong khi Mỹ và Nato triển khai ở Bỉ ở Đức, ở Thổ...? Nói chung bọn Việt Tân, 3/ chúng nó toàn khoác bộ mặt dân chủ nhưng thực chất thối bỏ mịa. Bất kể các lý luận ra sao, chúng nó chỉ muốn Việt Nam theo Mỹ, thành tiền đồn hoang tàn tựa Ukr. Ờ có thế chúng nó mới có cơ hội phục quốc. Mẹ cái bọn thất bại, bạn phí lời với chúng làm gì.

@giang79 loại bênh vực mỹ , đội giặc lên đầu như m mà cũng mở mồm nói đạo lý à. cười ỉa

@camaptrangkhonglo bạn lập luận kiểu này thì thua rồi, mọi việc phải bắt đầu từ lúc bạn cướp cái bến cảng của người ta chứ? Ra tay trước rồi tự nhận là nạn nhân, đánh lận con đen vừa thôi.

@YuchiRO

U cà mưu đồ cho Mỹ đặt vũ khí từ hơn chục năm trước. Bị vậy là đáng lắm

@vilco chính ra Nga cũng vô dụng nhỉ? Đi xâm lược nước khác mà thắng thua vẫn phải phụ thuộc Mỹ. Đáng nhẽ trước khi đánh ông Puteen nên xin phép Bi đần trước thì có phải giờ đỡ tồn tiền của, sinh mệnh người dân không nhỉ?

@conmeono ba' nhu' anh duc con` bi. Duc. Sml ra.

@vilco có thằng em thay mình vác dao vác súng solo thằng kẻ thù của mình thì tội gì mà bào nó dừng lại. Bản thân mình ko phải thương vong mất mát mệt nhọc gì trong khi thằng kẻ thù kia thì ngày càng yếu hèn đi. Mình thì chỉ đứng ngoài nhân danh chính nghĩa để cả làng ghét nó hơn thôi. Quá khâm phục các anh Mỹ luôn.

@whoreallycares thằng Nga hèn nhỉ

@whoreallycares Thi thoảng bơm ít dollar là thằng em sống chết xông lên, dollar thì nhà in được lo gì.

@dangquang1020 còn đang gồng bakmut mà. Xử xong vụ bakmut, giành matipul...crimea sau cùng chứ nguyên cơ sở quân sự của Nga ở đó ko dễ lấy.

@dangquang1020 Giống Kherson ấy, rồi cũng đến lượt

@b_y chuẩn thật, chắc do ngứa đít quá, nhưng cãi nhau với thằng ngu đấy làm mình ngu theo nó mất

@minhdtb2 thế chiến tranh rải thảm như mỹ là nhân đạo hả ? nga cho dân sơ tán thì không tính là nhân đạo à. cái lí lẽ của m sao nó cứ ngáo ngơ thế

@ngoctx Có câu nào của tao nhắc đến Mỹ hay sao mà mày cứ lải nhải lôi Mỹ vào như thằng thần kinh vậy? Mày là điển hình của những thể loại pro Nga kiến thức thì hạn hẹp, lý lẽ thì ngô nghê, ai cũng ngán chẳng thèm rep lại cứ tưởng mình khôn. Gây chiến trước, xâm lược chiếm đất, ném bom dân thường mà cũng đòi nhân đạo hơn thằng khác à? Rác rưởi gì vậy?

@minhdtb2 t thấy những thằng tiêu chuẩn kép thì vào nói thôi mà. ngoài chửi ra thì t có thấy m có cái câu nào thể hiện kiến thức đâu nhỉ, rác rưởi nên nghĩ ai cũng như mình à

@ngoctx ngu ngán ngẩm

@b_y m ngu ngán ngẩm à, tự nhìn nhận được vậy là tốt rồi

@ngoctx mấy con bò tụi mày ngoài lấy tooii ác của mĩ ra biện minh cho chó nga nhà mày trong khi đ** ai đả đọng tới đ** ngu là gì. Ngu nhu chó. Tụi tao cũng ghét mĩ đó, muốn cãi nữa ko

@b_y cái loại bợ đít mẽo mà không dám nhận,hèn quá. văn vở làm cái gì. kosovo chặn ngang họng đấy, gào to nữa lên

@ngoctx mày đưa bằng chứng tao bợ đít mẽo ko cả nhà mày là bò chơi ko thằng hèn. Loại bò mất dạy có 1 trò bơm đặt làm riết bày đặt đạo lý

@b_y bợ hay không thì tự m biết, t rảnh hơi rỗi việc đ** đâu mà tìm. t nói gì đến m mà lao vào cắn t hả? không phải động đến chó mẽo nên nhảy dựng lên à

@ngoctx cả nhà mày là bò

Thứ chó lợn thâý ai bất đồng là tố theo mĩ, đ** chứng minh dc thì ăn vạ, kêu hèn này nọ. Mày tố người ta dc ngưòi ta chửi mày mày ăn vạ à. Dm hèn hạ, cặn bã. Muốn tố phải có bằng chứng nghe thứ chó lợn

@minhdtb2 mấy loại vô liêm sỉ vì vài đồng bạc dlv bênh vực quân giết người thì nói làm gì. Có liêm sỉ đã ko làm việc đấy

@porsche_911

Nước nào cũng muốn sân sau, sát sườn của mình có mối quan hệ tốt đẹp. Bằng cách này hay cách khác cố gắng gây ảnh hưởng bằng những khoản hỗ trợ, hoặc sơ cua dền dứ dằn mặt... (Ví dụ như Việt Nam mình với Tung của, VN với Lào...). Tùy theo tương quan sức mạnh mà có định hướng quan hệ phù hợp. Nếu quá chênh lệch thì mối quan hệ đấy sẽ khó có thể công bằng cho nên chẳng cứ gì Nga, Mỹ cũng gặp vấn đề tương tự khi Mexico, Cuba... đâu có theo Mỹ hết.

Còn câu hỏi của bạn theo mình có 3 lý do chính:

+ Có quá nhiều sai lầm trong thời kỳ đầu của Liên Xô đối với các nước đông âu (Do cùng phe, nên chúng ta cơ bản không được tiếp cận những thông tin này). Có nhiều quốc gia có lòng căm thù sâu đậm với Liên Xô.

+ Những lôi kéo, hứa hẹn nặng đô từ những các nước phương tây khiến Đông Âu sẵn sàng đánh đổi mối quan hệ với Nga để có mối quan hệ giá trị hơn, thậm chí sẵn sàng biến nước mình thành tiền đồn trong cuộc chiến chống Nga. Chiến tranh lạnh không thực sự kết thúc, hoặc kết thúc chỉ trong quan niệm của người Nga. Mỹ và Nato chưa bao giờ từ bỏ ý định với nước Nga.

+ Nước Nga chỉ phục hồi từ khi Putin lên nắm quyền. Kinh tế, về quân sự của nước Nga chưa đủ mạnh để có thể là đối trọng với Mỹ, Nato.