Vì sao Tòa tuyên ngân hàng tạm giữ sổ tiết kiệm hàng trăm tỷ đồng trong vụ Hà Thành?

@hanlap Bạn hiểu thế chưa đúng.

Không phải là không trả lại tiền, mà về BẢN CHẤT thì tòa đã trả lại tiền cho các đại gia thông qua phán quyết rằng ngân hàng chỉ TẠM GIỮ sổ tiết kiệm. Đây là vấn đề tạm giữ sổ nhé, chứ tiền trên sổ thì vẫn thuộc các đại gia các đại gia có quyền với tài sản của họ nhé, và sẽ có những bước tiếp theo.

- Nếu tòa xử theo lập luận của ngân hàng thì các đại gia mất tiền sau khi kết thúc phiên tòa.

- Còn chuyện tuyên trả hết tiền ngay lập tức cho các đại gia thì không có căn cứ đâu, các đại gia cũng phải chịu một phần trách nhiệm trong vụ án.

Cũng nên lưu ý là tòa xử rằng ngân hàng chỉ tạm giữ sổ tiết kiệm thì ngân hàng có trách nhiệm giải quyết phần lãi suất tiền gửi nhé $_$

@anhpndnet vậy là tiền gửi đúng quy trình vẫn ko được rút. trách nhiệm sao ko được nêu rõ lên là trách nhiệm ở đâu?

@hanlap các đại gia đã đồng thuận trong việc mở sổ đồng sở hữu với kẻ lừa đảo, muốn rút sổ ra thì cần phải có đầy đủ chữ ký của tất cả người đồng sở hữu (gồm đại gia và kẻ lừa đảo). Kẻ lừa đảo đang chịu trách nhiệm dân sự nên không được quyền rút tiền ra cho tới khi thi hành án dân sự. Từ đó các sổ đồng sở hữu cũng không được rút tiền ra vì có liên đới.

Ở đây tòa đã xác định rõ ràng rằng đối tượng bị lừa mất tiền là ngân hàng còn tiền của các đại gia thì còn nguyên (kể cả lãi suất). Còn chuyện muốn xử lý cái vụ sổ đồng sở hữu thì đại gia có quyền khởi kiện vụ án dân sự khác.

@anhpndnet Bữa trước thấy tòa cũng bảo là các đại gia gửi vào ngân hàng là hợp đồng giả cách thôi, nên cũng phải chịu 1 phần trách nhiệm.

@anhpndnet đúng là mấy ông bà đại gia kia mà không chịu chút trách nhiệm nào thì cũng không thoả đáng, phải chịu một tí làm gương

@truongthanh23 Mấy ông gửi vào đứng tên 1 mình thì được trả rồi, mấy đại gia này là thỏa thuận ngoài đứng trên chung với Hà Thành trên sổ nên mới bị giữ.

Cái vụ 47 tỷ của chị gì ở Sacombank mới đáng ngại.

@vilco chỉ thông đồng việc cầm sổ đồng sở hữu để vay lại thôi. Vậy bản chất đứa lừa đảo vẫn có tiền trong sổ do đồng sở hữu. Giờ phải qua 1 vụ xử bên đại gia và lừa đảo chiếm bao nhiêu % trong sổ tiết kiệm đó để thi hành án. Cuối cùng đại gia cũng mất tối thiểu 50% thôi. Nếu chứng minh phối hợp để lừa thì còn án hình sự.

@vn_forest nếu chữ ký giả thì tạm giữ số tiền trong sổ tk, sau đó về pháp lý theo em bank phải trả lại cho csh. trong sổ tk chung ghi rõ số tiền của tửng csh thì về lý bank có quyền sử dụng số tiền của csh phạm pháp lừa đảo, số tiền của csh không tham gia lua dao thì phải trả khi đáo hạn. Còn bank nó sẽ không quan tâm sự thật ai góp bao nhiêu.

@vilco

Trong quan hệ dân sự thì ngoài việc tuân thủ theo pháp luật thì còn phải theo quy định của các tổ chức, các quy trình này kia nữa. Chữ ký giả là vấn đề trong việc vay tiền thôi, còn việc lập sổ là hợp pháp (cho tới thời điểm này) nên muốn rút sổ thì cũng phải hợp pháp và đúng quy định của ngân hàng, tức là phải có sự đồng thuận của tất cả những người đồng sở hữu.

Trường hợp nếu đại gia cho rằng việc lập sổ là sai (chữ ký giả khi lập sổ) thì có quyền khởi kiện dân sự vụ án khác, lúc đó thì tòa mới có căn cứ mà trả lại tiền.