90 Bình luận
  • SuperSliver

    Đọc thấy lạ lạ, cuộn xuống cuối bài thấy cái nguồn:

    Kiều Anh/VOV.VN (biên dịch)
    Theo: RT

    Nguồn RT là hiểu ngay vấn đề. Tìm thử nguồn tiếng Anh thì chỉ có đúng 2 bài của RT và TASS thì đều là báo Nga cắt xén phát ngôn của ông nghị sĩ ra.

    Nguyên gốc là ông này đòi trừng phạt Nga mạnh hơn nữa vì theo ông các lệnh trừng phạt cũ không đủ áp lực/tác dụng với một kẻ "chuyên quyền", chúng chỉ có tác dụng với một đất nước, chính thể dân chủ. Ông còn chỉ trích thêm là các lệnh trừng phạt hiện tại là chưa đủ, cần các lệnh mạnh mẽ hơn nữa. Báo có cả video đoạn phát ngôn này luôn để tránh cho pro Nga bảo là báo Tây đưa tin láo nhé!

    Belgian Member of European Parliament, Guy Verhofstadt called for tougher action against Russia in a frustrated speech to his colleagues and members of the Commission. Mr Verhofstadt condemned current sanctions imposed by the European Union as incompetent because “progressive packages of sanctions with an autocrat doesn’t work.” 

    Vậy mà qua mồm Nga thì thành lệnh trừng phạt hoàn toàn thất bại. Đúng là ví dụ kinh điển cho câu "Nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì, còn nửa sự thật thì là dối trá"

  • SuperSliver

    Đọc thấy lạ lạ, cuộn xuống cuối bài thấy cái nguồn:

    Kiều Anh/VOV.VN (biên dịch)
    Theo: RT

    Nguồn RT là hiểu ngay vấn đề. Tìm thử nguồn tiếng Anh thì chỉ có đúng 2 bài của RT và TASS thì đều là báo Nga cắt xén phát ngôn của ông nghị sĩ ra.

    Nguyên gốc là ông này đòi trừng phạt Nga mạnh hơn nữa vì theo ông các lệnh trừng phạt cũ không đủ áp lực/tác dụng với một kẻ "chuyên quyền", chúng chỉ có tác dụng với một đất nước, chính thể dân chủ. Ông còn chỉ trích thêm là các lệnh trừng phạt hiện tại là chưa đủ, cần các lệnh mạnh mẽ hơn nữa. Báo có cả video đoạn phát ngôn này luôn để tránh cho pro Nga bảo là báo Tây đưa tin láo nhé!

    Belgian Member of European Parliament, Guy Verhofstadt called for tougher action against Russia in a frustrated speech to his colleagues and members of the Commission. Mr Verhofstadt condemned current sanctions imposed by the European Union as incompetent because “progressive packages of sanctions with an autocrat doesn’t work.” 

    Vậy mà qua mồm Nga thì thành lệnh trừng phạt hoàn toàn thất bại. Đúng là ví dụ kinh điển cho câu "Nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì, còn nửa sự thật thì là dối trá"

    • signoreV

      @SuperSliver nguồn RT Nga qua lời dịch của báo Việt nữa

    • HansNam

      @signoreV

      Nguyên gốc là ông này đòi trừng phạt Nga mạnh hơn nữa vì các lệnh trừng phạt cũ không đủ áp lực/tác dụngvới một kẻ "chuyên quyền", chúng chỉ có tác dụng với một đất nước, chính thể dân chủ.


      Ủa thế Nga là "chuyên quyền" hay "dân chủ"?

    • giang79

      @HansNam chừng nào bác trả lời được Putin là tổng thống độc tài hay dân chủ thì bác sẽ tự trả lời được câu trên!

    • nhanxoi

      @HansNam có thằng dân Nga nào ngu đi bầu cho thằng pú tin để chồng, con mình phải phơi xác ko

    • maxtan

      @SuperSliver Bọn VOV cũng là ổ cuồng nga mà

    • farmero

      @giang79 @nhanxoi ngta thắc mắc về vấn đề logic ở đây thôi.

    • Vdual

      @HansNam

      HansNam bình luận -
      @signoreV
      Nguyên gốc là ông này đòi trừng phạt Nga mạnh hơn nữa vì các lệnh trừng phạt cũ không đủ áp lực/tác dụngvới một kẻ "chuyên quyền", chúng chỉ có tác dụng với một đất nước, chính thể dân chủ.



      Ủa thế Nga là "chuyên quyền" hay "dân chủ"?

      Nguyên gốc "chúng chỉ có tác dụng với một đất nước, chính thể dân chủ". Hỏi là Nga "chuyên quyền" hay "dân chủ" thì lại không trả lời. Nếu Nga không "dân chủ" thì có nghĩa là lệnh trừng phạt không có tác dụng (theo nguyên gốc) rồi còn gì nữa

    • HansNam

      @Vdual chuẩn rồi. Đơn giản là như vậy. Lấy nguyên câu bạn kia trích ra thì:

      Nếu Nga dân chủ = trừng phạt có tác dụng

      Nếu Nga độc tài = trừng phạt không tác dụng

      Trên này đúng là nhiều người suy nghĩ cảm tính thật

    • ngoctx

      @SuperSliver 5 lthủ tiết bay màu, kinh tế xuống dốc, lạm phát kỷ lục. 2 bên cả nga và châu âu đều bị ảnh hưởng. mỹ và âu đang có những động thái xuống nước cho nga lách luật bán dầu, vậy có phải là tín hiệu trừng phạt vô tác dụng, gậy ông đập lưng ông nên phải xuống thang ko nhỉ

    • rambu

      @Vdual hahahaha những comment logic như này thì ko thấy giáo sư nào vote

  • manhnx

    Mình không hiểu Nga có thể trụ được bao lâu khi bên kia là cả EU và Mỹ, giờ Mỹ còn bổ sung thêm những vũ khí hạng nặng hơn, chính xác hơn, xa hơn thì rõ ràng là Mỹ muốn Nga tèo sớm rồi.

    Mục đích của Mỹ là gì sau đó nữa: U cà lấy lại lãnh thổ đã mất? Putin ra đi hay Nga sup đổ......

    • hoangdang223

      @manhnx Mỹ không cần và chắc cũng không muốn Nga sụp đổ, Mỹ cần Nga làm ngáo ộp doạ cả Châu Âu thôi

    • khdba2002

      @manhnx Mỹ nó ko đánh cho Nga sập đâu, nó muốn cho Nga thật yếu nhưng không chết, tạo sự cân bằng khu vực mà không phải là sự uy hiếp tiềm tàng

  • dankia2027

    2023 còn nhai lại u cà các kiểu, chán không bùn nói.

    • chipping

      @dankia2027 Afganistan vs Lâù Xanh, nhai 10 năm (1979-89), đến khi Lầu Xanh sập server thì dừng hẳn (1991).

    • manhnx

      @dankia2027

      dankia2027 bình luận -
      2023 còn nhai lại u cà các kiểu, chán không bùn nói.

      2022 Si thuế giành WC, Ri đỗ chạy té sang Arap rồi còn ngồi bới lại chuyện Si thuế thì có sao ko ông?

  • giang79

    Giá khí đốt xuống tương đương mức trước chiến tranh! Trừng phạt Nga có tác dụng tốt!

    • giang79

      Giá dầu Nga còn 50usd 1 thùng! Trừng phạt quá tốt!

    • signoreV

      @giang79 Giá dầu thấp là do Putin thương dân EU nghèo khổ không có tiền mua dầu, khí để sưởi ấm qua mùa đông, phải đốt củi gây ô nhiễm môi trường thế giới nên Putin cố tình giảm giá dầu nhé. Đức Phật còn chả bằng Putin.

    • giang79

      @signoreV so sánh đức Phật với độc tài cướp đất, bôi bác kinh khủng!

  • giang79

    Châu Âu ngừng nhập khẩu dầu Nga, Trung Quốc và Ấn Độ giảm nhập khẩu dầu Nga rất nhiều! Tín hiệu quá tốt để kẻ cướp đất của người khác giảm thu nhập!

    • BinhNQ84

      @giang79 kinh tế èo ọt, nhà máy đóng cửa, nhu cầu tiêu thụ dầu giảm hay tăng ko thấy có đánh giá, nếu chỉ lấy mỗi giá giảm để bảo các biện pháp trừng phạt có hiệu quả thì góc nhìn hơi phiến diện

    • giang79

      @BinhNQ84 người ta bán giá 75-80usd, Nga bán giá 50usd 1 thùng mà còn phải phân tích sao?

    • BinhNQ84

      @giang79 khai thác 70 bán 75, khai thác 25 bán 50. Cái gì cũng phải phân tích hết

  • maxtan

    ơ kìa. Bạn Vcd2403 với bạn Chungvind vào mà sung sướng kìa. tin tốt thế mà...

    • manhnx

      @maxtan

      maxtan bình luận -
      ơ kìa. Bạn Vcd2403 với bạn Chungvind vào mà sung sướng kìa. tin tốt thế mà...

      Giờ đang có tin đáng quan tâm hơn là tin ở Đồng Tháp rồi nên chưa cần các đồng chí ấy tham gia đâu ông ạ

    • Chungvnid

      @maxtan @manhnx tôi đọc rồi nghĩ ko biết có nên trả lời lại với nhưng người chỉ nghĩ được đến tầm như 2 bạn ko?

    • maxtan

      @Chungvnid đúng rồi. tầm của bọn tôi cao hơn mà. bạn sao mà trả lời được

  • cuongtienxu

    Em thấy bỏ qua mấy cái tin về Nga - Ucr. nghe nó chán. A e tranh luận nó vẫn quan điểm thế , 1 vài câu lai phang nhau

  • duonganhtuan

    Nga nó có chuyên quyền hay không thì không biết nhưng Châu Âu chắc chắn không dân chủ

    • giang79

      @duonganhtuan ông ở hành tinh nào vậy?

    • giang79

      @duonganhtuan Nga đứng 124 về dân chủ. Có phân tích đầy đủ lý do tại sao theo link.

      https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Ch%E1%BB%89_s%E1%BB%91_d%C3%A2n_ch%E1%BB%A7

    • duonganhtuan

      @giang79 Nhìn vào thực thế, cái tiêu chuẩn này khác gì vừa đá bóng vừa thổi còi

    • giang79

      @duonganhtuan cái ông có tổng thống độc tài thì xếp bét bảng là đúng rồi! Thế ông muốn xếp hạng theo tiêu chuẩn như nào?

    • duonganhtuan

      @giang79 thứ nhất : tổng thống độc tài hay không để tương lai nhìn lại phán xét, trong quá khứ Bác nhà mình cũng bị cho là đọc tài đấy . Thứ hai : đọc lại cmt của t, t không khẳng định Nga dân chủ hay không dân chủ, t chỉ nhận xét về Châu Âu.

    • kevin1191

      @duonganhtuan Nga thì không chắc chắn chuyên quyền, nhưng châu âu lại chắc chắn không dân chủ

    • duonganhtuan

      @kevin1191 tớ nói không biết chứ không nói không chắc chắn.

    • kevin1191

      @duonganhtuan rồi dựa vào đâu mà phán châu âu chắc chắn không dân chủ??

    • duonganhtuan

      @kevin1191 Quan điểm qua trải nghiệm cá nhận của t mà, Vì t chưa sống bên Nga nên không phán xét, nhưng đã ở bên Châu Âu, b ở Đức hoặc Pháo 1 năm sẽ cảm thấy được dân chủ hay không. nó chỉ dân chủ với công dân loại 1 thôi.

    • ngoctx

      @giang79 độc tài thì là nga còn không độc tài là :

      1. cấm chó cấm mèo cấm chữ z cấm cây

      2. vào hùa bao vây cấm vận nga bất chấp

      3. quân mỹ đồn trú, mỹ bảo sao phải vâng ạ dạ thưa

      4. cùng nhau đi xâm lược, cướp các mỏ dầu,gây bất ổn khắp thế giới

      có đúng không bác?

    • giang79

      @ngoctx có cướp xông vào nhà bạn, giết vợ con bạn để lấy đất nhà bạn. Hàng xóm xông vào đập nó lên bờ xuống ruộng có gọi là hùa nhau đánh cướp kg bạn?

    • ngoctx

      @giang79 cũng đúng với kosovo và iraq, syria ah bạn.

      có 1 thằng cậy khoẻ, đánh hết anh em bạn bè của bạn, chặn đường làm ăn của bạn, rồi nó nói là nó không làm gì bạn đâu, bạn có tin được không

    • ngoctx

      @octiu_1309 ủa, mỹ nó đánh syria, iraq, dồn ep cuba và các nước thân nga. trách là trách chơi với nga hả. cười đau cả bụng, xem phim anh hùng mỹ nhiều quá mà

  • SuperLushen

    Tưởng đâu Châu Âu chết rét hết rồi chứ @@

  • khongbietdattengi

    Ít nhất thì giai đoạn vừa rồi kinh tế Nga không sụp đổi, cái này không cãi được.

    Còn trước mắt thì toàn màu đen

  • ngoctx

    có thể nói dễ hiểu cho anh em thế này:

    nga giống như 1 người bạn nghèo( nghèo với mỹ thôi) nhưng chân tình còn mỹ thì là 1 người bạn giàu có nhưng sống đểu, sống chó.

    người thực dụng chọn theo mỹ, kẻ tình cảm chọn theo nga. như e thì e chọn làm ăn với mỹ chứ còn tình cảm e dành hết cho nga

    đương nhiên là chúng ta không thể yêu quý 1 thằng đã từng xâm lược đất nước mình,đúng không các bác?

    nó đánh cho dặt dẹo con người, xong vứt cho mấy đồng đi chữa bệnh, e không hiểu sao có những người còn nói phải mang ơn nó nhỉ

    • giang79

      @ngoctx nói về độ đểu chó không ai hơn Nga đâu! Nga giết hằng chục ngàn quân và hằng trăm ngàn dân thường Chechchen, giết 22 ngàn tù binh còn sống của Ba Lan, đổi đất với Phần Lan không được giết 75 ngàn quân Phần Lan, giết 5 triệu người Ukraine trong nạn đói holodomor, giết hằng trăm ngàn người Afghanistan, Syria. Xâm lược các nước Bantic, Georgia...

    • khdba2002

      @ngoctx Bạn hiểu sai vấn đề từ đầu, ở đây ko cãi nhau về vc yêu Nga hay Mỹ, hầu hết mọi người ở đây đều yêu mến Liên Xô trước đây và Nga sau này (trước chiến tranh Nga - Uk). Ở đây mọi người tranh cãi về sự đúng sai của cuộc chiến Nga - Uk, đa phần đều cho rằng Nga đang sai và Putin là một tổng thống độc tài.

      Tuy nhiên, có một số thành phần cố gắng đưa cuộc tranh cãi về chuyện yêu ghét Mỹ Nga. Và đa phần mọi người đều phản đối vde này

    • duonganhtuan

      @giang79 thôi kể làm gì, Mỹ nó thả bom nguyên tử, Phát xít Đức diệt chủng Do Thái, Uka thảm sât chính dân nó, Trung Quốc Thiên An môn, kể ra thì đâu chả thấy tội ác. Ở đây mình đang bàn về dân chủ và chuyên chế mà, mn cứ đi lệch hướng thôi

    • drdoom

      @giang79 Ồ còn Mỹ hẳn là 1 thiên thần cưu mang toàn thế giới này trong mắt bạn nhỉ, bạn nghĩ cúi xuống liếm giày cho nó sẽ được ăn cùng mâm à ? Ít ra nga còn xoá nợ cho VN, Mỹ đã xoá nợ cho thằng cựu đồng minh nào chưa

    • giang79

      @drdoom Mỹ ủng hộ lập trường Việt Nam tại biển Đông, Nga ủng hộ lập trường Trung Quốc tại biển Đông. Mỹ tài trợ gần 50 triệu liều vaxin chống covid. Mua hơn 100 tỷ hàng hoá Việt Nam năm 2022.

    • fleet

      @ngoctx qua Tiệp Khắc, 1 đất nc Đông Âu cũ xem dân Tiệp Khắc ghét anh em LX Nga ra sao ở đó mà Nga ko đểu.

    • duonganhtuan

      @giang79 biển đông nó phải bảo vệ vì liên quan đến chính lợi ích của nó thôi bạn. Còn vacxin là ngoại giao, mình nhận vacxin nhưng cũng đi ủng hộ khẩu trang

    • ngoctx

      @giang79 đó là nhiệm kỳ trước khi putin lên mà,còn bây giờ cứ vào hùa đánh 1 nước để mong nó tan rã lần nữa sao được. nó phải phòng thủ chứ

    • ngoctx

      @khdba2002 ở phương tây thì khi cảm thấy nguy hiểm, họ có quyền phòng vệ. trường hợp này xa xôi thì nga đúng, dù rõ ràng nó vi phạm luật pháp. mỹ cũng từng đe doạ sẽ sử dụng vũ lực nếu các đảo thái bình dương cho tàu đồn trú. putin bảo vệ dân nga là không có gì bàn cãi.

      bây giờ bác dạy con bằng đòn roi, có 1 thằng nhảy vào mắng mỏ nói là ko tôn trọng con, bla bla, phaỉ lắng nghe, phải nọ phải kia thì bác có chửi nó không? thực tại thì các nước mà mỹ cho là độc tài, trước và sau khi mỹ can thiệp( chuẩn phải là xâm lược) như thế nào??? nếu độc tài mà họ lo cho dân, còn không độc tài là mỹ xâm lược tan hoang đất nước, dân chết khổ sở thì hãy để nguyên độc tài đó. và rõ ràng mỹ không có tư cách gì để can thiệp

    • ngoctx

      @giang79 quan trọng là có xoá cho ta không hay là thu không thiếu 1 xu

    • metallicaqa

      @giang79 Tài trợ vũ khí, tài trợ ... chỉ là truyền thông ra bên ngoài. THực tế luôn phải có quyền lợi đổi lại. US tài trợ UK và sau đó thu lại bằng những quyền lợi khác. Còn về truyền thông ng ta sẽ luôn nói là tài trợ để thắm tình anh em

    • khdba2002

      @ngoctx

      ngoctx bình luận -
      @khdba2002 ở phương tây thì khi cảm thấy nguy hiểm, họ có quyền phòng vệ. trường hợp này xa xôi thì nga đúng, dù rõ ràng nó vi phạm luật pháp. mỹ cũng từng đe doạ sẽ sử dụng vũ lực nếu các đảo thái bình dương cho tàu đồn trú. putin bảo vệ dân nga là không có gì bàn cãi.
      bây giờ bác dạy con bằng đòn roi, có 1 thằng nhảy vào mắng mỏ nói là ko tôn trọng con, bla bla, phaỉ lắng nghe, phải nọ phải kia thì bác có chửi nó không? thực tại thì các nước mà mỹ cho là độc tài, trước và sau khi mỹ can thiệp( chuẩn phải là xâm lược) như thế nào??? nếu độc tài mà họ lo cho dân, còn không độc tài là mỹ xâm lược tan hoang đất nước, dân chết khổ sở thì hãy để nguyên độc tài đó. và rõ ràng mỹ không có tư cách gì để can thiệp

      Thứ nhất đừng ghép ghét Nga là yêu Mỹ. Mỹ làm sai chửi bỏ mẹ nó đi, sao ko chửi nó mà cứ gán ghép người khác yêu nó?

      Thứ 2 đừng coi Uk là con của Nga, nó là 2 nước độc lập như Việt Nam và Campuchia hay Lào ấy.

      Thứ 3, chiến tranh là chết chóc (giờ thì rõ ràng rồi đấy, 2 nước chết bao nhiêu quân dân), nên đừng coi nó là điều hay, đừng coi là "phải", đừng coi là "bảo vệ dân Nga".

      Thứ 4, Putin là người gây chiến, trực tiếp gây ra cái chết cho hàng trăm nghìn người 2 nước, thì nên chửi chết mẹ nó đi chứ.

    • ngoctx

      @khdba2002 e thấy thế này :

      1. uk không là con nga, vậy nó là con mỹ vì mỹ thừa nhận can thiệp bầu cử ở uk

      2. chiến tranh là chết chóc, vậy nên tránh được là tránh. tại sao ki ki ko tuân thủ minsk để dẫn đến điều này. không đánh bây giờ thì để sau này nó vào nato, quân nato đồn trú hết ở uk thì nga hết đường ngọ nguậy

      3. ki ki ko tuân thủ minsk, nó là tội đồ dân tộc, là con rối của mỹ. những thể loại tôn vinh phát xít như uk thì sớm muộn cũng sẽ bị tiêu diệt

      4. vấn đề quan trọng là : tại sao nga đưa nghị quyết lên án tân phát xít thì mỹ và đồng minh phản đối. câu trả lời đã cho thấy rõ mỹ là kẻ giật dây muốn đánh nga. mỹ mới là trùm gây ra cuộc chiến này, nga phản kháng là tất yếu thôi mà

    • khdba2002

      @ngoctx chán chả muốn đọc

      ngoctx bình luận -
      @khdba2002 e thấy thế này :
      1. uk không là con nga, vậy nó là con mỹ vì mỹ thừa nhận can thiệp bầu cử ở uk
      2. chiến tranh là chết chóc, vậy nên tránh được là tránh. tại sao ki ki ko tuân thủ minsk để dẫn đến điều này. không đánh bây giờ thì để sau này nó vào nato, quân nato đồn trú hết ở uk thì nga hết đường ngọ nguậy
      3. ki ki ko tuân thủ minsk, nó là tội đồ dân tộc, là con rối của mỹ. những thể loại tôn vinh phát xít như uk thì sớm muộn cũng sẽ bị tiêu diệt
      4. vấn đề quan trọng là : tại sao nga đưa nghị quyết lên án tân phát xít thì mỹ và đồng minh phản đối. câu trả lời đã cho thấy rõ mỹ là kẻ giật dây muốn đánh nga. mỹ mới là trùm gây ra cuộc chiến này, nga phản kháng là tất yếu thôi mà
    • ngoctx

      @octiu_1309 mỹ thu không thiếu xu là chuẩn

    • ngoctx

      @octiu_1309 tội nghiệp, mê sảng rồi à

    • ngoctx

      @khdba2002 về lí lẽ thì e phân tích hơi khó nghe nhưng là sự thật bác ơi

  • hayhaytv

    Nguồn RT 😂😂😂😂

  • haitotbung

    🤣 thực ra các bác quen với kiểu tiếng nói của Đ, rồi tiếng nói nhân dân rồi nên thấy nó nghiêm trọng. Ở châu âu với Mỹ các nghị sỹ quan điểm tùm lum tá lả, cãi nhau trên báo chí, nghị trường là chuyện thường ngày.

    chừng nào tổng thống, thủ tướng, bộ trưởng nhà họ phát biểu thì mới xem là serious vì nó thể hiện quan điểm và đường lối quốc gia, còn các thành phần khác thì nghe tham khảo thôi.

  • TungLamSG

    Nước Nga vĩ đại, URAAAAA

Website liên kết