31 Bình luận
  • nguyentrieu89

    đây không chỉ là câu chuyện của riêng Mỹ Đình, thật ra nhiều công trình tôi làm việc, nhà thầu Hàn thôi chứ chưa nói Nhật riêng khu vực điều hành tạm của họ thôi đã thấy sự khác biệt và chuyên nghiệp, nhà tiền chế của họ rất quy củ sạch sẽ, còn Trung thì ôi thôi, tệ, dơ hơn cả trại Việt Nam, nói thật chứ sân Mỹ đình bây giờ ông nào duyệt hồ sơ, duyệt thầu thì in khổ To hình lên mà dán ngay cửa sân cho dân vào coi đá banh sẵn biết mặt đặt tên luôn

    • lightrain

      @nguyentrieu89 quản lý cái sân này hết thời nạc thì đến thời xương, ông ôm cục xương đang kêu gào và thỉnh thoảng búng chim ông ăn nạc thôi

    • leotidus

      @nguyentrieu89 chuyện nhỏ không nề nếp quy củ, sao mà chuyện lớn làm tốt được. Tôi thấy ông bà nói chớ có sai.

    • SuperSliver

      @nguyentrieu89


      Ngay thời điểm đó hội đồng thẩm định đấu thầu do thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Tấn Vạn làm chủ tịch đã có văn bản khẳng định phương án kiến trúc do nhà thầu Trung Quốc HISG thiết kế không đạt yêu cầu.
      Bộ Xây dựng sau đó lại có văn bản khác khẳng định HISG đạt tiêu chuẩn. Lần đầu tiên trong lịch sử diễn ra việc đơn vị trúng thầu rồi là HISG lại được sửa phương án thiết kế sân vận động. 

      Át cả Thứ trưởng BXD thì chỉ có thể là Bộ trưởng thôi bác nhé. Nhân tiện link đính kèm có danh sách bộ trưởng thời điểm duyệt thầu (2001) nhé https://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BB%9...

  • cuongtienxu

    Chọn không được và không được chon

  • locloconline

    Khổ, svđ này là bộ mặt đại diện quốc gia khi giao lưu quốc tế mà như rứa.

    Như Sài Gòn có sân Thống Nhất tồn tại từ trước 1975 nhìn cứ như ..." Hội An" như hoài niệm. Gần 50 năm rồi mà vẫn vậy.

    Đề nghị Hải Phòng, Sài Gòn xây sân ngon lành để chia sẻ nhiệm vụ quốc tế với sân Mỹ Đình.

    (Nhìn mấy svđ của cái nước Qatar bé tí mà ghen tị!)

  • TuyPhong

    Xây sân vận động và nuôi nó khác gì xây tượng đài và nuôi con nghiện 😂

  • atcm

    Năm ấy xem các thiết kế của Mỹ, Âu thấy vừa đẹp vừa hiện đại, cuối cùng là TQ trúng thầu

  • ftrRB

    Vấn đề không chỉ ở mỗi thi công mà còn duy tu bảo dưỡng nữa ý

  • fongst

    Lại nếu, sân này xây từ 2003 seagame mà!

  • BondSuper

    Voi qua lỗ kim đã là gì, thiên thạch còn qua lỗ kim được với kiểu này nhé.

  • PythonGable

    Cái đó không phải là thằng nhà thầu nào.

    Mọi người nói sai đi câu chuyện. Nghiệm thu chuẩn mực thì nhà thầu nào cũng như nhau.

    Nghiệm thu bà điên thì nhà thầu có là Nhật hay Âu hay Mỹ cũng vậy.

    Cái quy chuẩn xây dựng VN mình kém về mọi thứ như bao thứ khác.

    Rồi chưa có cái gì để mà nắm đầu thằng thầu khi nó làm sai.

    • khanhlavoba304

      @PythonGable bác nói rất chuẩn...!!!

    • SuperSliver

      @PythonGable trông đợi vào việc VN làm việc nghiêm túc khác gì mong VN hết tham nhũng, chuyện đó là phi thực tế. Thế nên đứng ở vị trí người dân sử dụng hạ tầng thì thay vì nghĩ đến chuyện viển vông đó thì đánh trượt nhà thầu TQ ra mới là cách thực tế hơn. Phòng trộm vốn đã khó rồi giờ lại đi chơi với thằng biết trước nó sẽ ăn trộm. Có ai lại chọn hạ sách như vậy đâu.

    • PythonGable

      @SuperSliver Ừ, tất nhiên đó cũng là 1 phần.

      Nhưng nếu chỉ định nhà thầu - thì phải có lý do cụ thể. Tức là người chỉ định chịu trách nhiệm về việc chỉ định, nên đa phần không ông nào giám chỉ định nhà thầu trực tiếp.

      Đấu thầu công khai mà những quy định tham gia, quy định về chất lượng không có thì sẽ luôn bị TQ lấy thầu.

    • SuperSliver

      @PythonGable bàn chuyện tiêu chuẩn chung thì hơi xa quá, ví dụ vụ Mỹ Đình này luôn nhé:

      Ngay thời điểm đó hội đồng thẩm định đấu thầu do thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Tấn Vạn làm chủ tịch đã có văn bản khẳng định phương án kiến trúc do nhà thầu Trung Quốc HISG thiết kế không đạt yêu cầu.
      Bộ Xây dựng sau đó lại có văn bản khác khẳng định HISG đạt tiêu chuẩn. Lần đầu tiên trong lịch sử diễn ra việc đơn vị trúng thầu rồi là HISG lại được sửa phương án thiết kế sân vận động. 

      Vụ này là móc ngoặc với cấp cao nhất của BXD để vứt cả Hội đồng thẩm định đấu thầu sang một bên, bấp chấp các đánh giá kỹ thuật đã đánh trượt. Vụ này là lũng đoạn bất chấp và trắng trợn.

      Nói chung việc đánh trượt nhà thầu TQ từ giai đoạn chấm thầu mình nghĩ không khó như bác nói đâu. Có muốn làm hay không thôi, chứ đẻ ra luật này quy tắc kia là chuyên môn của mấy ông VN rồi.

  • manhnx

    Chọn thằng nào rồi cũng thế, nếu hoạt động duy tu bảo dưỡng bị cắt bớt và bị xà xẻo, ngay tiền thuế đất còn chả có mà nộp trong khi các hoạt động cho thuê khu vực sân bao năm, nhà hàng, triển lãm, khu để xe, tập gym ......

  • Hakan

    vấn đề là bảo dưỡng, vận hành và tái đầu tư. chứ svd cũng đc 15 năm rồi.

    • Marissa

      @Hakan sân này 20 năm rồi, từ seagames 2003. Hồi đó các công trình đều làm kiểu chạy đua hoàn thành cho kịp seagames nên rút ruột nhiều và làm cũng ko cẩn thận (rút ruột nhiều hơn so với việc làm các công trình ko nhân dịp gì, ko cẩn thận so với việc ko phải chạy đua tiến độ)

  • khanhlavoba304

    Đừng đổ lỗi hết cho nhà thầu.... chủ ĐT( ban QIDA) mới là thành phần phải chịu trách nhiệm toàn bộ...!!!

  • captain_tuan

    Chất lượng Việt Nam nhưng giá Châu Âu . Cái cầu cảng chỗ em do nhà thầu quân đội làm, so sánh với cái cầu cảng của dầu khí do nhà thầu Mã Lai hay Thái Lan gì đó làm nhìn đúng một trời, một vực

  • bazota

    Tiền ăn chắc cũng ẻ ra cức hết rồi :v tận 2003 cơ mà :v

  • Banhbaobanhbo

    Dịch bệnh cả nước ngàn cân treo sợi tóc còn đớp nhiệt tình thì mấy cái này lạ gì, 70 củ usd chắc đớp hết nửa

  • dagabob

    Sân vận động Qatar là do TQ dựng đấy. Có sân 974 hôm qua giữa Argentina và Ba Lan được lắp ghép từ 974 container thiết bị, mà nghe đâu là do VN sản xuất. Sau này hết WC là có thể tháo ra mang đi chỗ khác, và nghe đâu như VN đang xin mua lại.

    Kỹ thuật kết cấu mái vòm hiện nay TQ là đỉnh.

    Xây sân kém là do ăn uống hết, chứ có phải do thằng xây đâu. Chửi nó cũng phải có lý chứ

  • lehoang3456

    Sân Quốc gia mà nhìn mặt cỏ chán thật sự.

Website liên kết