Nếu chọn nhà thầu Âu, Mỹ, chất lượng sân Mỹ Đình đã khác

@nguyentrieu89 quản lý cái sân này hết thời nạc thì đến thời xương, ông ôm cục xương đang kêu gào và thỉnh thoảng búng chim ông ăn nạc thôi

@nguyentrieu89 chuyện nhỏ không nề nếp quy củ, sao mà chuyện lớn làm tốt được. Tôi thấy ông bà nói chớ có sai.

@nguyentrieu89

Ngay thời điểm đó hội đồng thẩm định đấu thầu do thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Tấn Vạn làm chủ tịch đã có văn bản khẳng định phương án kiến trúc do nhà thầu Trung Quốc HISG thiết kế không đạt yêu cầu.

Bộ Xây dựng sau đó lại có văn bản khác khẳng định HISG đạt tiêu chuẩn. Lần đầu tiên trong lịch sử diễn ra việc đơn vị trúng thầu rồi là HISG lại được sửa phương án thiết kế sân vận động. 

Át cả Thứ trưởng BXD thì chỉ có thể là Bộ trưởng thôi bác nhé. Nhân tiện link đính kèm có danh sách bộ trưởng thời điểm duyệt thầu (2001) nhé https://vi.wikipedia.org/wiki/B%E1%BB%9...

@locloconline cái nước bé tí ấy nó dám bỏ 300 tỷ đô để đăng cai WC đấy

@atcm cái gì bé, chứ độ chơi tôi thấy nó "to" vật vã

@leotidus giống Cường đô la chơi siêu xe thôi. Nhiều tiền thì tiêu bớt cho nhẹ túi.

@atcm a kay thì thôi rồi

@PythonGable bác nói rất chuẩn...!!!

@PythonGable trông đợi vào việc VN làm việc nghiêm túc khác gì mong VN hết tham nhũng, chuyện đó là phi thực tế. Thế nên đứng ở vị trí người dân sử dụng hạ tầng thì thay vì nghĩ đến chuyện viển vông đó thì đánh trượt nhà thầu TQ ra mới là cách thực tế hơn. Phòng trộm vốn đã khó rồi giờ lại đi chơi với thằng biết trước nó sẽ ăn trộm. Có ai lại chọn hạ sách như vậy đâu.

@SuperSliver Ừ, tất nhiên đó cũng là 1 phần.

Nhưng nếu chỉ định nhà thầu - thì phải có lý do cụ thể. Tức là người chỉ định chịu trách nhiệm về việc chỉ định, nên đa phần không ông nào giám chỉ định nhà thầu trực tiếp.

Đấu thầu công khai mà những quy định tham gia, quy định về chất lượng không có thì sẽ luôn bị TQ lấy thầu.

@PythonGable bàn chuyện tiêu chuẩn chung thì hơi xa quá, ví dụ vụ Mỹ Đình này luôn nhé:

Ngay thời điểm đó hội đồng thẩm định đấu thầu do thứ trưởng Bộ Xây dựng Nguyễn Tấn Vạn làm chủ tịch đã có văn bản khẳng định phương án kiến trúc do nhà thầu Trung Quốc HISG thiết kế không đạt yêu cầu.

Bộ Xây dựng sau đó lại có văn bản khác khẳng định HISG đạt tiêu chuẩn. Lần đầu tiên trong lịch sử diễn ra việc đơn vị trúng thầu rồi là HISG lại được sửa phương án thiết kế sân vận động. 

Vụ này là móc ngoặc với cấp cao nhất của BXD để vứt cả Hội đồng thẩm định đấu thầu sang một bên, bấp chấp các đánh giá kỹ thuật đã đánh trượt. Vụ này là lũng đoạn bất chấp và trắng trợn.

Nói chung việc đánh trượt nhà thầu TQ từ giai đoạn chấm thầu mình nghĩ không khó như bác nói đâu. Có muốn làm hay không thôi, chứ đẻ ra luật này quy tắc kia là chuyên môn của mấy ông VN rồi.

@Hakan sân này 20 năm rồi, từ seagames 2003. Hồi đó các công trình đều làm kiểu chạy đua hoàn thành cho kịp seagames nên rút ruột nhiều và làm cũng ko cẩn thận (rút ruột nhiều hơn so với việc làm các công trình ko nhân dịp gì, ko cẩn thận so với việc ko phải chạy đua tiến độ)