24 Bình luận
  • Scouter

    @TanNg check gian lận trong cờ vua rất khó, chỉ cần 1 thiết bị tạo rung nhỏ, gà cho kì thủ đúng thời điểm có thể tạo đột biến, chỉ cần nó ra tín hiệu đúng 1 lần trong ván đấu như vậy thôi là thay đổi cuộc chơi rồi. Vì vậy check gian lận phải dùng biện pháp gián tiếp như đánh giá bất thường về mặt số liệu. (Giống như trong nghiên cứu lâm sàng, việc nghiên cứu viên thực sự lấy số liệu hay tự bịa số liệu, có thể nhìn vào số liệu thu thập được để đánh giá 1 số bất thường, chứ không cần bằng chứng là nghiên cứu viên đó gian)

  • qsilk

    Học hỏi và áp dụng giống máy tính cũng được gọi là gian lận hả ae?

    • atcm

      @qsilk cậu này đang bị nghi ngờ là sử dụng thiết bị "nhắc bài" trong các trận đánh, có người ở ngoài xem máy rồi nhắc.

      Còn trong các trận đánh trực tuyến thì "chuyển tab" để xem.

    • qsilk

      @atcm à, em đã hiểu. Đánh online

    • Scouter

      @qsilk đánh trực tiếp nó cũng gian lận được, chỉ cần 1 máy rung nhỏ nhắc thôi

    • iloveyouso

      @qsilk học hỏi thì vô tư. Nhưng test đường đi nước bước 10 trận nc đi giống tới 100% thì chỉ có cheat.

  • TanNg

    Như này sao gọi là bằng chứng được nhỉ, một kịch bản hiệu quả do người hay máy thì thì người ta sử dụng thôi, trước nay chơi cờ vẫn như vậy mà, chưa kể việc trùng nhau cũng là chuyện bình thường.

    • h2media

      @TanNg Theo em nếu tự học và nhớ được các nước cờ đó để áp dụng thì không sao, nhưng nếu đang đánh mà xem tham khảo từ 1 source khác thì tính là gian lận rồi

    • Scouter

      @TanNg check gian lận trong cờ vua rất khó, chỉ cần 1 thiết bị tạo rung nhỏ, gà cho kì thủ đúng thời điểm có thể tạo đột biến, chỉ cần nó ra tín hiệu đúng 1 lần trong ván đấu như vậy thôi là thay đổi cuộc chơi rồi. Vì vậy check gian lận phải dùng biện pháp gián tiếp như đánh giá bất thường về mặt số liệu. (Giống như trong nghiên cứu lâm sàng, việc nghiên cứu viên thực sự lấy số liệu hay tự bịa số liệu, có thể nhìn vào số liệu thu thập được để đánh giá 1 số bất thường, chứ không cần bằng chứng là nghiên cứu viên đó gian)

    • TanNg

      @Scouter ra tín hiệu cũng không đơn giản đâu, bản thân cái ông ở ngoài nhắc bài với cái máy tính chắc gì đã hơn ông ngồi trong chơi, rồi lúc nghe theo nó đâu mù quáng được, lại phải hiểu lý do, lại phải có lối nghĩ khác, tốn vô khối thời gian cân nhắc. Máy tính mà thắng được người cũng phải máy xịn, máy đểu mà nghe theo nó thì thua sml ngay.


      Nhắc là một chuyện, nghe theo tới đâu còn phụ thuộc độ minh mẫn của người nghe. Cứ nếu có gợi ý tốt mà nghe theo thì đã không có chuyện cãi nhau ỏm tỏi trên mạng



      @h2media Thì tất nhiên, vậy nên trùng lắp chưa nói lên được gì cả.

    • Scouter

      @TanNg đánh cờ tiêu chuẩn thì thời gian suy nghĩ dài mà, máy tính thì dễ dàng nhận ra tình huống tạo đột biến, nếu có máy tính nhắc ở nước này suy nghĩ kĩ hơn chút để tạo đột biến là đủ rồi

      https://vnexpress.net/gian-lan-trong...

    • TanNg

      @Scouter ý là như vầy: Mách nước thì dễ, nghe theo cái gì mới khó.


      Thực tế nha, tôi với ông phát hai tín hiệu khác nhau, người nọ gửi cho người kia, nhưng đâu có xảy ra lựa chọn giống nhau đâu

    • truongthanh23

      @TanNg Ngồi ngoài nó đánh đúng nc đi của đối thủ với luôn, máy ra nc nào nó nhắc nc đó. Trước mạng mẹo chưa pt lắm em chơi online với mấy thằng bạn cao cờ cho chúng nó he mũi suốt 😂. Vấn đề là thi đấu mà có mỗi cái máy rung và ko chơi theo máy từ đâu thì ko biết nó nhắc kiểu gì

    • Scouter

      @TanNg giờ mách nước toàn là siêu máy tính stockfish, vua cờ giỏi nhất thế giới còn phải thua, mà bây giờ stockfish lại rất phổ biến, ai cũng tiếp cận được

    • Scouter

      @truongthanh23 vấn đề là "nhận ra thời điểm then chốt", trên mạng có rất nhiều bài tập cờ thế mà người chơi khá khá 1 chút là giải được, nhưng đang thi đấu mà nhìn thấy đúng thế cờ đó thì phải đạt trình độ đại kiện tướng. Máy nhắc nó nhắc cho đúng rơi vào cờ thế đó

    • dondon2301

      @TanNgnói kiểu ông mách thì dễ, nghe theo mới khó nghe nó non lắm. Khó hay không là chuyện của thằng lừa đảo, nó đã chọn cách đó tức là dễ với nó. Chưa kể chính mồm Carlsen nói là đối với GMs, chỉ cần được mách 1 hay 2 lần trong trận là đủ. Và nó mách theo thế cờ chứ không có phải là chỉ con nào tới đâu. Lịch sử đã có nhiều gian lận dạng lót vibrator trong giày rồi. Kể cả gian lận kiểu thằng bạn đứng góc tường A là đi khác, ngồi ghế B là đi khác cũng có luôn. Còn bảo nó mất công hay là kiểu lost in communication các thứ thì xin nhớ đây là đấu lấy tiền. Đã là lấy tiền thì trò gì nó ngớ ngẩn mà làm được thì nó cũng làm hết.


      Thắng 1 củ USD chỉ nhờ tiếng ho này. Còn các ông cứ ở đấy mà thắc mắc nói với nghe.

      https://www.youtube.com/watch?v=BBWR0I...

    • pat123

      @Scouter chuẩn rồi, trc mình cũng nghịch ngợm lên chess.com dùng mấy cái engine nhặt nhạnh đc để chơi xem thế nào hồi đó còn học ĐH mà cũng ko phải dân chơi cờ nên ko biết chess.com nó là trùm phải công nhận hệ thống quét của nó xịn thật, mình cố tình đi sai vài nc so với engine cơ mà cũng đc chục trận thì bị phát hiện ra. Túm lại là chess.com nó đã quét ra nghi vấn dùng engine thì ít có sai lắm :v

    • VuonChuoi

      @Scouter @pat123 giả dụ 2 ông đều chơi gian lận dùng cùng 1 phần mềm thì sao nhỉ

    • echeveria

      @Scouter Stockfish là engine, cài lên iPhone Pro Max là đủ đấu với Grand Masters rồi nha. Công nhận mấy năm nay các engine đánh cờ vua phát triển nhanh. Deep Blue của IBM giờ xách dép.

    • b_y

      @TanNg cờ vua thì mây tính thường dư sức thắng kiện tướng rồi bác

  • nnttin2

    Niemann đã từng thừa nhận gian lận online rồi.

    một GM thực hiện pha thí quân mà ko nói được sau đó sẽ có lợi thế như thế nào thì ko ổn

  • 123344555

    Đánh trùng 100% với máy tính 10 lần trong 3 năm.

    Tuy biết là sự trùng lặp có thể xảy ra, nhưng trùng 100% mà 10 lần thì .. giống như vô tình trúng Vieeetlot 10 lần trong 3 năm vậy. Chỉ là không ai tin.

  • hiephoa

    để đảm bảo công bằng thì phải bắt khỏa thân hoàn toàn khi thi đấu :v

Website liên kết