72 Bình luận
  • anhpndnet

    Trích phát biểu của Đại sứ Đặng Hoàng Giang, Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao trước toàn thể Liên Hiệp Quốc:

    "Trong bối cảnh đó, Việt Nam đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên Hợp Quốc. Mọi tranh chấp quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, bao gồm các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các quốc gia lớn hay nhỏ đều phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản này."

    Trích nguồn từ phóng viên thường trực tại Mỹ, ông nào không tin thì google đi.

  • vcd2403

    1 bức tranh biếm hoạ thể hiện cái nhìn của 1 số người! Ở cái nhìn của 1 số người khác, họ nhìn theo cách khác!

    Còn với mình, đây là chiến quả, nói gì nói, đó là cái thực tế nhất cho đến hiện tại - ko phải là phân tích hay đồn đoán gì cả!

    Xin góp cái hình mượn đc

  • TanNg

    @vcd2403 @phanvanhau11Quan điểm Việt Nam về toàn vẹn lãnh thổ Ucraina được tuyên bố rất rõ ràng trong link đính kèm (không hiểu sao nó không hiện đủ ra), đừng dựa trên việc VN tiếp tục các hoạt động ngoại giao với Nga để nói rằng VN trung lập trong vấn đề toàn vẹn lãnh thổ, như vậy dễ là xuyên tạc lời lãnh đạo lắm.


    https://vov.vn/chinh-tri/viet-nam-khang-dinh-quan-diem-bao-ve-hoa-binh-toan-ven-lanh-tho-tai-dai-hoi-dong-lhq-post932523.vov

  • somong1

    @dagabob ủa bác nói fan Putin à?

  • SiuHF

    @247az xu nịnh

  • vcd2403

    1 bức tranh biếm hoạ thể hiện cái nhìn của 1 số người! Ở cái nhìn của 1 số người khác, họ nhìn theo cách khác!

    Còn với mình, đây là chiến quả, nói gì nói, đó là cái thực tế nhất cho đến hiện tại - ko phải là phân tích hay đồn đoán gì cả!

    Xin góp cái hình mượn đc

    • phanvanhau11

      @vcd2403 Các cấp lãnh đạo VN mình cũng xác định trung lập. Ngày độc lập Ukraine, Chủ tịch nước cũng gửi điện chúc mừng. Mấy sự kiện quân sự ở Nga Việt Nam mình cũng tham gia. Bộ trưởng Ngoại giao Nga sang thăm mình vẫn tiếp đón nồng hậu.

      Thế mà nhiều người vẫn cứ kích động, bên nọ khịa bên kia. Lo Nga đập được Uka thì TQ cũng đập được VN, ông thì lo Uka thắng Nga thì sau Campuchia cũng lật mình, ông thì mong Nga nát bét, Putin bị treo cổ, ông thì mong Ukraine ăn bom tan hoang...

    • TanNg

      @vcd2403 @phanvanhau11Quan điểm Việt Nam về toàn vẹn lãnh thổ Ucraina được tuyên bố rất rõ ràng trong link đính kèm (không hiểu sao nó không hiện đủ ra), đừng dựa trên việc VN tiếp tục các hoạt động ngoại giao với Nga để nói rằng VN trung lập trong vấn đề toàn vẹn lãnh thổ, như vậy dễ là xuyên tạc lời lãnh đạo lắm.


      https://vov.vn/chinh-tri/viet-nam-khang-dinh-quan-diem-bao-ve-hoa-binh-toan-ven-lanh-tho-tai-dai-hoi-dong-lhq-post932523.vov

    • 247az

      @TanNg đúng vậy. VN vẫn tiếp tục quan hệ với Nga không có nghĩa là ngó lơ việc Nga làm bậy và không xem trọng toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine.

    • 247az

      @vcd2403 mấy con gấu con này bị đuổi chạy trối chết về với mẹ. Nhanh còn kịp

    • TanNg

      @247az thêm bố này nữa, đừng suy diễn quan điểm lãnh đạo đi ạ. Lãnh đạo có quan điểm thế nào thì đã phát ngôn, hành động cụ thể, các bố chỉ việc trích dẫn thôi, khỏi cần suy diễn, nói hộ.

    • 247az

      @TanNg haha, vậy rút kinh nghiệm và tặng ngay 200 token cho lời nhắc này

    • 247az

      @SiuHF tặng luôn bác 200 vì cái tội nói đúng. Nhà không có gì ngoài điều kiện

    • TanNg

      @SiuHF admin nhắc nhở chính sách lại thích nhảy vào múa kid lửa thì đi luôn nhé.

    • aji_charapita

      @phanvanhau11 uhm. Lãnh đạo đã nhắc đi nhắc lại cả ngàn lần là trung lập rồi. Mà nhiều thành phần chống phá cứ thích phe phái. Nhất là mấy đứa cứ bô bô nô bộc này nọ.


      "Kể từ khi cuộc xung đột Nga - Ukraine nổ ra cho đến thời điểm hiện tại, chưa có bất kỳ phát ngôn và hành động nào của Việt Nam đề cập đến việc ủng hộ việc sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề xung đột giữa Nga và Ukraine và Việt Nam cũng không “thiên vị” hay đứng về bất kỳ một bên nào xoay quanh xung đột giữa Nga và Ukraine"

    • TanNg

      @aji_charapita Vừa nói ở trên xong, lời lãnh đạo chỉ trích dẫn thôi, đừng suy diễn linh tinh là biến thành xuyên tạc.


      1 - Bạn tìm ở đâu một câu lãnh đạo sử dụng từ "trung lập" hộ mình cái. Gửi link trích dẫn vào đây nhé, không tìm được tức là bạn đang vi phạm điều vừa nhắc nhở ở trên đó là xuyên tạc lời lãnh đạo.


      2 - Có 2 tướng phát ngôn trên VTC về cuộc chiến với các nhận định trái ngược nhau. Bạn có ý định quy kết 2 tướng này là thành phần chống phá hay sao?


      Hôm trước bạn đã một lần xuyên tạc, bóp méo lời lãnh đạo rồi, định thêm lần nữa à.


      aji_charapita bình luận -
      @phanvanhau11 uhm. Lãnh đạo đã nhắc đi nhắc lại cả ngàn lần là trung lập rồi. Mà nhiều thành phần chống phá cứ thích phe phái. Nhất là mấy đứa cứ bô bô nô bộc này nọ.
    • huyhoiham

      @vcd2403 Trưng cầu dân ý độc lập Ukraina 12/1991

    • anhpndnet

      Trích phát biểu của Đại sứ Đặng Hoàng Giang, Thứ trưởng Bộ Ngoại Giao trước toàn thể Liên Hiệp Quốc:

      "Trong bối cảnh đó, Việt Nam đã nhiều lần nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tôn trọng luật pháp quốc tế và Hiến chương Liên Hợp Quốc. Mọi tranh chấp quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, dựa trên các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế và Hiến chương LHQ, bao gồm các nguyên tắc về bình đẳng chủ quyền, độc lập chính trị và toàn vẹn lãnh thổ, không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực. Tất cả các quốc gia lớn hay nhỏ đều phải tuân thủ các nguyên tắc cơ bản này."

      Trích nguồn từ phóng viên thường trực tại Mỹ, ông nào không tin thì google đi.

    • phanvanhau11

      Bài viết nhiều ý. Ai hiểu tới đâu thì hiểu. Mình trích dẫn. Không bình phẩm.


      Do đó, đối với vấn đề xung đột giữa Nga và Ukraine vừa qua, Việt Nam luôn đứng ở vị trí trung lập để xem xét, nhìn nhận, đánh giá, phát ngôn và hành động. Ngày 03/3/2022, tại họp báo thường kỳ, trả lời báo chí về việc bỏ phiếu của Việt Nam, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng khẳng định: “Chúng tôi cho rằng, ưu tiên hiện nay là cần kiềm chế tối đa, chấm dứt các hành động sử dụng vũ lực để tránh gây thương vong và tổn thất đối với dân thường, nối lại đàm phán đối thoại trên tất cả các kênh để đạt được các giải pháp lâu dài có tính đến lợi ích chính đáng của tất cả các bên trên cơ sở phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc và nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế”. Điều đó minh chứng rõ rằng: Việt Nam không “thiên vị” hay đứng về bất kỳ một bên nào xoay quanh xung đột giữa Nga và Ukraine. Những luận điệu cho rằng Việt Nam đứng bên này để chống bên kia, “cổ súy chiến tranh” là hoàn toàn sai trái, bịa đặt.


      http://tapchiqptd.vn/vi/phong-chong...

    • anhpndnet

      @phanvanhau11 Góp ý. Bài của bác đưa là của Cục tuyên huấn, thuộc Tổng cục Chính trị, đây là cơ quan tuyên truyền trong quân đội. Đối tượng của bài viết là trong quân đội và phải đi kèm với một cái "nền" tư tưởng chính trị nhất định từ trước. Bác không thể dùng một bài viết đặc thù như thế này để cho rằng đây là thể hiện quan điểm của Nhà nước hay gì đâu nhé.

    • phanvanhau11

      @anhpndnet vâng cảm ơn bác!

    • anhpndnet

      @phanvanhau11 Bác Bùi Thanh Sơn (Bộ trưởng Bộ Ngoại Giao) khi điện đàm cho người đồng cấp ở Nga thì cũng khẳng định lại lập trường nhất quán:

      "Bộ trưởng Bùi Thanh Sơn khẳng định lập trường nhất quán của Việt Nam, theo đó các tranh chấp, bất đồng quốc tế cần được giải quyết bằng các biện pháp hòa bình, tuân thủ các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế, nhất là nguyên tắc tôn trọng độc lập, chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia."

      https://tuyengiao.vn/thoi-su/bo-tru...

      (Lưu ý: Đây là nói chuyện 1-1 với phía Nga nhé)

      ----

      Ngoài ra thì bác Nguyễn Chí Vịnh, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc Phòng phụ trách về ngoại giao, cũng nói rất rõ ràng và rất hay:

      “Việt Nam không trung lập, Việt Nam độc lập. Độc lập hoàn toàn khác với trung lập. Chúng ta độc lập trên cơ sở đạo lý, luật pháp quốc tế và lợi ích của Việt Nam. Hôm nay, anh làm đúng thì tôi làm bạn, đồng hành. Nhưng ngày mai anh làm sai thì chúng tôi sẽ không tham gia vào câu chuyện đó."

    • TanNg

      Bạn đang ngập sâu vào cái bẫy xuyên tạc, cổ vũ việc xuyên tạc chính sách đấy. Như mình đã từng nói, tốt nhất chỉ trích dẫn nguyên văn, không diễn giải, bình chú gì về chính sách. Đây các bạn ngày càng sa lầy vào việc sử dụng lời theo cách xuyên tạc để tranh luận, bảo vệ ý kiến của mình.


      Từ hôm nay người nào không phải cán bộ chính trị, cán bộ tuyên truyền mà tiếp tục kiểu suy diễn chính sách để đạt lợi thế trong tranh luận kiểu này thì đi luôn, chứ mình không đủ bản lĩnh chính trị để phân biệt đúng/sai mấy vụ này đâu, chém tất cho nhanh.


      phanvanhau11 bình luận -
      @anhpndnet vâng cảm ơn bác!
    • anhpndnet

      @TanNg Em xin phép bàn một tý về câu chuyện "trung lập" mà nhiều người hay bàn tán.


      Trước tiên là xét ở câu "Việt Nam luôn đứng ở vị trí trung lập", chúng ta có thể dễ dàng tìm kiếm và trích lọc thông tin trên Google với cú pháp như hình bên dưới. Chỉ có tổng cộng 4 kết quả có chứa nguyên văn câu đó và xuất phát từ những trang có đuôi .vn.


      Bài viết đầu tiên, đăng tải sớm nhất, là ở bài đánh số (1), website của Đảng bộ TPHCM, người viết bài có cấp bậc Thiếu tá, công tác tại ĐH An ninh Nhân dân.

      - Sau đó đến Tạp chí Quốc phòng toàn dân có đăng tải bài viết tuyên huấn và có "mượn" nguyên văn câu kia để làm ý tứ viết bài. Người viết bài này có cấp bậc Thượng tá, công tác tại Cục tuyên huấn.

      - Trang Sở tư pháp Quảng Trị và Báo Đắk Lắk đăng lại bài nên không tính.

      => Như vậy có thể thấy rằng cái câu văn kia xuất phát ban đầu là từ một cá nhân, chưa phải là người đứng đầu một tổ chức, nên không thể xem là đại diện phát ngôn cho Nhà nước.

      Đối tượng mà người viết hướng đến là đối tượng nội bộ, vốn dĩ có phần "nền" tư tưởng chính trị khá tương đồng, chứ không phải dành cho đại chúng hay là dành cho ngoại giao.

      ------

      Tóm lại, ông nào comment nói lãnh đạo VN xác định trung lập gì gì thì chưa đúng đâu. Còn quan điểm, chủ trương chính thức của VN thế nào thì bác Giang đã nói ở LHQ và bác Sơn cũng đã nói thẳng 1-1 với phía Nga qua điện đàm (có dẫn link ở trên)

    • Mr_TK

      @phanvanhau11 @vcd2403 @aji_charapita đề nghị các đồng chí có ý kiến bàn luận về chính trị và các ý kiến liên quan đến chủ trương của nhà nước tổ chức offline hội đàm trên bàn nhậu để tránh bị ban nick!

    • kunboi256

      @anhpndnet có bài phát biểu của cụ Minh luôn mờ hơi dài

    • TanNg

      @kunboi256 cũng trích dẫn nguyên văn thôi chứ thâm ý trong đó mình hiểu chính xác sao được mà bàn công khai.

    • 247az

      @SiuHF nói chứ đùa tí cho vui thôi bác. Cũng phải hiểu cái thế khó của ông admin và sự tồn tại của diễn đàn này. Nếu không khéo cả cái linkhay sẽ ra đảo trong vòng một nốt nhạc. Không đơn giản để quản lý một forum để anh em chém thế này đâu.

    • chd

      @SiuHF khg vậy thì tanNg nó block bình luận, đến khổ. Mình cũng bị mới hết. Hơi thiếu dân chủ rồi.

    • Mr_TK

      @247az giả vờ đoán mà đúng ý các cụ sai (nhưng sai với tuyên bố ngoại giao) có khi lại ra đi chân lạnh toát vì tiết lộ bí mật quốc gia.

      Ấy là e đùa thôi nhé

    • nghia23

      @vcd2403 muốn về thì tự xách gói mà về, còn đòi đất là sao

    • aji_charapita

      @TanNg thấy trên báo công an với vov chúng nó nói thế thì dẫn nguyên văn thôi. Mấy báo này hình như bạn cũng hay trích dẫn.

      "Kể từ khi cuộc xung đột Nga - Ukraine nổ ra cho đến thời điểm hiện tại, chưa có bất kỳ phát ngôn và hành động nào của Việt Nam đề cập đến việc ủng hộ việc sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề xung đột giữa Nga và Ukraine và Việt Nam cũng không “thiên vị” hay đứng về bất kỳ một bên nào xoay quanh xung đột giữa Nga và Ukraine"

      BÁO CÔNG AN.

      "Đây rõ ràng là những luận điệu xuyên tạc, bịa đặt, suy diễn. Chính sách đối ngoại của Việt Nam là thực hiện nhất quán đường lối đối ngoại độc lập, tự chủ, hòa bình, hữu nghị, hợp tác và phát triển, bảo đảm cao nhất lợi ích quốc gia, dân tộc, trên cơ sở các nguyên tắc cơ bản của Hiến chương Liên hợp quốc và luật pháp quốc tế. Về chính sách quốc phòng, Việt Nam đã nhiều lần nêu rõ: Việt Nam giữ vững nguyên tắc 4 không.

      Đó là, không tham gia liên minh quân sự; không liên kết với nước này để chống nước kia; không cho nước ngoài đặt căn cứ quân sự hoặc sử dụng lãnh thổ Việt Nam để chống lại nước khác và không sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực trong quan hệ quốc tế. Như vậy, chính sách quốc phòng của Việt Nam mang tính hòa bình và tự vệ, kiên trì đấu tranh giải quyết mọi tranh chấp, bất đồng bằng biện pháp hòa bình, trên cơ sở luật pháp quốc tế.

      Chúng ta biết rằng, dân tộc Việt Nam đã trải qua hàng ngàn năm dựng nước và giữ nước để giành độc lập dân tộc và tự do, bảo vệ nền hòa bình của Tổ quốc. Nhân dân Việt Nam cũng phải hy sinh biết bao nhiêu xương máu, đấu tranh kiên cường, bất khuất qua nhiều thế hệ. Dân tộc Việt Nam đã khẳng định rằng, quyền thiêng liêng cơ bản nhất là quyền được sống trong hòa bình và được tự quyết vận mệnh của mình.

      Kể từ khi cuộc xung đột Nga - Ukraine nổ ra cho đến thời điểm hiện tại, chưa có bất kỳ phát ngôn và hành động nào của Việt Nam đề cập tới việc sử dụng vũ lực để giải quyết vấn đề xung đột giữa Nga và Ukraine. Và Việt Nam cũng không thiên vị hay đứng về bất kỳ bên nào xoay quanh cuộc xung đột này. Bởi vậy, cho nên chúng ta thấy là những luận điệu cho rằng Việt Nam đứng bên này để chống bên kia, cổ súy chiến tranh là hoàn toàn sai trái, bịa đặt"

      Báo VOV

    • TanNg

      @aji_charapita chỗ nào có chữ trung lập bạn bôi đậm lên mình xem.

    • anhpndnet

      Mr_TK bình luận -
      @247az giả vờ đoán mà đúng ý các cụ sai (nhưng sai với tuyên bố ngoại giao) có khi lại ra đi chân lạnh toát vì tiết lộ bí mật quốc gia.
      Ấy là e đùa thôi nhé

      Chính trị là chuyện có thể đùa ạ!? Hay là trong mắt bạn thì tuyên bố ngoại giao từ thủ tướng đến bộ trưởng cũng giống như việc nói phét lòe thiên hạ!?

    • aji_charapita

      @TanNg "Việt Nam cũng không thiên vị hay đứng về bất kỳ bên nào xoay quanh cuộc xung đột này. Bởi vậy, cho nên chúng ta thấy là những luận điệu cho rằng Việt Nam đứng bên này để chống bên kia, cổ súy chiến tranh là hoàn toàn sai trái, bịa đặt"

    • aji_charapita

      @TanNg "Việt Nam cũng không “thiên vị” hay đứng về bất kỳ một bên nào xoay quanh xung đột giữa Nga và Ukraine"

    • aji_charapita

      @TanNg đến cả bỏ phiếu cũng bỏ phiếu trắng là hiểu rồi.

      Không chống. Cũng không thuận.

      Coi Nga và ukraina đều là đối tác. Phản đối xung đột vũ lực

      Nói chung mỗi người hiểu mỗi ý. Tôi thì hiểu như vậy là trung lập. Nhưng bạn đừng gán ghép VN cùng phe với Mỹ và ukrana nhé.

    • TanNg

      @aji_charapita tóm lại là không có chữ trung lập nào và là bạn xuyên tạc lời lãnh đạo ra như vậy. Nói nốt lần này cho rõ ràng

      - không xuyên tạc, suy diễn lời lãnh đạo, chỉ trích dẫn nguyên văn

      - không sử dụng những lời suy diễn, suy đoán đó quy kết lung tung.

      Giải thích như vậy thôi, không còn lần nữa đâu.

    • Mr_TK

      @anhpndnet nhân dân có quyền đùa vì pháp luật ko cấm.

    • aji_charapita

      @TanNg THẾ TÓM LẠI LÀ VN THEO BÊN NÀO?

      1. Phe nga.

      2. Phe ukraina.

      3. Không theo phe nào cả.

      ????

    • anhpndnet

      aji_charapita bình luận -
      @TanNg "Việt Nam cũng không thiên vị hay đứng về bất kỳ bên nào xoay quanh cuộc xung đột này. Bởi vậy, cho nên chúng ta thấy là những luận điệu cho rằng Việt Nam đứng bên này để chống bên kia, cổ súy chiến tranh là hoàn toàn sai trái, bịa đặt"

      Mình có nói về cái câu này ở trong comment về chuyện "trung lập" ở trên. Câu này do anh Thiếu tá bên trường ĐH ANND viết ạ. Giải thích thì mình giải thích ở trên rồi. Còn ông xem anh thiếu tá ngang với lãnh đạo nhà nước thì tùy ông thôi.

    • TanNg

      @aji_charapita không quan tâm nhé, bạn còn xuyên tạc, suy diễn thêm một lần nữa thì bạn đi luôn. Còn bây giờ sau khi đã được giải thích nhiều lần mà bạn vẫn cố chấp không tuân thủ chỉ dẫn thì bạn làm 100 cái captcha 5 vòng vậy chứ biết làm sao.

    • aji_charapita

      @TanNg tranh luận mà không quan tâm ???

    • aji_charapita

      @TanNg với lại bạn làm luật thì làm cho đúng đi. Từ lúc bạn nhắc nhở lần cuối. Mình đã không xuyên tạc. Suy diễn nữa. Sao lại trảm mình.

      Nếu không làm đúng thì chả ai phục đâu. Thích đâu làm đó như bạn nó bần lắm. Khuyên vậy thôi

    • TanNg

      Đã nói đi nói lại là chỉ trích dẫn, không suy diễn. Nhưng bạn vẫn tiếp tục muốn suy diễn, lôi cả mình vào cuộc suy diễn đó. Tới giờ mà bạn vẫn chưa nhận thấy cái sai thì làm captcha tới khi nào hiểu ra là đúng rồi.


      aji_charapita bình luận -
      @TanNg với lại bạn làm luật thì làm cho đúng đi. Từ lúc bạn nhắc nhở lần cuối. Mình đã không xuyên tạc. Suy diễn nữa. Sao lại trảm mình.
      Nếu không làm đúng thì chả ai phục đâu. Thích đâu làm đó như bạn nó bần lắm. Khuyên vậy thôi
  • TanNg

    Nga mà sát nhập 4 tỉnh này thì coi như đi vào lòng đất luôn

    • dagabob

      @TanNg Ai đi vào lòng đất, hãy đợi đấy

    • TanNg

      @dagabob


      Về mặt chính trị, nếu Nga sát nhập 4 tỉnh này coi như là tuyên chiến với hiến chương liên hiệp quốc về toàn vẹn lãnh thổ khi mở ra con đường dùng quân đội đánh chiếm sau đó cướp lãnh thổ bằng trưng cầu dân ý, các nước lớn sẽ tận dụng việc này để đập Nga về mặt chính trị toàn cầu, các nước yếu hơn sợ nước mạnh hơn xâm lược, cướp đất bằng bài tương tự tất nhiên sẽ ra mặt phản đối Nga hàng loạt, khó giữ thế cân bằng ngoại giao như trước. Lơ mơ là Nga bị đình chỉ luôn chân thường trực hội đồng bảo an LHQ.


      Còn về chiến trường thì chả có lợi ích gì cả, phương Tây sẽ tiếp tục bơm vũ khí, thậm chí còn mạnh mẽ hơn, Ucr tiếp tục tấn công, người dân căm thù ngùn ngụt nên cầm súng sẽ còn mạnh hơn trước. Dọa nuke thì chả ai sợ, không cẩn thận Nga lại còn ăn nuke trước. 100% đi vào lòng đất.


      Khả năng cao là Putin không dám sát nhập 4 tỉnh này mà sẽ dừng lại ở công nhận và tuyên bố bảo trợ về an ninh với 4 tỉnh này, Mỹ sẽ tuyên bố bảo trợ Ucraina nếu bị tấn công hạt nhân. Sau đó đánh nhau tiếp như cũ.


      dagabob bình luận -
      @TanNg Ai đi vào lòng đất, hãy đợi đấy
    • dagabob

      @TanNg Liên hợp quốc thì nó phản đổi suốt bao lâu nay rồi, Nga có dừng lại đâu. Cách Nga làm thì cũng là học lại hội Phương Tây thôi, có chăng là học sinh hơi chậm tiến, giờ mới áp dụng khi mà Phương Tây đã chè chén no nê đủ đường rồi. Còn ai đi vào lòng đất thì chưa biết, đến điểm cân bằng lợi ích thì sẽ có hóa giải

    • chipping

      @TanNg Sẽ công nhận sau trò hề "trưng cầu dâM ý" thôi bác ạ. TT Putin ko còn đường lùi...còn kinh tế và mọi mặt nước Nga lại có đường lùi ....về thập niên 1980s.

    • TanNg

      Mình nghĩ biện pháp sẽ mềm hơn, đó là tuyên bố "bảo vệ về an ninh" cho 4 địa phương này thôi, từ đó lấy cớ chính thức để chuyển quân ồ ạt sang, hoặc uy hiếp những ai hỗ trợ Ucraina. Sát nhập tức khắc đi vào lòng đất, Putin chắc tỉnh táo hơn thế nhiều.


      chipping bình luận -
      @TanNg Sẽ công nhận sau trò hề "trưng cầu dâM ý" thôi bác ạ. TT Putin ko còn đường lùi...còn kinh tế và mọi mặt nước Nga lại có đường lùi ....về thập niên 1980s.
    • chd

      @TanNg chính xác, không có lợi gì cả, chỉ thể hiện sự bẩn bựa mà thôi. Trừ khi Nga đủ tầm, đủ uy tín, đủ lực để làm anh cả như Mỹ thì hoạ may.

      Mà một sự thật là Mỹ tấn công nước khác thì nhiều nhưng chưa hề chơi dơ cướp đất như thế này nên ngoài lực, Mỹ còn đủ uy tín để xứng tầm anh cả.

    • microlifevnn

      @chd Mỹ nó chả ngoạm đất pàm gì, nó chăm chăm đi hút dầu thôi

    • TanNg

      @chd Mỹ nó chưa cần cướp thôi, lúc cần thì nó cũng sẽ cướp. Nhưng ông nào chơi dơ trước thì ăn đòn với bị khinh trước, kêu khóc gì.

    • dagabob

      @TanNg Vẫn là đang chơi cờ thôi. Hành động thực sự tiếp theo như thế nào sẽ phụ thuộc vào phản ứng của Mỹ, mà cho đến giờ vẫn đang chưa rõ ràng

  • dagabob

    Phương pháp và công cụ truyền thông của Tây mạnh thật, cứ chơi trò đánh ngập lụt thôi, chứ phân tích, kiến thức, kiểm chứng này nọ chẳng có ý nghĩa gì. Điều đó đang thể hiện trên LH

  • locloconline

    Mình thấy sân chơi LH có 2 mặt tích cực:

    - phản ứng, phân tích vđ thời sự kinh tế thế giới rồi nhanh chóng liên hệ tác động kinh tế VN.

    - ad nghiêm túc trong vđ chính trị về quyền độc lập của mỗi nước (đặc biệt các nước nhỏ). Và quan trọng nhất là bảo vệ sân chơi này k bị thao túng bởi những người ủng hộ kẻ láng giềng lớn xác phương bắc của VN. Nếu k cứng rắn thì diễn đàn này trở thành nơi tuyên truyền của họ (có một số người từ fan Nga mà có ý muốn dắt dây/dắt mũi qua thành fan Tàu), mất hết ý nghĩa.

    • dagabob

      @locloconline Admin hay bất cứ ai trên này cũng chỉ là những người đóng góp ý kiến, có thể đúng, có thể sai. Admin define ra rule thì thi hành rule, chứ không có ý nghĩa là bắt mọi người phải theo ý kiến của admin. Chứ theo ý kiến của admin thì chỗ này lại trở thành công cụ tuyên truyền sao

    • locloconline

      @dagabob bữa giờ tôi k thấy ổng tuyên truyền cho cái gì hết. Chặt, chém thôi.

      Còn 2 phe Ukraine - Nga cứ thoải mái chọn bên thì quyền lựa chọn của mỗi cá nhân. Nhưng cái đc nhất là ngăn chặn mấy bình luận ủng hộ Tung cẩu thái quá (mà một số người bênh gần như ...tôn thờ!), rất nguy hiểm. Còn ông có muốn nói tự do k giới hạn thì tìm diễn đàn khác bày tỏ mái thoải.

    • dagabob

      @locloconline Ông nghĩ thế nào thì kệ ông. Ông lấy quyền gì mà bảo tôi đi chỗ khác. Còn admin sẽ quyết xem thế nào là Tung cẩu là việc của admin. Mà nhìn xem cái thread này đang về Nga-Ukr, ông cứ chòi vào cái chuyện TQ làm gì, bị ám thị à

    • locloconline

      @dagabob ông đưa ra bl thì tôi trả lời dẫn giải cho ý tôi.

      Nói tới TQ, ông ngại à!

      Đủ rồi, kết thúc trao đổi giữa tôi với ông ở đây nhé.

      (Nếu đc thì ông nên dùng 1 nick nhé)

    • dagabob

      @locloconline Đã kết thúc rồi vẫn phải chòi vào cái chuyện 1 nick à. Dùng nhiều võ thế

    • somong1

      @locloconline tôi chẳng thấy ai nói tốt cho UK hay tổng thống của họ cả. Nên bác nói fan UK là ko đúng. Chính xác thì là fan chống xâm lược và fan Nga.

    • Mr_TK

      @locloconline Bác lưu ý là vụ này hôm bữa có nói rồi nha. TQ là đối tác hợp tác chiến lược toàn diện của Việt Nam. Bác nên tránh đào sâu mâu thuẫn, gây chia rẽ mối hữu nghị Việt - Trung thì hơn!

    • TanNg

      @Mr_TK lại thế rồi

  • cuboie47

    Này đã coi là phản đối sát nhập chưa nhỉ

  • Chungvnid

    Thời gian tới 300.000 quân nhân Nga đc đông viên hạn chế chưa trắ đã đc đến donbass để chiến đấu mà sẽ được phân về bảo vệ các quân khu. Lính chính quy của các quân khu sẽ có khả năng đến donbass chiến đấu, huấn luyện, giữ gìn hòa bình.

    Ukraina thời điểm tới sẽ có nhiều biến động, Zelensky đang dần mất tác dụng, vai trò với phương tây.

    Hòa bình cho donbas là điều chính đáng mà những người dân đang sinh sống ở đây đáng được hưởng sau khi đã bị chính quyền phát xít Ukraina thân phương tây gây đau thương mất mát mười mấy năm trời dòng dã.

Website liên kết