107 Bình luận
  • gaidepthitcho

    Nói tấn công xóa bỏ nước có chủ quyền thì tất cả thế giới cộng lại chưa bằng 1 phần mẽo, nhưng ko vì thế mà ủng hộ putin tấn công Ucr

  • anhpndnet

    tranh bình luận -
    @tvquang_graphic HS là con chó của mĩ mang tên thiệu để mất,đừng đổ thừa

    @tranh Sau ngày 1975, CP VN quyết định trả nợ cho VNCH để bảo vệ quan điểm rằng đất nước VN là có chủ quyền liên tục từ thời phong kiến đến bây giờ. Đó cũng là sự công nhận VNCH là một phần trong lịch sử và thể hiện sự kế thừa tiếp theo sau đó. TT Thiệu là người đứng đầu trong một giai đoạn lịch sử và đã được VN công nhận. Sau này, VN còn đặt ra mục tiêu quan trọng trong việc hòa hợp dân tộc là phải mời những lãnh đạo VNCH ngày xưa về nước thăm quê hương, trong số đó có Nguyễn Cao Kỳ (cấp phó của Nguyễn Văn Thiệu), lúc đấy thứ trưởng BNG còn tổ chức tiếp đón.


    Câu nói của ông ở trên có 4 vấn đề:

    1. Thể hiện sự xúc phạm cá nhân đến 1 người nói chung

    2. Thể hiện sự xúc phạm cá nhân đến 1 người từng đứng đầu một chính phủ trong quá quá khứ

    3. Đi ngược lại với quan điểm hòa hợp dân tộc

    4. Gây chia rẽ nội bộ, chia rẽ sự đoàn kết quả dân tộc, của người VN trong và ngoài nước


    @tanng Mong đội ngũ @admin xem xét những trường hợp thế này.

  • tvquang_graphic

    @phanvanhau11 Bác có biết là Nga đâm sau lưng mình để Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa không mà nói là giúp đỡ mình. Bạn có biết vì sao Việt Nam không cho Nga thuê Cam Ranh nữa không. Vì Nga bắt tay TQ đâm sau lưng VN, khi TQ chiếm Hoàng Sa, Nga đang có một hải đội ở Cam Ranh mình khi đó đinh ninh Nga sẽ giúp nhưng nó án binh bất động. Sau này mình mới có một bài học là tự lực tự cường không dựa dẫm vào 1 ai cả.

  • phanvanhau11

    Putin đáp kệ mày, xem ai đương nhiệm lâu hơn

  • longpm

    Mọi chuyện bắt đầu từ chiếc hộp Kosovo

    Khác cái là mẽo nó có 1 bầy chó hùa cắn phụ nên ko người ta ko nhận ra được kẻ chịu trách nhiệm. còn Nga ngố làm 1 mình nên bị nói nhiều thôi có gì khác nhau sao ?

  • phanvanhau11

    Putin đáp kệ mày, xem ai đương nhiệm lâu hơn

    • atcm

      @phanvanhau11 không hiểu lí do gì mà bình luận của bác luôn bị đẩy xuống thùng rác nhỉ, trong các link khác cũng vậy

    • mrsaigon

      @atcm ông đánh dấu 1 người là rác thì người ta bình luận sẽ vào thùng rác thôi

    • phanvanhau11

      @atcm @mrsaigon nếu thật vậy thì bác làm em buồn quá

    • atcm

      @phanvanhau11 @mrsaigon nếu tôi đánh dấu thì tôi phải đi hỏi làm gì, không link của tôi mà các link khác đều bị như vậy.

    • phanvanhau11

      @mrsaigon @atcm Có thể các bác ko vui khi em nói Putin như vậy. Em không cuồng Mĩ, ngược lại em còn quý Nga vì đã giúp đỡ VN mình rất nhiều trong quá khứ. Em không xét về khía cạnh chiến tranh Nga-U thì trong em Putin vẫn là một người ham quyền lực, trị vì quá lâu. 4 nhiệm kì rồi.

    • DQV

      @phanvanhau11 sai chính tả rồi, bác đừng nói nữa

    • tvquang_graphic

      @phanvanhau11 Bác có biết là Nga đâm sau lưng mình để Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa không mà nói là giúp đỡ mình. Bạn có biết vì sao Việt Nam không cho Nga thuê Cam Ranh nữa không. Vì Nga bắt tay TQ đâm sau lưng VN, khi TQ chiếm Hoàng Sa, Nga đang có một hải đội ở Cam Ranh mình khi đó đinh ninh Nga sẽ giúp nhưng nó án binh bất động. Sau này mình mới có một bài học là tự lực tự cường không dựa dẫm vào 1 ai cả.

    • tranh

      @tvquang_graphic HS là con chó của mĩ mang tên thiệu để mất,đừng đổ thừa

    • khanhlavoba304

      @phanvanhau11 Soái ca của người ta mà bạn cứ làm như của mình...!!!

    • khanhlavoba304

      @tvquang_graphic bạn đúng đc 1 nửa..!!!

    • khanhlavoba304

      @tvquang_graphic bạn nói đúng đc 1 nửa...!!!

    • vcd2403

      @tranh hôm bữa có thành phần phán xanh rớn: VN “đuổi” nga ra khỏi cam ranh, giờ lại thêm thành phần: VN bị nga “đâm sau lưng” nên mới mất HS!

    • darkflames

      @tvquang_graphic học lịch sử như c*t mà cũng viết ra cho thiên hạ cười

    • vcd2403

      @darkflames có học đâu nga với cam ranh mà lq đến Hoàng Sa lậy hồn

    • dreamy_sailor

      @tvquang_graphic Hoàng Sa gần hơn và bị chiếm 1 phần hồi 54 sau đó chiếm nốt từ 74. Vụ đó thì chử hạm đội 7 mẽo không giúp dù cũng khá gần.

      Nếu vụ bác nói là thật thì phải là Trường sa. Mà vụ đó cũng từ 88 rồi mà hơn chục năm sau mới đuổi. Theo thông tin chính thống thì hết hợp đồng, ta đòi tiền gia hạn cao quá Nga nghèo không trả nổi nên về.

    • vcd2403

      @tvquang_graphic ăn cháo đá bát, mình có câu chuyện này copy cho bạn đọc

      Câu chuyện cục kẹo.
      Có một người đàn ông thường cho một cậu bé vài cục kẹo mỗi khi gặp.
      Rồi đến một ngày nọ người đàn ông trở nên nghèo khó nên không còn mua kẹo nữa, và khi gặp cậu bé thì người đàn ông không còn cho kẹo nữa.
      Thế là cậu bé quay lưng nói xấu người đàn ông keo kiệt bủn xỉn và bảo rằng mình phải tự trở nên mạnh mẽ để tự mua kẹo!
    • anhpndnet

      tranh bình luận -
      @tvquang_graphic HS là con chó của mĩ mang tên thiệu để mất,đừng đổ thừa

      @tranh Sau ngày 1975, CP VN quyết định trả nợ cho VNCH để bảo vệ quan điểm rằng đất nước VN là có chủ quyền liên tục từ thời phong kiến đến bây giờ. Đó cũng là sự công nhận VNCH là một phần trong lịch sử và thể hiện sự kế thừa tiếp theo sau đó. TT Thiệu là người đứng đầu trong một giai đoạn lịch sử và đã được VN công nhận. Sau này, VN còn đặt ra mục tiêu quan trọng trong việc hòa hợp dân tộc là phải mời những lãnh đạo VNCH ngày xưa về nước thăm quê hương, trong số đó có Nguyễn Cao Kỳ (cấp phó của Nguyễn Văn Thiệu), lúc đấy thứ trưởng BNG còn tổ chức tiếp đón.


      Câu nói của ông ở trên có 4 vấn đề:

      1. Thể hiện sự xúc phạm cá nhân đến 1 người nói chung

      2. Thể hiện sự xúc phạm cá nhân đến 1 người từng đứng đầu một chính phủ trong quá quá khứ

      3. Đi ngược lại với quan điểm hòa hợp dân tộc

      4. Gây chia rẽ nội bộ, chia rẽ sự đoàn kết quả dân tộc, của người VN trong và ngoài nước


      @tanng Mong đội ngũ @admin xem xét những trường hợp thế này.

    • iloveyouso

      @tvquang_graphic không có bạn bè vĩnh viễn, chỉ có lợi ích vĩnh viễn. Ở cấp độ lợi ích quốc gia thì mọi thứ đều không là gì cả, kể cả sinh mạng của hàng trăm hàng ngàn người. Thân ai người nấy lo thôi, sao trông chờ người khác giúp đỡ dc mãi, đạo lý ấy mà ông cũng không hiểu ah?

    • hungskate

      @anhpndnet vcc nâng cao quan điểm thế. Thế li khay cấm chửi lãnh đạo các nc đi. Vì Nga là đối tác toàn diện của VN đấy.

      Vãi cả tag ad. Tl k đc đi méc. Ngứa mắt thực sự.

    • vcd2403

      @anhpndnet ông nên mời admin xem xét cả cái trường hợp vu khống, dối trái, bịa đặt ls về việc “nga đâm sau lưng VN” nữa mới đủ

    • dinhloi

      @anhpndnet trong đây ai cũng nói không bằng chứng hoặc dẫn chứng ít ỏi có nên xem xét hết không ...

    • aumi

      @tvquang_graphic dốt lịch sử thì bớt nói xàm lại đi. Nhờ ơn Mỹ mà ko giúp VNCH ra đánh TQ để nó cướp cái đảo Hoành Sa ấy. Mà còn tự bắn nhau.

      Mà dốt cả địa lý nữa ko phân biệt dc Hoàng Sa và Trường Sa

    • nam_kha

      Mình có đọc tài liệu về hải chiến TS 1988. LX ngỏ ý muốn điều tàu chiến hỗ trợ nhưng VN lúc đó chỉ xin thông tin tình báo thôi. VN không muốn mắc nợ "máu". (Cũng như TQ từng đề nghị hỗ trợ cả người cả xe vận tải cho tuyến đường HCM nhưng VN chỉ xin xe, không nhận người). Hơn nữa, VN lúc đó có Su-22 đủ tầm bay đến TS tác chiến nên TQ cũng không dám leo thang cuộc chiến. Thông tin lượm lặt mỗi nơi một ít từ thời trang ttvnol đang xôm. Haizz... Giờ tìm lại dẫn chứng phát mệt.

    • anhpndnet

      @vcd2403 Cái chuyện đâm sau lưng thì câu chuyện cục kẹo là đầy đủ rồi.


      @nam_kha Lúc xảy ra hải chiến 1988 thì SU-22M và An-26 có bay ra hỗ trợ đó bạn.

    • jericho

      @vcd2403 tôi thật sự buồn vì những tầng lớp trẻ bh chỉ tiếp xúc thông tin Mỹ, phương Tây suy nghĩ về Nga theo kiểu ăn cháo đá bát như vậy

    • nam_kha

      @anhpndnet Mình biết mà. Ta đưa Su-22 bay ra nên mấy cái đầu nóng BK dừng lại vì khả năng tiếp vận của hải quân TQ khi đó đang rất hạn chế, dễ dàng bị ta cắt đứt bằng không quân

    • hohakb

      @tvquang_graphic Xuyên tạc, gán ghép lịch sử là một tội ác.

    • phuongnguyen23457

      @tvquang_graphic Nga với Liên Xô còn ko phân biệt dc thì chịu bác )

    • Mr_TK

      @tranh Bác làm em phải search lại link này.

      Bây giờ thì đặt tên chó là Ki, Lu... là vì quen tai


      https://linkhay.com/link/4210277/t...

    • 115asksuckhoe

      @nam_kha May nhờ có kiềm chế không leo thang không là tình hình lúc đó sẽ rất phức tạp

    • tvquang_graphic

      Các bạn ở trên nói mình dốt cũng không sao, miễn sao biết sai để tiếp thu là được. Còn hơn có nhiều người biết sai mà vẫn cố tỏ ra luôn cho là mình đúng. Con người sai thì sửa thôi, còn lịch sử thì cái đó mình cũng đc nghe các thầy dậy lịch sử đảng ở ĐH kể lại từ lúc lâu rồi nên ko nhớ rõ HS và TS, mình cũng lấn cấn giữa HS với TS chứ trong sách lịch sử không có dạy nhé. Còn mình không nói có ý nói Nga mà mình mất TS mà ý mình nói nó cũng không phải tốt đẹp gì mà các bạn cứ mãi tôn thờ nó, các bác nghĩ có LX đóng quân ở Cam Ranh đó, nếu TQ ko thỏa hiệp với LX từ trước thì TQ nó có dám tới đánh Trường Sa không. Còn cái việc đẩy giá thuê cảng chỉ là một cái cớ để đẩy thằng LX ra thôi.

    • vcd2403

      @tvquang_graphic vâng, mình hiểu bạn rồi, bạn là người hơi đãng trí, đôi khi ko phân biệt đc đâu là HS, đâu là TS! Và cái mà bạn muốn nhấn mạnh ở đây là bôi nhọ quan hệ ngoại giao giữ VN và LX! Tiếc chút là tầm nó hơi lùn, tay cầm viên phấn nhảy mãi mà ko tới tấm bảng!


      Đùa chứ, ở VN mình, ai mà ko phân biệt đc HS với TS, ra đường là bị CA phạt á bạn ạ

    • tranh

      @vcd2403 mấy thằng xuyên tạc lịch sử này không nên tồn tại

    • tranh

      @hungskate động tới tên bán nước có vẻ đồng chí đó không thích , chửi putin ra rả thì không lò mặt ra

    • tvquang_graphic

      @tranh Chính xác mấy thằng xuyên tạc lịch sử không nên tồn tại, nhưng mình vẫn tồn tại vì mình không xuyên tạc nhé . Chẳng qua sự thật mất lòng thôi

    • tvquang_graphic

      @vcd2403 Đúng, tầm mình mà cao thì chắc không rảnh ngồi đây tranh luận với bạn rồi. Cũng là vào tranh luận với mấy bạn rảnh hơi ko có việc gì làm với nhau thôi. . Còn "Đùa chứ, ở VN mình, ai mà ko phân biệt đc HS với TS, ra đường là bị CA phạt á bạn ạ", bạn đi dọa con nít ah, chỉ có con nít mới đi dọa con nít thôi ))

    • vcd2403

      @tvquang_graphic rep dùm bạn tranh, “ko nên” chứ ko phải là “bắt buộc”

      - còn mình nói cái tầm ở đây là cái tầm xuyên tạc á, chứ ko phải tầm ảnh hưởng, hay tầm cỡ gì đó đâu bạn nhầm gì đó rồi á!!


      Mình biết vài người, cái tầm xuyên tạc của họ ghê lắm kìa: nói to ra nhỏ, nói nhỏ thành ko, nói ko thành có, nói có nó ra 1 nùi, nói trắng thành đen, nói đen thành trắng, đen đen trắng trắng thành 7 sắc cầu vồng, hay lắm kìa!


      Nhưng mà họ nói ra lại làm nhiều người nghe, nghe riết ghiền - chứ ko phải là kiểu nói ra cái bị chửi giống như bạn!

      Chẹp, chán

    • anhpndnet

      tranh bình luận -
      @anhpndnet vậy chửi putin thì sao
      https://baochinhphu.vn/thu-tuong-pham...

      Tôi chưa bao giờ ủng hộ việc chửi bới dù bất kỳ là ai, bất kỳ là phe nào. Bản thân tôi cũng nhiều lần comment phản biện lại những thông tin xuyên tạc lịch sử về Liên Xô / Nga. Ngay ở link này thì câu chuyện cục kẹo là do ai viết thì bác cứ hỏi ông @vcd2403 sẽ biết thôi. Chuyện nào ra chuyện đấy.


      Tôi đã nói rõ quan điểm của tôi. Bác thấy bác hành xử đúng thì cứ tiếp tục như thế.

    • TanNg

      @hungskate Bạn chỉ là một thành viên, có xu hướng cực hữu, không phải cán bộ chính trị hay cán bộ tuyên truyền, còn bạn kia là cán bộ chính trị, có kiến thức ngoại giao, thế nên ý kiến không ngang vai nhau trong những nội dung này được đâu. Dân được phép làm gì nhà nước không cấm, vậy khi nào nhà nước có ý cấm thì dân mới cần tuân thủ, đừng tự nghĩ hay tuyên bố điều cấm của nhà nước khi bạn không phải là cán bộ tuyên truyền, cán bộ chính trị.


      Cuộc chiến Nga-U là việc ở ngoài thế giới kia, không phải việc của VN, còn khi nói về Việt Nam và các nhân vật người Việt thì nó lại là chủ trương đối nội, và là câu chuyện chính trị. Nên phân biệt cho rõ.


      @vcd2403 @aumi @dreamy_sailor @tranh @tvquang_graphic


      Có quy tắc rất rõ là không mang lịch sử VN, các cuộc chiến liên quan tới VN vào việc này vì đó là vấn đề chính trị. Các bạn đều biết rồi cả, nhưng sa đà quá sâu. Tất nhiên nhiều khi không kiềm chế được, hoặc lâu quên mất thì cũng có thể chấp nhận được phần nào. Tuy vậy trong vòng 2h nữa các bạn tự xử lý các commnet của các bạn đi, hoặc là mình sẽ xử lý các bạn.


      @atcm bạn xem lại có bấm nhầm block, mute bạn kia không nhé

    • atcm

      @anhpndnet bác không chửi và không ủng hộ chửi nhưng trên linkhay hiện nay "nhiều người" chửi Putin ra rả hàng ngày mà không bị ai nhắc nhở cả nên việc người khác chửi ông Thiệu hay Biden thì cũng không có gì là lạ.

      Vì thế việc bác tag admin vào yêu cầu xử lý người chửi ông Thiệu thì người khác thấy chướng mắt thôi.

      Còn quan điểm cá nhân của mình thì mình cũng không ủng hộ chửi các lãnh đạo VNCH bằng cách mạt sát hay gọi là "chó".Đó là phần lịch sử đau thương của đất nước, nhưng vẫn nên có sự tôn trọng nhất định, ba mình là lính VNCH những rất tôn trọng bác Hồ và bác Giáp, ba mình kể trong hàng ngũ lính VNCH hầu hết đều gọi ông Hồ ông Giáp với sự tôn trọng.

    • TanNg

      Khi các bạn còn không phân biệt nổi ông Thiệu là vấn đề chính trị Việt Nam, còn ông Trump, Biden, Putin, Zelensky là câu chuyện thế giới ngoài kia là hai câu chuyện rất khác nhau thì tốt nhất đừng nhảy vào can thiệp.


      Mình có lưu ý thế này, các bạn không phải là những người có trách nhiệm, không phải là cán bộ tuyên truyền, cán bộ chính trị, không thật sự hiểu chủ trương, không thật sự đại diện cho chủ trương thì nên biết vị trí của mình chỉ là thành viên của một cộng đồng nhỏ bé, đừng ra các yêu sách về chính trị, đừng nhầm lẫn là khi các bạn có thể nói về U, Nga thì các bạn có thể tùy tiện nói gì về chính trị Việt Nam thì nói.


      Bạn @tranh vi phạm cái ranh giới này nhiều lần rồi đấy, mình cơ bản thấy bạn khá tiếp thu khi được nhắc nhở, nhưng nốt lần này thôi nhé.


      atcm bình luận -
      Vì thế việc bác tag admin vào yêu cầu xử lý người chửi ông Thiệu thì người khác thấy chướng mắt thôi.
    • anhpndnet

      @atcm chắc là do các bác không để ý thôi, tôi từng comment phản đối chuyện lấy hình ảnh TT Putin ra chế nhạo. Tôi cũng từng comment nhiều lần (thậm chí có lên top comment) phản biện những cái xuyên tạc về lịch sử Liên Xô / Nga. Gần đây là vụ "LX không chịu ship can nước".


      Quan điểm của tôi là nên trung lập và tranh luận khách quan. Tôi bị chửi "ngu" ở nhiều topic, nhưng tôi không đáp lại bằng cách chửi lại người chửi mình. Chứ mà người này chửi qua 1 câu, người khác chửi lại 2 câu, thì không thể mang tính chất xây dựng được.

    • TanNg

      @anhpndnet noted


      @tanng Mong đội ngũ @admin xem xét những trường hợp thế này.
    • atcm

      @TanNg cái câu đó em viết chỉ để "giải thích" cho bác @anhpndnet vì sao bình luận của bác ấy bị phản ứng chứ em không đồng tình việc chửi ông Thiệu hay việc các bác kia phản ứng với bác ấy.

      Phần còn lại hoàn toàn hiểu ý và đồng ý với admin.

    • TanNg

      @atcm Mình trả lời để bạn hiểu là bình luận, ý kiến của bạn anhpd là người có thông tin, có hiểu biết, không thể so sánh, đặt ngang bằng với những người còn không làm chính sách, không tiếp cận chính sách chỉ là tự tưởng tượng nó ra nói như mình hiểu về chính sách lắm ấy. Chính những người này cũng nhảy vào phê phán nữ hoàng anh, và bị đại sứ là một người hiểu và làm công tác tuyên truyền nói gì bạn biết rồi đấy.


      Trong những vấn đề liên quan tới chính trị Việt nam, hãy đơn giản biết mình là ai trước khi mở miệng, bạn còn tham gia vào còm nọ kia tức là thật sự chưa biết mình là ai đâu.

  • huyhoiham

    vn năm xưa cũng phải chờ khơ me đỏ đánh sâu vào an giang mới dám trừng trị lũ pôn pốt

    • contranos

      @huyhoiham xưa mà có mạng xã hội thế này thì đỡ phải bị quốc tế nó đàm tếu rồi cấm vận. Bằng chứng rành rành tụi nó đánh qua An Giang.

    • atcm

      @contranos "mạng xã hôi thế này" là mạng xã hội của Mỹ bác có bằng chứng mà nó chặn không cho bác đăng thì bác làm thế nào

    • Scouter

      @huyhoiham thực ra nếu bối cảnh thế giới hiện nay thì VN cũng khó đánh sang Cam như thời Polpot được

    • huyhoiham

      @Scouter xung đột thì khả năng cao nhưng chiếm đóng tận vài năm thì khó

    • contranos

      @atcm có nói mỗi mạng fb đâu. Như telegram đấy, mỹ có muốn chặn thật đi nữa thì hình ảnh video vẫn lan ra khắp nơi. Có muốn giấu thì giấu thế nào.

    • hoangdang223

      @contranos giờ thật giả khó lường. Mỹ nó còn chửi nhau tin giả tin thật trong nội bộ đất nước nó, bang nó suốt chứ nói j việc nước khác xa xôi

    • atcm

      @contranos có up được cũng vậy thôi, nếu cần nó sẽ dập tắt ngay mọi tin bác up lên bằng sức mạnh truyền thông của nó.

      Hình ảnh Hồi giáo trở nên đáng sợ khắp thế giới, trở thành đối tượng phản diện cần tiêu diệt cũng do sức mạnh truyền thông tạo ra đấy thôi. Thật giả lẫn lộn, 1 tin thật giữa 1 rừng tin giả thì chẳng ai có thể tỉnh táo được.

      Dù có đầu đủ hình ảnh làm bằng chứng thì nếu cần, các nước lớn vẫn kết tội chúng ta xâm lược là chuyện bình thường.

    • contranos

      @atcm gì chứ về Hồi giáo cực đoan, lúc trước cũng nhiều kênh bảo là phương Tây thổi phồng. Giờ Taliban về nắm quyền thì người Afgan đi kêu khóc khắp thế giới.

    • atcm

      @contranos không chỉ chuyện Hồi Giáo cực đoan, mà truyền thông tạo nên sự sợ hãi và ghét bỏ người Hồi Giáo nói chung trên toàn thế giới. Ngay tại Mỹ thời điểm ấy rất nhiều trường hợp tấn công và kì thị người Hồi Giáo, người mang khăn choàng đầu. Nếu cần thì sức mạnh truyền thông ấy dư sức biến hình ảnh Việt Nam cũng trở nên xấu xa như vậy. Đây là mình nói trên giả định của các bác ở trên là "nếu cuộc chiến chống Khơ Me đỏ xảy ra ở thời điểm này".

      Còn chuyện Taliban xấu xa, vậy sao Mỹ lại "bắt tay" cho sự trở lại của Taliban càng rõ ý nếu cần thì tạo hình ảnh xấu xa, nếu cần vì mục đích khác thì sẽ tạo ra hình ảnh khác.

    • 115asksuckhoe

      @contranos Truyền thông mỹ nó nắm hết rồi, sân chơi truyền thông là của nó sao ông win được kèo truyền thông hả ông?

  • gaidepthitcho

    Nói tấn công xóa bỏ nước có chủ quyền thì tất cả thế giới cộng lại chưa bằng 1 phần mẽo, nhưng ko vì thế mà ủng hộ putin tấn công Ucr

    • huyhoiham

      @gaidepthitcho vâng bác, mẽo nó cũng xâm lược, can thiệp nội bộ, tráo trở mặc cả vđ luôn ấy. Anh quốc cũng đang chiếm giữ một hòn đảo của argentina từ năm 6x

    • langkhach_84

      @gaidepthitcho Chẳng qua thằng có tiền có quyền nó chặn họng tất cả mọi người nên không ai làm gì được thôi. Nếu một nước thì còn được nhưng đằng này cả một bè lũ thì ai làm gì được. Các cụ nhà ta có câu vừa ăn cắp vừa la làng quả không sai. Còn có vụ Mỹ ép châu phi giảm khí thải nhà kính trong khi cả châu phi cộng lại không khéo còn chưa bằng mỹ. Giờ châu Âu thiếu khí đốt chuyển qua dầu, than, củi thì không thấy nói năng gì.

    • hakb

      @huyhoiham tôi thấy phe Dân chủ Mỹ lên cầm quyền thế nào cũng có chiến tranh ở đâu đó, đặc biệt là khi sắp có kỳ bầu cử mà họ thất thế. Họ hay tạo ra xung đột rồi đóng vai trò a cả thế giới, giải quyết êm đẹp thế là lại dc dân Mỹ bầu @@

    • tvquang_graphic

      @gaidepthitcho Thằng Mẽo nó đánh nó đều theo công pháp quốc tế hết nhé, như vụ đánh Iraq nó đưa lên hội đồng bảo an LHQ, nó nói thằng Iraq như thế này như thế kia yêu cầu Iraq phải như thế này thế kia nếu ko đáp ứng yêu cầu thì sẽ bị đồng minh Mỹ vào đánh. Sau khi bỏ phiếu có đồng ý thông qua đề xuất của thằng Mỹ không thì cả 5 thằng trong thường trực hội đồng bảo an LHQ là Mỹ, Anh, Pháp và đặc biệt là cả thằng Nga, TQ đều bỏ phiếu thông qua nhé (chỉ cần 1 thằng không đồng ý thì đề xuất sẽ bị bác bỏ). Bạn tìm hiểu nghị quyết 1441 hội đồng bảo an LHQ là sẽ rõ vấn đề.

    • atcm

      @tvquang_graphic nghị quyết 1441 không có cho phép tấn công Iraq nhé, đừng có lập lờ đánh lận con đen.

      Thậm chí câu chữ trong nghị quyết còn cấm tấn công Iraq nữa. Vấn đề là nội dung nghị quyết, yêu cầu Iraq chứng minh không có vũ khí huỷ diệt, thì nó cũng hài hước như việc bắt can phạm phải tự chứng minh mình vô tội vậy

    • mrsaigon

      atcm bình luận -
      @tvquang_graphic nghị quyết 1441 không có cho phép tấn công Iraq nhé, đừng có lập lờ đánh lận con đen.
      Thậm chí câu chữ trong nghị quyết còn cấm tấn công Iraq nữa. Vấn đề là nội dung nghị quyết, yêu cầu Iraq chứng minh không có vũ khí huỷ diệt, thì nó cũng hài hước như việc bắt can phạm phải tự chứng minh mình vô tội vậy

      nguyên tắc suy đoán vô tội ko dành cho các thực thể chủ quyền , người nhận uỷ thác ... , đừng lấy cái nguyên tắc của 1 toà án tiểu bang dành cho 1 cá nhân sử dụng cho hệ thống toà án quốc tế

    • nangsaigon54

      @huyhoiham cái đảo đó hình như nó có liên quan đến trữ lượng dầu khí pk bác, bao năm Argen tính chiếm lại mà ko được?

    • huyhoiham

      @nangsaigon54 Đảo Falkland. Anh thì cho rằng họ phát hiện ra đảo này ko có người ở từ năm 17xx, lúc đó cũng có tranh chấp giữa anh pháp tbn về chủ quyền còn Argentina thì claim chủ quyền quá rõ ràng rồi

  • mrsaigon

    @chipping đám thanh niên moscow bị tây hoá rồi


    https://twitter.com/vestnikstabiln...

    • chipping

      @mrsaigon Liệu có "Mùa Xuân Mạc Tư Khoa" ?

      Bắt đầu thấy dấu hiệu phản kháng mạnh từ nội bộ nhân dân Nga phản chiến, cái này khá đột biến theo timeline (peak points): 25/2 sau ngày đầu nổ súng ...21/9 ngày TT Putin tổng động 1 phần, như cái lò xo bị nén, sắp tới chắc có "mùa xuân" ?

    • drdoom

      @mrsaigon ba cái video nằm ăn vạ này thì nước nào chả có, VN lên youtube có mà đầy liệt kê vào phản động hết. Mà Nga đánh vì lợi ích nc Nga rõ rành rành (ko bàn tới xâm lược hay chính nghĩa) mà còn phản bội lợi ích dân tộc thì ko hiểu liệt vào cái loại gì. Cỡ VN mà như thế tôi đề nghị cho sang Mỹ làm thợ hồ thợ nail ngay.

    • aji_charapita

      @chipping ồ. Sắp có mùa xuân rồi à. Mai. Hay mốt thế bro

    • khdba2002

      @drdoom haizzzz, đánh vì lợi ích của nước Nga? Vậy cứ thấy có lợi ích là đi gây chiến, xâm lược bất chấp à?

    • hee_haw3

      @khdba2002 Thực tế nó thế mà. Sao còn phải hỏi?

    • Jacky19

      @chipping đến một lúc nào đó sẽ tức nước vỡ bờ thôi bác. Đang yên đang lành chả tội tình gì thì lại bị cả thế giới kỳ thị chỉ vì lãnh đạo ngông cuồng. Giờ lại nguy cơ mất chồng mất con một cách vô nghĩa nữa.

      Dân Nga sắp không chịu nổi rồi, tuyên truyền khó có tác dụng khi mà lệnh động viên đã gửi trực tiếp tới nhà mình và Putin vẫn nướng quân như vậy.

    • Scouter

      @Jacky19 dân Nga nó cũng đâu bị mù thông tin như Bắc Triều tiên, nó cũng xem đc internet mà

    • chipping

      @aji_charapita Đã thấy vài cánh én rồi đấy cụ

    • trailuulinh

      @chipping cho tớ góp vui. Mùa xuần thì còn chờ dài lắm nhưng mà mùa đông thì đã bắt đầu đên. 😂

    • chipping

      @trailuulinh Ừ bạn lo cho đế quốc Nga là chính đáng đấy...

      btw: Bạn có thấy gương mặt hốc hác của TT Putin khi đi bưng bô Tàu ở hội nghị SCO ko? Đó là biểu hiện của bế tắt, "mặt vàng như nghệ"...

      Mình có nói về mùa đông ở đây ạ:


      https://touch.linkhay.com//link5663871/b...

    • hnq173

      @drdoom Dân Phương Tây biểu tình thì mấy me nga khóc thuê, cũng là vì lợi ích EU thoát ly khỏi nguồn năng lượng của nga đấy thôi, cũng là lợi ích dân tộc đấy. Còn k bàn tới xâm lược hay chính nghĩa thì Mỹ n đánh miền Bắc, đánh Iraq, cấm vận Cuba... cũng là vì lợi ích dân tộc của n đấy. Đám me nga tiêu chuẩn kép số 2 k ai số 1 cả

    • drdoom

      @khdba2002 Trước giờ thằng Mỹ nó đi quậy tung cả thế giới đó thôi ai làm gì được nó, cuộc chơi vẫn là mạnh được yếu thua, ông bảo vệ Mỹ bá quyền thì đơn giản là sau này nó sẽ đi ăn hiếp các nước khác tiếp bằng ba cái trò dân chủ cuội của nó.

    • drdoom

      @hnq173 Ủa thế Mỹ trc giờ nó đi đập VN ko phải vì lợi ích của nó thì vì nền hoà bình thế giới à, dân ra phản đối nó còn bắn bỏ mẹ luôn ấy chứ ngồi đấy mà khóc thuê.

    • hnq173

      @drdoom Ủa thế là công nhận việc mỹ đập các nước yếu hơn là đúng đúng k? Dân mỹ nào biểu tình phản chiến ở vn bị bắn cái dẫn ra đây xem nào ???

    • trailuulinh

      @chipping hehe, bạn không đọc hiểu tiêng Việt à,nhăc lại cho bạn rõ nhé: tớ chỉ góp vui thôi mà

    • chipping

      @trailuulinh Thì mình cũng troll lại bạn cho vui thôi mà, ai đời lại bẩu mình ko hiểu TV

    • khdba2002

      drdoom bình luận -
      @khdba2002 Trước giờ thằng Mỹ nó đi quậy tung cả thế giới đó thôi ai làm gì được nó, cuộc chơi vẫn là mạnh được yếu thua, ông bảo vệ Mỹ bá quyền thì đơn giản là sau này nó sẽ đi ăn hiếp các nước khác tiếp bằng ba cái trò dân chủ cuội của nó.

      Mỹ thế có mất dậy không? Nga bắt chước thế có đáng lên án không? Trên LH này làm gì có ai bảo vệ Mỹ xâm lược mà cứ đặt chữ vào mồm người ta thế. Thấy cái sai mà không lên án lại còn đâm vào bảo vệ thì đó là gì, có phải là tội ác không?

    • mrsaigon

      @hnq173 thôi đi mõm các cuộc biểu tình thời đó chẳng cần liên quan Việt nam cũng bị ăn đạn như thường, chiếm giữ các khu vực nhà nước của các tiểu bang là bị xúc , nên nhớ là vệ binh quốc gianlaf của bang ko phải chính quyền liên bang, con tổng thống hay thượng nghị sĩ chui vào đó nó cũng xúc hết

    • hnq173

      @mrsaigon Biểu tình n khác vs bạo loạn? Cứ biểu tình ôn hòa đúng luật thì ai bắn? Chiếm cứ địa điểm r hôi của thì ủng hộ bắn chứ còn gì?

  • aji_charapita

    Tầm này còn chỉ trích.

    Bi đần mới ngủ dậy à.

    Má cái lão tổng thống gì lú lẫn rồi còn trúng tuyển. Bù nhìn vãi

  • tranh

    Vi phạm cái quần,thằng nghiện này bảo thằng nghiện kia cai đi

    • locloconline

      @tranh tôi nghi ông bị ad cho "1 gậy biệt tích" lần này quá!

      Cái vụ bị ad nhắc phát ngôn thay tuyên giáo gì đó hôm chủ nhật vừa qua, ông bị ad nhắc nhở rồi.

      Thôi, đừng "say mồi" quá! Bình thường đi ông. Chọn chiến tuyến Nga hay U thì cũng giảm stress, vui vẻ thôi. Ae vô tư thôi mà.

      Như tôi hàng u50 chỉ nc xưng hô "ông, tôi" tranh luận rất bt với ông mt-k mà có ông kia (droom gì đó) xen vào chửi " dm, mày..." mà éo biết người ta là ai, tuổi tác, lớn bé ra sao??? Nhìn mấy từ mới vô đầu câu như vậy thì sao mà đọc nội dung tiếp theo là gì!

      Góp ý vô tư thôi ông nhé!

    • Mr_TK

      @locloconline đừng buồn bác nhé. Ngày xưa e máu chiến lắm, ai chửi em thì em chửi lại. Giờ e đỡ rồi. Ai chửi bác thì bác chịu khó kiên nhẫn tranh luận, câu nó chửi nhiều vào, gõ phím chửi nhiều tất sẽ sai chính tả. Lúc ấy bác chụp ảnh lại làm bằng chứng rồi cười vào mặt nó là nó auto thua. Bác nhé!

  • linhchb

    Chó chê mèo dài đuôi! một gói bột giặt nó xóa cả một quốc gia cơ mà.

  • khanhlavoba304

    Có thằng nào đấy từ xưa đến nay nó không thích ai là nó phang mà có kể chi đâu.... còn tuyên bố đưa cả 1 Dân tộc về thời kỳ ĐỒ ĐÁ...!!!

  • nam_kha

    Với tư cách là một tổng thống Hoa Kỳ, tôi chưa bao giờ đưa quân đội tấn công một nước nào có chủ quyền cả. Biden said

  • longpm

    Mọi chuyện bắt đầu từ chiếc hộp Kosovo

    Khác cái là mẽo nó có 1 bầy chó hùa cắn phụ nên ko người ta ko nhận ra được kẻ chịu trách nhiệm. còn Nga ngố làm 1 mình nên bị nói nhiều thôi có gì khác nhau sao ?

    • drdoom

      @longpm ai chả biết Mẽo nó đầu trò, đám kia là đám con nhang đệ tử bảo gì nghe đấy thôi nhưng nó mạnh về tẩy não, nhìn trên linkhay này thiếu mẹ gì ông bảo vệ nó ra mặt đâu trong khi trò thối thì nó luôn là thằng đầu têu.

    • hnq173

      @drdoom thế Nga cũng giỏi đấy, 1 mình mà cũng vẫn tẩy não đc khối ông trên linkhay bảo vệ n đây

    • nangsaigon54

      @hnq173 nga ngố quá đỉnh bác ah kk

  • hungskate

    Im cmm mồm vào.

Website liên kết