24 Bình luận
  • SuperSliver

    Học ai không học lại khuyến khích học Hàn (có khán giả cực kỳ toxic, từng khiến nhiều người nổi tiếng phải tự tử) với Trung (có nền văn hóa quản lý theo ý chí của Tập và hành xử cửa quyền.)

    Tẩy chay hay không là do khán giả tự đào thải, trừ khi nghệ sị vi phạm luật pháp thì có luật pháp xử, còn giờ cứ hở tý thấy người ta trái ý mình là lôi lý do thuần phục mỹ tục ra để đòi cấm sóng. Hành xử không khác gì mấy ông bà trong Hội đồng xét duyệt phim điện ảnh.

  • jqka_jqka

    toàn mặt dày!

  • SuperSliver

    Học ai không học lại khuyến khích học Hàn (có khán giả cực kỳ toxic, từng khiến nhiều người nổi tiếng phải tự tử) với Trung (có nền văn hóa quản lý theo ý chí của Tập và hành xử cửa quyền.)

    Tẩy chay hay không là do khán giả tự đào thải, trừ khi nghệ sị vi phạm luật pháp thì có luật pháp xử, còn giờ cứ hở tý thấy người ta trái ý mình là lôi lý do thuần phục mỹ tục ra để đòi cấm sóng. Hành xử không khác gì mấy ông bà trong Hội đồng xét duyệt phim điện ảnh.

    • pincono

      @SuperSliver nhìn về mặt tích cực nào đó thì cũng gọi là dằn mặt lũ showbitch. Cho bọn nó bớt ảo tưởng sức mạnh đi

    • 247az

      @SuperSliver đồng ý với bạn. Khán giả sẽ là người quyết định. Nghệ sĩ nếu vi phạm pháp luật thì sẽ bị xử lý như tất cả công dân bình thường khác. Cứ thích học kiểu Trung Quốc và lợi dụng mấy từ "thần phong mỹ tục" dù chưa chắc mấy ông bà xử dụng nó đã hiểu là không ổn.

    • trung8888

      @247az Vấn đề ở chỗ khán giả nó rất rộng, không phải bản thân mỗi mình, nó kg chỉ ảnh hưởng đến khán giả đó nó còn trực tiếp ảnh hưởng tương lai của con mình mà rộng hơn là tương lai của thế hệ trẻ sau này

    • Hai15

      @SuperSliver có phải lúc nào số đông cũng là chân lý đâu bác. Nếu cứ để showbiz cho số đông quyết định có thể sẽ dẫn đến lệch lạc ảnh hưởng đến lớp trẻ hơn ấy chứ. Chắc bác có tuổi rồi nên lập trường sẽ khó bị lay động. Nhưng còn lớp trẻ thì sao

    • truongan91

      @247az nó vi phạm pháp luật thì mới bị tẩy chay mà. Trốn thuế là tội đầu tiên và nặng nhất, sau đó là mua dâm trẻ dưới vị thành niên, quấy rối tình dục, mại dâm, bán dâm, ma tuý.... Phong sát như trung quốc là đúng.

    • nara

      @SuperSliver ông nói đúng đấy. Phạm pháp thì có pháp luật xử lý. Còn nói thẳng ra, bản chất ở đây là ai cũng thích có "quyền lực" trong tay, fan Việt thấy fan Hàn, Trung quyền lực quá, cũng muốn như bọn nó. Tôi thấy chẳng hay ho gì, nghệ thuật là nghệ thuật, như tôi chỉ quan tâm đến sản phẩm nghệ sĩ tạo ra, râu ria xung quanh thì kệ chúng nó

  • atcm

    Mình chỉ ủng hộ khán giả tẩy chay, còn việc có thêm luật quản lý để xử phạt những trường hợp thiên về đạo đức như này thì không đồng ý lắm.

  • trung__123

    Thôi răn đe lứa sau đi, lứa này coi như bỏ qua đi

  • mtmedia

    nghệ sỹ giờ ịt nhau với ai cũng phải xin phép chính phủ mới đc nhé. Ở đây ko có định hướng mà chỉ có cấm thôi, ko thích làm nghệ sỹ thì về làm dân thường. Hơ hơ hơ

  • Mr_Casanova

    Cán bộ thì vợ bé, con riêng, nuôi suger baby, giật chồng cũng đâu có thiếu. Mà chỉ khi nào ngã ngựa mới lôi ra đấu nhau thôi

  • nguyentrieu89

    nếu không chặt như Tàu thì giới trẻ lại đi thần tượng Khá bảnh, đạt Villa ảnh hưởng nó còn lâu dài hơn

    • nara

      @nguyentrieu89 Ko liên quan ông ơi. Ở đây như báo dẫn chứng ra trường hợp của HH và Hồng Đăng, là những người tôi thấy sản phẩm nghệ thuật có chất lượng. Ông cứ rạch ròi ra: nghệ sĩ tạo ra sản phẩm, sản phẩm tốt, công chúng đón nhận, sản phẩm kém (như Khá Bảnh, Đạt Villa) công chúng loại bỏ. Tức là trên cương vị khách hàng (khán giả) chúng ta cần là cần sản phẩm chất lượng, chứ việc quan tâm ai làm ra sản phẩm đó, tôi thấy ko cần thiết. Vì giữa người sản xuất sản phẩm và khán giả, ko liên quan gì tới nhau hết, chẳng có gì chứng minh, người đạo đức xấu thì ko làm ra dc sản phẩm có giá trị

    • nguyentrieu89

      @nara chuẩn mực đạo đức nữa ông à, ví dụ 2 ông trên dù cho ra sản phẩm tốt nhưng đạo đức hay tư cách cuộc sống không đúng (vụ hiếp dâm) thì cũng phải phong toả cấm sóng để làm gương, nghệ sĩ thì đông không quản thì sẽ tạo tiền lệ không tốt

    • nara

      @nguyentrieu89 tôi cũng ko thấy có gì liên quan giữa đạo đức và sản phẩm. Như tôi nói rồi đó, tôi là khách hàng, tôi chỉ quan tâm đến sản phẩm nó tốt hay ko mà thôi, nó có xứng đáng để tôi bỏ tiền mua vé hay ko, người tạo ra sản phẩm đó đạo đức tốt xấu ra sao, tôi hoàn toàn ko quan tâm

      Còn về việc những cái như là làm gương xấu cho xã hội, gương xấu cho thế hệ trẻ gì gì đó thì lại càng rất sáo rỗng. Trách nhiệm dạy con, cháu là của bố mẹ, là của gia đình, bây giờ đổ tại con cháu hư đốn là do xã hội thối nát là cách đổ thừa ko thể chấp nhận được. Xã hội từ nghìn năm nay lúc nào cũng có tốt có xấu và luôn luôn là như thế

    • nguyentrieu89

      @nara tôi thấy bạn có quyền bảo vệ quan điểm nhưng việc để 1 người có đạo đức tồi làm sản phẩm công chúng và lờ đi là không phù hợp, tôi không thể để con tôi xem 1 MV (có thể là hay chất lượng đấy) do 1 người có đạo đức tệ hại làm ra, nếu nó hâm mộ người đó tìm kiếm thông tin về người đó ra 1 loạt nào hiếp dâm rồi ngoại tình các kiểu thì giải thích thế nào,

    • nguyentrieu89

      @nara việc của cơ quan quản lý là đưa ra các quyết định để đảm bảo người dân thực hiện đúng pháp luật, đạo đức quy chuẩn xã hội và tôi không chấp nhận 1 người có đạo đức kém được tôn vinh, bạn nói xã hội từ ngàn năm nay luôn có xấu tốt là đúng và chúng ta vẫn đang đấu tranh để cái tốt được tôn vinh và tiêu diệt cái xấu đây ạ

    • nara

      @nguyentrieu89 thì tôi bảo rồi đó, ông nên rạch ròi thì ông nhận ra vấn đề ngay thôi. Giả sử đi, con ông hâm mộ là hâm mộ giọng ca của HH hay tất tần tật liên quan đến HH? Nếu chỉ là giọng ca, thì ok chứ sao phải phản đối? Nếu tất tần tật, nó noi gương, làm theo, thì là lỗi của ông chứ ko phải lỗi của xã hội đã để cho 1 ca sĩ có đạo đức thấp kém được ra sản phẩm, vì khi nào họ còn quyền công dân, còn làm những việc pháp luật ko cấm, thì họ vẫn được cống hiến sức lao động dựa trên năng lực của họ chứ, phải ko?

      Còn ae mình nên thực tế 1 chút, những chuyện như ngoại tình, quan hệ tình-tiền, những cái phi đạo đức đó, sẽ vĩnh viễn ko thể bị tiêu diệt, vì nó là bản năng, bản chất của con người rồi vậy thì lăn tăn làm gì? Làm 1 người tiêu dùng đơn giản hưởng thụ 1 sản phẩm tốt, chẳng hơn nhiều so với tự giảm đi sự lựa chọn của bản thân à?

    • SuperSliver

      @nguyentrieu89 cho ông bạn mấy cái keyword về một số nhân vật nổi tiếng thời cận đại nhưng tư cách có vấn đề nhé:

      - Picasso lăng nhăng với rất nhiều người và nghi vấn lạm dụng người tình khiến các người tình của ông đều tự sát hoặc phát điên.

      - Marie Curie lăng nhăng với người đã có vợ con, bị chính thất trộm thư tình của 2 người rồi gửi cho báo chí để công khai.

      - Albert Einstein ngoại tình bồ bịch lăng nhăng, thậm chí từng lấy cả em họ.

      Còn cơ số người nổi tiếng khác mà tôi nhất thời không nhớ ra được. Cũng may họ sống ở Tây nên sau này vẫn có những thành tựu vĩ đại để lại cho nhân loại, chứ nếu họ sống ở VN hay TQ thì đã bị vùi dập không thương tiếc rồi.

    • nguyentrieu89

      @SuperSliver cái bác dẫn là những nhân vật từ thập niên 40 60 và tây phương, còn đây hiện nay xã hội đã cái nhìn khác về vấn đề lạm dụng và ngoại tình lăng nhăng, văn hoá phương tây và đông cũng không giống nhau

Website liên kết