57 Bình luận
  • VuonChuoi

    Vậy là việc ra chợ mua dao làm vật chứng của công an Long An đã bị bỏ qua, việc có nhân chứng xác nhận Hải đang ở nơi khác trong thời gian xảy ra vụ án cũng bị bỏ qua nốt

  • VuonChuoi

    @mulfew @mtmedia nói nhiều hơn lại kém Sang, bác nhỉ

  • VuonChuoi

    Vậy là việc ra chợ mua dao làm vật chứng của công an Long An đã bị bỏ qua, việc có nhân chứng xác nhận Hải đang ở nơi khác trong thời gian xảy ra vụ án cũng bị bỏ qua nốt

  • VuonChuoi

    Anh em vote giúp, 7 người vote đầu tiên e gửi 10,000 token ạ

  • redbwmaxrbdl

    Em theo dõi vụ này rất lâu rồi. Cái kết là trong dự đoán

  • Phuong_Tran

    có khi nào ai đó trượt BTHN hay đang làm BTHN thì ngã ngựa vì chuyện này không nhỉ...

  • Viva76

    Chết có số cả, ko tử hình đc đâu

  • occi

    Việc đã được quyết là làm cho tới cùng luôn. Kể các việc XD đất nước khác các bác cũng quyết liệt như thế

  • chichio9000

    Đọc hết vụ này dài ghê.

  • Jackie_Chu_ai

    Vụ này đúng khó, mọi người bàn nhiều nên xử tử cũng khó mà xét xử lại cũng khó, chắc lại nhì nhằng vài năm nữa xem dư luận có im đi hoặc xem có hướng giải quyết mới nào không,

    • sung_than_cong

      @Jackie_Chu_ai chắc là vẫn phán H là hung thủ? Nhưng cứ giam đấy ko thi hành án, nhỡ đâu sau này lại có phát hiện gì đó mới, mà H bị tiêm rồi thì…

  • truongan91

    chả đổ được cho ai, mỗi con tốt thì thì phải cờ bí dí tốt thôi. Đen cho anh

  • hachi
    Mặc dù, không phát hiện dấu vân tay thu được tại hiện trường trùng với dấu vân tay của Hải, nhưng căn cứ vào các lời khai nhận tội của Hải phù hợp với bản ảnh hiện trường, biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản giám định pháp y, kết quả thực nghiệm điều tra, lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định Hồ Duy Hải là người thực hiện hành vi phạm tội.

    Suy đoán như này thì bất kỳ ai cũng có thể là thủ phạm

    • hoangdang223

      @hachi chúng ta đều là tù nhân dự bị, vấn đề lúc nào thôi

    • boegg

      @hachi bỏ qua hoàn toàn nguyên tắc suy đoán vô tội của ngành mà như kiểu ép phải nhận tội

    • dreamy_sailor

      @hachi Cảnh sát chỗ đó nghiệp vụ kém hay gì đó. Nhớ mang máng vụ này toàn dựa lời khai chứ vật chứng tào lao hết. Tới con dao gây án có nhưng bị vứt mất, ra chợ mua con khác giống giống bỏ vào thay.

      Nhớ hồi quốc hội thảo luận quyền im lặng với đòi luật sư có mặt các kiểu mấy ông đại biểu là cảnh sát tòan than sẽ làm khó khăn công tác điều tra, lỡ dính chuyện mà không cứng thì chết.

  • manhchuotkuteo

    chán ko tả nổi.

  • inthenowhere

    Vụ này đúng là khoai, có nạn nhân ắt phải có thủ phạm, thủ phạm thực sự là ai ? nếu không thức sự đủ căn cứ quy kết thủ phạm thì coi như không phá được án đi, để treo đấy như trong phim HQ nhiều vụ không đủ căn cứ nên đành bó tay. Còn tốt hơn là nhỡ đâu giết thêm 1 người oan uổng.

    • mtmedia

      @inthenowhere thế mà ông xe ôm đầu ngõ nhà em cũng đoán đc hung thủ là ai, kỳ lạ là bà bán bún ngan đầu Cty cũng nói thế

    • inthenowhere

      @mtmedia các suy đoán đều không có giá trị

    • dreamy_sailor

      @mtmedia Lâu quá rồi, vật chứng mất sạch rồi, nhân chứng thì giờ còn nhớ mang máng đã là hay. Tóm thằng đó thì trường hợp nó khác gì ông này đâu.

    • mtmedia

      @inthenowhere vâng, e toàn nghe lỏm ở quán trà đá đầu ngõ ý mà.

      dreamy_sailor bình luận -
      @mtmedia Lâu quá rồi, vật chứng mất sạch rồi, nhân chứng thì giờ còn nhớ mang máng đã là hay. Tóm thằng đó thì trường hợp nó khác gì ông này đâu.

      mất làm sao đc bác, vụ án còn chưa khép lại, vẫn còn nguyên vật chứng, hình ảnh hiện trường, lời khai của tất cả mọi người và còn nhiều thức khác nữa, vụ án chưa khép lại mà ai dám mang hủy mọi thứ ( đã đc niêm phong ) thì khả năng vào tù là rất cao nhé bác.

    • hohakb

      @dreamy_sailor Vụ này quá nổi tiếng nên mọi người ở đó vẫn còn nhớ các tình tiết bác ạ.

    • dreamy_sailor

      @mtmedia Nhớ vụ này kêu oan vì toàn lời khai không, không vân tay ở hiện trường (hình như vì chưa điều tra xong thì dọn mất), không hung khí cũng vì dọn xong đốt. Mấy ông vứt cái con dao hình như cũng đâu bị xử gì đâu.

  • mrhenry

    Bên mình có vụ 1 anh say rượu lái xe bị cảnh sát bắt, xét nghiệm nồng độ cồn vượt ngưỡng nhưng ra toà đc tuyên vô tội vì lúc xét nghiệm nồng độ cồn, cảnh sát đã ko tạo điều kiện cho nghi phạm gọi điện cho luật sư nên bằng chứng xét nghiệm đc xem như vô giá trị. Vậy mới thấy cho dù biết phạm tội 100% nhưng ko có đủ bằng chứng thì vẫn phải tuân theo nguyên tắc suy đoán vô tội.

  • mtmedia

    Từ ngày đầu đến giờ tất cả các tòa từ bé đến lớn sử vụ này đều là do anh Bình đứng đầu, a ý đã nói A giờ ko thể nói B đc,. Nếu gia đình và cộng đồng cố đợi được đến lúc anh B về hưu thì may ra, chứ ko thì có kiện lên giời, anh B a ý san năm là đến tuồi nghỉ hưu rồi.

  • hxnb

    Thực ra bây giờ chỉ có hung thủ mới biết ai là thủ phạm thôi. Có thể là Hải hoặc không nhưng cái chuyện Hải khai ra chỗ đốt quần áo giấu vàng thì nếu ko khai sao họ biết được ? khó hiểu quá. Rồi mấy ông điều tra làm ăn tách trách vật chứng không rõ ràng. H mấy ông điều tra chết hết ráo. Rồi lại có tin đồn cháu của mrs Bông. Mẹ của Hải đã gặp và chấp nhận nhưng lại được 1 đám ba que bơm đểu nên lại kháng cáo. Thiệt tình bây giờ chỉ có 1 mình Hải biết là mình có giết người hay không thôi. Rồi sự sắp xếp, xử thì ông B chuyển qua chuyển lại đều đúng lúc xử vụ này. Nếu đúng người thì cái ác bị trừng trị. nếu sai thì lại thêm 1 con người lương thiện ra đi. H khó quá.

Website liên kết