130 Bình luận
  • TungLamSG

    Mỹ ít bị ảnh hưởng trong cuộc chiến U cà, ngược lại EU đang vật lộn với cơn nghiện tài nguyên khí đốt, dầu mỏ. Nga thì cũng chẳng sung sướng gì, khó khăn thì chắc chắn rồi nhưng ít nhất còn dễ thở hơn EU. Nhiều người đánh đồng việc ủng hộ Nga thì "phải" ghét Mỹ và EU nhưng thực ra không phải vậy, mình rất yêu nước Nga, nhưng mình cũng thích Mỹ và EU mình chỉ ghét TQ mà thôi. Nền kinh tế Mỹ khỏe mạnh là tín hiệu vui mừng với tất cả các quốc gia trên thế giới, đó là tín hiệu tốt, đừng nên đánh đồng việc ủng hộ Nga là ghét Mỹ và Eu. Xin cám ơn

  • datebabe

    @chau_tinh_tri Kiểu mạt sát nhau như thế này vẫn được chấp nhận trên Linkhay à?

  • thanhnd103

    @quanhv_bkhn đừng nói Mỹ buộc Nga mở màn chiến sự Nga đã chuẩn bị cho cuộc xâm lược này từ nhiều năm rồi

  • freshdeno

    @quanhv_bkhn ai bắt đi xâm chiếm bc khác đâu? Nói cứ như là nạn nhân 😏 hiếu chiến bị xh văn minh nó cách ly xong than khóc 🤣

  • TanNg

    @skygreen123 thấy gì có vấn đề thì cứ hỏi đàng hoàng, BQT thấy phù hợp thì sẽ giải thích, còn cứ thích kích động thành viên chống lại BQT kiểu đó thì đi trong một nốt nhạc.


    @tranh @datebabe Chửi Nga là chó thì cũng như các ông kêu Zelensky là thằng hề thôi, khác gì nhau đâu mà kêu ca nhỉ?

  • chau_tinh_tri

    Chó (Nga) sủa, đoàn người vẫn đi

    • datebabe

      @chau_tinh_tri Kiểu mạt sát nhau như thế này vẫn được chấp nhận trên Linkhay à?

    • tranh

      @datebabe sự khác biệt rõ rệt của fan nga và fan mỹ ở chổ đó đó bạn,nếu theo dõi trên này lâu thì bạn sẽ thấy lời lẽ thô tục,chỉ trích cá nhân xuất phát từ bên nào

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • TanNg

      @skygreen123 thấy gì có vấn đề thì cứ hỏi đàng hoàng, BQT thấy phù hợp thì sẽ giải thích, còn cứ thích kích động thành viên chống lại BQT kiểu đó thì đi trong một nốt nhạc.


      @tranh @datebabe Chửi Nga là chó thì cũng như các ông kêu Zelensky là thằng hề thôi, khác gì nhau đâu mà kêu ca nhỉ?

    • TanNg

      @dafaqbicthtvừa nói trên, có vấn đề gì thì cứ hỏi đàng hoàng, nhưng ông lại thích tụ tập chống đối. Thôi nghỉ nhé.

    • somong1

      @TanNg chuẩn bác ạ.

    • datebabe

      @TanNg Chửi Putin, chửi Ze là chó, là hề thoải mái. Nhưng đang nói là mạt sát nhau trên này ấy chứ

    • TanNg

      @datebabe mình đọc thì thấy là chửi nước Nga, có thấy chửi ai đâu nhỉ.

    • somong1

      @tranh tôi chẳng phải fan nào cũng bị các fan Nga nhà ông chửi có, nói bẩn có... Nên đừng tự hào về mấy thứ đó nữa.

    • datebabe

      @TanNg Mấy câu sau, nhưng admin xóa rồi. Thanks

    • an_nam_news

      @datebabe thế chửi chó (Mỹ ) chắc là cũng dc... vậy sau tiện để xưng hô

    • tranh

      @somong1 nói chung tôi không ủng hộ tranh luận thiếu văn hoá,nhưng theo tôi thấy fan nga ít chửi hơn

    • mulfew

      @TanNg ban đi bác, lòng vòng với bọn đấy làm gì.

    • mrsaigon

      chau_tinh_tri bình luận -
      Chó (Nga) sủa, đoàn người vẫn đi

      chó đơn thuần và đáng yêu nha , vui lòng ko xúc phạm chó

    • VincenteNam

      @mrsaigon em cũng thấy vậy, xúc phạm chó quá. Em tranh thủ núp nhanh ko fan nga nó lại vào cắn em, đổ cho em là dan Mỹ nữa, sợ tụi nó lắm

    • skygreen123

      @mulfew Mày thích ban hả? Ban cái CC ấy. Mày không nói được lời nào tử tế hơn?

    • mulfew

      skygreen123 bình luận -
      @mulfew Mày thích ban hả? Ban cái CC ấy. Mày không nói được lời nào tử tế hơn?

      @admin công kích cá nhân là 7 ngày nhỉ

    • TanNg

      @mulfew mới thì nhắc nhở với captcha thôi, với tăng dần lên đến 7 ngày, sau đó mới kill nick. Case này cũng mới là va chạm, thô lỗ thôi, chưa tính công kích cá nhân.

  • phieu_lang

    Tỷ lệ thất nghiệp 3,5% thấp hơn nhiều tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên thể hiện kinh tế Mỹ đang xấu. Người dân đang buộc phải đi làm và các công ty khó khăn hơn trong tuyển dụng nhân sự.

    • phieu_lang

      Lương tăng cao thể hiện các công ty khó khăn trong tuyển dụng nhân sự.

    • an_nam_news

      @phieu_lang Khoảng cách giữa tỷ lệ thất nghiệp đo được là 3,5% và tỷ lệ tự nhiên ước tính là 6% cho thấy áp lực tiền lương có khả năng tiếp tục ở mức cao trong những tháng tới, khiến lạm phát ngày càng trầm trọng hơn. Ngay sau báo cáo việc làm mới nhất, các nhà giao dịch đã tập trung kỳ vọng vào việc thắt chặt tiền tệ. Giờ đây, họ ấn định tỷ lệ cược khoảng hai phần ba cho việc Fed đưa ra mức tăng lãi suất ba phần tư điểm thứ ba liên tiếp vào cuộc họp tiếp theo vào tháng 9... nguồn economic..

    • mulfew

      @phieu_lang thế bác chưa biết khủng hoảng kinh tế thì cho dù muốn đi làm cũng éo có việc mà làm, giờ việc nhiều, hấp thụ hết số nhân lực thì kinh tế đang ngon đấy ạ.

    • phieu_lang

      @mulfew bác đọc thêm nghiên cứu về kinh tế để hiểu thế nào là tỷ lệ thất nghiệp tự nhiên. Chứ không phải tỷ lệ thất nghiệp 1% là tốt đâu.

    • cmcc

      @phieu_lang Không biết nó có thống kê mấy thằng có tiền nên ko đi làm, mấy thằng chơi youtube kiếm triệu đô thuột thành phần thất nghiệp không nhỉ

  • TungLamSG

    Mỹ ít bị ảnh hưởng trong cuộc chiến U cà, ngược lại EU đang vật lộn với cơn nghiện tài nguyên khí đốt, dầu mỏ. Nga thì cũng chẳng sung sướng gì, khó khăn thì chắc chắn rồi nhưng ít nhất còn dễ thở hơn EU. Nhiều người đánh đồng việc ủng hộ Nga thì "phải" ghét Mỹ và EU nhưng thực ra không phải vậy, mình rất yêu nước Nga, nhưng mình cũng thích Mỹ và EU mình chỉ ghét TQ mà thôi. Nền kinh tế Mỹ khỏe mạnh là tín hiệu vui mừng với tất cả các quốc gia trên thế giới, đó là tín hiệu tốt, đừng nên đánh đồng việc ủng hộ Nga là ghét Mỹ và Eu. Xin cám ơn

    • BinhNQ84

      @TungLamSG Nền kinh tế Mỹ có khi còn ngon lên vì cuộc chiến của Nga với Uk, bán khí giá cao cho EU haha. Mình phản đối chiến tranh, nhưng lại ủng hộ Nga trong nỗ lực đưa thế giới về đa cực. Mình thích kinh tế Mỹ, thích nhiều thứ của Mỹ, nhưng lại không thích thế giới đơn cực trong đó Mỹ chi phối tất cả. Thích các nước lớn nên nhìn nhau mà sống, để các nước nhỏ đc nhờ

    • TanNg

      @TungLamSG GDP EU tăng 4% mà các ông cứ bảo nó vật lộn trong khó khăn là sao nhỉ

    • quanhv_bkhn

      @TungLamSG chuẩn rồi! Mỹ là lợi nhất khi chiến tranh Nga - Ukraine xảy ra: bán vũ khí, ít chịu tác động từ các biện pháp trả đũa lẫn nhau giữa Nga - EU... Chính vì vậy, nhiều người ghét Mỹ đứng sau kích động các bên trong cuộc chiến này, buộc Nga mở màn chiến sự, buộc NATO, EU trừng phạt Nga và Nga đáp trả... Nhưng chủ thớt là chủ tịch mà để tít phụ cà khịa thế này hơi buồn!

    • thanhnd103

      @quanhv_bkhn đừng nói Mỹ buộc Nga mở màn chiến sự Nga đã chuẩn bị cho cuộc xâm lược này từ nhiều năm rồi

    • freshdeno

      @quanhv_bkhn ai bắt đi xâm chiếm bc khác đâu? Nói cứ như là nạn nhân 😏 hiếu chiến bị xh văn minh nó cách ly xong than khóc 🤣

    • mrsaigon

      BinhNQ84 bình luận -
      @TungLamSG Nền kinh tế Mỹ có khi còn ngon lên vì cuộc chiến của Nga với Uk, bán khí giá cao cho EU haha. Mình phản đối chiến tranh, nhưng lại ủng hộ Nga trong nỗ lực đưa thế giới về đa cực. Mình thích kinh tế Mỹ, thích nhiều thứ của Mỹ, nhưng lại không thích thế giới đơn cực trong đó Mỹ chi phối tất cả. Thích các nước lớn nên nhìn nhau mà sống, để các nước nhỏ đc nhờ

      thế chiến 1 + 2 là đa cực toàn phần đó nhóc

      đa cực là trạng thái máu tanh nhất trong tất cả các trạng thái quan hệ quốc tế , hãm hiếp giết chóc nó là hoạt động thường nhật

    • manhnx

      quanhv_bkhn bình luận -
      @TungLamSG chuẩn rồi! Mỹ là lợi nhất khi chiến tranh Nga - Ukraine xảy ra: bán vũ khí, ít chịu tác động từ các biện pháp trả đũa lẫn nhau giữa Nga - EU... Chính vì vậy, nhiều người ghét Mỹ đứng sau kích động các bên trong cuộc chiến này, buộc Nga mở màn chiến sự, buộc NATO, EU trừng phạt Nga và Nga đáp trả... Nhưng chủ thớt là chủ tịch mà để tít phụ cà khịa thế này hơi buồn!

      Lại kiểu đái dầm đổ tại ch ym, Nga nó chuẩn bị oánh U cà từ lâu lắm rồi, phải từ khi 2012 đến 2014 (sau vụ Crime) ấy chứ đâu mà bắt với buộc.

      Với số liệu này thì hiệu quả của việc chuyển các nhà máy từ TQ về Us mang lại việc làm cho nhiều người Mỹ. Và nó cho thấy là Mỹ còn chấp cả anh Tàu nữa.

    • mulfew

      @quanhv_bkhn

      quanhv_bkhn bình luận -
      Nhưng chủ thớt là chủ tịch mà để tít phụ cà khịa thế này hơi buồn!
    • Hakan

      @TanNg em đang tìm lại bài, của Mỹ là tính QbyQ, của EU cái 4% là YbyY.

    • BinhNQ84

      @mrsaigon mày có phải AI ko, mà tao nói bao nhiêu lần mày cứ lỳ ra. Tao đã bảo bao nhiêu lần mày nói tiếng ngoài trái đất tao ko hiểu. Lượn mẹ nó đi cho nước nó trong, đừng tag hay quote tao làm gì cho mệt đầu

    • TanNg

      @Hakan Bao giờ người ta cũng tính cả YoY và QoQ, nhưng số liệu chính luôn nói YoY, có thể cung cấp thêm thông tin QoQ ít khi sử dụng QoQ vì đặc trưng kinh tế luôn có tính thời vụ và biến động theo mùa, quý rất cao, nếu lấy theo quý so sánh với nhau thì thường xuyên gây hiểu nhầm.


      Bọn Tây lợn thì nó luôn luôn phê phán, luôn nhìn vào khó khăn và những điều chưa làm được để giải quyết vấn đề, chứ nó không ngồi tự sướng, thủ dâm tinh thần, không tìm cách che giấu thông tin nên nhìn nó bao giờ cũng đủ chuyện, hơi một chút là nó kêu ầm lên, không có nghĩa là cứ kêu ầm lên thế thì tình hình nó đang xấu thật sự.

    • hoangt

      @TanNg Mỹ thì nó có ảnh hưởng gì đâu bác, nó còn có lợi cả về chính trị lẫn kinh tế. GDP EU tăng 4% (số với năm ngoái) nhờ vào mùa du lịch và dịch vụ mở cửa sau covid đâu có khắc phục đc các khó khăn do thiếu nhiên liệu của các ngành sản xuất đâu bác, ko lẽ lôi tiền ra đốt thay gas.

      Chính trong cái link của CNN bác từng gửi cũng nói rõ mặc dù GDP Euro tăng 4% so với năm ngoái nhưng với đầu tàu của EU là Đức tình hình rất ảm đạm.

      Giá cả đồ thiết yếu, giá dịch vụ của EU đắt đỏ hơn nên cùng 1 lượng hàng hoá thiết yếu đc bán ra kiểu gì GDP của EU cũng tăng hơn nhiều lần so với Nga hay VN.

      iem làm freelancer cộng tác mảng thiết kế, xây dựng với nhiều người Việt ở Đức, Pháp thì thấy tình hình xây dựng ở bển năm nay kém hơn, giá VLXD xây dựng tăng, lãi vay tín dụng cũng tăng, nói chung là tình hình ko vui vẻ lắm.

    • TanNg

      @hoangt Khi đánh giá thực lực của nền kinh tế thì người ta xét tổng thể, chứ không đi vào chi tiết vì như vậy được cái nọ, mất cái kia, không thể nào phân tích được, chẳng ai tách lẻ ra như bạn cả.


      Cái tính GDP này thiên hạ nói muôn lần rồi mà bao nhiêu người vẫn sai cơ bản. Tăng GDP là đã trừ đi tăng giá nên nó là tăng thực chứ không phải vì hàng hóa giá lên thì GDP lên.


      Xem xét nền kinh tế thì phải xem theo quy luật, định nghĩa của nó, phương pháp luận của nó, chứ không thể lập luận lung tung được. Như trên kia có ông bảo việc làm nhiều chứng tỏ dấu hiệu của khó khăn, chán chả buồn trả lời nữa


      hoangt bình luận -

      Giá cả đồ thiết yếu, giá dịch vụ của EU đắt đỏ hơn nên cùng 1 lượng hàng hoá thiết yếu đc bán ra kiểu gì GDP của EU cũng tăng hơn nhiều lần so với Nga hay VN.
    • mrsaigon

      @BinhNQ84 tao thích đem 1 chút áp lực lên đám lý thuyết vớ vẩn của mày và xem thử mày có bảo vệ nổi nó ko , nhưng có vẻ mày tháo chạy cũng nhanh lắm

    • TanNg

      @BinhNQ84 Ghét phải trả lời thằng nào thì cứ bấm MUTE, lúc nó trả lời hay tag mình thì sẽ không có notification cho mình nữa, đỡ phiền, ngoài ra còm của nó cũng bị cho vào thùng rác, đỡ ngứa mắt.

    • quanhv_bkhn

      @thanhnd103 thôi, tranh luận thì cũng có lý lẽ chút đi! Ai cũng hiểu, để khai chiến thì Nga hay bất kỳ bên nào đều phải tính toán thiệt hơn, chuẩn bị từng kế hoạch ứng phó với các diễn biến tiếp theo, và phải có lý do cho hành động quân sự ấy! Các bác nói xã hội văn minh cách ly, vậy các cuộc chiến do cái nước mà các bác cho là văn minh nhất ấy gây ra thì sao? Hay các nước ấy kém văn minh nên cần được dạy dỗ bằng quân sự? Còn nói Mỹ không buộc Nga phải gây chiến, ừ thì công khai không có, nhưng ai cũng hiểu Nga bị đẩy đến đường cùng! Khối NATO lập ra để phòng thủ, với mục tiêu là Liên Xô, nhưng khi Liên Xô tan rã thì NATO có giải tán không hay càng mở rộng, nhất là từ khi Putin lên thay Yeltsin, từng bước đưa Nga trở lại vị thế cường quốc? Việc NATO mở rộng đến sát biên giới Nga, đặt vũ khí sát nách Nga, nếu ở vị trí Nga, các bác có cho đó là mối đe dọa không hay hoàn toàn bình thường? Khi bà Pelosi thăm Đài Loan bất chấp cảnh báo của Trung Quốc, Trung Quốc chỉ diễn tập quân sự mà không (hoặc chưa) gây chiến với Đài Loan thì các bác hả hê nói giang hồ mõm, nhưng khi Ukraine nhất quyết gia nhập NATO mặc dù Nga đã cảnh báo buộc Nga mở chiến dịch quân sự thì các bác lại chửi hiếu chiến! Thử đặt Việt Nam vào vị trí Nga, các bác tính sao?

    • vuilachinh91

      TungLamSG bình luận -
      Mỹ ít bị ảnh hưởng trong cuộc chiến U cà, ngược lại EU đang vật lộn với cơn nghiện tài nguyên khí đốt, dầu mỏ. Nga thì cũng chẳng sung sướng gì, khó khăn thì chắc chắn rồi nhưng ít nhất còn dễ thở hơn EU. Nhiều người đánh đồng việc ủng hộ Nga thì "phải" ghét Mỹ và EU nhưng thực ra không phải vậy, mình rất yêu nước Nga, nhưng mình cũng thích Mỹ và EU mình chỉ ghét TQ mà thôi. Nền kinh tế Mỹ khỏe mạnh là tín hiệu vui mừng với tất cả các quốc gia trên thế giới, đó là tín hiệu tốt, đừng nên đánh đồng việc ủng hộ Nga là ghét Mỹ và Eu. Xin cám ơn

      Một số nhà phân tích đánh giá Good news = Bad news.

      Ngay sau khi tin ra:

      - SP 500 và NASDAQ tụt khá sâu

      - Chỉ số sức mạnh USD tăng

      - Lãi suất trái phiếu 2 năm của Mỹ tăng mạnh. Đường cong lãi suất đảo ngược của Mỹ tiếp cận -4% và dự đoán sẽ chạm mốc -5% bằng với thời điểm cuộc khủng hoảng tài chính bong bóng Dotcom những năm 2000.

      Nền kinh tế Mỹ trong ngắn hạn là tốt nhưng về dài hạn chưa chắc đã tốt đâu ạ. FED cũng có nói trong cuộc họp gần nhất sẽ quan sát nền kinh tế Mỹ trong thời gian sắp tới để đưa ra các chính sách 1 cách phù hợp.

      Việc nền kinh tế tăng trưởng tốt trong ngắn hạn là 1 chỉ báo giúp FED dễ dàng ra quyết định thắt chặt hơn trong cuối Quý III và đầu Quý IV, Bong bóng kinh tế càng phình ra thì lúc sụp đổ càng khủng khiếp.

      Vì vậy về dài hạn em nghĩ kinh tế Mỹ không khỏe như mọi người nghĩ đâu ạ. Còn EU và TQ thê thảm hơn Mỹ nhiều.

    • sung_than_cong

      @quanhv_bkhn đồng ý là Nato gây sức ép lên Nga, Nga ko thể để U cà gia nhập Nato dc. Nhưng tại sao lúc U cà xuống nước, tuyên bố chấp nhận trung lập, bỏ ý đinh vào Nato rồi, Nga cũng tuyên bố tiêu diệt đến 80% lực lượng U cà rồi, mà Nga vẫn ko rút quân về nước? Cái lý do Nato kia chỉ là phụ, chủ yếu là Nga muốn cướp đất của U cà là chính

    • BinhNQ84

      @TanNg e nói thật là linkhay e ko để thông báo luôn. Nhưng gần như ngày e phải vào 5-6 lần, mấy chủ đề e quan tâm thì e đọc ko bỏ comment nào, thế nên thấy tên e là e lại phải đọc, tự nhiên khó chịu. Ngoài kiến thức còn ý thức, rồi cách nói chuyện nữa, e bực e chửi e cũng báo để a block e mấy ngày. Kể ra thêm đc cái cấm tag, cấm quote thì hay, thêm tính năng ấy chắc mất đôi tuần

    • vuilachinh91

      Em gõ nhầm và update lại sau khi xem chart US10Y - US02Y thì nó đã chạm 0.497% xấp xỉ -0.5% ạ. Và hiện chỉ báo này chưa có dấu hiệu đảo chiều tăng nên càng thể hiện kinh tế Mỹ trong dài hạn rất đáng ngại.

    • quanhv_bkhn

      @sung_than_cong bác xem lại điều kiện đàm phán hòa bình của các bên lúc ấy xem!

    • BinhNQ84

      @mrsaigon vk tao tháng trc báo nợ hơn 1 tỷ, lần thứ 2 hay 3 rồi, tao vẫn đag đau đầu giải quyết, lên lh chém gió giải toả áp lực thì gặp con AI như mày. Tao thấy áp lực 1 tỷ kia nhẹ tựa lông hồng, trên đời có những thằng mặt dày như mày thế làm tao thêm tự tin để khất nợ. Éo biết có nên cám ơn mày đã khai sáng cuộc đời tao ko?

    • sung_than_cong

      @quanhv_bkhn “Nga tuyên bố chỉ chấm dứt chiến dịch quân sự khi Kiev đáp ứng các điều kiện mà Moscow đưa ra gồm cam kết trung lập vĩnh viễn, công nhận bán đảo Crimea thuộc Nga, công nhận độc lập cho vùng Donbass - nơi có hai vùng lãnh thổ ly khai Donetsk và Lugansk”. Cái trung lập ok, nhưng đòi cắt đất thế thằng nào nó chịu? Bọn tàu nó đòi Lạng Sơn hay Hoàng Sa, Trường Sa mình có chịu ko? Bạn bảo nếu VN vào hoàn cảnh thế thì làm gì? Như VN chỉ động binh khi bọn polpot gây hấn, và mình cũng chả lấy tí đất nào của Cam sau trận chiến đấy.

    • quanhv_bkhn

      @sung_than_cong vấn đề là Donbass theo Nga, có nhiều người nói tiếng Nga bị chính phủ Ukraine đàn áp!

      P/s: nhìn lại Việt Nam vì sao không nhận lại lưỡng Quảng khi "bạn tốt" Trung Quốc đề nghị chúng ta sẽ thấy sự khác biệt!

      Còn cá nhân mình nghĩ rằng khi Nga bắt đầu cuộc chiến, Mỹ sẽ bơm đồ cho Ukraine nhưng nhỏ giọt để không dễ dàng kết thúc cuộc chiến này, nên khi Ukraine chấp nhận trung lập thì Mỹ cũng chưa chắc đồng ý!

    • TanNg

      @quanhv_bkhn Donbass thời xưa trong lịch sử của U, Nga đô hộ được U nên di dân đến khá nhiều, tới thời Liên Xô Nga tiếp tục di dân tới thêm nên chiếm tỷ lệ dân Nga cao, tới thời sau này thì bề ngoài là dân theo Nga, thực chất chỉ có một nhóm nhỏ theo Nga, còn bề trong là chính vũ khí và quân đội là của Nga tuồn vào để cướp đất bằng quân sự.


      Theo lời chú cuội Putin thì cái gì chả của Nga hết, bao gồm cả Georgia, Kazasktan, ... Ở ngay cạnh thằng tàu thâm hiểm mà lại đi ủng hộ chủ nghĩa kích động ly khai rồi lấy đó làm lý do cướp nước.

    • TanNg

      @vuilachinh91 Không ai nói là dài hạn Mỹ sẽ khỏe, chỉ nói là chưa có khả năng suy thoái đâu, tình hình còn đang khá ổn, giờ này chưa suy thoái là mừng rồi.

      vuilachinh91 bình luận -

      Vì vậy về dài hạn em nghĩ kinh tế Mỹ không khỏe như mọi người nghĩ đâu ạ. Còn EU và TQ thê thảm hơn Mỹ nhiều.
    • sung_than_cong

      @quanhv_bkhn việc 1 đất nước có nhiều sắc tộc, tôn giáo, ngôn ngữ là chuyện rất bình thường. Như VN có rất nhiều dân tộc, giờ mỗi dân tộc đó họ đều đòi độc lập thì bạn có ủng hộ ko? Chuyện đàn áp (tôi ko nói là có hay ko, mức độ thế nào vì mỗi bên đều có bằng chứng riêng, tôi ko biết bên nào nói thật) có rất nhiều cách để gây sức ép, thậm chí tấn công quân sự, ép U phải trung lập, huỷ diệt quân đội U cà đi. Nhưng Nga đâu có dừng lại ở việc đó, rõ ràng mục đích cuối cùng là chiếm đất còn gì, nó đâu phải như cái lý do bạn nêu lúc đầu là Nato gây sức ép nữa?

    • sung_than_cong

      @quanhv_bkhn mà bảo Mỹ ko cho U cà trung lập cũng chỉ là giả thiết. Người U cà ko chấp nhận đổ máu nữa, thì người Mỹ sẽ nhảy vào đánh hộ ko? Cơ bản với điều kiện mà người Nga đòi hỏi thì đố dám ông lãnh đạo nào của U cà chấp nhận

    • an_nam_news

      @vuilachinh91 thì thấy tăng việc làm nhưng lương cũng tăng... nên là lạm phát còn dài... tới nữa thằng Fed thấy thế lại tăng lãi thì đô tăng chứng khoán dẹo thôi... mấy bọn báo chí nó đưa tin nhưng nó đâu có phân tích... bên economic có 1 bài thấy bảo ảm đạm lắm

    • whoreallycares

      @freshdeno xã hội văn minh nào thế bạn? Là Mỹ và EU đó hả? Cùng là phường Giang hồ thôi nhưng Nga là ác quỷ còn Mỹ vẫn là xã hội văn minh nhỉ.

    • quanhv_bkhn

      @sung_than_cong nói dân tộc trong nước khác, còn người dân như người Việt gốc Hoa hay người Ukraine gốc Nga khác mà (vì vậy nên Bác Hồ không nhận lại lưỡng Quảng)!

    • mrsaigon

      @BinhNQ84 thôi ko phải chữa thẹn làm gì đâu , gớm lớn đầu rồi mà kiến thức vẫn như kiến thức học tiểu học xong ấy , cái thời ước mơ đa cực của tôi nó là dĩ vãng như cái bộ phim dã từ dĩ vãng rồi, mấy cái lý thuyết tư duy của các ông tôi đã từng chiêm nghiệm qua nên tôi biết , cái niềm tin hình thành chắc chắn khi bị đả kích nó ức chế thế nào, đấy là thời điểm năm đầu đại học của tôi đấy

    • quanhv_bkhn

      @TanNg em không ủng hộ bên nào kích động rồi lấy đó làm lý do phát động chiến tranh! Tuy nhiên, nếu bác nói quân đội ở đó toàn do Nga tuồn vào thì thực sự quân đội Ukraine có vấn đề, vì chắc chắn điều đó phải trải qua thời gian dài, rất dài! Và nếu đúng là nhóm nhỏ dân ủng hộ Nga, tại sao không đồng ý để dân Donbass trưng cầu dân ý (quốc tế giám sát)?

      Tiện bác nói kích động chiến tranh, vậy lý do các cuộc chiến khắp thế giới do Mỹ gây ra là gì?

      Rõ ràng, Ukraine là quân cờ của NATO và Mỹ nhằm chống lại Nga! Và Mỹ sẽ muốn kéo dài cuộc chiến Nga - Ukraine, vì Mỹ được hưởng lợi còn Nga, EU đều chịu thiệt hại, Ukraine thì không nói!

      Mùa đông đang đến, nhưng người dân châu Âu sợ chứ không phải người Mỹ!

    • TanNg

      @quanhv_bkhn Nga kích động, tuồn người, tuồn vũ khí vào các nước láng giềng, sau đó mang quân đội sang can thiệp trực tiếp là chuyện xảy ra suốt 20 năm rồi, và xảy ra với các nước láng giềng bên cạnh Nga. Bạn tìm hiểu đi sẽ biết.


      Còn Mỹ nó gây khắp thế giới thì đó là tội ác của nó, không thể vì Mỹ làm thế mà Nga cũng được làm vậy, Tàu cũng được làm vậy.


      Là một nước nhỏ như VN thì những hành động xúi giục ly khai, hỗ trợ về quân sự cho phe ly khai dù của Nga, Mỹ hay Tàu đều phải chống đến cùng, đó chính là vì lợi ích của dân tộc mình, đất nước mình chứ không phải vì của một ai khác.

    • quanhv_bkhn

      @TanNg khúc đầu thì em không rõ, nhưng 2 đoạn sau thì em hoàn toàn đồng ý với bác!

    • vuilachinh91

      @TanNg Vâng cảm ơn bác đã comment, em không nói kinh tế Mỹ hiện tại là suy thoái bác ơi. Trong cmt của bác kia có ý nền kinh tế Mỹ khỏe mạnh nên em sửa lại là khỏe trong ngắn hạn và không khỏe trong dài hạn.

    • TanNg

      @vuilachinh91 kinh tế Mỹ trong ngắn hạn cũng không thể gọi là khỏe mạnh, lạm phát chưa kiềm chế được, nguy cơ suy thoái tuy không cao nhưng tổn tại thì không thể đánh giá là khỏe được. Nói chung sau 3-6 tháng nữa thì sẽ rõ hơn.

    • tranh

      @quanhv_bkhn nhìu bác để sự cuồng nó lấn át sự tỉnh táo trong suy nghĩ lắm bác

    • tranh

      @quanhv_bkhn tít phụ chủ thớt củng chả thấy liên quan đến việc người ta hay nói eu lo sợ mùa đông đến,chứ có nói mỹ lo mùa đông đến đâu

    • sung_than_cong

      @quanhv_bkhn chả khác gì nhau đâu, cứ dựa vào lý luận của bạn thì bọn tàu nó dc quyền sát nhập cả thế giới à? Vì đi đâu bọn nó chả đông vkl. Hay như VN với nó, kể từ phong kiến mình đã xưng thần với nó, cả 1000 năm bắc thuộc, giờ nó dựa vào đấy đòi sát nhập cả VN thì cũng ko cãi được à? Khi LX tan rã, người Nga phân chia lãnh thổ thế nào thì giờ cứ thế mà tuân theo, giờ giở quẻ là sao? Nói về chuyện U cà thì người Nga cũng lươn lẹo lắm, Nga và phuong Tây ép U cà bỏ vkhn, đổi lại sẽ đảm bảo an ninh cho. U cà nó mà giữ vkhn lại thì thách kẹo Putin cũng ko dám làm gì

    • quanhv_bkhn

      @sung_than_cong khác chứ bác, các vùng Donbass có lịch sử, vị trí địa lý gần với Nga mà

    • thanhnd103

      @quanhv_bkhn

      1. Cho đến bây giờ NATO vẫn ko đồng ý kết nạp và cũng không hứa hẹn gì với Ukraine.

      2. Năm lần NATO đông tiến gần đây nhất thì 3 lần diễn ra khi Liên Xô vẫn còn tồn tại. NATO sắp kết nạp thêm 2 nước sát nách Nga và Putin nói điều đó không sao.

      3. Ukraine chỉ quyết tâm gia nhập NATO (sửa hiến pháp) sau khi Crimea bị Nga cướp mất. Diện tích Crimea (27 nghìn km2) bằng khoảng 9 tỉnh của VN (ví dụ: Hà Nội, 3.3 nghìn km2).

      4. Khi Mỹ xâm lược Iraq, thì Pháp và Đức là 2 nước lớn thuộc NATO đã công khai chỉ trích Mỹ.

      Các chiến trường ở Trung Đông, thì đều có bàn tay của Mỹ và Nga cùng tham gia "chống khủng bố" hoặc hẫu thuẫn chính quyền/lật đổ chính quyền nọ kia.

      5. Liên Xô đã tan rã nhưng mối đe dọa của nó có biến mất không? Những người còn tưởng nhớ Sô Viết vẫn còn cầm quyền cho đến hôm nay. Diện tích Nga vẫn lớn hơn cả châu Âu và thừa hưởng phần lớn kho vũ khí của Liên Xô.

      => Khi còn nhỏ chưa biết gì, tôi vẫn nghĩ Nga là một quốc gia tốt đẹp. Lớn lên, cùng với hiểu biết nhiều hơn, tôi cảm thấy niềm tin bị phản bội. Trong con mắt của cá nhân tôi bây giờ, Nga và Mỹ rất giống nhau và Nga là phiên bản tồi tệ hơn.

    • an_nam_news

      @vuilachinh91 nhiều người ko hiểu cứ thấy nó rỉ ra tí tin là sướng âm ỷ... chỉ số mới cả tỉ lệ nọ kia... nói chung cứ theo thị trường là biết tốt hay xấu... còn quả suy thoái này thì đã dự báo từ tháng 10 tháng 11 năm ngoái nên bọn mẽo nó mới kích hoạt cuộc chiến này... nên h châu âu . nga đều kiệt quệ. Mỹ như thế này còn đỡ ấy

    • sung_than_cong

      @quanhv_bkhn bạn cứ vin vào chuyện lịch sử, thì tôi mới lấy ví dụ về chuyện lịch sử VN với tàu đó, hay bạn có biết phong trào fulro đòi độc lập của người dân tộc Tây Nguyên ko? Nó diễn ra trước cả năm 75, nếu xét về lịch sử rõ ràng người dân tộc ở đấy trước cơ mà? Hay giờ bọn tàu xúi Campuchia đòi lại đất của nước Chân lạp xưa cùng lý do lịch sử thì sao? VN trong lịch sử có phải ngay từ đầu đã thế này đâu, giờ các dân tộc họ đòi độc lập hết thì mình cũng phải nghe chắc? Còn chuyện Nga U, nhiều người cứ bảo sao Kosovo ly khai dc, thì Nga cũng dc quyền làm với Crimean. Nói thế khác nào 1 thằng cường hào ác bá đi bắt nạt người khác, và vì nó quá ác quá mạnh ko ai làm dc gì nó, nên giờ những thằng cường hào ác bá khác cũng có thể làm tiếp chuyện đó. Ủa, thế các bạn cổ vũ cho sự bắt nạt đấy à? Sao các bạn ko nghĩ, ngày nào đó thằng tàu nó kiếm cớ giật dây cho 1 nhóm người, 1 dân tộc nào đó ở VN đòi ly khai, rồi nó bảo thằng Mỹ làm dc, thằng Nga làm được thì nó cũng làm được, lúc ấy các bạn cũng gật đầu bảo nó làm đúng? Thế nên cái lý do của Putin đưa ra cho cuộc chiến này nó thối lắm, tôi phản đối nó ko phải vì rồ nước nào cả( chỉ có lũ con bò mới ngu thế, nước nào đi xâm lược cướp đất nước khác tôi cũng chửi, cũng phản đối), tôi phản đối vì ko muốn các nước nhỏ chịu cảnh nằm yên cho các nước lớn làm thịt.

    • quanhv_bkhn

      @sung_than_cong lịch sử Việt Nam rõ ràng khác lịch sử Ukraine, đa sắc tộc thì ở đâu cũng có! Nhưng cái mình muốn nói ở đây là do ngoại giao Ukraine sai lầm khi tạo ra lý do để Nga phát động chiến tranh (mà Mỹ lại muốn điều đó để kiếm lợi cho bản thân và kìm hãm các thế lực khác)!

    • sung_than_cong

      @quanhv_bkhn tất nhiên lịch sử nó khác, nhưng bản chất vẫn là trong mỗi quốc gia bao giờ cũng có sự pha trộn về tôn giáo, sắc tộc các thứ, nhưng ko thể dựa vào đó để các nước lớn xâm phạm nước khác dc, bạn cũng ko thể vin vào chuyện lịch sử nữa đúng chưa? Rồi tới chuyện ngoại giao, ok tôi cũng đồng ý cách ngoại giao của U cà có vấn đề, nhưng mấy cái lý do bọn Nga vin vào (Nato, ly khai các thứ) như mấy cái tranh luận ở trên đều là bịp bợm đúng ko? Nếu chỉ vì chuyện Nato thì tôi nói rồi, U nó chịu trung lập, mất 80% quân đội thì doạ gì dc Nga? Mà Putin chả bảo là như Thuỵ Điển ngay sát đấy vào Nato cũng ko ảnh hưởng gì Nga, thế hoá ra là chuyện Nato là bịp còn gì. Nên tôi mới bảo là mục đích của Putin cũng chỉ là cướp đất mà thôi. Còn nói chuyện ngoại giao ngu, thì bọn Nga cũng ngu bỏ mẹ ra còn gì? Sao bọn tàu nó tận dụng dc quan hệ với phương Tây để làm ăn mà Nga ko làm dc, giờ trên thế giới nước Nga cũng bị cô lập với hầu hết còn gì nữa. Tôi ko phản đối nc Nga nổi lên, hùng mạnh hơn, nếu họ làm 1 cách tử tế và ko bắt nạt xâm lược các nước khác. Thực tế thì tiềm lực của Nga thừa sức để ngon hơn bây giờ. Giàu khoáng sản, khoa học cơ bản phản triển, ví trí diện tích cũng cực ngon, lại thừa hưởng nhiều thứ từ LX để lại thế mà giờ loanh quanh vẫn chỉ là thằng đào xúc múc bán, GDP bằng 1 tỉnh của tàu. Đấy, bạn thấy có ngu ko?

    • mrsaigon

      tranh bình luận -
      @quanhv_bkhn tại sao kosovo ly khai được còn donbass thì không ,catalonia ly khai thì tbn nó dập ngay
      https://amp.vnexpress.net/tay-ban-nha-ke...

      kosovo người albania bị diệt chủng có hệ thống và được thực thi ở cấp độ nhà nước , catalonia có quyền đòi ly khai nhưng vị thế là ngớ ngẩn vì catalonia được thiết lập là trung tâm tài chính của tây ban nha có nghĩa lợi ích của nó là cao nhất trong liên bang , donbass ko tồn tại trên thực tế mà nó là hoạt động xâm lấn có chủ ý từ phía nga , và donbass ko phải là sắc tộc đã tồn tại mà nó là phần nga cắn ra

    • mrsaigon

      TanNg bình luận -
      @quanhv_bkhn Donbass thời xưa trong lịch sử của U, Nga đô hộ được U nên di dân đến khá nhiều, tới thời Liên Xô Nga tiếp tục di dân tới thêm nên chiếm tỷ lệ dân Nga cao, tới thời sau này thì bề ngoài là dân theo Nga, thực chất chỉ có một nhóm nhỏ theo Nga, còn bề trong là chính vũ khí và quân đội là của Nga tuồn vào để cướp đất bằng quân sự.

      Theo lời chú cuội Putin thì cái gì chả của Nga hết, bao gồm cả Georgia, Kazasktan, ... Ở ngay cạnh thằng tàu thâm hiểm mà lại đi ủng hộ chủ nghĩa kích động ly khai rồi lấy đó làm lý do cướp nước.

      Donbass đúng là phần của rus kiev

      Georgia, Kazasktan lại thuộc Golden Horde ,

      Golden Horde sinh nở ra Muscovy sau này peter đế chỉnh sửa lịch sử để hướng Muscovy về phía rus kiev nên mới có tên russia

      cho nên thực chất Nga và UA ko phải 1 nguồn cội mà nó từ tây và đông và va đập vào nhau

      Donbass hiện tại người Nga nói tiếng UA đang chiến đấu lại người Nga nói tiếng nga

      còn phần phía tây thì nó sẽ chiến đấu tới chết với Nga

      cho nên tựu chung lại hiện nay là : UA đang cùng những người Nga nói tiếng UA đánh lại người Nga

    • mrsaigon

      sung_than_cong bình luận -
      @quanhv_bkhn tất nhiên lịch sử nó khác, nhưng bản chất vẫn là trong mỗi quốc gia bao giờ cũng có sự pha trộn về tôn giáo, sắc tộc các thứ, nhưng ko thể dựa vào đó để các nước lớn xâm phạm nước khác dc, bạn cũng ko thể vin vào chuyện lịch sử nữa đúng chưa? Rồi tới chuyện ngoại giao, ok tôi cũng đồng ý cách ngoại giao của U cà có vấn đề, nhưng mấy cái lý do bọn Nga vin vào (Nato, ly khai các thứ) như mấy cái tranh luận ở trên đều là bịp bợm đúng ko? Nếu chỉ vì chuyện Nato thì tôi nói rồi, U nó chịu trung lập, mất 80% quân đội thì doạ gì dc Nga? Mà Putin chả bảo là như Thuỵ Điển ngay sát đấy vào Nato cũng ko ảnh hưởng gì Nga, thế hoá ra là chuyện Nato là bịp còn gì. Nên tôi mới bảo là mục đích của Putin cũng chỉ là cướp đất mà thôi. Còn nói chuyện ngoại giao ngu, thì bọn Nga cũng ngu bỏ mẹ ra còn gì? Sao bọn tàu nó tận dụng dc quan hệ với phương Tây để làm ăn mà Nga ko làm dc, giờ trên thế giới nước Nga cũng bị cô lập với hầu hết còn gì nữa. Tôi ko phản đối nc Nga nổi lên, hùng mạnh hơn, nếu họ làm 1 cách tử tế và ko bắt nạt xâm lược các nước khác. Thực tế thì tiềm lực của Nga thừa sức để ngon hơn bây giờ. Giàu khoáng sản, khoa học cơ bản phản triển, ví trí diện tích cũng cực ngon, lại thừa hưởng nhiều thứ từ LX để lại thế mà giờ loanh quanh vẫn chỉ là thằng đào xúc múc bán, GDP bằng 1 tỉnh của tàu. Đấy, bạn thấy có ngu ko?

      bạn lại cho rằng tầng lớp đầu sỏ nga sẽ chấp nhận đi theo mô hình phương tây trong khi nó có tài nguyên dưới đất sao , đặc điểm của việc tài nguyên nằm dưới đất là nó sẽ tập trung kinh tế vào tay chỉ 1 nhóm người chứ ko bao giờ nó được chia sẻ rộng ra được vì bạn chỉ cần xây dựng 1 đường thằng từ cảng đến khu vực khai thác tài nguyên chứ ko cần phải xây dựng mạng lưới hạ tầng phức tạp ,

    • phieu_lang

      @mrsaigon ông viết lại lịch sử đấy à. Cuồng mẽo nó cũng vừa vừa thôi.

    • mrsaigon

      @phieu_lang cũng giỏi cả vú lấp miệng em nhỉ , ko thể phản bác nên cái gì cũng nói cuồng mẽo nhỉ, mấy thằng mửa ra câu này chắc cũng vừa nhận bằng tiểu học

    • phieu_lang

      @mrsaigon nói chẳng có dẫn chứng số liệu. Chém luyên thuyên có gì mà tranh luận. Ông ảo tưởng sức mạnh hiểu biết vừa thôi.

    • cmcc

      @TanNg Ủa mute là cmt của nó không hiện ra cho mình xem nữa luôn hả bác. Tính năng này làm tính ra tốn công lắm

    • tranh

      @sung_than_cong vấn đề ở đây không phải binh tụi ly khai đâu bạn,vấn đề là tại sao đối thủ của nato ly khai thì nó ủng hộ,thành viên chúng ly khai thì nó dập,phải chăng chúng đã đạt đến độ văn minh thượng thừa nên mới vậy

    • sung_than_cong

      @tranh câu hỏi có sẵn câu trả lời luôn rồi còn gì, đối thủ thì phản đối, đồng minh thì ủng hộ chứ chả lẽ nó làm ngược lại? Văn minh gì thì nó cũng đặt quyền lợi của mình lên. Nhưng đó là việc của chúng nó, còn việc của chúng ta, những người ở ngoài cuộc, nhưng có chung vị thế là 1 nước nhỏ bên cạnh những thằng to đầu mất dạy, là phản đối bất kỳ mọi sự vi phạm chủ quyền, lãnh thổ. Chứ đâu ra cái lý lẽ thằng nào mất dạy được, thì thằng kia cũng dc làm thế, rồi đến lúc có thằng nó làm thế với mình thì sao?

    • tranh

      @sung_than_cong vậy thì củng phe phái,hội đồng thôi,chứ không phải nhân danh văn minh,tự do dân chủ gì hết đúng không bác

    • sung_than_cong

      @tranh tự do dân chủ hay ko là tuỳ góc nhìn của từng bên. Còn với tôi, mọi sự xâm lược, phá hoại của tất các các nước đều là phi lý vô đao đức. Okie chưa

    • saodatviet

      @thanhnd103 Chúc mừng vì đã "chuyển hướng" sau khi đã tiếp nhận được rất nhiều thông tin trái chiều và đã xét lại (mục đích thì vẫn là đi tìm sự thật, nhưng cái niềm tin sau này chưa chắc đã là sự thật). Như Hiltle đã từng nói, đại loại là: Cái gì không đúng, cứ lặp đi lặp nhiều lần thì nó khắc đúng.

    • TanNg

      @cmcc mute thì bị ko notify thôi, với cụm còm đó nó sẽ cho vào thùng rác nằm bên dưới.

    • khamphatg

      @TanNg Nhớ ko nhầm thì cách tính YoY của Mỹ là extrapolate từ QoQ, còn châu Âu thì YoY là so với cùng kỳ năm trước thật.

    • khamphatg

      @quanhv_bkhn Mỹ có lợi nhờ bán vũ khí? Ai trả tiền cho Mỹ vậy? Nga à?

    • quanhv_bkhn

      @khamphatg hỏi câu này thì về học lại lịch sử từ thời phổ thông đi rồi lên linkhay nhé!

    • khamphatg

      @quanhv_bkhn mình cũng bk nhưng ngu lắm ko trả lời được, bạn hạ cố giải thích coi.

      Mà sách lịch sử VN có phần về chiến tranh Nga - Ucraina à?

    • quanhv_bkhn

      @khamphatg học bk thì ko chỉ học 1 biết 1 mà học 1 phải suy ra 2, 3! Qua 2 cuộc chiến tranh thế giới, Mỹ luôn ít chịu ảnh hưởng của chiến tranh vì cách xa về địa lý, ngoài ra còn bán vũ khí cho các bên tham chiến! Còn nước nào mua thì nước đó trả, Ukraine nhận trợ giúp thì sau này trả, bạn còn hỏi Nga trả à thì thật ...

  • HansNam

    trong khi fan Biden đang sống trong mơ thì hầu hết cử tri Mỹ đồng ý nước Mỹ đang lâm vào suy thoái và đó hoàn toàn là lỗi của đảng dân chủ

    https://www.rasmussenreports.com/public_content...

    • minhso

      @HansNam linkhay có ông nào fan Biden đâu nhỉ? Ông nhầm với đài địch nào rồi.

    • signoreV

      @minhso ông này fan cuồng của Trump

    • taoaman

      @signoreV giáo chủ ngã ngựa nên quay ra hờn cả thế giới. Xưa tôi cũng ôn in cả vào giáo chủ mà giáo chủ lại thua cay đắng 🤪

    • HansNam

      @signoreV đé* có luận điểm quay ra chụp mũ hả cu

    • HansNam

      @taoaman chắc có bạn cay đắng thôi í, với tôi thắng thua là chuyện thường trước mấy ông động tí là chửi Trump thì giờ tôi đăng thông tin y hệt xem các ông có đổi giọng không thôi (chủ yếu vì tôi không ưa mấy thằng đạo đức giả trên này)

    • taoaman

      @HansNam hồi đó tôi cũng cay phải chờ đến tận ngày 7 đần nhậm chức tôi mới trả token

  • locloconline

    Tốt nhất, kinh tế Mỹ giữ phong độ để ổn định kinh tế toàn cầu. Chứ kinh tế TQ đang gặp vđ nội tại mà Mỹ cũng bị giảm sút nữa thì toàn cầu bị ảnh hưởng trầm trọng rồi gây ra khủng hoảng. Nền kinh tế VN gắn kết chặt chẽ với 2 đại ka kinh tế này.

    Còn chiến tranh chỉ đang khu trú trong góc nhỏ Đông Âu nên hy vọng nó k lan rộng để tác động toàn thế giới là ok.

  • vinhtt

    KHông hiểu Nga bán dầu được vài chục tỷ Usd rồi tiền đó làm gì, có muốn mua gì cũng không ai bán

    • datebabe

      @vinhtt Nghe báo Tây nó nói thế thôi, chứ còn ai biết được nó mua bán cái gì. Tóm lại cứ nên xem những cái gì khách quan chút, xem nó chiếm thêm được bao nhiêu đất của Ukr, xem dân tình ủng hộ chính phủ thế nào....

    • quanhv_bkhn

      @vinhtt lại có thằng buôn lậu, hàng đi đường tiểu ngạch...thôi! Giống cấm dầu Nga nhưng thực tế ai cũng biết vẫn đang mua của Nga dù trực tiếp hay gián tiếp!

    • vinhtt

      @datebabe thế không nghe báo Tây thì nên nghe báo Nga, TQ, Bắc Triều Tiên ah?

    • datebabe

      @vinhtt Không nghe cái gì hết. Hai vợ chồng ghét nhau mà nói xấu nhau thì thôi rồi, thấy bên nào cũng đúng

  • ongdoSon

    TQ muôn năm

  • huyhoiham

    nội dung này nhạy cảm cho 2 phe chưa thấy thánh vcd với me dịc vào châm xăng tiếp lửa

  • cryptovn

    Ủa tỉ lệ thất nghiệp thấp mà sao lại lo lắng vậy các sếp?

    • vuilachinh91

      @cryptovn Hầu hết các công việc được nhận là bán thời gian và 1 người phải gánh nhiều việc hơn do cắt giảm nhân sự ở các tập đoàn lớn. Có cả chart về cái đấy nếu bác cần em chụp lại,

    • cryptovn

      @vuilachinh91 cảm ơn bác. Vậy là việc làm tăng, thu nhập thì ít đi phải ko

    • an_nam_news

      @cryptovn lương cũng tăng theo ấy... cơ mà lương tăng thì lại lạm phát... Fed lại tăng lãi nên cổ phiếu tụt =(

    • vuilachinh91

      @cryptovn Lương tăng bác ạ. Ngoài ra tốc độ tăng trưởng việc làm tăng nhưng tốc độ tăng của nền kinh tế giảm đi dẫn đến năng suất của công việc thực tế là đang giảm dần -> kinh tế càng ngày càng giảm. Không dám nói suy thoái vì Nhà Trắng đã định nghĩa lại suy thoái kinh tế rồi, chuyển sang tăng trưởng chậm.

    • cryptovn

      @vuilachinh91 @an_nam_news cảm ơn 2 bác nhiều nhé

    • freshdeno

      @an_nam_news lý luận của fan Trump 🤣, thời này nc nào chả lạm phát, đc mấy nc trên thế giới lúc này công ăn việc làm + lương tăng??? Công việc casual hay part-time nhưng vẫn có đều đều còn muốn gì nữa. Chưa kể tỷ lệ thất nghiệp thấp đồng nghĩa ko có người ở không ăn trợ cấp, xã hội có nhìu hàng hoá 😏

    • an_nam_news

      @freshdeno tin tốt thế mà cổ phiếu cắm đầu... ???? Đừng tỏ ra ngu hiểm

    • an_nam_news

      Sorry đừng tỏ ra nguy hiểm... minh viết bằng dt. Ko edit dc

    • TanNg

      @an_nam_news Tin này chính xác là tin tốt, các nhà kinh tế học, các chuyên gia cơ bản là đồng thuận. Giá cổ phiếu không liên quan trực tiếp tới từng tin tốt hay xấu đâu, nhiều khi ngược, tin tốt thì cổ phiếu giảm và ngược lại. Trường hợp này việc làm tốt nên FED sẽ tự tin nâng lãi suất cao hơn, mà bao giờ khi FED nâng lãi suất thì cũng sẽ tác vào cổ phiếu theo xu hướng kéo nó giảm xuống. Còn một tin quan trọng sắp ra nữa là lạm phát, nó sẽ quyết định FED có tăng lãi suất cao không và liệu nguy cơ suy thoái tới đâu

    • freshdeno

      @an_nam_news nhìn chỉ số Nasdaq index trong vòng 1 tháng nay là tăng nhé 🤣 dow jones cũng vậy nhé 🤣

    • an_nam_news

      @freshdeno phản ứng tức thời của thị trường sau cái tin ấy... vì chúng nó tin là lạm phát còn dài dài... còn bạn muốn tin nó là tin tốt thì ok...

    • an_nam_news

      @TanNg https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/08/05/americas-jobs-boom-rolls-on-fuelling-fears-of-sustained-inflation... bài này lên ngay sau thông báo.. còn mỗi người thích nghe 1 kiểu bạn có thể muốn nó là tích cực thì nó là tích cực...

    • TanNg

      @an_nam_news ok, thôi thì nhiều việc làm và lương cao là tin xấu

    • an_nam_news

      @TanNg trong thời điểm đang phải kiềm chế lạm phát thì nó chả hay no gì... còn đây là chuyện ở nước mỹ ... thêm nữa các bác chả làm trong ngành tài chính nên chả thấy nó nhạy cảm thôi...

    • mrsaigon

      an_nam_news bình luận -
      @TanNg trong thời điểm đang phải kiềm chế lạm phát thì nó chả hay no gì... còn đây là chuyện ở nước mỹ ... thêm nữa các bác chả làm trong ngành tài chính nên chả thấy nó nhạy cảm thôi...

      tôi có 1 câu hỏi luôn muốn các thầy trả lời :

      1. tại sao các nhà sản xuất phải sản xuất để thu về tiền tệ , trong khi giá cả tiền tệ là lãi suất đang thấp tiệm cận 0 ?

      2. nếu lãi suất ko có liên quan chuỗi cung ứng thì tại sao phải quản lý lãi suất , tại sao phải lo ngại về lãi suất

      3. lãi suất thấp là động lực cho sản xuất hay là nỗi đau cho việc sản xuất

      4. ngành tài chính có mặt để phục vụ nền kinh tế hay nền kinh tế còng lưng sản xuất để phục vụ ngành tài chính ?

    • cryptovn

      @mrsaigon toàn câu hỏi hay thế. Anh em biết có ctrinh nào đào tạo về tài chính giới thiệu giúp với

  • Miphp

    @tanng cảm ơn ông, Block ông ko dc, mute vậy 🤣🤣🤣🤣

Website liên kết