Tổng thư ký LHQ lên án vụ tập kích cảng Odessa

@signoreV Cũng có thể Putin ko còn nắm quyền tối thượng nữa, bảo xuống mà quân ko nghe lệnh. Dấu hiệu của sự đổ vỡ chính quyền Putin chăng

@fleet trí tuỏng tượng hay thế, ông sáng tác truyện cô giáo thảo đúng ko

@warandmagic chắc hàng cali nên fristi bay hơi cao

@warandmagic công nhận pro Nga bị nghiện xxx, tinh trùng nhiễm não, trong đầu chỉ nghĩ tới truyện đen

@fleet tôi chỉ hỏi thôi mà, sao ông lại chửi tôi

@tradade

@signoreV ko biết có phải nga học ai đó, tay kí và hôm sau ném bom ko nhỉ? Tàu bé tí mà làm căng

@warandmagic Nga là sư tổ rồi, cần gì học ai. Cái thoả thuận Minks 2 mà các bạn hay bi bô là U xé toạc thực chất là ông Nga diễn giải 1 kiểu riêng, quá có lợi cho Nga nên thằng U mới phải ngừng triển khai.

Bạn kmpolice nói đúng, các ông toàn cm chả có nội dung gì cả. Nhìn 1 lượt lên trên là thấy luôn rồi.

@sabath ủa ủa, thằng nào đang xâm lược cướp hiếp giết số 1 thế giới nhỉ? Thằng nào tay ký, hsau ném bom nhỉ? Năm đó là năm nào? Năm nay là năm nào? Ai học ai, có vẻ dễ hiểu mà?

Oh mà vl, ký là ký giấy trắng mực đen đàng hoàng là phải chấp nhận. Nghiên cứu chán chê rồi mới ký chứ nga tóm sống bắt ký ngay à. Nói như ông thì ông bán cái nhà xong xuôi hết rồi, hôm sau giá nhà tăng thêm 1 tỉ, ông cảm thấy thiệt nên đéo bán nữa ,đến đòi trả lại tiền và làm lại giấy tờ ah. cái gì cũng phải dựa trên sự hợp lý chứ

@warandmagic Đọc lại cho kỹ bạn sẽ hiểu ông ấy đang troll mà bạn?

@sabath Minsk2 nội dung như thế nào bạn biết không? Từ 2014-2021, bên nào liên tục nã pháo sang vùng li khai, vi phạm thỏa thuận trước? Cuối 2021 bên nào tập trung quân sát vùng li khai trước?

@lumiacuibap ông đang nói sabath ah? Ông này chỉ trích thật chứ ko troll đâu ông. Ông này hay chỉ trích tôi mặc dù tôi đưa ra dẫn chứng đàng hoàng. Tôi cũng ko hiểu

@freshdeno khi yếu kém trong lập luận và đuối lý thì fan mẽo hay chửi mà . A có tức giận đâu, chỉ thấy buồn cười thôi. Đó mới là đỉnh cao của kiểm soát cảm xúc nhé

@warandmagic Dẫn chứng đàng hoàng? Cái lần bạn lấy nguồn từ trang 3 que ấy hả?

Tôi mà rảnh tôi fact check từng cái gửi bạn (nếu điều đó có thể thay đổi bạn)

@tradade Quân li khai và vùng li khai là cái gì thế? Đấy chính xác là định nghĩa bẻ lái của Nga đấy. U mong muốn phục hồi lại lãnh thổ, cho donbas có nhiều quyền tự quyết hơn nhưng vẫn phải thuộc U, Nga thì diễn giải minsk gần như là theo hướng tự trị tách ra thành quốc gia độc lập. Các ông cứ nghĩ Nga-U kiểu anh em, Mỹ là thằng chọc phá, nhưng thực ra mâu thuẫn nó tồn tại từ rất lâu, hàng nghìn sự kiện, bọn nhồi sọ nó nhặt nhạnh vài sự kiện là vẽ lên câu chuyện đẹp cho các ông đi diễn được rồi.

Ví dụ đơn giản: theo thoả thuận có Nga rút quân và bầu cử donbas, vấn đề là trình tự thực hiện. Ông U muốn Nga rút hết về trước, phi quân sự hoá, khoá biên giới rồi bầu cử (có nghĩa là U muốn chủ quyền quốc gia của mình là phải đảm bảo). Ông Nga thì muốn bầu cử khi Nga còn kiểm soát (để đưa chính quyền thân Nga lên). Giờ ông là tổng thống thì ông cũng phải xé luôn thoả thuận mà bảo vệ chủ quyền quốc gia thôi.

@sabath cái đấy tôi sai tôi nhận luôn là vì tôi vội vàng. Còn ông vì điểm đó mà quy cho tôi sai hết thì ông nên xem lại. Tôi nói u cà là pxit, Ông chứng minh luận điểm này của tôi là sai thử xem

@warandmagic bớt bớt nha cho cái link xem x với, bữa giờ còn mỗi trang kia, cơ bản bị chặn hết rồi ko có phong phú nội dung gì hết

@sabath vậy là ông ủng hộ việc bất kỳ thỏa thuận nào, dù đã ký, nếu ký xong mà thấy bất lợi thì được phép xé bỏ đúng ko?

@warandmagic fact check là chỉ ra 1 bằng chứng là sai, ko phải 1 quan điểm. Nhưng thôi tôi vẫn trả lời hầu ông.

Trước hết vì quan điểm của tôi và ông khác nhau nên ông phải đề ra 1 quy chuẩn chung để khẳng định 1 nước là phát xít? Ví dụ: tôi ở VN, nếu Việt Nam chính thức tuyên bố U là phát xít thì tôi nói rằng U là phát xít. Rồi ông cần nêu ra U đã làm gì để bị gọi là một nước phát xít? Ví dụ: sử dụng dấu hiệu SS, thờ hitler, có từ bao nhiêu người theo phát xít trở lên..v..v

Rồi là liệu phát xít thời nay có khác phát xít thời xưa không? Ông cũng cần nắm rõ chủ nghĩa phát xít là gì? Đó là tư tưởng cho rằng con người cần phải tiến hoá lên một phiên bản siêu việt hơn và phiên bản đó là người Đức (đối lập là phiên bản cặn bã do thái cần phải bị tiêu diệt). Thế cho nên có thời báo chí việt nam đã gọi bọn đầu trọc ở Nga là tân phát xít vì chuyên đi đánh người Việt Nam đó, vì chúng nó nghĩ nó là phiên bản siêu việt hơn.

Vậy theo như tôi nhìn nhận thì số đông sẽ không nghĩ U là phát xít.

@vcd2403 gửi link là tèo ngay đó ông

@sabath Giờ có 2 luồng thông tin là nga và phe u cà âu mẽo. Với nga tôi tin 80% dựa trên thiện cảm. Với u cà thì tôi chỉ tin 20% vì truyền thống tung tin fake, đã rất nhiều lần.

Khi 1 tin nga đưa ra, nếu phe u cà đồng ý. Đó là tin thật

Khi 1 tin nga đưa ra, nếu phe u cà ko đồng ý. Có hai khả năng là fake hoặc ko, khi đó tôi sẽ chọn tin vào nga

Và ngược lại. Nga tuyên bố u cà là pxit, nếu phe u cà công nhận. Đó là tin thật. Đơn giản vậy thôi

@warandmagic Tôi chả ủng hộ quái gì cả mà tôi chỉ nói rằng việc nó cần phải diễn ra như thế và đấy không phải là lý do để nghiêng hẳn về phía Nga trong vụ này.

Kể cả việc Nga đánh U có khi nó phải diễn ra dù có Putin hay không. Tuy nhiên vì lợi ích của bản thân, tôi thấy rằng ủng hộ U đánh Nga thì có lợi cho tôi hơn, tôi không muốn bất ổn. Cho dù ông có nói rằng thằng Mỹ đang làm thế giới 1 chiều quá, Putin sẽ mang lại cuộc sống tốt đẹp hơn. Nó đúng hay không với tôi không quan trọng, quan trọng là tôi đang hài lòng với cuộc sống hiện tại vl thì tự dưng có thằng Nga đánh thằng U làm cho hơi đảo lộn tí, và nếu chúng ta cùng không muốn nó đảo lộn thêm nữa thì cũng phải góp ý tí chứ?

@sabath cái gì ra cái đó chứ. Ký là ký, phải thực hiện. Đứng đầu 1 nc mà ký xong vứt đi, làm trò mèo ah?. Còn tôi đã nói rõ, mẽo là thằng chủ mưu ở u cà. Bất kỳ thời điểm nào tôi đều mong muốn đàm phán, sẽ tốt cho người dân và thế giới ko đảo lộn như hiện tại. Vấn đề là mẽo ko cho đàm phán, quyết ép nga đến tan rã, vậy thì là người ủng hộ nga, tôi sẽ ủng hộ nga đến cùng thôi. Ông ủng hộ u cà đánh, đánh hẳn đến crum hả? Ông ko nghĩ là nga vào đường cùng cho ăn nấm ko, vậy thì cuộc sống của tất cả sẽ tan nát luôn chứ ko đảo lộn nữa đâu. Ủng hộ đàm phán là tốt nhất cho tất cả rồi

@warandmagic Bộ Ngoại giao Nga khẳng định đòn tấn công với tên lửa chính xác cao đã bắn trúng mục tiêu quân sự của Ukraine tại cảng Odesa, cụ thể là một chiếc xuồng quân sự

@vic_zhou https://baomoi.com/nga-tuyen-bo-t...

@tradade thực chất việc ai làm thì theo tôi ko quan trọng! Quan trọng ở chỗ là ucr bị mỹ và tây nó ép phải đánh đổi odessa để lấy đường xuất khẩu ngũ cốc, vì nếu ko có ngũ cốc mỹ sẽ sml ngay!!

@tradade bỉ ổi

@hungbbc22 ý bạn là U hay bạn bỉ ổi ?

@tradade Chí Phèo đang cào mặt ăn vạ

@tradade nghĩ ra thủ đoạn tự chặt tay ăn vạ để chơi trò bẩn, nhưng lại sợ chặt tay đau quá, nên cắt tí tí cho máu chảy có màu!! Ngây thơ voãi lổn cà

@tranh TNK nói Nga phủ nhận chứ TNK có nói nó phủ nhận đâu

@tradade Bộ Ngoại giao Nga khẳng định đòn tấn công với tên lửa chính xác cao đã bắn trúng mục tiêu quân sự của Ukraine tại cảng Odesa, cụ thể là một chiếc xuồng quân sự

@tradade Nguyên 1 bọn cuồng Nga bị hố giờ thì cắn lưỡi, cứ có chuyện là nhảy vào bênh vực bọn nước lớn độc tài xâm lược phi nghĩa không cần biết đúng sai.

Chỉ trong chuyện này đủ thấy rõ lương tâm chó gặm, đầu óc mù quáng, và lời lẽ không đáng tin cậy.

Chỉ với đầu óc cuồng tín mới có khả năng làm một phát xúc phạm uy tín Liên Hợp Quốc và cả chủ nộ.

https://zingnews.vn/moscow-len-tie...

@TNTM bọn này lươn lẹo, cùn và không biết xấu hổ đâu

@Vdual vậy là fake lòi rồi chứ còn gì nữa

@warandmagic chỉ mong Putin cộng đám Nga vàng chêt mẹ hết đi.

@hungbbc22 càng mong người ta chết thì họ lại càng sống dai, trong khi mình thì bị ám ngược lại đấy thằng ngu ha ha ha ha ha

@hungbbc22 sao lại Nga vàng nhỉ gán ghép màu sắc vào để làm gì vậy?

@Mr_TK nhìn bbc là biết ở đâu rồi đấy ông

@warandmagic cờ tiểu vương quốc cali 3/ cũng nền vàng

@Mr_TK à há

@Vdual Bộ Ngoại giao Nga khẳng định đòn tấn công với tên lửa chính xác cao đã bắn trúng mục tiêu quân sự của Ukraine tại cảng Odesa, cụ thể là một chiếc xuồng quân sự

@tranh

Ông nghĩ xem trong tình huống này bên nào là đứa muốn phá nhất.

@tranh Lớp con bạn toàn đứa ngu và có vẻ bạn cũng toàn bạn ngu thì phải (VTC News) - Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga cho biết tên lửa của nước này đã phá hủy "cơ sở hạ tầng quân sự" của Ukraine trong một cuộc tấn công vào cảng Odessa.

@Mr_TK Bộ Ngoại giao Nga khẳng định đòn tấn công với tên lửa chính xác cao đã bắn trúng mục tiêu quân sự của Ukraine tại cảng Odesa, cụ thể là một chiếc xuồng quân sự

@tranh Thì bạn vào chỗ nào mà nói ukr rao ấy, chứ bài trên nói rõ là phá và đang xem ai bắn kìa. Có lẽ trong cam kết vận chuyển lương thực qua cảng thì chỉ cần ko bắn vào lương thực còn bắn vào cảng hoặc các thứ hiện diện trên cảng là thoải mái thì bố thằng nào dám trở lương thực.

đứa ngu nhất trong lớp con tôi nó vẫn trả lời được là ukr phá để thế giới chỉ trích nga,nga làm thì chẳng cần kí kết thoả thuận,và chẳng ngu làm khi vừa kí xong

@tranh

Xuất sắc, tự vả vào mặt mình và chủ nô

@hxnbUkraina kí với Thổ và Liên hợp quốc. Nga kí với Thổ và Liên hợp quốc. Lươn lẹo về hình thức chứ không thay đổi về nội dung. Bản chất vẫn là kí thoả thuận.

Sr nhầm chuồng

@nguyetanh8406 nhìn đám bệnh phía trên sợ thật

@knight13 fan Putin ra gây bảo vệ chủ được mấy tiếng thì bị chủ vả cho mấy phát nên chui lại vào hang rồi

nhìn mấy comment bênh Putin thấy rõ miệng lưỡi con dân Pu khủng khiếp cỡ nào.