82 Bình luận
  • TanNg

    @loongtoong9 Anh ghét quân xâm lược, chú thương quân xâm lược à?

  • dungtran2310

    Cảm giác, ông Uca này chỉ thích xây dựng hình ảnh trên truyền thông, Facebook, Twitter… có cái gì khoe đc là đi khoe ngay. Kiểu lãnh đạo này, e rằng khó cho người dân Uca rồi. Đến 1 lúc nào đó, Âu Mỹ thấy Uca hết giá trị, sẽ khuyên Uca nên cắt đất, đổi hoà bình, rồi họ lại tuyên bố, thế giới này không thể thiếu Nga, bla bla… và Uca sẽ chẳng bao giờ còn toàn vẹn lãnh thổ nữa, huynh đệ tương tàn, người dân đói khổ.

    Nó bắt nguồn từ đâu? Cách mạng màu, dân tuý,Nato, ô an ninh… Những nước không đủ nguồn lực nhưng có ước mơ cao sang về 1 EU phồn hoa e rằng sẽ như con tốt trên bàn cờ, chết vì lợi ích của thằng khác.

    Chủ thớt không thích Nga sâm lược, cái đó đúng. Nhưng liệu chủ thớt có nghĩ rằng, cái thứ bẨn thỉu là chiến tranh, là chết chóc này lại bắt nguồn từ kẻ luôn giao giảng về đạo đức, hoà bình không?!

  • HansNam

    phân tích thế kia chắc Ukr sắp thắng rồi

  • hxnb

    Nhưng tổng diện tích chiếm được to như nước Anh

  • loongtoong9

    Sao bác chủ thớt cay cú với Nga thế nhể ?

    • TanNg

      @loongtoong9 Anh ghét quân xâm lược, chú thương quân xâm lược à?

    • 3131

      Đánh kiểu này Ngú sẽ sớm mất sạch khả năng chiến tranh. Hóng ngày Ukr tiến quân vào Quảng trường Đỏ

    • TanNg

      @dovatam636 thì cứ thương đi, mạnh dạn nói tấm lòng mình ra.

    • kitegogogo

      @dovatam636 bác có vẻ ít lên tiếng. Em mạo muội hỏi bác sao lại ủng hộ Nga vậy?

    • TanNg

      @dovatam636 vừa tò ý thương quân xâm lược, giờ lại không thương quân xâm lược nữa à? Mạnh dạn lên đi nào.

    • kitegogogo

      @dovatam636 bác có bị hoang tưởng ko?

      1. Phương tây mà thực sự muốn xâm lược thì giờ có cớ Nga gây chiến nó nhảy vô bem Nga liền rồi.

      2. Phát xít Ukr nằm ở Kyip bác ơi. Diệt thì phải qua đó mà diệt chứ. Động cơ chiếm đất xâm lược thôi, giờ vẫn nói chống phát xít mà bác vẫn tin hả.

      3. Nga tạo cơ hội cho ai ngoài TQ? Kiểu "tạo làm mẫu một lần". TQ quá lợi trong chiến dịch của Nga. Thằng hàng xóm mất dạy từ xưa giờ nó càng mạnh hơn nữa, khi nó ko sợ ai nữa thì bác biết tương lai rồi đấy.

    • TanNg

      Cho 30 phút để sửa, xin lỗi và hứa không tái phạm.


      dovatam636 bình luận -
      @TanNg Tiểu nhân đắc ý nhỉ.
    • accclone

      @kitegogogo Nga chưa bao giờ xâm lược VN, Nga từng hỗ trợ hết mình để VN đánh Mỹ, TQ xâm lược. Nga là đối tác chiến lược toàn diện của VN. Nga có lỗi với ai cũng chưa bao giờ có lỗi với VN. Là người VN có liêm sỉ nếu không ủng hộ Nga thì cũng đừng có chửi Nga.

    • locloconline

      @kitegogogo khổ thân mấy bạn đó cứ "tưởng hoa nở mà ngỡ xuân về"( như chị ceo moon cảm thán đối thủ). Liên Xô trước năm 1991 là dĩ vãng đẹp, hoài niệm mộng mơ nhưng Nga bg khác rồi, thực dụng rồi. Đừng lầm tưởng Nga như là version 2.0 của LX. Với tư cách tt mà tối ngày Putin luôn khoe khoang từng đợt vũ khí mới ra lò ra khắp thế giới thì đủ biết quan điểm cực đoan, thực dụng như mấy tay lái súng tích cực đẩy thế giới vào chém giết lẫn nhau. Thật k may, Syria và Ucraina là các địa điểm để ông ta trình diễn vũ khí Nga.

      Đúng như bạn nói, Nga và TQ gần gũi nhau thì cực kỳ thiệt thòi cho các nước nhỏ xung quanh. Cụ thể về vđ biển Đông, Nga chọn ai bỏ ai thì câu trả lời đã có sẵn mà k cần suy nghĩ tới 1 nốt nhạc.

    • kitegogogo

      @accclone đúng rồi bác. Riêng việc ủng hộ đường lưỡi bò của TQ là thấy Nga giúp VN ntn rồi. Nga yêu chuộng hoà bình trong quá khứ không phải Nga giết người bịt miệng của Putin.

    • accclone

      kitegogogo bình luận -
      @accclone đúng rồi bác. Riêng việc ủng hộ đường lưỡi bò của TQ là thấy Nga giúp VN ntn rồi. Nga yêu chuộng hoà bình trong quá khứ không phải Nga giết người bịt miệng của Putin.

      Quan điểm chính thức của Nga về biển đông vẫn là trung lập.


      Việc bản tin dùng cụm từ “lập trường hợp pháp của Trung Quốc trong việc bảo vệ các lợi ích cốt lõi” đồng nghĩa với việc Nga ủng hộ quan điểm của Trung Quốc về vấn đề Biển Đông. Thế nhưng, trả lời vừa nêu trong một cuộc họp báo diễn ra đầu tháng 9, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga vẫn khẳng định lập trường của Moscow nhất quán và không thay đổi là “giữ lập trường trung lập và không đứng về bên nào trong” tranh chấp Biển Đông. Đây có thể xem là cách Moscow bác bỏ thông tin do Tân Hoa xã đăng tải ngày 26.8. Mặc dù vậy, Moscow cũng không ủng hộ “sự can thiệp từ bên ngoài”.
    • TanNg

      @accclone ông này lớ sớ vào làm chứng khi admin xử thành viên --> 7 ngày. À thêm tội chửi thành viên khác ngay giữa công đường kèm theo lịch sử vi phạm nên đi luôn

    • TanNg

      @sh150_25 l** nhà ai nhà nấy rạng

    • paduc83

      @accclone thế nếu Nga ko hỗ trợ ta đánh Mỹ thì sao

    • vt57vt571

      @accclone Nga nào hỗ trợ VN đánh Mẽo vs Tàu vậy mấy má???? Mấy người sản xuất đạn, cấp lúa mì cho VN ăn chống Mẽo, con cháu họ đang cầm súng bắn trả quân Nga xâm lược đấy!!

    • dangquang1020

      @kitegogogo ngày nào mà khả năng răn đe hạt nhân vẫn còn hiện hữu thì các cường quốc hạt nhân sẽ ko trực tiếp đập nhau, nó chỉ đập khi chắc chắn thắng và ít thương vong, giờ cho tiền tỷ 2 thằng Nga-Mỹ nó cũng ko dám trực tiếp bem nhau

    • mrsaigon

      @paduc83 hàng hoá liên xô là do các nước cộng hoà sản xuất nha chú, Nga là trại lính là tầng lớp samurai của đế chế làm sao đi trồng trọt được

  • datpd

    Nghe cái tit phụ của chủ thớt thấy buồn cười nên vào còm men phát

  • ntvvirus

    Các ace ủng hộ ai thỉ ủng hộ. Nhưng nhìn Ukraine tan bành là chắc chắn. Ukraine sẽ mất lãnh thổ, mất chủ quyền và mất nhiều thứ đó là điều chắc chắn. Các ace khỏi tranh cái làm cái gì.

  • locloconline

    Vậy U cũng có tg sắp xếp phân bố nhân lực, vật lực kéo Nga vào trận chiến lâu dài để làm suy yếu tối đa lực lượng Nga.

    Cứ mấy thằng to đầu, ỷ mạnh hiếp yếu, cướp lãnh thổ, nguồn lực của nước khác như đế quốc Mỹ, phát xít độc tài Nga, bành trướng Tung Của thì phải chống tới cùng.

  • HansNam

    phân tích thế kia chắc Ukr sắp thắng rồi

  • Scouter

    Cách duy nhất để kinh tế thế giới ổn định là Nga rút lui về biên giới

  • warandmagic

    Anh em vất vả rồi, nghỉ ngơi cho đội khác lên. Trận đánh còn dài. Đánh cho âu mẽo phải đàm phán thì thôi. Hề mở tk nhận ủng hộ, kể ra nga cũng làm cái tk nhỉ ủng hộ vài nghìn đánh tẹt ga

  • dungtran2310

    Cảm giác, ông Uca này chỉ thích xây dựng hình ảnh trên truyền thông, Facebook, Twitter… có cái gì khoe đc là đi khoe ngay. Kiểu lãnh đạo này, e rằng khó cho người dân Uca rồi. Đến 1 lúc nào đó, Âu Mỹ thấy Uca hết giá trị, sẽ khuyên Uca nên cắt đất, đổi hoà bình, rồi họ lại tuyên bố, thế giới này không thể thiếu Nga, bla bla… và Uca sẽ chẳng bao giờ còn toàn vẹn lãnh thổ nữa, huynh đệ tương tàn, người dân đói khổ.

    Nó bắt nguồn từ đâu? Cách mạng màu, dân tuý,Nato, ô an ninh… Những nước không đủ nguồn lực nhưng có ước mơ cao sang về 1 EU phồn hoa e rằng sẽ như con tốt trên bàn cờ, chết vì lợi ích của thằng khác.

    Chủ thớt không thích Nga sâm lược, cái đó đúng. Nhưng liệu chủ thớt có nghĩ rằng, cái thứ bẨn thỉu là chiến tranh, là chết chóc này lại bắt nguồn từ kẻ luôn giao giảng về đạo đức, hoà bình không?!

  • heisenberg1612

    Càng ngày càng thấy mấy ông chuyên gia quân sự là nhảm nhí, sặc mùi phe phái. Ông nào thân phương tây thì phân tích vinh quang sẽ sớm thuộc về Ukraine, ông thân Nga thì dự đoán sớm muộn Nga cũng sẽ thắng. Mà cái nữa là chẳng ông nào phản bác được ông nào, độc giả thân Nga đọc chuyên gia bênh Nga thì thấy có lý, độc giả Âu Mỹ thì cũng tin vào lập luận của chuyên gia phương tây. Mình ù ù cạc cạc đọc cho vui, tin vào đâu thì tuỳ hứng hehe

    • TanNg

      @heisenberg1612 trong bài là ông thân Nga nhận định mà bạn.

    • heisenberg1612

      @TanNg Ơ ISW là tổ chức của Mỹ mà bác "The Institute for the Study of War advances an informed understanding of military affairs through reliable research, trusted analysis, and innovative education. We are committed to improving the nation’s ability to execute military operations and respond to emerging threats in order to achieve U.S. strategic objectives. ISW is a non-partisan, non-profit, public policy research organization". Còn "blogger quân sự theo chủ nghĩa dân tộc người Nga" mà bác nói trên lại ko để tên nên mình cũng ko biết là ai. Thực ra người Nga cũng ko hẳn đã bênh Nga, giống kiểu Kissenger người Mỹ nhưng chửi Mỹ và NATO như hát hay đợt này ấy

    • TanNg

      @heisenberg1612 Ở trên mình có link bạn có thể vào đó đọc mà, thôi mình gửi lại https://ltus.me/El9. Ông đó là chỉ huy lính ly khai Donbas hồi xưa mà.

    • heisenberg1612

      @TanNg Mình vừa tìm hiểu về bác này xong (Igor Girkin), khá hay. Đúng là trước đây ông này là chỉ huy lính ly khai Donbas, là người thân Nga, nhưng sau đó ko hiểu lý do gì thì bị removed (bác đọc ở đây https://ltus.me/GXr , dài quá mình chỉ đọc sơ sơ thôi). Sau đó thì anh này quay sang hay chỉ trích Nga. Cuộc chiến ở Ukraine anh này cũng thường xuyên chỉ trích Nga mấy tháng nay (báo chí phương tây hay dẫn lời ông này, bác có thể tham khảo như ở link https://ltus.me/JyJ . Không rõ thực hư thế nào, tôi đoán bác Igor Girkin chắc kiểu đại tá đứt xích hehe. Bác này có vẻ ngày xưa là spy, được Nga sử dụng lật đổ Ukraine, nhưng sau khi xong việc rồi thì đá bác này đi nên bác này cay. Số phận spy thường là thế mà.

    • TanNg

      @heisenberg1612 Anh này chê đánh kém chứ vẫn ủng hộ Nga, với lại ở Nga có ông nào chống Putin mà còn toàn mạng đâu.

    • heisenberg1612

      @TanNg Nga vẫn có bất đồng chính kiến mà bác, vấn đề là ở mức độ nào thôi. Nói thì nói, sau khi điều tra thân thế của anh này thì chốt lại là lời anh này ko tin được hehe. Động cơ có vẻ không trong sáng. Còn đương nhiên, các thông tin anh này (và nhiều so-called chuyên gia quân sự) đưa ra cá nhân mình cũng chả phản bác được vì mình có kiến thức quái gì đâu. Thích thì nghe cho vui thôi bác ạ.

    • heisenberg1612

      @TanNg Thực ra câu hỏi của bác cũng là câu hỏi của phóng viên "With modern Russia’s track record of ‘unexplained deaths’, it remains a mystery why ‘former’ FSB officer Igor Girkin is still alive" )). Có thể ông này đang tiếp tục chơi trò hai mang, vẫn thân Nga nhưng ngoài mặt chửi Nga để lấy lòng phương tây (để ý các báo phương tây hay dẫn lời anh này), để sau này làm một cái gì đó chăng ). Đùa đau đầu quá, kế trong kế. Thôi đọc cái j vui vui cho nhẹ đầu bác ạ )))

    • TanNg

      @heisenberg1612 thôi để xem, Nga cỏn quân lục mạnh thì phải thừa thắng xông lên tấn công dữ dội ngay, quân lực còn lại yếu thì cần thời gian phục hồi, vì vậy nếu trong vòng 03 ngày Nga tiếp tục tấn công dữ dội Ngay thì là quân lục Nga vẫn còn mạnh, còn nêú 1-2 tuần mới đánh mạnh tiếp thì rõ ràng là phải bổ sung quân lục do bị tổn thất quá nhiều rối.

    • Mtvh

      @heisenberg1612 Girkin là thuộc hội ultra nationalist, chứ không phải bất đồng gì đâu. Ngày từ đầu, hội này chê Putin và đám tướng lĩnh Nga không dám chơi tất tay, tổng động viên để đánh Ukraine.

  • BinhNQ84

    Mấy bố thân Mỹ chửi Nga cũng có thể sau này như Mỹ, nói Taliban là khủng bố mà giờ đag bận bàn chuyện nhân đạo. Lúc này là xâm lược, sau này có thể là thống nhất lãnh thổ. Hnay là phát xít mai có thể là người mở ra tư tưởng cách mạng. Hnay là hề mai có thể là anh hùng dân tộc. Đứng trung lập, quan sát nhận định vẫn hay hơn là bất chấp lý lẽ ủng hộ 1 bên

  • Leo222

    Nói gì thì nói chứ, e không đồng tình với xâm lược nhưng kiểu người ta cứ xấn đến nhà mình, chó mèo mượn oai mẽo vuốt mặt gấu Nga, nó tát cho là phải, ngày xưa bác Lý Thường Kiệt đánh Ung Châu thì được gọi là phòng thủ chủ động mà. Còn quan điểm e ủng hộ Nga, Nga toàn phát triển vũ khí phòng thủ biên giới là chính, còn ông mỹ thì cứ tàu sân bay và vũ khí tấn công, nói thế thì biết học thuyết về quân sự 2 bên thế nào rồi,

  • cuonghaleys

    KKKkhoong có giad trị lớn. Quân U cà chỉ di tản về vị trí phòng thủ tốt hơn. Không biết vị trí phòng thủ tốt hơn cuốu cùng sẽ là nơi đâu. Là Kiev hay Liv

  • FcLomCom

    Ông thớt thích ai, yêu ai là quyền của ông, nhưng ông lập bài ra thì nên sẵn sàng chuẩn bị cho ý kiến trái chiều. Ông lại đi cãi tay đôi, giọng điệu thách thức như vậy thì tốt nhất ông bỏ cái chức danh ad xuống rồi hãy cãi, còn không thì không nên mở ra những post như này, bởi sẽ luôn tồn tại 2 luồng ý kiến. Việc ông làm chẳng có ý nghĩa gì với những người ông bênh vực cả.

    • TanNg

      @FcLomCom Đừng bịa đặt ở đây ngăn cấm trái chiều, ở đây cấm trái chiều thì Wanda với Cuonghaley không tồn tại được đâu. Những người bị đuổi đi là những nick clone, thích xúc phạm thành viên khác, vi phạm nhiều lần, nhắc nhở vẫn ngang nhiên chống đối.


      Ở đây cho phép trái chiều chứ không cho phép xúc phạm người khác, thích được ủng hộ thành viên xúc phạm nhau thì sang diễn đàn khác chơi mod càng mừng, mà ông cứ tiếp tục bịa đặt mà không thay đổi thì mod cũng tiễn ông đi luôn.

  • ne0ltv

    Sự thật là Nga lại tiếp tục pháo kích vào Donetsk, tỉnh còn lại của Donbass.

    Putin cho lính đánh Lysychansk nghỉ, còn các cánh khác vẫn đánh

  • nguyen8888

    có vẻ bác chủ không rành về lịch sử quân sự lắm. Việc cho lực lượng tấn công một điểm nào đó nghỉ sau khi đánh xong là bình thường trong chiến tranh, bao giờ cho toàn bộ quân Nga bên Ukr nghỉ thì mới chứng tỏ là quân đội Nga đang bị yếu. Lính cũng là người thôi, đánh nhau một thời gian thì cũng phải nghỉ để hồi phục sức khoẻ, tinh thần trừ khi đang thực hiện chiến dịch lớn và quan trọng thì không được phép ngừng lại cho đến khi xong toàn bộ.

Website liên kết