52 Bình luận
  • TanNg

    Nhiều người ở đây khi Mỹ đánh Iraq còn xuống đường biểu tình chứ không chỉ là chửi Mỹ, bây giờ Nga đánh nước nhỏ hơn, chiếm lãnh thổ của nước nhỏ hơn thì họ cũng lên tiếng chửi Nga. Họ làm như vậy vì họ luôn giữ tinh thần bảo vệ độc lập, tự do, chống lại nước lớn cướp đất của nước nhỏ, bất chấp nước đó là nước nào, và họ hành động nhất quán như vậy bởi vì họ nhận thức sâu sắc được rằng độc lập, tự do, toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền dân tộc là các NGUYÊN TẮC BẢO VỆ LỢI ÍCH CỦA VIỆT NAM trước các nước lớn hiếu chiến và xâm lược, chứ họ không có tư duy phe phái, hằn học, sẵn sàng ủng hộ những kẻ cướp đất, sẵn sàng ủng hộ thái độ thần phục nô lệ, đi ngược lại lịch sử, phản bội lại tinh thần dân tộc cả ngàn năm chỉ để cốt cãi thắng vài câu vớ vẩn trên mạng.


    longpm bình luận -
    @chipping lúc mẽo bem kosovo, libya, sirya, i rắc... ko thấy nói gì nhỉ. U cà nó bắn vào don bat hoài cũng ko thấy nói gì nhỉ?
  • warandmagic

    @chipping đang chiến tranh có gì mà hèn? Quân tử thì bị chê là vũ khí kém, sức chiến đấu yếu. Tấn công thì chửi là hèn sống sao cho vừa lòng người. Mỹ nó còn ném bom già trẻ lớn bé chết hết chứ ko mở hành lang nhân đạo như nga đâu. Còn ba cái tin chó treo mèo mửa này thì ko tin được , diễn viên bôi son mông má đầy ra. Một lần bất tín, vạn sự bất tin

  • chipping

    Đê hèn nhỉ? Chỉ vì trả thù và chứng minh lực lượng hải quân vẫn lởn vởn trước cảng Odesa mà phải bắn vào chung cư? Ko thể tin nổi nước Nga thời TT Putin lại đến nông nỗi này?

    ps: Nga sử dụng tên lửa KH22 để tấn công, loại mà Ukraine được chia ra từ Liên Xô với số lượng rất lớn (đủ sức phá hủy tất cả tàu chiến trên thế giới thời điểm đó) và đã ngậm ngùi tự hủy để đổi lấy công nhận độc lập không là mối đe dọa với Nga, 1991, ngoài việc từ bỏ hạt nhân.

  • 115asksuckhoe
    Phát biểu tại cuộc họp báo chung, Tổng thống Widodo cho biết đã chuyển thông điệp của Tổng thống Zelensky cho Tổng thống Putin nhưng không nói rõ nội dung là gì.

    Không biết anh sky nói gì nhỉ kkk

  • locloconline

    Quân Nga đang ngày càng điên cuồng bắn kiểu tàn phá để bíp muốn bóp nghẹt tinh thần dân U sau hơn 4 tháng k khuất phục đc. Cứ tưởng dễ ăn như chiếm đoạt Crimea 2014 khi nội bộ U đang lộn xộn.

    Quân U cứ đánh kiểu đảo Rắn cho quân lính Nga biết khiếp sợ để biết nhóm lãnh đạo Nga đưa quân đi xâm lược nước khác là k chính đáng.

    Quân U đang tập trung đánh Kherson, nếu thành công sẽ cắt đường từ Crimea nối với quân ly khai miền đông.

    • TanNg

      @locloconline Chiến tranh còn dài, giờ này chưa nói được gì đâu.

    • fongst

      @locloconline ui chả biết thế nào sáng nay mắt nhắm mắt mở e mở cái tiktok lên mà đánh trận gì mà thấy quân Uca thiệt hại nặng lên tới 80% không biết vùng nào.

    • locloconline

      @TanNg chắc trường kỳ rồi bác. Kherson là trung điểm giữa 2 vùng nên cứ tập trung đánh rát, cấp tập vô đó kiểu bẻ gãy xương sống vận chuyển liên thông của Nga.

    • locloconline

      @dovatam636 mình biết bạn nói kiểu giả trân thôi, bạn ủng hộ quân Nga mà! Mình vẫn tôn trọng quan điểm bạn. Chúng ta tranh luận với thái độ tôn trọng nhau, tránh miệt thị nhau. Chứ mình k thích thái độ tranh luận của ông "bể phốt" (biệt danh do @mrsaigon đặt!!!) với kiểu lăng mạ, chà đạp người tranh luận lẫn đối tượng đc nói tới, ngôn từ cực kỳ nghe chói tai, phải nói là "dơ bẩn". Mình chẳng bao giờ phản hồi.

    • warandmagic

      @locloconline xì , mở mồm kêu là quân gia giết người vô tội vạ, già trẻ lớn bé. Anh đây đưa link nga mở hành lang nhân đạo thì câm như hến . Xem lại gương xem mình đã bằng ai chưa mà chê người khác dơ bẩn. Khinh

    • warandmagic

      @locloconline mất nốt kherson rồi, nga đang tập trung đánh. Vài ngày nữa thôi, có chạy đằng trời ha ha

  • accclone

    Ucà quyết đánh Nga tới người dân cuối cùng thì bây ở Ucà bây giờ toàn là lính chứ làm gì còn dân thường nữa ?

    • chipping

      @accclone Đây chính là tư duy man rợ thời trung cổ, đi diệt chủng dân tộc khác để chiếm đất.

    • warandmagic

      @chipping tư duy này còn kém thằng phò đi ném bom xâm lược cướp dầu dưới cái mác chống độc tài, chống khủng bố đấy. Nga mở hành lang nhân đạo, muốn đàm phán nhưng bù nhìn ko quyết dc nên ko thể nói nga diệt chủng. Nói diệt chủng thì ko ai xứng đáng hơn phò mẽo đâu

    • longpm

      @chipping học của phò mẽo nhưng có cải tiến hơn nhiều, vẫn còn nhân đạo hơn mẽo chán. Mẽo mở ra chiếc hộp pandora ở kosovo nên bây giờ nó mới thế.

    • accclone

      @chipping không phải bác cũng đang cổ vũ Ucà đánh Nga tới người cuối cùng đó sao. Bác đang xúi họ đi vô con đường diệt chủng đấy thôi còn lên mặt đạo đức gì cơ.

  • Chungvnid

    Tin tức kiểu bất lực vãi nhái, chủ trương của Nga từ đầu chiến dịch là không bắn vào các khu vực dân cư, không bắn vào dân thường.

  • chipping

    Đê hèn nhỉ? Chỉ vì trả thù và chứng minh lực lượng hải quân vẫn lởn vởn trước cảng Odesa mà phải bắn vào chung cư? Ko thể tin nổi nước Nga thời TT Putin lại đến nông nỗi này?

    ps: Nga sử dụng tên lửa KH22 để tấn công, loại mà Ukraine được chia ra từ Liên Xô với số lượng rất lớn (đủ sức phá hủy tất cả tàu chiến trên thế giới thời điểm đó) và đã ngậm ngùi tự hủy để đổi lấy công nhận độc lập không là mối đe dọa với Nga, 1991, ngoài việc từ bỏ hạt nhân.

    • warandmagic

      @chipping đang chiến tranh có gì mà hèn? Quân tử thì bị chê là vũ khí kém, sức chiến đấu yếu. Tấn công thì chửi là hèn sống sao cho vừa lòng người. Mỹ nó còn ném bom già trẻ lớn bé chết hết chứ ko mở hành lang nhân đạo như nga đâu. Còn ba cái tin chó treo mèo mửa này thì ko tin được , diễn viên bôi son mông má đầy ra. Một lần bất tín, vạn sự bất tin

    • longpm

      @chipping lúc mẽo bem kosovo, libya, sirya, i rắc... ko thấy nói gì nhỉ. U cà nó bắn vào don bat hoài cũng ko thấy nói gì nhỉ?

    • warandmagic

      @chipping kosovo giờ nó chắn ngang họng âu mẽo rồi, càng nói càng lòi ra bản chất mất dạy của chúng nó là thích mạnh hiếp yếu, bắt nạt, côn đồ...

    • warandmagic

      @longpm chuẩn, hóng chipping trả lời

    • chipping

      @longpm Khi Mỹ đánh Iraq 1991 ô bạn bao nhiêu tuổi? Thấy các bạn cuồng quân khủng bố Nga, cứ ai lên tiếng phản đối thì bảo thân Mỹ.

      ps: Cụ thể, nhà tôi lý lịch đỏ rực chống Mỹ cứu nước, đến các cụ còn ko hằn hộc như các bạn, hoà bình rồi bạn thù cái gì có lợi thì cùng hợp tác.

    • chipping

      @warandmagic Ông thật khát máu đấy! Chụp mũ những ai lên án hành động ngang hàng khủng bố như quân Nga đã làm như trên ????

    • TanNg

      Nhiều người ở đây khi Mỹ đánh Iraq còn xuống đường biểu tình chứ không chỉ là chửi Mỹ, bây giờ Nga đánh nước nhỏ hơn, chiếm lãnh thổ của nước nhỏ hơn thì họ cũng lên tiếng chửi Nga. Họ làm như vậy vì họ luôn giữ tinh thần bảo vệ độc lập, tự do, chống lại nước lớn cướp đất của nước nhỏ, bất chấp nước đó là nước nào, và họ hành động nhất quán như vậy bởi vì họ nhận thức sâu sắc được rằng độc lập, tự do, toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền dân tộc là các NGUYÊN TẮC BẢO VỆ LỢI ÍCH CỦA VIỆT NAM trước các nước lớn hiếu chiến và xâm lược, chứ họ không có tư duy phe phái, hằn học, sẵn sàng ủng hộ những kẻ cướp đất, sẵn sàng ủng hộ thái độ thần phục nô lệ, đi ngược lại lịch sử, phản bội lại tinh thần dân tộc cả ngàn năm chỉ để cốt cãi thắng vài câu vớ vẩn trên mạng.


      longpm bình luận -
      @chipping lúc mẽo bem kosovo, libya, sirya, i rắc... ko thấy nói gì nhỉ. U cà nó bắn vào don bat hoài cũng ko thấy nói gì nhỉ?
    • TanNg

      Cái này hơi đồng bộ với tuyên truyền Tàu, tư duy ủng hộ xâm lược, chống lại người bảo vệ lãnh thổ cũng khá phù hợp với lợi ích của Tàu. Có ông còn nhảy vào topic chống Tàu để chửi Mỹ luôn.


      chipping bình luận -
      Thấy các bạn cuồng quân khủng bố Nga, cứ ai lên tiếng phản đối thì bảo thân Mỹ.
    • longpm

      @chipping bên nào là khủng bố? Bin laden do ai đào tạo, ISIS do ai tài trợ??? U cà pháo kich donbat do ai tài trợ. Vậy cho mình hỏi ai mới là bố của khủng bố

    • chipping

      @longpm Tại sao bạn lại lái sang Mỹ?

      Nước nào tàn ác thì lên án thôi? Tôi ko phải pro Mỹ khi phải đối quân khủng bố Nga.

      Mấy dẫn chứng bằng câu hỏi của bạn nói trên rất ko có giá trị gì bào chữa hành động quá tàn ác khi bắn tên lửa độ chính xác kém, sx thời Xô Viết của Nga, vì bắt đầu cạn kiệt tài chính mà bất chấp tính mạng nhân dân UA.

    • longpm

      @chipping bên nào là khủng bố? Bin laden do ai đào tạo, ISIS do ai tài trợ??? U cà pháo kich donbat do ai tài trợ. Vậy cho mình hỏi ai mới là bố của khủng bố

      Mình ko ủng hộ chiến tranh nhưng mình ủng hộ Nga khỏe để cân bằng thế giới đa cực. Vì vốn dĩ 1 cực do mẽo cầm đầu vốn ko yên bình ( mẽo tài trợ khủng bố, tài trợ các phe phái đối lập và mình đặc biệt gét sự tráo trở của phe mẽo lúc nào cũng nói NATO là khối phòng thủ và không gây nguy hiểm cho ai nhưng thực tế thì Kosovo, afganitan bị NATO bem mà ko có sự đồng thuận từ liên hiệp quốc, không tiến thêm 1 inch về phía đông, truyền thông bóp méo sự thật, hạn chế truyền thông phe đối lập ( dân chủ kiểu mẽo)...)

    • chipping

      @longpm Nga khoẻ bằng cách xâm lược nước khác như Mỹ làm với Iraq, Afga 2003? Nước Nga ko đủ tuổi để khoẻ bây h bạn ạ? Liên Xô ngày xưa chỉ bằng 1/2 Mỹ quay đầu.

      Ps: Mình thấy cuộc chiến này chỉ là điều vĩ cuồng cá nhân và TT Putin đưa nước Nga đến chỗ chết.

    • longpm

      @chipping "Nga khoẻ bằng cách xâm lược nước khác như Mỹ làm với Iraq, Afga 2003? Nước Nga ko đủ tuổi để khoẻ bây h bạn ạ? Liên Xô ngày xưa chỉ bằng 1/2 Mỹ quay đầu.

      Ps: Mình thấy cuộc chiến này chỉ là điều vĩ cuồng cá nhân và TT Putin đưa nước Nga đến chỗ chết."

      Nga mà ko đánh bây giờ đợi U cà vào NATO thì nó bịt hết không gian của Nga ah, Cái cảng nước ấm duy nhất của Nga ở Crum đó. Uca vô Nato thì Nga như cá nằm trên thớt rồi Bác. Nên mục tiêu U ca ko vào Nato thì phải bem thôi. Khi đã bem thì xác định là bị cấm vận các kiểu. Giờ kêu U cà hòa đàm thì u cà ko chịu đòi trả hết đất lại thì bác xem lại 2 cái hòa ước mink1 mink2 U cà nó vi phạm như thế nào nhé. Đánh thì U cà bắt đầu diễn kiểu chí phèo, Ừ tổng thống là diễn viên mà, đúng sở trường quá còn gì. cứ diễn thôi. Cho quân lích núp và nhà dân, nga đánh vào thì dựng hiện trường, kêu báo chí Tây vào kêu khóc, ăn vạ các kiểu, đến khi Nga show ra được bằng chứng thì lại câm như hến ( cái siêu thị có xe phóng tên lửa). Mấy vụ ở Bucha tại sao ảnh vệ tinh mấy ngày đó vào thời điểm đó không xem được, sợ cái gì mà không cho xem?! bây giờ nếu xem được thì có ai dám khẳng định nó ko bị bóp méo , thay đổi hay không? Dựng hiện trường thì 10 cái cũng có vài cái giống thật nhưng mình chỉ cần thấy 1 cái dối trá thì mình thà không tin những cái khác. Còn Nga đã dối trá kiểu đó khi nào chưa ( trừ các thông tin mật, phải dùng để đánh lạc hướng đối phương) ? .

    • longpm

      @TanNg

      TanNg bình luận -
      Nhiều người ở đây khi Mỹ đánh Iraq còn xuống đường biểu tình chứ không chỉ là chửi Mỹ, bây giờ Nga đánh nước nhỏ hơn, chiếm lãnh thổ của nước nhỏ hơn thì họ cũng lên tiếng chửi Nga. Họ làm như vậy vì họ luôn giữ tinh thần bảo vệ độc lập, tự do, chống lại nước lớn cướp đất của nước nhỏ, bất chấp nước đó là nước nào, và họ hành động nhất quán như vậy bởi vì họ nhận thức sâu sắc được rằng độc lập, tự do, toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền dân tộc là các NGUYÊN TẮC BẢO VỆ LỢI ÍCH CỦA VIỆT NAM trước các nước lớn hiếu chiến và xâm lược, chứ họ không có tư duy phe phái, hằn học, sẵn sàng ủng hộ những kẻ cướp đất, sẵn sàng ủng hộ thái độ thần phục nô lệ, đi ngược lại lịch sử, phản bội lại tinh thần dân tộc cả ngàn năm chỉ để cốt cãi thắng vài câu vớ vẩn trên mạng.


      Nói chung mình ko ủng hộ ai, mình trung lập. Nhưng 1 phần mình ko thích U cà ở chỗ Bán láng giềng gần. Lịch sử U cà khi nằm trong Liên xô cũng được trọng tâm đầu tư, được ưu tiên rất nhiều mặc dù cũng chịu nhiều tổn thất. Hành động muốn và Nato giống như hành vi ăn cháo đá bát, Bọn mai dan đàn áp phe thân Nga cũng không khác gì khủng bố. rồi các thứ truyền thông đưa tin 1 chiều miệng thì rêu rao tự do ngôn luận... nói chung ko ưa U cà từ mấy cái vụ đòi hỏi khí đốt giá rẻ, đòi hỏi chi phí quá cảnh khí đốt của U cà. Đòi ko được quay sang Nato ( liên minh tồn tại để chống Nga ) thì hỏi sao thằng Nga nó để yên. VN mà gia nhập liên minh chống Tàu thì ae chuẩn bị nhập ngũ là vừa !

    • longpm

      TanNg bình luận -
      Nhiều người ở đây khi Mỹ đánh Iraq còn xuống đường biểu tình chứ không chỉ là chửi Mỹ, bây giờ Nga đánh nước nhỏ hơn, chiếm lãnh thổ của nước nhỏ hơn thì họ cũng lên tiếng chửi Nga. Họ làm như vậy vì họ luôn giữ tinh thần bảo vệ độc lập, tự do, chống lại nước lớn cướp đất của nước nhỏ, bất chấp nước đó là nước nào, và họ hành động nhất quán như vậy bởi vì họ nhận thức sâu sắc được rằng độc lập, tự do, toàn vẹn lãnh thổ, chủ quyền dân tộc là các NGUYÊN TẮC BẢO VỆ LỢI ÍCH CỦA VIỆT NAM trước các nước lớn hiếu chiến và xâm lược, chứ họ không có tư duy phe phái, hằn học, sẵn sàng ủng hộ những kẻ cướp đất, sẵn sàng ủng hộ thái độ thần phục nô lệ, đi ngược lại lịch sử, phản bội lại tinh thần dân tộc cả ngàn năm chỉ để cốt cãi thắng vài câu vớ vẩn trên mạng.


      Nhìn rộng hơn thì đây có phải là cuộc chiến của bên thống trị ( Mỹ + Nato muốn giữ thể chế đơn cực) với bên bị trị ( hiện tại là Nga và các nước CSTO bị cấm vận,chèn ép xưa giờ muốn nổi dậy thành 1 cực) và 1 phần còn lại hóng chuyện

    • warandmagic

      @chipping có gì mà khát máu? Ông ko thích nga thì ông quy chụp khát máu ah? Ông ko công tâm, đó là rõ ràng. Nói đến mỹ thì ông né tránh. Mỹ đã tạo ra cuộc chiến này, nga phản kháng và người dân ukraina đã bị đứng giữa cuộc chiến này. Nếu ông có hiểu biết như cách ông nói thì ông sẽ phải nhận ra điều đó

    • warandmagic

      @chipping bất chấp tính mạng nhân dân u, nga mở hành lang nhân đạo thì tất cả những lập luận diệt chủng của ông là vô nghĩa. Hề chuyên bày trò dùng diễn viên giả vờ nọ kia, bucha hay nhiều vụ rồi. Có ông muốn tin thì nghĩ nó là thật mà thôi

    • warandmagic

      @longpm nói quá chuẩn. Ví dụ kosovo thì ko ai nói gì, tìm cách đánh trống lảng. Tôi thấy fan ủng hộ mẽo là ủng hộ :

      Chèn ép, ức hiếp nước nhỏ. Xâm lược nước khác dưới mác độc tài. Có lợi lộc nên ủng hộ mỹ bất chấp

      Còn với nga, nghèo bỏ mẹ ra( so với âu mỹ) nên quan điểm fan nga rất vô tư, ko vụ lợi.

    • Chungvnid

      warandmagic bình luận -
      @chipping đang chiến tranh có gì mà hèn? Quân tử thì bị chê là vũ khí kém, sức chiến đấu yếu. Tấn công thì chửi là hèn sống sao cho vừa lòng người. Mỹ nó còn ném bom già trẻ lớn bé chết hết chứ ko mở hành lang nhân đạo như nga đâu. Còn ba cái tin chó treo mèo mửa này thì ko tin được , diễn viên bôi son mông má đầy ra. Một lần bất tín, vạn sự bất tin

      Phải vài chục lần bất tín, giờ ko tin được tuyên truyền của Ukraina luôn.

    • warandmagic

      @Chungvnid cảm giác tin bẩn fake lòi ra mà có fan ủng hộ nên ngày càng được đà làm tới

    • longpm

      chipping bình luận -
      @longpm Nga khoẻ bằng cách xâm lược nước khác như Mỹ làm với Iraq, Afga 2003? Nước Nga ko đủ tuổi để khoẻ bây h bạn ạ? Liên Xô ngày xưa chỉ bằng 1/2 Mỹ quay đầu.
      Ps: Mình thấy cuộc chiến này chỉ là điều vĩ cuồng cá nhân và TT Putin đưa nước Nga đến chỗ chết.

      Với lại cuộc chiến này đâu phải do 1 mình Nga tạo ra đâu, Mỹ với EU đứng ngoài xúi giục ấy chứ. Làm ơn lên án bọn nó hộ với. Nghĩ cảnh 2 thằng đang kình nhau, sắp đánh nhau gặp mấy thằng xung quanh đứng ngoài kêu mày ráng đánh đi, tao bơm dao, kiếm, gậy gộc cho mà đánh thì thằng xúi mới là thằng đầu têu nhé, mới là thằng gây ra cuộc chiến. Xong lại lu loa lên truyền thông tất cả là tại Putin, ỉa ko được cũng tại putin trong khi NATO đứng trước cổng nhà Nga sủa ( giáo hoàng nói). Đúng haiz .

  • ucsubgnnat

    Chiến sự đã 4-5 tháng rồi, ở các vùng trọng điểm ác liệt làm éo còn bao nhiêu dân thường, lính lác nó cứ chui vào chung cư đánh thì chắc nga phải bó gối? Mà dân thường ukraine muốn rời bỏ các khu vực chiến sự chắc éo gì lính nó đã cho rời đi.

    • chipping

      @ucsubgnnat Chiến sự ở Odesa có ko bạn? Đó đâu phải vùng trọng điểm ác liệy hiện nay. Còm men cảm tính vô giá trị vậy???

      45 triệu dân, giả sử di dân 10 triệu, tháp dân số của nước nào chỉ toàn Nam-Nữ thanh/trung niên bạn? Kiến thức địa lý lớp 7 đó.

    • ucsubgnnat

      @chipping Odessa thì sao? Odessa cách kherson bao nhiêu km, nga đã gần như làm chủ kherson rồi, tiếp tới sẽ là odessa thôi, vậy đó không là điểm nóng thì là gì?

      Vùng nào chiến sự ác liệt, có nguy cơ thành vùng chiến sự chẳng nhẽ chính phủ, quân đội không khuyến cáo người dân nên rời đi hay sao? Hay chính phủ bù nhìn không quan tâm tới mạng sống người dân, muốn người dân làm bia đỡ đạn nên không nói, không khuyến cáo dân rời đi? Còn ai không rời đi thì chính người đó đã chọn lựa số phận của mình rồi, phó mặc cho may rủi rồi, thân ai người nấy giữ thôi.

    • chipping

      @ucsubgnnat

      - Bạn có thấy mấy thành phố của UA ác liệt vừa qua ko vẫn còn dân, họ ở lại thì pro Nga tuyên truyền là lấy dân làm lá chắn? Ông đi xâm lược ngta ông phải bắt ngta di dân đi để lính đánh với ô à?

      - Về kỹ thuật, sử dụng tên lửa kém chính xác như KH22 thời Liên Xô phang vào thành phố thì quá tàn ác. Lúc đầu mình thấy sử dụng pháo phản lực bắn vào thành thị thì quá dã man rồi, rất kém chính xác...Đó cũng là dấu hiệu Nga đang kiệt quệ về chi phí tài trợ chiến tranh khi tận dụng kho tên lửa thời Xô Viết...bỏ qua mạng sống nhân dân UA.

    • ucsubgnnat

      @chipping di dân hay không là do chính phủ và chính người dân lựa chọn, dân chọn không đi, quân đội chọn phương án đánh trong lòng dân thì phải chấp nhận sự thực thương vong với người dân thường là khó tránh khỏi.

      -Đấu đá bác có mang hết các lá bài tẩy để đánh ngay lượt đầu không? mang hết những gì xịn xò nhất ra để đánh một cuộc chiến có thể là trường kỳ không? Kiệt hay không kiệt tôi không biết cũng chẳng quan tâm, chỉ thấy là các đòn cấm vận của mỹ và phương tây có những hiệu quả nhất định nhưng không thấm vào đâu với định hướng của nga cả, nga đã chọn tất tay, đã không coi việc đàm phán với phương tây là khả thi và đã xoay trục rồi, kể cả họ có thả cho đám EU vài quả hột nhãn thì chính là do chính phủ bọn họ chọn thôi. Không muốn làm bạn, không muốn hòa giải thì chỉ có thể là kẻ thù thôi.

      -Cuộc chiến này đáng nhẽ không cần phải xảy ra nếu ukraine tuân thủ thỏa thuận minsk, mỹ, nato không chọc ngoáy thì chả làm sao. Đi về thời điểm trước đó nếu ukraine không bài nga, không có những đường lối, chính sách thù địch với nga thì một phân đất ukraine chẳng mất, crum, donbass toàn bộ vùng phía đông cũng chẳng mất 1 tấc. Chính phủ bù nhìn bị mỹ giật dây thì dân phải chấp nhận cho việc họ bầu, bởi vì thằng cầm đầu do chính họ bầu nên.

    • longpm

      @ucsubgnnat Khối vacsava giải tán tại sao Nato vẫn tồn tại? Nato có muốn hợp tác với Nga ko hay cố gắng làm suy yếu để cướp tài nguyên? Tại sao Nga ko thể gia nhập Nato ?

    • ucsubgnnat

      @longpm Mỗi quốc gia trên thế giới giống như mỗi con người trong xã hội vậy. Có người giàu, người nghèo, người có quyền..... nato và mỹ giống như những thằng bẩn bựa nhà giàu ấy, nó tập hợp những thằng vừa giàu vừa bẩn vào 1 nhóm, trên phim vẫn có những cảnh mà đám nhà giàu tụ tập ăn chơi, ức hiếp con gái nhà lành ấy, đám ấy có phải ai cũng ghét hay không? Còn nhân vật chính thường là thằng đầu gấu, giỏi võ, giỏi đánh đấm thì ai cũng muốn thằng đầu gấu ấy tẩn cho đám côn đồ nhà giàu một trận ra trò vậy, và cái kết happy ending là đám nhà giàu bị tẩn, anh đầu gấu thì lên giường với gái đẹp Nói tới đây thì mn chắc ai cũng hiểu ai là đám nhà giàu, ai là thằng đầu gấu rồi đấy.


      Còn tại sao nga không dc gia nhập là nato, thì trên phim mỹ vẫn có cảnh siêu anh hùng diệt trừ cái xấu và mang lại hòa bình cho thế giới, nó cũng phản ảnh y hệt ngoài đời trên thế giới rằng thế giới luôn cần 1 thằng đóng vai phản diện để siêu anh hùng mỹ dạy cho một bài học. Không có nga dc gán làm kẻ xấu thì EU có cức mà nghe lời theo, lúc đó mỹ chỉ độc bá dc khu châu mỹ tuổi con tôm mà cầm đầu dc đám đầu sỏi EU.

    • warandmagic

      @chipping đá chiến tranh thì phải chấp nhận thiệt hại, nga đã cố hết sức giảm thương vong về ng khi mở hành lang nhân đạo rồi. Nga có vũ khí gì dùng đấy, ông cứ bắt phải bắn vũ khí tốt xịn mà ko được dùng hàng rẻ. Phải có chiến lược chứ, dùng rẻ thì ông quy là vô đạo đức, cái tiêu chí nghe nó buồn cười thế. Đánh nhau có gì dùng đấy, hết vũ khí xịn thì cuốc xẻng cũng lôi ra mà đánh. Ông càng tranh luận càng thấy thiên hướng dè bỉu và có những tiêu chuẩn đạo đức khi chiến tranh mà nghe rất là buồn cười

    • warandmagic

      @longpm @ucsubgnnat quá chuẩn, phân tích nghe sướng cả tai

    • longpm

      @chipping odessa U cà lấy pháo tên lửa nã vào đảo rắn mà không phải vùng chiến sự ah?

Website liên kết