23
Hay
Hot 1 năm trước
linkhay.com
Bất chấp đổ máu, thiệt hại nặng nề từ chiến tranh, 89% người Ucraina vẫn quyết tâm bác bỏ việc nhượng lãnh thổ cho Nga
Lãnh thổ thiêng liêng cha ông để lại phải giữ bằng mọi giá cho con cháu mình
(0 clicks) Tin cùng kênh Thời sự
TanNg đã gửi
- 15Hay
@Chungvnid xàm xí nước nào chã có quyền độc lập tự do.
Lũ cuồng Nga có tư duy nô lệ nên cứ muốn dân U cũng nô lệ giống mình. Bách nhụt
Bọn pro Nga là do TQ cài vào linkhay để sau này TQ có làm các chiến dịch tương tự thì không ai phản đối, chiêu này rất thâm độc, mọi người chú ý.
@namwest nước nào bi Nga xâm lược là auto sai 🤣
"Thà hy sinh tất cả chứ không chịu mất nước" Cụ đã nói thì chuẩn ko phải chỉnh,mấy thành phần pro Gấu nên xem lại,bản chất vẫn cứ là xâm lược.
"Thà hy sinh tất cả chứ không chịu mất nước" Cụ đã nói thì chuẩn ko phải chỉnh,mấy thành phần pro Gấu nên xem lại,bản chất vẫn cứ là xâm lược.
@Chungvnid xàm xí nước nào chã có quyền độc lập tự do.
@nhanxoi trừ Ukraina, 1 số bác sẽ nói thế
@namwest nước nào bi Nga xâm lược là auto sai 🤣
@tranh Theo lý lẽ này,VietnamWar có thể coi là nội chiến đc không?
@Chungvnid đó là góc nhìn của Nga. góc nhìn của Uka thì không có 2 quốc gia đó. Không lẽ lại bảo người dân phía đông Ukrana đứng lên chiến đấu để bảo vệ chủ quyền cho Ukrana? sai sai quá sai.
@Chungvnid Cộng hòa SG thì thế nào bác
@nhanxoi nước do bù nhìn ldao thì ko có cái quyền gì cả
@Chungvnid ít bữa có nước cộng hoà nhân dân "tam sa"(là trung quốc chiếm đoạt bằng vũ lực Hoàng Sa và Trường Sa của Việt Nam) chắc cũng có quyền đòi độc lập về trung quốc.
Người Việt cứ nghĩ hộ người U cà, chửi tống thống hộ dân U cà trong khi đó dân U cà đến 89% vote đấm tiếp, không nhượng lãnh thổ, và với tổng thống chỉ có 7% đánh giá là ông ấy xử lý kém,
@manhnx đó là con số liêu thống kê thôi giống việt nam lấy số liệu ý chứ không phải kiểu đi bỏ phiếu đếm phiếu bầu còn nó lâý 100 hay 1000 thằng trong đảng ra bầu thì dm lúc nào số chả đẹp
@vannamvu ko biết có ai cầm súng xung quanh lúc bỏ phiếu ko nữa.
@manhnx 89% trong số 1000 người đc phỏng vấn để bình chọn. Nhưng 1000 người đó ở đâu ra, phỏng vấn trong thời điểm nào? có phải 1000 người Ukraine ra nước ngoài tị nạn và suốt ngày đi biểu tình ko? Đội đấy thì đúng ra phải 99% phản đối mới đúng chứ nhỉ
Các Pro Nga trước chửi tổng thống hề, nay tha hồ chửi cả nước hề nhỉ. Chửi cả dân tộc luôn.
@kiunaz liên quan gì bạn ? liên quan gì ?
@kiunaz liên quan gì đến nhau, TT xử lý lỗi thì ăn chửi như thường.
@kiunaz Liên quan gì đâu, khi ngoại giao mềm được thì cố ngoại giao, chứ cứ cứng rồi cả nươcs khổ, dân khổ. Thà như bị chèn ép quá, bị xâm lược như hiện nay thì cả nước đồng lòng. CÒn trước khi bị đánh, cố dùng biện pháp ngoại giao nào để tránh chiến tranh cho dân tộc thì phải cố.
@kiunaz chửi chứ, cái loại ăn xin mà ngửa tay ko xin được là chửi thì anh khinh. Loại tởm lợm này còn làm khổ dân u dài dài
@kiunaz phỏng vấn 1000 người ko rõ xuất thân lai lịch thì đâu có đại diện cả nước đc bạn? phỏng vấn 1000 quân nhân u cà thì tỉ lệ chắc lên đến 100% luôn quá @@
@Chungvnid ko lẽ lại lôi chiến tranh Việt nam lên nói Nhưng thôi, pro Nga luôn có lý lẽ ngớ ngẩn của riêng mình.
Phát biểu của bác thật sự xúc tích và cô đọng, tính gạch chân để nhắc nhở con cháu đời sau đừng như thế mà ko lẽ lại gạch cả câu
@namwest liên quan gì việt nam ? chính quyền hiện tại được dựng nên bằng Bạo lực năm 2014 do mỹ hậu thuẫn.
@ghetchientranh có 2 ý trong câu hỏi của bác:
- chính quyền Uka hiện tại: được người dân ủng hộ (89%) theo em như vậy là ngon rồi. Còn giành chính quyền mà ko giàn xếp nhẹ nhàng với nhau được thì đánh nhau thôi, đa số là thế.
- cuộc chiến việt nam: giống nhau trong câu nói của bác ở trên: nếu đổ máu, thiệt hại nặng nề mà phải chấp nhận nhường đất -> thì bác cũng hiểu rõ vế phía sau rồi.
@tranh sợ chứ. Nhưng ở 1 phần nào đó, nếu dân Uka mà chấp nhận nhường đất hoá ra các bác quên sử việt nam nhanh thế? Nên nhắc nhẹ lại để bớt những lý luận ngớ ngẩn thôi.
@namwest
- Khi bầu cử Có Can Thiệp năm 2014 tỷ lệ ủng hộ dưới 75 % ( qui định là trên 75% mới hợp lệ ) nhưng Mỹ và chính quyền đương thời đã vi phạm hiếp pháp và đồng ý với kết quả đó ( tin chính xác trích dẫn lại nguồn tin 1 ông phát biểu trước quốc hội Đức ). tỷ lệ 89% kia ai dám chắc là chính xác ??????????? khi chính quyền hiện tại cấm 11 đảng đối lập hoạt động ?
- ko liên quan gì đến việt nam. lôi vn ra so sánh là chưa hiểu biết. thông cảm. chả có điểm gì giống việt nam nên ko cần nói đến
@ghetchientranh giống ở chỗ nhân dân chấp đau thương để bảo vệ bờ cõi, chống quân xâm lược. Còn chi tiết từng cuộc chiến thì không giống nhau, cái này ai cũng rõ.
- Vụ 89% kia bác cảm thấy không chính xác thì cứ lên tiếng, em đọc nội dung của tấm hình thì em chấp nhận.
@namwest 8 triệu người đi khỏi đất nước , cấm đàn ông con trai dưới 80 ra khỏi đất nước
trong số 8 triệu người có gần 1 triệu sang nga - nước đã gây chiến. ý kiến của những người ủng hộ nga sao ko được ghi nhận ?
những 11% ko ủng hộ nhượng lãnh thổ ( đó là thống kê của đảng cầm quyền nhé- 11 đảng đối lập bị cấm hoạt động, các tổ chức, cá nhân thân nga bị bóp chết hết rồi nhé, nếu 11 đảng kia được hoạt động thì liệu có dừng lại ở 11%)
có 1 cuộc xâm lược nào mà lại có người của nước bị xâm lược ủng hộ như thế ko ?
2 tỉnh đòi tự trị hoàn toàn giống cô sô vô hồi nam tư cũ. sao ko cho họ tự trị ? 1995 mỹ và đồng minh đã xoá sổ 1 nước khỏi bản đồ thế giới . những năm cuối của tk 20. 1 việc khủng khiếp.
anh xâm lược hòn đảo achentina sao lại là hợp pháp ?
tôi dám cá rằng số 11% kia sẽ tăng lên gấp nhiều lần nếu có 1 môi trường công bằng, minh bạch.
@ghetchientranh bác đưa rất nhiều luận điểm về các cuộc chiến khác nhau, nhưng bác quên mất cuộc chiến nào về bản chất nó cũng khác nhau, không thể so sánh được.
Bác dám cá nó tăng lên thì bác cứ làm vote, em ủng hộ. Hiện tại con số được WST đưa lên, nên em tin. Còn bác võ đoán với điều kiện"nếu - thì" nên chả có cơ sở nào để tin được.
@namwest Người ta chỉ tin những gì họ muốn tin , pro Nga, pro Mỹ thì cũng vậy .
@ghetchientranh Mấy thằng đối lập nào mà ủng hộ ngoại bang cướp lãnh thổ của đất nước mình thì bị bóp cổ chết có gì sai??? Hay phải tuyên dương, nhân rộng tấm gương điển hình???
@ghetchientranh
Vậy ra bữa giờ chửi mấy anh Dâm chủ bên Cali là sai rồi.
@namwest còn vụ ngoại giao u cà chửi cả thế giới thì giống nước nào vậy
@warandmagic đừng lái đi lung tung nữa nè, xin hãy tập trung vào việc nhân dân Uka không chấp nhận nhường đất.
@namwest mình thấy bạn hay so với Việt Nam mà. Lúc ngta so lại thì lại “cuộc chiến nào về bản chất nó cũng khác nhau, ko thể so sánh được”
@whoreallycares tôi biết ngay các bạn sẽ vào nói câu này. Hãy nhìn kỹ lại: tôi nói chiến tranh việt nam thì nhân dân Việt Nam ko chấp nhận nhường đất, và nhân dân Uka cũng như vậy, họ sẽ không chấp nhận nhường đất. Đấy là điều giống nhau.
còn bản chất 2 cuộc chiến, đương nhiên là khác
@namwest do thằng hề phá rối nên dân u bị ảnh hưởng, thật thương dân u quá
@namwest điều đó thì cần gì nói, dân nước nào chả thế. Giờ nói điểm khác giữa cuộc chiến ở Ukraina và Lybia, Iraq với Afghanistan hay nước mình ấy. Điểm đầu tiên là Mỹ và phương Tây đã dắt mũi cả thế giới khi chả mấy ai gọi mấy cuộc chiến kia là “xâm lược” cả. Tôi làm người chứ ko thích làm bò nên tôi ko có lý do gì lên án mạnh mẽ Nga vì tôi cũng đã ko quan tâm đến việc lên án Mỹ qua bao nhiêu cuộc chiến.
@whoreallycares tất cả các cuộc chiến của Mỹ đều là xâm lược , ngay trong ngôn từ của lầu 5 góc thảo luận nó cũng gọi hành động của đó là invasion,
Lũ cuồng Nga có tư duy nô lệ nên cứ muốn dân U cũng nô lệ giống mình. Bách nhụt
@nhanxoi chúng nó ko cuồng đâu,toàn thẳng đứng ngoài hô hào xúi đểu !
@nhanxoi lũ cuồng mỹ có tư duy lớn ăn hiếp bé, sống hiếp đáp người khác, thích xâm lược rải bom dân chủ dưới mác chống độc tài. Thảm hại tư duy lùn ăn lông ở lỗ
@nhanxoi cuồng Nga thì cũng có lý do cá nhân vì chẳng có chiến dịch truyền thông nào bằng TV hay tiếng Anh để ủng hộ Nga cả. Còn anti Nga thì đã tự nhận mình là con bò bị truyền thông pt dắt mũi. Trước giờ chiến tranh đầy rẫy bao năm chưa thấy phản đối bao giờ nhưng Nga đánh Uca là thành người yêu thích hoà bình ngay.
@whoreallycares vậy là đạo đức giả, tiêu chuẩn kép ah người yêu hòa bình cũng là thời vụ thôi
Dân U cà mà sẵn sàng chịu khổ, chơi bài trường kì kháng chiến thì Nga ngố chịu thế méo nào dc. Trước có bọn thống kê, 1 ngày quân Nga tốn loanh quanh cỡ 1 tỏi đô cho cuộc chiến này, hình như bằng mẹ tiền bán dầu 1 ngày. Nó kéo dài cho 1,2 năm thì Nga ngố đái ra quần
@sung_than_cong Dân U cà mà ko bị cấm biên thì chắc kha khá người chạy ra nước ngoài, chỉ có 2 thành phần chủ yếu ở lại.
1 là quân đội u cà ở lại đánh Nga
2 là dân U cà thân Nga ở lại đón quân Nga đến.
@Mr_TK mình cũng ko rõ. Lúc bắt đầu cuộc chiến mình nghĩ chắc 1 tháng là Nga ăn gỏi U cà, nhưng dây dưa đến tận giờ. Nó mà kéo dài 2 năm thì Nga quỵ luôn, GDP Nga năm 2021 cỡ 1k4 tỏi, nếu mỗi ngày chiến phí cỡ 1 tỏi, thì 1 năm mất mẹ 20% gdp cho chiến tranh, sao mà chịu dc
@sung_than_cong Em đọc báo thì chiến phí mỗi ngày của Nga theo phía ukraine ước tính là 900 triệu $. Và cũng theo 1 bài báo khác thì riêng tiền bán dầu trong khoảng 100 ngày chiến tranh của Nga khoảng 98 tỷ $. Muốn dùng áp lực kinh tế để khiến Nga dừng bước thì chắc mất chục năm may ra
biên giới chỉ có trên tờ giấy và trong đầu mấy ông mặc vét
Bà con chú ý cái tôi ảo tưởng dân tộc tôi, dòng máu tôi, quốc gia tôi. chỉ mang lại đau khổ
chiến tranh chỉ mang lại đau khổ
đổ máu chỉ khổ người lính
còn các ông mặc vét thì chỉ mõm
Bọn pro Nga là do TQ cài vào linkhay để sau này TQ có làm các chiến dịch tương tự thì không ai phản đối, chiêu này rất thâm độc, mọi người chú ý.
@ghetchientranh những thằng ngu thường hay nghĩ người khác kém hơn mình
@ghetchientranh dân trí thấp điểm danh
@vitoj78640 có thể xem lại lịch sử, trong thời chiến tranh nước nào đưa tay ra, chung sức, ủng với đất nước chúng ta. Chỉ có nước Nga thôi,trước cũng vậy mà sau này tôi cũng tin như vậy, đừng hi vọng gì vào mấy anh mõm, và chủ nghĩa lợi ích cho riêng mình như Mỹ.
Mình thấy chỗ này bạn sai, ngày xưa là Liên Xô, không phải NGA, các bạn nào cứ đánh đồng Nga và Liên Xô là không chính xác.
@hohakb hình như bạn nhầm thì phải, lúc đó là Liên Xô = Nga + Ukraina + các nước (khoảng 10 nước như Latvia, Estonia, Belarus...). Vấn đề là pro Nga cổ vũ cho 1 hành động rất nguy hiểm cho hoà bình của các nước nhỏ với nước lớn.
Bạn đọc lại lich sử thì lúc đấy cộng sản quốc tế ủng hộ VN mình, vì đây là mặt trận sống còn của 2 hệ tư tưởng, tình thế bắt buộc phải viện trợ giống như bọn phương Tây ủng hộ Ukraina bây giờ, tình thế là bắt buộc với họ, mình đã rất bất hạnh trở thành chiến trường cho bọn nó đánh nhau.
@hohakb Nga đưa tay ra lúc nào? nga chỉ ủng hộ trung quốc vụ biển đông thôi. Đừng lái lụa cụ nhé.
@vitoj78640 ngu nhất là kêu nga liên quan tquoc, sao ko đổ cho con chó mỹ ấy
@manhnx nước đã xoá nợ cho Việt Nam năm 2001 là nước nào vậy? Gần 10 tỷ đô với nhà nghèo ko phải là chuyện đơn giản đâu.
@namwest Hãy tìm lại lịch sử Việt thời chiến thanh mà đọc. Google nó không tính phí đâu
@vitoj78640 Hiểu thế nào thuộc về nhận thức của bạn. Có thể coi Nga là trái tim vàc trí óc của Liên Xô, Khi Liên Xô tan rã thì mọi khoản nợ, quyền lợi và cả thù hận của Liên Xô ở nước ngoài đều được chuyển giao về Nga.
Truyện nước nhỏ chơi trò khôn lỏi, hợp sức với kẻ thù không đội trời chung để đối trọi với nước lớn về mặt quân sự thì phải xác định được nguy cơ có thể gây chiến tranh với nước mình. Một khi xác định như thế thì đừng kêu gào than khóc làm gì. Cọn sự thật ở U cà nó khác với các nước nhỏ khác cụ thể là Việt Nam rất nhiều.
Nước mạnh có ý đồ với nước yếu thì từ xưa đến nay có thời nào không có. Không có đồng minh vĩnh viễn mà chỉ có lợi ích vĩnh viễn nên phải tự dựa vào mình thôi. Khi lâm nguy với biết ai là bạn ai là thù. Như ở U cà thì người được coi là bạn lại là người đẩy ta vào hố lửa.
@hohakb chỉ có nước Nga? Nói kém hiểu biết thì ko phải.
cố lên những người anh em!
Cuộc chiến này gần như là cuộc chiến của riêng Putin. Thời gian thì ko chờ ông ấy. 10 năm nữa Putin chắc xuống mồ rồi. 1,2 năm nữa kinh tế Nga thảm hại thì sức ép lại càng lớn. Ù thì xác định trường kỳ kháng chiến, đường nào cũng nát bét rồi, xây lại từ số 0 hay 0,5 cũng như nhau. Có bọn Mỹ và Eu nó đứng sau tuồn nguồn lực cho thì đánh khi nào Nga chán mới thôi. Khó cho đại đế quá.
@dovatam636 thế giới đa cực liên quan gì đến việc 1 nc lớn đi bắt nạt xâm lược nước yếu hả bạn?
@dovatam636 ô kìa, tôi ko rồ bên nào cả, cũng chả vừa mắt những cái tiêu chuẩn kép của bọn phương Tây, nhưng tôi cũng chửi chết cụ bọn nào đi xâm lược nc khác. Bạn nói thế, nếu 1 ngày VN ko chịu quy thuận bọn tàu, nó đánh mình thì mình cũng phải chịu nạn à
@dovatam636 ờ, thế là bọn U cà giết người là xấu, bọn phương tây giết người là xấu, nên bọn Nga cũng đi giết người thì ko xấu? Bạn nói đúng, muốn tránh xung đột thì đừng đi can thiệp áp bức thằng khác. Thế nc Nga trước giờ vẫn coi mấy nc LX cũ là sân sau của mình, can thiệp những nc đấy thì là cái gì?
Tôi cũng thấy lão tổng thống U cà ngoại giao ngu, nhưng ko đồng nghĩa với việc ủng hộ bọn xâm lược. Tôi cũng ko phản đối mục tiêu thế giới đa cực, 1 nc Nga hùng mạnh. Nhưng ko phải bằng cách đi xâm lược nước khác
@tranh bỏ cái thói quen nhét chữ vào mồm người khác đi
@dovatam636 bạn nói mâu thuẫn vãi. Trên thì chửi bọn phương tây dồn ép, dưới thì bảo xâm lược là chuyện bthuong. Thế tiêu chuẩn đạo đức của bạn là gi?
@dovatam636 ủa thế là quyền lợi của người nga chứ liên quan đ gì đến khác như bạn cmt ở trên, chả có mấy nc trông chờ vào thằng đi xâm lược cả. À, mà ko biết nc Nga có sứ mệnh ủng hộ bọn tàu ở biển Đông ko nhi
Nga lần này đánh U chắc nghĩ cứ tưởng dễ như lúc đánh bán đảo crưm nhỉ. Mấy ông lính Nga ngố dàn hàng đi dọc đường phố là chiếm được. Không ngờ lúc đánh thật thì lại thế này.
Lần này đánh U chắc cũng phần lớn là do tính toán sai lầm của Putin và các thuộc hạ mà thôi. Bây giờ nhìn Nga chẳng khác gì mấy nước kiểu Trung Quốc hay Triều Tiên cả. Lấy chiến dịch truyền thông làm mờ mắt người dân. Người dân cũng chẳng có tiếng nói.
Nếu cứ kéo dài thì Nga chắc chắn sẽ thua, 100% là vậy. Nên lần này làm khó cho a Putin quá. Sau khi a ấy xuống chắc bị toà án quốc tế phạt tội ác chiến tranh ý chứ. Ghi vào trong lịch sử là 1 trong những đời tổng thống tàn bạo nhất thế kỉ này. Giống hít le vậy. Lịch sử sẽ khắc tên anh.
Mà cũng khổ, giờ lãnh đạo Nga cũng chẳng còn tiếng nói ở quốc tế nữa, nói giờ cũng chẳng ai quan tâm để ý cả. Thật sự buồn cho 1 thế hệ lãnh đạo bất tài.
@dovatam636 ba cái lí lẽ ba xu, nguyên 1 đám hội đồng chơi bẩn mà vẫn có đám tung hê chính nghĩa xong tự sướng
@dovatam636 Vụ trả chậm là thế nào nhỉ? Đóng băng hết tài khoản của Nga, giam tiền của Nga và khóa hết các phương thức giao dịch của Nga với nước ngoài. Sau đó lên báo kêu Nga vỡ nợ vì ko thanh toán được tiền?
@hungdv bạn là minh chứng hùng hồn cho hiệu quả của truyền thông phương Tây đấy. 1 ví dụ rất điển hình
Lãnh thổ của u có phải do cha ông người u giành được đâu. Mà do cha ông người nga đổ máu bao nhiêu cuộc chiến mới có được.
@manh1988 Dải đất chữ S này có được cũng do đâu?Mà ông cha ta mất bao xương máu mới giữ được.
@dandong dạ em nói nước u cơ mà . chủ thớt bảo lãnh thổ u ra cha ông người u đổ máu có nhưng thực tế nó lại do cha ông người nga đổ máu có mới có được . nga với u như 2 người yêu , lúc yêu nhau cùng chí hướng thì cho nhau đủ thứ, cả lãnh thổ. Nhưng chia tay nhau không đi về 1 hướng thì đòi quà. Thiết nghĩ u nên trả lại vùng lãnh thổ của nga để đi theo phương tây. Để không ai nợ ai cái gì chia tay nhau trong hòa bình. Đấy là em nghĩ vậy.
@manh1988 Bạn đang nhắc lại những lời dối trá của Putin rồi
1 - Từ gốc trong lịch sử thì nước U có trước nước Nga và U là nước sinh ra nước Nga
2 - Sau đó Nga mạnh hơn đô hộ U, U nhiều lần đấu tranh giải phóng thoát khỏi ách nô lệ của Nga
3 - Cụ thể 2 cái khu vực đó vốn gốc là người U sống, Nga chiếm đất, diệt chủng và di dân sang nên nó mới có nhiều người Nga.
@manh1988 bạn cố tình ngớ ngẩn hay sao. Kiev có trước Moscow thì tổ tiên người U có trước hay người nga có trước?
@manh1988 chung quy là do u ngu, mang kẻ thù đến đánh nhau với bố thì bố vả cho ko oan. Ủng hộ nga mạnh tay diệt pxit
@warandmagic à thì ra nga là bố của bạn à
@namwest bạn đọc hiểu ngu thế , có câu nào tôi nói nga là bố không? Nga là bố của u cà bạn nhé
@dovatam636 chuẩn. Biết điều thì sống chứ ngu thì ko ai thương . Đã đi ăn xin mà còn chửi láo thì cho chừa, ko ai thương
@TanNg lãnh thổ chỉ tính sau năm 1945 . nếu tính trước đấy thì việt nam ăn nửa trung quốc.
@namwest gốc gác vô cùng lắm. Gốc đại việt ăn nửa trung quốc. Tính sau năm 1945 thôi bác. Gốc người mỹ toàn da đỏ. Làm gì có da trắng
@manh1988 Thực tế e thấy thì lãnh thổ chỉ đc tính khi anh đủ mạnh để bảo vệ lãnh thổ! Anh ko đủ mạnh thì phải chơi đc với thằng mạnh để nó bảo kê cho anh. Chả có trước hay sau 1945 gì cả.
Nói góc độ khoa học, thì mẫu và cách khảo sát chả ai biết và kiểm chứng. Chuyện 1 dân tộc, đất nước chống lại sự xâm lược là hoàn toàn bình thường, không nên nghi ngại, Ukraine nên tiếp tục con đường mà họ đã chọn cho đến khi hết sức.
Tuy nhiên lấy một con số trời ơi đất hỡi, để khẳng định, đốc thúc cho chiến tranh, ngăn cản sự hòa giải, thương lượng là một hành động vô nhân tính, từ những người ngoài cuộc. Nhất là từ phương Tây, nơi sự dân chủ chỉ là bức bình phong.
Nhà nước Ukraine trên danh nghĩa thì họ phải làm mọi thứ bảo vệ tổ quốc, bảo vệ nhân dân. Nhưng họ tự đẩy mình vào thế phải chiến tranh, mất đi chính nghĩa thì họ phải chấp nhận. Bên thua cuộc phải chịu thiệt hại.
Những gì đã mất có thể được đòi lại trong tương lai. Còn được hay không cũng bắt nguồn từ những quyết định thời điểm này. Hòa bình là tuyệt vời nhất.
cách có hoà bình nhanh nhất là quân nga ngố rút về trả lại đất cho U là xong.
@dovatam636 Vấn đề này bàn quá nhiều rồi. Nếu có bằng chứng thì ít nhất phải nộp lên toà hình sự quốc tế đi chứ.
@namwest nộp cho toà hình sự, cái tòa sân sau của phò mỹ ấy hả giờ còn ngây thơ tin vào nó ah. Khi nào mỹ ko cấm vận cuba thì khi đó bạn hãy tin vào công bằng, còn bây giờ mỹ nó chổng mông vào tất cả các thể loại tổ chức nhé
@tranh Trong link này thì chỉ có 1 người chửi người khác dân trí thấp hơn thôi, bạn tự đánh giá xem phe nào nhé.
@tranh cả bài có 2 chữ n-g-u, 1 là bài này. 2 là bài của bác. bác xem anh này đang nói phe nào nhé.
@tranh Đang xử đúng thế, 3 ngày.
@tranh bên phe mỹ thì chửi nga ngu, dốt, bán nước các kiểu. Cảm giác như trẻ con chửi đổng. Anh em nga ko thèm chấp ba cái lí luận chửi tục tĩu đâu
@tranh Lăng mạ tất cả những người không đồng tình với mình là dân trí thấp, phạm vi chửi toàn Việt Nam, bao gồm từ nhân dân tới lãnh đạo. Bạn nghĩ lời đó chấp nhận được thì bạn quá mù quáng phe cánh rồi.
@tranh cứ ai nói người khác ngu là xúc phạm, nói bán nước là vu khống. Treo mõm 3 ngày, vậy thì cái đám hay chửi tục nó mới im mồm đi được
@tranh sao phải thông báo, luật ra từ muôn đời nay cũng vẫn vậy. Như luật giao thông thôi, có luật, còn bắt thì không phải lúc nào cũng bắt hết được.
@tranh giờ cứ ai chửi thì tag admin vào để xử. Chứ chúng nó nhiều quá, admin bận cũng ko xem hết được
@dovatam636
xoá
Vậy thì đánh tiếp thôi
Haha. Đọc xong đống còm thì thấy bả mấy chục năm vẫn say không tỉnh là có thật.
chính xác hơn là 89% trogn số hơn 1000 dân Ukr được báo WSJ và công ty Ukr phỏng vấn có ý kiến như vậy
quan trọng hơn là dân mấy vùng ly khai ý kiến như thế nào. Ở Mỹ thì dân Cali nghĩ một đằng, Texas một nẻo. Nói gì đến cái nước cả chục năm nội chiến như Ukr. Dân mấy vùng kia mà muốn tách lại được Nga bảo kê thì 100% dân Ukr ở thủ đô đòi bác bỏ cũng chẳng làm gì được họ
@HansNam Em tìm đc cái bài poll của WSJ post ở dưới cho các cụ đọc xong bình loạn tiếp!
Cứ link vè U là có một nhóm nick vào bình luận sôi nổi .
@PinkWear chắc quân báo ngồi trực
https://linkhay.com/link/5456571/t...
Mời các cụ vào đọc kết quả bài bình chọn của WSJ
@manhnx @namwest @nhanxoi vào đọc poll đi đã rồi chửi nhau tiếp các bác ơi! phỏng vấn có 1000 người mà hầu hết là dân ukraine thuộc khu vực do quân Ukraine kiểm soát sao đại diện cho toàn bộ dân số đc. Chỉ để tham khảo thôi.
@Mr_TK @namwest @nhanxoi phỏng vấn 1000 người để đại diện cho cả dân tộc nghe ko ổn, lại còn trong khu u cà kiểm soát, nghe giống như dí súng vào đầu phỏng vấn vậy. Thế nên hề chỉ giỏi diễn hài thôi
Nói cho chính xác thì có tới 890 người Ucraina quyết đánh Nga tới người Ucà cuối cùng. Còn 7 triệu người Ucà đã di tản và hàng chục triệu người Ucà bị cấm di tản chắc là không muốn đánh rồi.