33 Bình luận
  • ucsubgnnat

    @TNTMMột lần bất tín vạn lần bất tin, ukraine và truyền thông phương tây đã vài lần đưa tin bố láo xuyên tạc rồi, thế nên lần này có thật hay không éo ai mà biết dc, có thể là thật, cũng có thể là không.

    Thứ 2 là nga có chủ đích bắn trúng hay là chỉ là lỗi kỹ thuật, từ đầu chiến dịch tới giờ đâu có bằng chứng nào chứng minh dc nga tấn công và giết hại dân thường có chủ đích đâu? Cái vụ thị trấn gì gì rùm beng lên một thời gian rồi lại chìm nghỉm vì ukraine và phương tây không chứng minh được

    Còn cái vụ cuồng tín hay không thì thử dùng cái đầu nghĩ kỹ lại xem, nga đơn phương tấn công là sai về luật pháp quốc tế. Nhưng việc tấn công dựa trên những áp lực có thật, những nguy hiểm về an ninh quốc gia có thật khi mà mỹ, nato phớt lờ những cảnh báo của nga về việc hậu thuẫn các phần tử ly khai bài nga, mở rộng ảnh hưởng sát biên giới nga (đừng nói là quốc gia nào cũng có quyền làm bất kỳ cái gì trên lãnh thổ của mình, thối lắm éo ngửi dc). Nói chung lãnh đạo ukraine ngu vl, làm con tốt, làm bàn đạp cho nước khác, để nhiều nước khác đánh nhau trên đất của mình. Ngu không tả xiết.

  • fordeco

    Giờ phát xít Nga chỉ cần giết người Ukraina bất kể người già trẻ em nên cứ bắn lung tung, chết ai thì chết.

  • culingusi

    Sau vụ lính hồi sinh ở đảo rắn và 1 cơ số trò lố khác thì có thể khẳng định rằng : lời nói của đội tấu hài ko khác gì cave kể chuyện, vừa ko đáng tin và vừa gây ngứa ass

    • TNTM

      @culingusi Đúng là lời nói của bộ quốc phòng nga mũi dài thật là cave diễn tấu hài còn thua

    • culingusi

      @TNTM đó là do chú e nghĩ thế thôi, có tin nào fake của bộ quốc phòng nga show ra a xem nào? A thì có nhiều trò mèo của thằng hề lắm

    • TNTM

      @culingusi Bạn trẻ chắc xấc láo quen rồi, cũng hi vọng bạn không bị hậu quả gì trong cuộc sống. Tôi cũng thông cảm cho bạn vì cũng do ba mẹ bạn giáo dục, rồi thì môi trường sống, làm việc của bạn mà tạo ra cả thôi.

      có tin nào fake của bộ quốc phòng nga show ra


      Tôi cũng hiểu khả năng đọc hiểu của bạn nên tôi giúp bạn xem lại thông tin trong bài này nhé.


      " Bộ Quốc phòng Nga sau đó ra tuyên bố khẳng định không tập kích trung tâm thương mại Amstor, mà chỉ sử dụng tên lửa chính xác cao phá hủy kho vũ khí phương Tây chuyển cho Ukraine trong khuôn viên Nhà máy chế tạo máy móc đường bộ Kremenchuk (KredMash) gần đó.

      "Đạn dược tại kho vũ khí này phát nổ, gây ra đám cháy tại trung tâm mua sắm không còn hoạt động nằm cạnh nhà máy"


      Fact:

      Hình ảnh của trung tâm thương mại Amstor được thể hiện rõ ở góc bên phải video, ngay cạnh nơi tên lửa phát nổ.

      Ảnh vệ tinh cho thấy nhà máy KredMash nằm cách trung tâm thương mại Amstor khoảng 500 m. Các chuyên gia quân sự tại cộng đồng tình báo nguồn mở Molfar cho rằng vụ nổ ở đây, ngay cả khi do tên lửa có đầu đạn một tấn gây ra, cũng không thể tạo ra ngọn lửa đủ lớn để lan đến Amstor.

      Phóng viên Guardian khi khảo sát khu vực KredMash và trung tâm Amstor cho hay các tòa nhà, công trình, đường sá nằm giữa hai địa điểm gần như không bị hư hại, cho thấy không có ngọn lửa nào lan từ nhà máy đến khu mua sắm.


      Nếu như vậy chưa đủ cho bạn trẻ hiểu thế nào là tấu hài thì thêm chút nữa nhé.


      "Nga thông báo rút quân khỏi Đảo Rắn như một cử chỉ thiện chí"


      "Chiến dịch quân sự đặc biệt"

    • culingusi

      @TNTM giọng điệu bố đời, văn vở. e ít học nghĩ ai cũng như mình à. Nga giải phóng ukraina khỏi phát xít e nên đọc thêm sử để hiểu thêm mà tranh luận cho tốt . Vụ đảo rắn lính hồi sinh, máy bay u bắn rơi 20 máy bay nga, bucha bị lộ diễn viên hóa trang. Chấp nhận sự thật sẽ giúp e trưởng thành hơn đấy.

      Bạn trẻ chắc xấc láo quen rồi, cũng hi vọng bạn không bị hậu quả gì trong cuộc sống. Tôi cũng thông cảm cho bạn vì cũng do ba mẹ bạn giáo dục, rồi thì môi trường sống, làm việc của bạn mà tạo ra cả thôi.

    • TNTM

      @culingusi Tội nghiệp bạn trẻ (trâu?), có việc cơ bản dễ như sử dụng công cụ quote trong phần trả lời cũng không biết làm mà ngứa sừng quá sớm nhỉ.

      Nga giải phóng ukraina khỏi phát xít

      Không rõ Ukraine cảm thấy thế nào khi đổi từ chế độ phát xít sang chế đô độc tài Stalin. Thấy rõ là các nước trong khối liên bang nga khi được tách ra khỏi nga thì phần lớn chẳng còn muốn quan hệ với nga, chỉ có mấy bạn nga nộ độc tài là chơi chung thôi. Lúc còn Tây Đức - Đông Đức, sao không có làn sóng dân Tây Đức chạy qua Đông Đức nhỉ.

      Bạn trẻ ngoài việc nhai lại các luận điệu dược mớm thì có khả năng suy nghĩ được điều gì mới thì tôi tiếp chuyện tiếp nhé, nếu không thì thôi vậy.

  • signoreV
    Các mảnh vỡ cho thấy đây nhiều khả năng là tên lửa diệt hạm Kh-22 có tầm bắn 600 km và mang theo đầu đạn nặng một tấn, được phóng ra từ oanh tạc cơ tầm xa Tu-22M.

    Tên lửa chính xác cao của Nga thật đa năng. Dùng cả diệt hạm cho mục tiêu trên đất. Hay vl.

  • dreamy_sailor

    Chắc tính bắn nhà máy thật mà thằng định vị nó đưa tọa độ sai.

  • TNTM

    Thông tin như vậy mà bọn nga nô mù quáng bất nhân có thể bênh vực bọn gây chiến tranh giết hại dân thường bằng các lời lẽ định hướng thì thấy rõ lương tâm, lương tri của nga nô đã còn lại gì. Đến đứa trẻ lên 10 còn biết cái gì đúng cái gì sai. Đầu óc cuồng tín như vậy rồi cũng gây khổ gây hại cho người thân, âu cũng là quả báo.

    • ucsubgnnat

      @TNTMMột lần bất tín vạn lần bất tin, ukraine và truyền thông phương tây đã vài lần đưa tin bố láo xuyên tạc rồi, thế nên lần này có thật hay không éo ai mà biết dc, có thể là thật, cũng có thể là không.

      Thứ 2 là nga có chủ đích bắn trúng hay là chỉ là lỗi kỹ thuật, từ đầu chiến dịch tới giờ đâu có bằng chứng nào chứng minh dc nga tấn công và giết hại dân thường có chủ đích đâu? Cái vụ thị trấn gì gì rùm beng lên một thời gian rồi lại chìm nghỉm vì ukraine và phương tây không chứng minh được

      Còn cái vụ cuồng tín hay không thì thử dùng cái đầu nghĩ kỹ lại xem, nga đơn phương tấn công là sai về luật pháp quốc tế. Nhưng việc tấn công dựa trên những áp lực có thật, những nguy hiểm về an ninh quốc gia có thật khi mà mỹ, nato phớt lờ những cảnh báo của nga về việc hậu thuẫn các phần tử ly khai bài nga, mở rộng ảnh hưởng sát biên giới nga (đừng nói là quốc gia nào cũng có quyền làm bất kỳ cái gì trên lãnh thổ của mình, thối lắm éo ngửi dc). Nói chung lãnh đạo ukraine ngu vl, làm con tốt, làm bàn đạp cho nước khác, để nhiều nước khác đánh nhau trên đất của mình. Ngu không tả xiết.

    • FcLomCom

      @ucsubgnnat Tôi cũng suốt ngày chửi thằng hề, trước ko chửi đâu, nhưng càng lúc càng nhận ra cái bản mặt của nó. Tự mình đứng ra làm con rối cho bọn nó giật dây, đưa nước mình thành bãi chiến trường, vì cái gì? vì tự do? vì dân chủ? vì giàu sang? Tất cả những cái đó chả bao giờ U cà có được nếu cứ làm con rối cho Mẽo và phương Tây, bảo múa sao thì múa vậy. Dân U cà đang thanh bình giờ chạy tán loạn, thanh niên thì làm bia thịt cho thằng hề, khốn khổ khốn nạn khi chồng thì chết ngoài chiến trường, vợ thì đi sang Tây Âu làm đĩ.

    • 115asksuckhoe

      @FcLomCom hề nó được làm anh hùng, được hít he rô in, được mỹ đập tiền vào tk ngân hàng, kèo thơm thế còn gì

    • TNTM

      @ucsubgnnat

      Một lần bất tín vạn lần bất tin, ukraine và truyền thông phương tây đã vài lần đưa tin bố láo xuyên tạc rồi


      Hay đó, áp dụng cho nga tốt luôn. Bao nhiêu lần nga bố láo rồi mà.


      có thể là thật, cũng có thể là không.


      Nếu bạn nghĩ giùm người chết oan và xem các chứng cứ trong bài báo, hi vọng bạn nhìn ra được, còn ngược lại thì mù quáng mất rồi.


      Thứ 2 là nga có chủ đích bắn trúng hay là chỉ là lỗi kỹ thuật, từ đầu chiến dịch tới giờ đâu có bằng chứng nào chứng minh dc nga tấn công và giết hại dân thường có chủ đích đâu?


      Cái này tôi có chút đồng ý với sự biện minh của bạn, vậy nếu nhầm lẫn thì nói nhầm lẫn chứ đừng nói bố láo để thành ra "Một lần bất tín vạn lần bất tin"


      Cái vụ thị trấn gì gì rùm beng lên một thời gian rồi lại chìm nghỉm vì ukraine và phương tây không chứng minh được 

      Đã chứng minh xong rồi với hình ảnh vệ tinh, drone và hình ảnh camera, chỉ có nga và bạn không tin là chứng minh được thôi. Mà cũng nói về người chết oan ở Bucha, vì sao bạn lại ngoác miệng cười nhỉ.


      Còn cái vụ cuồng tín hay không thì thử dùng cái đầu nghĩ kỹ lại xem, nga đơn phương tấn công là sai về luật pháp quốc tế.

      Ok bạn, đã giúp nga biện minh khi đã sai ngay từ đầu về luật quốc tế, cũng như luật con người, nghĩ sao mà khi 1 nước lớn phát động chiến tranh xâm lược tàn bạo mà thường dân có thể tránh chết oan. Đã sai ngay từ đầu dẫn tới người chết oan mà bạn còn biện minh bênh vực thì không gọi mù quáng thì tôi biết gọi là gì nữa.

      Mà cái mù quáng này còn nguy hiểm thêm gấp mấy lần vì đây là loại mù quáng tập thể được định hướng và chỉ đạo.

    • warandmagic

      @TNTM quả báo đến với mỹ chưa người anh em thích văn hoa chữ nghĩa ơi

    • warandmagic

      @TNTM lúc nào cũng mở mồm quả báo, xong rủa gia đình người khác . Nghe sai sai

    • TNTM

      @warandmagic Chào bạn anh em, có lẽ là có quả báo rồi đấy nhưng không phải lúc nào cũng quá rõ ràng và "nhãn tiền" được, sự việc gì mà có thể tránh được nguyên nhân - kết quả.

    • TNTM

      warandmagic bình luận -
      @TNTM lúc nào cũng mở mồm quả báo, xong rủa gia đình người khác . Nghe sai sai

      Vì quy luật nhân quả nào không phải ai cũng tự mình thấy rõ được nếu cứ cố chấp.

      Tuy nhiên riêng với bạn warandmagic, chắc bạn cũng trải nghiệm nhân quả "nhãn tiền" ngay trên diễn đàn này vài lần rồi thì phải.

    • warandmagic

      @TNTM ah bị treo ấy hả? Đúng là tôi có sai về thái độ , còn về tư tưởng thì ko có đâu. Mà ông trả lời hộ tôi là bao giờ quả báo đến với mỹ thế? Tôi cơ bản cho là tôi làm đúng, ko vụ lợi việc nga tấn công u cà vậy nên tôi ko lo lắng quả báo gì cả. Tôi tranh luận cũng chỉ vui thôi, cũng chẳng nghĩ là quả báo đến với ai. Mỗi người 1 quan điểm sống, sướng khổ tự chịu. Còn ông cứ muốn quả báo đến với người khác chỉ vì họ lệch quan điểm với ông thì có khi sẽ hiệu ứng ngược với ông đấy.

    • TNTM

      @warandmagic

      Đúng là tôi có sai về thái độ

      Có lẽ là nguyên nhân - kết quả về việc sai thái độ.


      Mà ông trả lời hộ tôi là bao giờ quả báo đến với mỹ thế?

      Khá là khó trả lời chính xác, nếu nhân quả thấy rõ ràng và ngay lập tức thì thiên hạ thái bình rồi.

      Ví dụ thấy rõ ở Mỹ: văn hóa súng đạn tràn lan nên xã hội bất an, giáo viên cũng mang theo súng... Rồi ai cũng có súng nên cảnh sát bất an, bắn trước cho an toàn nên có người chết oan...

      Về Mĩ làm chiến tranh gây ra hậu quả thấy được chắc là dân Mĩ chết, uy tín giảm sút nếu gây chiến sai, nhiều nước không ủng hộ... các hậu quả lâu dài thì khó thấy rồi nhưng chắc chắn sẽ có.


      Quy luật thì đơn giản, có nguyên nhân thì có kết quả nên khó thoát.


      Tôi cơ bản cho là tôi làm đúng, ko vụ lợi việc nga tấn công u cà vậy nên tôi ko lo lắng quả báo gì cả. Tôi tranh luận cũng chỉ vui thôi, cũng chẳng nghĩ là quả báo đến với ai.


      "Chúng nó tập kết vũ khi giấu vào đấy để nếu nga tấn công thì nó sẽ bù lu bù loa giãy đành..."


      Vụ trung tâm thương mại bị tấn công nhầm, nhiều người chết oan. nga còn không dám đổ lỗi là Ukraine chứa vũ khí ở đây, mà tôi lại thấy có quan điểm như trên.

      Đã có người chết oan mạng mà kẻ gây tội ác được ủng hộ và biện minh giùm, bạn không nghĩ đó là hành vi cổ xúy tội ác à?


      Còn ông cứ muốn quả báo đến với người khác chỉ vì họ lệch quan điểm với ông thì có khi sẽ hiệu ứng ngược với ông đấy.

      Như vậy bạn cũng hiểu được phần nào. Quả báo của ai thì tự làm tự nhận, tôi không thể tác động vào được.

    • warandmagic

      @TNTM rõ ràng, như tôi đã nói và nhắc lại rằng : người dân ukraina vô tội, họ đã bị cuốn vào cuộc ctranh vì hề. Nga mở hành lang nhân đạo để tránh thương vong, bản thân tôi cũng mong đàm phán cho dân đỡ khổ. Vậy nên tôi hoàn toàn đứng thẳng lưng mà ko ngại ngần gì cả. Còn hề có quá nhiều tin fake và tôi hoàn toàn mất niềm tin

    • TNTM

      @warandmagic

       người dân ukraina vô tội, họ đã bị cuốn vào cuộc ctranh vì hề

      Vậy tổng thống Ukraine gây ra chiến tranh xâm lược á?

      Lý lẽ của bạn giống đổ lỗi cho cô gái bị hiếp dâm vì bận đồ sexy.


       bản thân tôi cũng mong đàm phán cho dân đỡ khổ


      Chắc bạn quên là dân Ukraine cũng có quyền tự quyết chứ không phải như chính phủ bưng bít thông tin và đưa dân chúng vào cuộc chiến.


      Nếu họ thấy khổ và không đồng ý với tổng thống của mình thì họ có thể:

      1. Lật đổ tổng thống của mình, như họ đã làm

      2. Nhanh chóng đầu hàng Nga nhanh chóng và chịu thần phục nga lần nữa


      Cả 2 đều không xảy ra như mong đợi của nga, vì sao vậy, vì tổng thống Ukraine có thể bịt mắt tất cả mọi dân Ukraine à? Giống putin hả?

    • warandmagic

      @TNTM hề ko tuân thủ minsk, ok chưa nào? Là người đứng đầu 1 nước ký để cho vui, thích thì ký ko thích thì phủi toẹt ah. Ko lỗi của nó thì lỗi của ai.

      Thứ nhất là bgio đang ctranh, bầu kiểu gì mà đòi lật, mà chắc chắn là sẽ lật khi hòa bình thôi

      Thứ hai dân donbass vui mừng quá bắn pháo hoa khi nga tiến vào, vậy đấy

      Còn các vùng khác thì u cà dí súng vào đầu bắt dân ở lại thì ai dám làm gì. Nó bịt mắt dân thế đấy

  • 115asksuckhoe

    không hiểu lắm, nếu tấn công bằng tên lửa thì phải nổ tan cái trung tâm này chứ sao cháy từ từ thế này được, ít ra phải có một cái hố to, đổ nát đằng này lại chỉ là cháy thôi

  • warandmagic

    Đang chiến tranh hay giảng dạy đạo đức đấy . Khôn ra tuân thủ minsk thì đâu có thế này đâu. Giờ cứ bày ba cái trò tô tô vẽ vẽ rồi nặn ra những vụ nga tấn công thảm sát, trẻ con lên 3 nó chổng mông vào cho ấy. Ko dễ lừa Tri thức linkhay đâu

    • TNTM

      @warandmagic

      Đang chiến tranh hay giảng dạy đạo đức đấy

      Ý bạn là chiến tranh của nga vô đạo đức nên không được giảng đạo đức hay bãn cảm thấy cắn rứt nhỉ?


      Khôn ra tuân thủ minsk thì đâu có thế này đâu

      Cái này đúng nè, ý bạn là nga putin phá hủy mink bằng cách ủng hộ nhân lực, khí tài cho Donetsk và Luhansk có thể tiếp tục thân nga và độc lập rồi sau đó gây chiến tranh xâm lược phải không?

    • warandmagic

      @TNTM 1. Ý tôi nói là chiến tranh thì ko thể tránh thương vong, nga mở hành lang nhân đạo là cố hết sức giúp dân. Còn hề chịu trách nhiệm việc này

      2. Ai phá minsk? Nói nhiều rồi, nhưng thôi phí thêm tí công khai sáng cho ông vậy

      Minsk tuân thủ ai được lợi?

      Nga, vì nga có vùng đệm chống lại âu mỹ. Ngược lại u cà bất lợi vì donbass có nhiều tài nguyên và nhiều lợi thế

      Mở hành lang nhân đạo ai được lợi?

      Nga, vì nga vừa di tản dân ra khỏi vùng chiến sự và vừa có thể tập trung hỏa lực tấn công u cà mà ko bị gắn mác giết dân. U cà bất lợi vì ko có dân thì nga tập trung hỏa lực mạnh hơn.

      Tôi nghĩ ông có đủ thông minh , và Là người thông minh thì chắc ông cũng phân tích được là ai phá minsk và ai phá hành lang nhân đạo chứ nhỉ?

    • TNTM

      @warandmagic


      nga mở hành lang nhân đạo là cố hết sức giúp dân. 


      Mở hành lang nhân đạo ai được lợi?
      Nga, vì nga vừa di tản dân ra khỏi vùng chiến sự và vừa có thể tập trung hỏa lực tấn công u cà mà ko bị gắn mác giết dân.


      Vậy nga cố hết sức giúp dân hay cố hết sức có lợi? Ý của bạn cả đấy.

      Mà chắc là chưa cố hết sức rồi vì cách tốt nhất không giết dân là không gây ra chiến tranh xâm lược, không vi phạm lãnh thổ nước khác và không gây bất ổn nội bộ nước khác. nga đã cố gắng làm tốt được điều gì vì dân thường Ukraine vậy?


      Minsk tuân thủ ai được lợi?
      Nga, vì nga có vùng đệm chống lại âu mỹ.


      Các lý lẽ đơn giản của bạn nghe cũng có lý, không rõ bạn và putin đã thống nhất được đến đâu mà để cho putin cứ làm theo ý định độc tài của mình vậy.


      putin đã từng tôn trọng biên giới của Ukraine độc lập như thế nào và không cố gắng dựng lên một chính quyền thân nga như thế nào mà để dẫn đến xung đột Donbass vậy? Và trong thời gian áp dụng mink, putin có tiếp tục xâm phạm lãnh thổ Ukrain không vậy?


      Donbass: Did Ukraine Kill 14,000 Pro-Russians and Civilians? https://bitterwinter.org


      Và cuộc giải phóng Donbass của nga lại dẫn đến thêm cái chết của thường dân Donbass, putin thiệt là nhân ái, nhân đạo



      https://twitter.com/MFA_Ukraine/st...

    • warandmagic

      @TNTM cái nhìn của ông cũng như mỹ, ko quan tâm đến an ninh quốc gia của nga. Nga đã cảnh báo chứ ko phải bất thình lình. Tuân thủ minsk, quá dễ mà ko làm dc thì đó là hậu quả thôi

    • TNTM

      @warandmagic cái nhìn của ông thì khác gì nga (và trung quốc), không coi an ninh của các nước xung quanh là gì cả.

      Không phải tôi muốn chuyển chủ đề, tôi chỉ ví dụ về trung quốc, hỏi người trung quốc/chính phủ trung quốc, tất cả đều 1 giọng điệu trả lời vì sao lấn đất Ấn Độ, VN, Tây Tạng, Mông Cổ: đó là vì an ninh.

      Các nước lớn to xác đó có coi an ninh các nước nhỏ sát biên giới ra gì đâu.

      Vì sao các nước sát biên giới nga đều muốn vào nato vậy?


      cái nhìn của ông cũng như mỹ, ko quan tâm đến an ninh quốc gia của nga

      Chắc bạn quên mất ngoài Mỹ ra thì các nước nhỏ xung quanh nga cũng có quyền tự quyết, quyền bất khả xâm phạm lãnh thổ.

      Đó là lý do vì sao rất nhiều bạn linkhay phản đối tư tưởng bá quyền của nga trong cuộc chiến này, vì ai cũng lo lắng về trung quốc.

    • warandmagic

      @TNTM nat liên tục mở rộng về phía đông. Nga đã cảnh báo về an ninh, sao ông ko quan tâm, nat ko quan tâm. Chỉ lo an ninh của mình và kệ cm an ninh thằng khác.

      Ví dụ cho ông dễ hiểu:

      Thằng a và b là kẻ thù truyền kiếp. Hàng xóm của a là thằng c chơi với b và tập kết vũ khí bao vây thằng a. Thằng b liên mồm nói : yên tâm đi, tao ko làm gì mày đâu, tao chơi đẹp sòng phẳng lắm

      Xin lỗi ông, trừ khi là con vật ko biết suy nghĩ chứ không thì phàm là con người đều thấy không thể tin được nhé

Website liên kết