68 Bình luận
  • chipping

    Thật ra, UA nên rút lui bảo toàn lực lượng...kháng chiến là Ok. Nước yếu bao h cũng phải vậy, thế giặc đang mạnh ko nên đương đầu, bọn xâm lược thắng trận nhiều sẽ lên sỹ khí, khát máu hơn. Tập trung đánh Kherson là ok nhất

  • TanNg

    @chipping bọn phân tích quân sự nó bình luận là Nga dồn toàn lực vào đánh thành phố bé tí tẹo đó nên U muốn đánh nhau lâu dài thì rút về bên kia sông để phòng thủ hiệu quả thì gây tổn hại hơn cho binh lực đối phương. U cứ để Nga tập trung chủ lực ở đó rồi Nga phải chịu tổn thất lớn thì hơn là U đi tấn công ở các khu vực khác tốn binh lực của U hơn (bên tấn công bao giờ cũng thiệt hại hơn bên phòng thủ). Hiện giờ Nga đã huy động tới 30% sức mạnh quân sự mà cũng không có được bao nhiêu lợi thế trên chiến trường, mà chỉ đạt được vài chiến thắng nhỏ nhoi, nên cứ bình tĩnh kéo dài chiến tranh là càng ngày lợi thế sẽ càng nghiêng về phía U.

  • warandmagic

    Chúc mừng nước Nga đã gần hoàn thành mục tiêu. Thôi, bù kiếm đủ rồi... qua nước nào đó sống thôi...

  • Vbuzz

    Xong miền Đông thì 1 là dừng lại 2 là chiến sang Tây, Kiev mà chiến chắc chỉ ngồi nhà bấm nút thôi chứ đi đến đó hao quân lắm @@

    • cuonghaleys

      Dự là biên giới U cà sẽ trở về vị trí trước năm 1917. Dân U cà muốn xóa bỏ hoàn toàn di sản của cách mạng tháng 10 và chủ nghĩa cộng sản mà

    • skygreen123

      @Vbuzz Nga nó đánh bây giờ kiểu khó chịu lắm. Tiến chậm và chắc. Sau khi giải phóng khu đó rồi thì thanh lọc và lập chính quyền thân Nga. Nga nó kiểm soát hầu như hoàn toàn bầu trời. Pháo binh và tên lửa Nga không thiếu số lượng và chất lượng. Quân thì hai bên chia nhỏ thành trung đội, đại đội. Hậu cần bên Ucr rất khó tiếp vận vì phải phơi mình ra cho không quân, UAV của Nga. Vũ khí của Ucr lại không được cung cấp đầy đủ còn chất lượng thì khỏi bàn.

  • chipping

    Thật ra, UA nên rút lui bảo toàn lực lượng...kháng chiến là Ok. Nước yếu bao h cũng phải vậy, thế giặc đang mạnh ko nên đương đầu, bọn xâm lược thắng trận nhiều sẽ lên sỹ khí, khát máu hơn. Tập trung đánh Kherson là ok nhất

    • TanNg

      @chipping bọn phân tích quân sự nó bình luận là Nga dồn toàn lực vào đánh thành phố bé tí tẹo đó nên U muốn đánh nhau lâu dài thì rút về bên kia sông để phòng thủ hiệu quả thì gây tổn hại hơn cho binh lực đối phương. U cứ để Nga tập trung chủ lực ở đó rồi Nga phải chịu tổn thất lớn thì hơn là U đi tấn công ở các khu vực khác tốn binh lực của U hơn (bên tấn công bao giờ cũng thiệt hại hơn bên phòng thủ). Hiện giờ Nga đã huy động tới 30% sức mạnh quân sự mà cũng không có được bao nhiêu lợi thế trên chiến trường, mà chỉ đạt được vài chiến thắng nhỏ nhoi, nên cứ bình tĩnh kéo dài chiến tranh là càng ngày lợi thế sẽ càng nghiêng về phía U.

    • warandmagic

      @chipping sắp quay xe rồi, hy vọng làm chi để thất vọng càng nhiều ông ah

      https://baomoi.com/ukraine-se-pha...

      Bulgaria đang hỗn loạn, anh cũng đang manh nha rồi, sắp tới kong là nhìn thấy pháo hoa nổ khắp nơi cho đám diều hâu câm mõm

      https://baomoi.com/ap-luc-bua-vay...

    • BinhNQ84

      @TanNg e ko nhầm thì cái sông bác nói là biên giới tự nhiên của donbass. Khi nào Nga điên cuồng ném bom kiev thì lúc ấy mới là chiến tranh khốc liệt. Bây giờ đag chỉ là bắt đầu cuộc chiến thôi. E thì mong nó kết thúc, nhưng chắc khó. 2-3 năm tới kinh tế lại khó khăn rồi

    • chipping

      @TanNg (Dạ) Hôm trước, có 1 bạn nào đó còm được lên top bẩu UA nên học nước nào nên rút về Tây Bắc kháng chiến... (em ko bấm like vì có lẽ bạn ko nhớ địa hình UA - địa lý lớp 7, chúng ta hầu hết quên). Chéo đỏ là TP phố bé tí (em xem gg map rồi), mà đánh mãi ko đc.

      Thật ra UA đâu cần rút gì đâu (rút lực lương đang đương đầu với giặc mạnh thôi), hiện nay toàn bộ vùng tự do và chính quyền trung ương của UA đều là núi và trung du, nhìn cái hậu phương phía Tây (EU bơm hàng vào ngả đó) thì vĩnh viễn Nga ko bao h chiếm đc hết UA ạ... UA phát triển hướng tấn công về tỉnh Kherson thì hay hơn, vĩ quân xâm lược viễn chinh Nga yếu hậu cần ngã đó (dân ở đây cũng ko cuồng Nga bằng vùng Donbass). Do đó, mục tiêu của UA cần cắt cầu qua eo biển Kerck đã thì mới làm hoang mang bán đảo Crime (hậu phương rất lớn, kiến tha lâu đầy tổ của Nga từ 2014).

      Toàn bộ vùng Nga chiếm được đều là đồng bằng/duyên hải của UA phía Nam + Donbass/Luhanska là chính, nếu UA kháng chiến thì hay nhất là phát triển về hướng Nam.

      ps: Dự đoán là bán đảo Crime sẽ đc giải phóng nhưng rất là lâu tầm 10-20 năm, khi đó sẽ có trận chiến cuối cùng ở cảng Sevastopol, nơi mà đạo quân Đức phe trục vẫn còn trụ lại đến sau khi Berlin được giải phóng - 1945, địa hình siêu thuận lợi để phòng thủ, nên đó là 1 cảng rất quan trọng của đế quốc Nga và LX sau này.

      Dạo này em lười xem UA vs Nga vì sẽ biết nó lâu lắm, nhưng Nga sẽ thất bại thảm hại, vì tuổi thọ còn lại của Putin cũng ko bằng cuộc kháng chiến này. Thấy quân Nga đánh đấm hiệu suất quá kém.

      Do đó, US NATO chiến lược là:

      - Bơm cho UA kháng chiến suy hao Nga đến tận cùng 10+ năm là rất khả thi.

      - Vấn đề sức khỏe của TT Putin già yếu hoặc bị treo cổ giữa dòng. (Do vai trò của Putin rất lớn ở cuộc chiến này, gần như là Putin 'war, nên Putin đi là Nag đi đàm phán ngay). Thằng khôn khéo (phương Tây) ít khi mà đương đầu trực diện, thời gian kéo dài là kẻ thù kinh khủng nhất đối với Nga. Cuối cùng, tự khắc quân Nga sẽ tan rã ở UA, nên cuộc chiến này rất phi nghĩa với nhân dân Nga.

    • chipping

      @BinhNQ84 Phòng ko Kiev ko dễ ăn bạn ạ. Chỉ đâm chọt tên lửa vui tí thôi. Tình báo Tây nó hỗ trợ cảnh báo sớm nữa... Hôm nọ, tiến ngã Belarus bằng đường bộ xuống mà phải rút...trong nhục nhã.

    • chipping

      @warandmagic Mình ít khi đọc báo tiếng Việt lắm. Lại có dấu hỏi "?" , mặc định là bài báo đoán mò thủ dâm tinh thần thỏa mãn tự phê để đảm bảo số lượng bạn đọc thôi - Mai phen ạ

    • BinhNQ84

      @chipping có dẫn chứng nào Nga muốn chiếm kiev hay Uk ko? Cái Nga nó nói là Uk phải công nhận crimea là của nó, và vùng donbass tự quyết. Nga ko có ngu, nó chiếm Uk thì nhanh, nhưng giữ Uk thì khó, nên nó tập trung mục đích của nó thôi. Ví dụ như thằng Nga chỉ cần Crimea với đảo rắn là đủ để Uk ko có đường ra biển, nó có cần chiếm odessa đâu

    • TanNg

      @BinhNQ84 nó là con sông ngăn giữa thành phố U vừa rút quân (severnodonetz) và thành phố bên kia sông(lylychanz), vẫn thuộc lãnh thổ Lukhan. Vượt qua được con sông đó sẽ hơi tốn xương máu, nhất là khi có 3 con cầu thì chính Nga đã tự tay bắn sập từ trước. Còn cách đánh khác là đánh từ hai bên sườn thành phố Lylychanz kia vào, U rủt khỏi Severnodonetz thì lại có quân để phòng thủ bên sườn nên sẽ còn một vài trận giao tranh ác liệt nữa, khả năng cao là Nga sẽ thắng thôi, nhưng sẽ phải tổn thất khá lớn và chiếm xong Lylychanz thì cũng suy kiệt khá nhiều. Đánh hết xong cả khu này thì vừa tới mùa đông, lúc đó thì hậu cần tiếp tế sinh sống và tấn công sẽ vô cùng tốn kém khi mà các thành phố Nga chiếm được đều đã đổ nát và không thể sống nổi.


      Kinh tế khó khăn chả liên quan gì Nga, chính trị gia phương Tây đổ cho chiến tranh Nga để tránh trách nhiệm với dân thôi, còn thực tế giá dầu bây giờ là 110, trước chiến tranh là 100, khác nhau có 10% làm sao tác động được đáng kể. Vấn để chính nắm ở chính sách phong tỏa của TQ và kinh tế Tây âu chưa phục hồi sau covid19.

    • TanNg

      Tấn công tốn kém và thiệt hại hơn phòng thủ rất nhiều, nhất là khi mà khi tấn công vào các khu công sự đã có sẵn hoặc điều kiện phục kích tốt, bên tấn công càng đi xa lại càng mệt mỏi với hậu cần. Vậy nên phía U cứ lùi dần về các khu vực điều kiện phòng thủ tốt hơn thì quân Nga tổn thất hơn nhiều, còn nếu U đi tấn công thì lại thiệt hại lực lượng. Giờ này như đấm bốc, cứ giữ sức và để địch tổn hại tối đa đã, tung đòn tấn công lúc nào chả được. Ở hướng Kherson hiện nay mình thấy bọn nó bình luận là cứ gây sức ép để buộc Nga phải dồn quân ra giữ trên suốt một tuyến dài, nếu thấy yếu hẳn thì mới bụp, còn không cứ ép thôi, ở phía Kiev cắt đường viện tiếp viện thẳng từ Nga ra mặt trận có khi quan trọng hơn tuyến tiếp viện qua Crimea


      chipping bình luận -

      Thật ra UA đâu cần rút gì đâu (rút lực lương đang đương đầu với giặc mạnh thôi), hiện nay toàn bộ vùng tự do và chính quyền trung ương của UA đều là núi và trung du, nhìn cái hậu phương phía Tây (EU bơm hàng vào ngả đó) thì vĩnh viễn Nga ko bao h chiếm đc hết UA ạ... UA phát triển hướng tấn công về tỉnh Kherson thì hay hơn, vĩ quân xâm lược viễn chinh Nga yếu hậu cần ngã đó (dân ở đây cũng ko cuồng Nga bằng vùng Donbass).
    • TanNg

      @BinhNQ84 Vùng đang đánh nhau là cái chỗ mũi tên tím chỉ vào, nó bé tí teo so bản đồ tổng thể, và con sông là nằm trong cái vòng tròn tím đó, bên này sông là vùng Nga vừa lấy được, bên kia sông là thành phố đối xứng mà U vẫn đang giữ, còn xa mới hết được lãnh thổ Donetz


      @chipping trên cái bản đồ này đường đỏ đen là đường tiếp tế, U đánh từ Kharkiv ra là cắt được hoặc uy hiếp tuyến tiếp tế cho mặt trận dưới này.

    • TanNg

      Bản đồ 2 thành phố cạnh nhau bên sông thì đây. Muốn đánh vượt sông thì hơi tốn kém, nên Nga sẽ phải đánh từ hai đầu đánh lại

    • warandmagic

      @chipping ok ông, con người ta có xu hướng thích tin vào những gì mình muốn tin mà thôi. Chấp nhận sự thật trái chiều ko phải là điều dễ dàng với bất kỳ ai. Dù sao thì donbass cũng sắp xong. Bye bye u cà

    • warandmagic

      @chipping phòng không kiew giờ còn cái gì đâu? Nga phá đến hơn 90%, ông có tư liệu ngầm ah?

    • warandmagic

      @xxx1098 cái này nghe ko vừa tai nhiều người lắm nhưng lại rất thuyết phục

    • signoreV

      @TanNg Nga nó dồn quân đánh ở hướng tây nam tp lysychanks nhằm cắt đứt đương tiếp tế của 2 tp đó bữa giờ mà không được, hai ông tướng mới đi gặp Lenin cũng ở hướng này, đã đưa cả Dù đổ bộ tinh nhuệ vào vẫn chưa ăn thua, vẫn chết dí ở posana. Còn hướng Izum thì coi như phế rồi.

      Tp Lysychanks có địa hình cao hơn tp severdonest, nên Nga chiếm đc Serverdonest đổ nát mà ko chiếm được Lylychanks thì sẽ thành bia tập bắn cho pháo của Ukaraine.

      Về phía Kherson thì quân Ukraine cứ vừa đánh quấy rối, vừa đánh du kích để làm tiêu hao và gây hoang mang cho Nga rồi chờ nó kiệt quệ tự rút thôi. Chứ giờ đánh chiếm xong thì cũng chả đủ khả năng mà giữ.

      Sếp cũng biết. Đánh Nga phải đánh từ từ cho nó kiệt quệ để không còn khả năng tấn công Ukraine trong tương lai gần. Chứ đánh nhanh vừa tốn sinh mạng mà chưa chắc thắng. Mà lỡ có thắng rồi Nga nó cũng lại về dưỡng sức rồi mở chiến dịch đặc biệt khác như mấy lần trước ở các nước khác thì cũng toi cơm.

    • mrsaigon

      @chipping balan sẽ mở rộng biên chế quân đội

    • chipping

      @warandmagic Ae ta đợi TT Joe Binden đẩy sản lượng dầu lên từ Opec + răng đe sống mái kinh tế khô máu với Tàu...Thì cuối năm nay Nga sẽ ốm đòn. Tư bản nó có lằn ranh của nó, một khi nó đã bỏ cuộc sống yên bình cầm súng thì TG này chỉ có chết với nó.

    • warandmagic

      @chipping đẩy dầu từ opec -> tdong giờ ko coi mỹ ra cái gì nhé, và nó khôn khi biết nếu tách nga ra thì nó cũng sẽ chịu sức ép khi cạnh tranh ngược với nga

      Răn đe với tàu -> ý ông là giảm thuế, giúp cho tquoc phát triển ngày càng mạnh mẽ và bền vững đấy hả?

      Ông có lạc quan quá ko đấy? Mà Lằn ranh là lằn ranh nào? Nga làm gì nó mà có lằn ranh? Nga động vào nước nào ở eu chưa? Nó có sẵn sàng khô máu hạnh nhân không?

    • chipping

      @warandmagic Mai phen cứ đợi tí đi...mấy nay mình ít xem Nga xâm lược UA nữa rồi. Vì nó sẽ mất tầm chục năm có lẻ...Nga sẽ đại bại.

    • chipping

      @xxx1098 Bạn đáng giá thấp Ukraine lắm, tinh hoa Liên Xô hầu như ở cái đất nước này. 2014 họ nhịn, thì nay đã đến lúc họ sẽ lấy lại tất cả, dù sẽ gian khổ trường kì. Tuổi thọ của chính nghĩa là vĩnh cựu, tuổi thọ của TT Putin là có hạn. Lực lượng Ukraine ko hề tập trung đông ở đó.. bạn thử tìm một số tài liệu mô tả về bố phòng UA đi.

    • warandmagic

      @xxx1098 chuẩn, mẽo hết thời rồi. Trước trump còn ổn, black lên là tan hoang

    • warandmagic

      @chipping tôi nghĩ ông lạc quan nhất cái linkhay này . Tôi chỉ nói một câu với ông thôi : nga bảo vệ an ninh quốc gia thì toàn dân đồng lòng, sẵn sàng khô máu. Con bù nhìn này hết vị rồi, sẽ lại bị ném bỏ như thứ đồ chơi hỏng thôi ha ha

    • warandmagic

      @chipping tuổi thọ putin thì có hạn, nhưng nhận thức của người nga sẽ kéo dài từ thế hệ này qua thế hệ khác nhé và sẽ nối tiếp truyền thống của putin vĩ đại. Sớm muộn rồi âu cũng phải quỳ lạy mà làm hòa thôi ông chờ mà xem, sắp rồi

    • chipping

      @warandmagic Chế độ độc tài của TT Putin ko đại diện cho nhân dân Nga, nhất là lớp tri thức. Mình làm việc với các Nga bên dầu khí (toàn chuyên gia đáng kính), họ tỏ ra rất xấu hổ khi nước TT Putin xâm lược Crime 2014 và xâm lược UA 2022, nội tình Nga ko yên bình đâu my phen ạ. Bưng bít thông tin cả. Mình phản ảnh đến mai-phen nhưng nhận thức thực từ người Nga đó. Khi đọc tin tức, đương nhiên chúng ta cần xem kết quả thực tế xem có đúng ko?

    • chipping

      @xxx1098 Khi Phát Xít Đức xâm lược Liên Xô, bao nhiêu người di cư qua Mỹ bao nhiều người sang hàng ngũ địch đánh lại hồng quân? (Bạn gg lại đi?) Mình thấy TT Putin đang biến mình "thằng hề lẩm cẩm" hơn là ông TT Ukraine (mình ko bao h viết đúng tên ông này vì ko quan tâm luôn) nhưng cảm nhận ổng quá giỏi khi đương đầu với đạo quân hiểu UA đến thế mà vẫn ì ạch ở những chiến thắng rất trầy trật tệ hại...

    • warandmagic

      @xxx1098 dân tộc chịu nhịn kiểu gì mà chiến tranh nổ ra phát là cả 10 triệu dân đi di cư cười đau cả bụng

    • warandmagic

      @chipping tôi tò mò số lượng ng nga ông quen biết tiếp xúc là bnhieu, đủ đại diện cho toàn bộ trí thức nga không? Tôi chỉ thấy tỉ lệ ủng hộ putin ngày càng cao khi ng dân thấy rõ những hành động của mỹ và những đòn đánh hội đồng của đám chó hùa. Còn black thì tụt dốc thê thảm. Nga ko còn ngố như xưa nữa rồi, putin khai sáng cái đầu rồi ông. Còn lại là cái bọn một là bị tẩy não, hai là văn minh nửa mùa, ba thì cũng là loại mỹ nô thôi. Đây là có putin đại đế mà chúng nó còn cắn ko thương tiếc, cái kiểu tinh hoa như ông kể mà lên thì âu mỹ nó đập trong phút mốt

      Mà tôi muốn hỏi ông 4 câu để muốn hiểu rõ lập trường của ông :

      1. Ông có tin mẽo làm cách mạng màu dựng ze ngú lên không?

      2. Ông có tin là kể cả ko có u cà thì âu mẽo cũng sẽ kiếm cớ khác để trừng phạt nga ko?

      3. Ông có tin là kể cả nga bgio có dừng chiến sự, rút quân về thì âu mẽo vẫn tiếp tục trừng phạt, thậm chí trừng phạt mạnh hơn không?

      4. Mẽo nó làm những tội ác tày đình với con người trời đất như thế thì nó có đủ tư cách mà dạy dỗ các nước khác là không được thế nọ thế kia không?

    • warandmagic

      @chipping ông ko hiểu hay cố tình ko hiểu? Nga đang cân cả cái nato. Lúc đầu nga thắng như chẻ tre nhưng khi u cà có thêm nato bơm đồ thì việc nga trải rộng quân ở tất cả điểm chiếm dc sẽ rất khó. Vậy nên nga rút knghiem là đánh chậm, chắc, tập trung đúng mục tiêu donbass. Góc nhìn của ông thì là chiến thắng trầy trật, còn góc nhìn của tôi đó là khôn ngoan. Và giờ donbass gần xong rồi đấy. 50 tỏi black giờ đổ song đổ biển rồi. Càng nhiều người rủa putin chết thì ngài sẽ lại càng sống dai vì bản thân là bậc vĩ nhân rồi , nghiệp sẽ ám ngược trở lại bọn ngu dốt thôi . Mà nói chung khi nào u cà chiếm lại dc 1/2 donbass thì các câu nói của ông có thể có phần hợp lý chứ như bây giờ nga sắp hoàn thành chiến dịch rồi, ông nói vậy thì có cái gì đúng đâu

    • warandmagic

      @xxx1098 bọn xấu hổ thì là cali khát nước chứ bọn nào

    • chipping

      @warandmagicNói với Mai-phen nhiều lần rồi, đừng bao h tin vào kết quả của một chính quyền độc tài...đến khi nó sụp đổ như Liên Xô năm nào Nga mà cân nước Anh thôi đã khổ chứ đừng nói cả NATO Dạo này lười thực sự khi tranh luận với mai-phen, chúng ta dựa trên nền kiến thức quá xa nhau

    • chipping

      @xxx1098 Mình tin trên những gì mình thu thập đc, thấy Nga sai thì nên phản đối. Nói về tình yêu nước Nga trước 2014 và Liên Xô trước đây, tự tin chắc khó ai bì lại mình, ngấm vào máu từ truyền thống gia đình.

    • warandmagic

      @chipping tôi tin vào putin, tin vào đất nước đã xóa nợ cho ta, ủng hộ vũ khí cho ta... chứ ko tin vào đất nước đã xâm lược chúng ta mai phen nhé. mai phen thì lại quá tin vào âu mỹ, ko có cái nhìn đa chiều và cũng thù ghét nước nga nên khó thay đổi tư duy lắm khi nào ăn dc lại 1/2 donbass rồi hãy chém tiếp mai phen ah. Mai phen lúc nào cũng bỉ bôi nước nga, vậy thì bảo nato vào mà húp. 1 mình anh mà nga cân ko dc thì sao cả lũ chó hùa ko thằng nào dám vào, chỉ ngồi mõm vào thử xem, nga có 1500 quả sắp hết biên chế đang không có chỗ mà dùng đây

    • warandmagic

      @chipping 4 câu hỏi của tôi để tôi xem 2 vấn đề:

      1. kiến thức của ông thế nào?

      2. Ông là người trung lập hay là fan mỹ.

      Trả lời giúp tôi xem nào? Tôi thấy ông cứ nói như yêu nước nga lắm nhưng tôi cảm thấy ko thật lòng, ông là fan mỹ thì đúng hơn. Nếu ông trốn tránh ko dám trả lời những câu hỏi để xác định xem tư tưởng của ông là trung lập hay không thì rõ ràng sẽ càng khẳng định ông là fan mỹ. Và nếu là fan mỹ thì những câu nói của ông sẽ vô giá trị đấy

    • warandmagic

      @chipping 4 câu hỏi của tôi thâm đấy, đừng trốn tránh ko trả lời nhé trên này tôi lọc ra dc 1 mem fan mỹ lúc nào cũng mồm yêu nước nga nhưng chửi nga, putin thật lực rồi đấy. Có ông là tôi thấy cứ kì kì, ko biết có phải ông cũng như vậy không nên hỏi cho chắc

    • dcpromaster

      @TanNg ở đây không phải là vùng đất bé hay không mà đó là một vị trí phòng thủ chiến lược nơi tập trung quân, hầm hào công sự mà Ukr đã xây dựng trong 8 năm, tuyến phòng thủ này bị phá vỡ là 1 thất bại khá đau đớn, giờ Ukr sẽ tập trung phòng thủ bên kia sông, đây cũng là 1 cứ điểm cao dễ phòng thủ .Tuy nhiên việc quân Nga đang đánh thọc sâu, bao vây chia cắt thì tình hình cũng chỉ còn tính thời gian.

    • skygreen123

      @warandmagic Ông đéo nào cũng mở miệng kiểu trước kia Tôi yêu nước Nga lắm. Thế mà kiến thức về nước Nga thì hầu như chẳng có gì. Bởi vậy những thành phần mở bài kiểu vậy nên Next cho nhanh.

    • jericho

      @warandmagic tôi cũng yêu quý nước Nga và nể phục Putin, ghét Mỹ và châu Âu, nhưng tôi lại ko có nhiều kiến thức để phản biện những ng` khác hầu hết chỉ đọc comment, thấy ông hay comment, gửi vodka 🥂

    • warandmagic

      @skygreen123 ông chipping này thấy kthuc khá ok đấy. Tôi chỉ thấy ông ấy nói yêu nc nga nhưng cách nói rất lệch lạc kiểu fan mỹ nên tôi hỏi thử mấy câu. Giờ ko trả lời là đủ hiểu thế nào

    • warandmagic

      @jericho cảm ơn ông, gọi là hay đọc tin thấy vui vui thì chém gió ông ah

    • chipping

      @warandmagic Xin khẳng định mình ko phải phen Mỹ mà Về kiến thức thì Mai-phen ngồi dưới miệng giếng vuông, tôi ngồi dưới miệng giếng tròn...nên nhận thức thế giới quan vuông-tròn khác nhau, cơ bản cũng ta là tôn trọng nhau mà tranh luận (dạo này mình bắt đầu lười tin tức UA rồi), "làm bạn" cũng được 04 tháng rồi nhỉ...cuộc chiến này sẽ kéo dài tầm 10 năm, khi đó chúng ta gọi là "bạn thân" đc rồi

    • warandmagic

      @chipping kthuc ko khác nhau đâu mai phen, có chăng là cái cách nhìn nó ntn thôi. Tôi hỏi mai phen 4 câu, mai phen ko trả lời câu nào làm tôi hơi buồn haiz

  • nguyen8888

    Điều quan trọng nhất của Ukr là tinh thần của binh sĩ vì kiểu đánh bằng hoả lực áp đảo của Nga thì không có tinh thần là không chịu nổi.

  • phieu_lang

    YÊN TÂM, HỠI CÁC CÔNG DÂN UKRAINE, CÁC BẠN SẼ ĐƯỢC BẢO TỒN Ở CHÂU PHIThủ tướng Anh quốc Boris Johnson cho biết những người tị nạn Ukraine sẽ được gửi từ Anh đến Rwanda.“Chúng tôi đang cấp 130.000 thị thực cho người Ukraine, và họ có ít nhất hai con đường nhập cảnh rất tốt. Nhưng nếu bạn đến đây bất hợp pháp… Tôi e rằng câu trả lời sẽ như thế này ”, tờ Guardian trích lời của thủ tướng Anh.Một thỏa thuận theo đó những người di cư bất hợp pháp từ vương quốc này sẽ được đưa đến châu Phi đã được Anh và Rwanda ký vào ngày 13/4.

  • Chungvnid

    Ukraina ngoài dánh nhau với Nga, họ còn đánh nhau với cả lịch sử của cả khu vực Đông âu và chính nước CH XHCN Ukraina nữa.

  • Vbuzz

    mới có tin u cà rút đi an toàn là mõm. Quân Ngú tập kết đg rút rồi đang đánh. Nhà máy hoá chất đã xong. Đợi đám báo thổ tả viết gì khi biết tin này. Cả ngày ra rả kêu rút xong.

  • taititan

    vấn đề là Nga đâu có muốn chiếm hết u cà nên những vùng qúa nguy hiểm và ko thực sự quan trọng thì cũng chả cần lao vào quá làm gì, Nga muốn có lợi thế để đàm phán những lợi ích của mình thôi.

Website liên kết