48 Bình luận
  • chipping

    @warandmagic Do Nga tự tạo ra cái bẫy cho chính mình Mai-phen ạ, Mỹ NA ngồi rung đùi bơm cho 2 thằng đầu sỏ Liên Xô cũ, quá hiểu nhau, chém giết nhau... Tiền nhiều là để tiêu lúc này, là để tiêu diệt đế chế TT Putin Mai-phen ạ :3 Hy vọng Mai-phen chơi linkhay thêm 10 năm nữa để thấy Nga kiệt quệ rút về

  • tiger_mall

    @warandmagic Nga sắp xâm lược xong Donbass nhé.Từ giải phóng chỉ dành cho Ukraina khi chiếm lại phần đất mà Nga xâm lược à😁

  • tiger_mall

    @warandmagic Phát xít hay ko là ở góc nhìn của mỗi phía.Nhưng Nga đem quân qua Ukraina chiếm đất là quân xâm lược nhé😁

  • warandmagic

    Nga sắp giải phóng hoàn toàn donbass rồi. Nhưng Nếu nga dừng thì âu mỹ có rút trừng phạt ko? Chắc chắn là không? U cà chỉ là cái cớ để đập nga thôi

    • vcd2403

      @warandmagic và các con giời ko bao giờ nghĩ đến, ko hiểu và cũng ko hình dung ra đc: khi thế giới trở thành đơn cực thì điều gì sẽ xẩy ra!!

    • chipping

      @warandmagic Do Nga tự tạo ra cái bẫy cho chính mình Mai-phen ạ, Mỹ NA ngồi rung đùi bơm cho 2 thằng đầu sỏ Liên Xô cũ, quá hiểu nhau, chém giết nhau... Tiền nhiều là để tiêu lúc này, là để tiêu diệt đế chế TT Putin Mai-phen ạ :3 Hy vọng Mai-phen chơi linkhay thêm 10 năm nữa để thấy Nga kiệt quệ rút về

    • anhtrangdoilua

      @warandmagic

      giờ mang quân xâm lược được gọi là giải phóng hả

    • warandmagic

      @chipping ai cũng nghĩ như mai phen mà, nhưng putin kiệt xuất ko nghĩ thế đâu cái này tương lai thì vô cùng, mai phen hẹn xa xôi quá. Tôi thì thấy 1 gấu nga mạnh mẽ vượt qua khó khăn chống lại đàn áp của âu mỹ thôi. Tôi tin nga sẽ vượt qua. Hẹn mai phen 1 năm sau thôi, ko cần 10 năm đâu

    • tiger_mall

      @warandmagic Nga sắp xâm lược xong Donbass nhé.Từ giải phóng chỉ dành cho Ukraina khi chiếm lại phần đất mà Nga xâm lược à😁

    • chipping

      @warandmagic Chúc Tzar Putin trường thọ dồi dào sk, để còn ra tòa án quốc tế thụ án

    • warandmagic

      @chipping tòa án do mỹ cầm đầu đúng không ông ? Putin và tôi chổng mông vào tòa án này ông ah putin sẽ khỏe mạnh, chơi cho âu mỹ nhiều vố đau nữa nhé. Niềm đau của âu mỹ còn dài lắm

    • warandmagic

      @anhtrangdoilua @tiger_mall mỹ can thiệp và lập dàn bù nhìn phát xít. Tìm hiểu thêm azov giết hại 14000 dân ở donbass xong thì quay lại đây nhé

    • tiger_mall

      @warandmagic Phát xít hay ko là ở góc nhìn của mỗi phía.Nhưng Nga đem quân qua Ukraina chiếm đất là quân xâm lược nhé😁

    • warandmagic

      @tiger_mallvẫn biết là tùy góc nhìn, nhưng nếu ông ko coi azov là phát xít thì tôi nghĩ ông khá cố chấp

    • Scouter

      @tiger_mall quả "giải phóng" của Nga còn ác hơn quả dân chủ của Mẽo 😅

    • tiger_mall

      @warandmagic cho người ta là phát xít và có quyền đem quân qua chiếm đất rồi cấp quốc tịch luôn à😁

    • tiger_mall

      @Scouter Mẽo tuổi gì với Nga bãc ơi.Họ chỉ dám cấp quốc tịch khi ở Mẽo 5 năm thôi.Nga chỉ cần vài ngày là có quốc tịch cho người nói tiếng Nga ở nước nào đó lận cận😂

    • warandmagic

      @Scouter quả dân chủ của mẽo giết bao nhiêu người rồi mà so với nga mở hành lang nhân đạo

    • warandmagic

      @tiger_mall phát xít này do thằng du côn mỹ dựng lên, nên ăn đòn là đúng rồi

    • warandmagic

      @tiger_mall vậy mới nói nga giàu lòng nhân ái, đâu như mẽo

    • tiger_mall

      @warandmagic nhân ái quá!qua chiếm đất sáp nhập vào Nga luôn 😂

    • accclone

      @Scouter về tội ác gây ra cho các dân tộc khác ở thế kỷ 21 vẫn chưa có nước nào qua mặt được Mỹ đâu

    • accclone

      @chipping có khi Mỹ và Nga cũng hợp tác để tạo ra cuộc chiến này ấy. Mỹ được tiền, được tiếng, Nga thì được lãnh thổ

    • warandmagic

      @tiger_mall đây là đòn cao tay vả thẳng mặt ông chủ của u cà, tức là mỹ đấy

    • warandmagic

      @accclone cứ đưa ra dẫn chứng bất lợi cho mỹ là im thin thít, chán

    • ucsubgnnat

      @tiger_mall

      tiger_mall bình luận -
      @warandmagic Phát xít hay ko là ở góc nhìn của mỗi phía.Nhưng Nga đem quân qua Ukraina chiếm đất là quân xâm lược nhé😁

      Vớ vẩn, phát xít nó là bản chất không phải góc nhìn, thế giả sử góc nhìn của người đức thì hitler không phải phát xít thì nó không dc gọi là phát xít ah? Nga là nước xâm lược rõ ràng và không có gì chối cãi, NHƯNG việc xâm lược này nó xuất phát từ sức ép của mỹ và phương tây ảnh hưởng tới an ninh quốc gia nước khác, không coi lợi ích, an ninh và tiếng nói của nước khác ra cái gì.


      Thế giới không phải đơn cực, mỗi hành động, đường lối, chính sách của 1 nước nó phải cân bằng với lợi ích các quốc gia lân cận hoặc không liên quan thì cũng đừng chống đối, đừng thù địch, đăng này ukraine lại có chính sách thù địch với nga, vì vậy bị nga đánh cũng chẳng oan chút nào.

    • tiger_mall

      @ucsubgnnat Azov nói riêng,Ukraina nói chung là chưa đủ tầm và lực để làm phát xít như Đứt,Nhật,Ý.Thà thừa nhận nước mạnh nuốt nước yếu còn nghe được bài đặt gọi phát xit rồi xâm lược cướp đất mà còn gọi là giải phóng.Một lũ nguỵ biện😁

    • tiger_mall

      Nhưng nước Nga và putin đủ tầm làm phát xít thời nay nhé😁

    • warandmagic

      @tiger_mall ko biết thế nào là phát xít thì thôi đừng bi bô, anh em chê cười cho

    • tiger_mall

      @warandmagic anh Pu gần giống anh Hit 80% rồi đó😁

    • warandmagic

      @tiger_mall nói giống luôn đi chứ 80% làm gì, mà thấy nga đang thắng thế thì có thấy cay cú không vậy

    • ucsubgnnat

      @tiger_mall

      tiger_mall bình luận -
      @ucsubgnnat Azov nói riêng,Ukraina nói chung là chưa đủ tầm và lực để làm phát xít như Đứt,Nhật,Ý.Thà thừa nhận nước mạnh nuốt nước yếu còn nghe được bài đặt gọi phát xit rồi xâm lược cướp đất mà còn gọi là giải phóng.Một lũ nguỵ biện😁

      Đúng là nó mới manh nha, nhưng chân rết đã vươn tới các chức vụ quan trọng trong chính phủ, thậm chí zelensky cũng phần nào ủng hộ tư tưởng dân chủ cực đoan tân phát xít. Có như vậy mỹ nó bơm thì lên mấy hồi. Đọc lại lịch sử xem khởi nguồn phát xít đức là từ đâu mà ra, mỹ có dính dáng gì hay không?

      Đúng là nga thèm muốn các vị trí chiến lược của ukraine, cần ukraine như một cửa ngõ cho sự phát triển của mình. Biết như vậy mà vẫn chơi thân mỹ, ngả về mỹ thì đúng là muốn chết mà, đấy là việc thiếu tầm nhìn chiến lược, hoạch định sai lầm, quá tin tưởng mỹ và bè lũ, không thấm nhuần cái câu nước xa không cứu dc lửa gần. Sao không tuân thủ thỏa thuận minsk thì vẫn có hòa bình, vẫn có cái sự toàn vẹn lãnh thổ ở mức chấp nhận dc....thay vì tan hoang như bây giờ.

  • vcd2403

    Thắng bằng gì?? Niềm tin chiến thắng của mỹ tâm à?? Hài!! Chỉ cần trả lời bao nhiêu đây câu hỏi xong là thấy ngu người rồi:


    - nga đang có bn vk? Mỹ, nato, ucr có bao nhiêu?


    - khi chiến cuộc mở ra, nga sẽ làm gì để bs vk, còn ucr làm gì?


    - thời gian để bs vk cần mất bao lâu ở cả 2 phe?


    - để sài hết vk tồn đọng của cả 2 phe cần mất bao nhiêu người,? Thời gian bao lâu? Và lúc đó nền kt tg đi về đâu rồi?

    • L__I__N__K

      @vcd2403 Lúc đầu còn úp mở, giờ thì khác gì tuyên bố luôn là Nato và Mỹ đánh nhau với Nga đâu. U dại tin lời nó nên tuyên bố đối đầu Nga, đòi gia nhập Nato. Giờ ăn đập rồi thì chỉ biết ngồi nhà gào mồm lên đợi nó bơm vũ khí cho mà chống đỡ.

      Vũ khí gửi sang toàn hàng đời tống hoặc hầu như chỉ để phòng thủ. Được mấy khẩu pháo thì thiếu đạn. chưa kể lính thiếu kinh nghiệm thực chiến, vũ khí phương tây rơi vào tay Nga nhiều.

      Giờ Nato với Mỹ nó cứ bơm nhỏ giọt như này thì chống đỡ còn khó chứ nói gì đến thắng, nợ thì ngày càng ngập đầu.

    • vcd2403

      @L__I__N__K mình thì nghĩ là ko phải đơn thuần do ngu, mà là bởi cái cp lâm thời của ucr là do mỹ lập lên, giống như mỹ diệm ngày xưa ở VN á! Rồi nó bảo gì nghe nấy: nó bảo theo kiểu cây gậy và củ cà rốt á: vừa hù doạ, vừa hứa hẹn!

      Đến khi làm thì nó cũng cho, nhưng cho câi kiểu vừa đủ cầm cự, ko thể chết đói ngay đc!


      Còn phía sau bức màn đen, ông ucr thì giờ càng lúc càng cay cú: bởi có mấy vụ tưởng ucr ngu, nhưng thật ra là nó đâm ngay mặt á!!


      Nội cái chuyện đàm phán giữa ucr với mỹ về việc cc vk đê thủ ở miền đông với việc cc vk để giải phóng odessa lấy đường vc ở biển đen ko thôi đã thấy nó chửi nhau như chó rồi! mà ngoài mặt vẫn cứ luôn luôn kiểu: rất biết ơn và ghi nhận về sự viện trợ này nọ kia

    • warandmagic

      @vcd2403 mặc kệ, ng phát ngôn của lầu xanh vẫn kiếm bẫm nhé

  • tudeptrai

    Thực sự tình hình chiến trường cập nhật được. Thì Nga đang hành uk ra bã. Cả lính nato núp bóng tình nguyện. Quân uk và nato chỉ có nước ngồi dưới hầm k ngóc đầu nên nổi về hỏa lực của Nga. Hoặc là hàng. Hoặc là chết. Nếu k hàng. Nga úp đạn nhiệt áp vào. Thế là hẹo. Tình hình chiến trường ngả ngũ thì tự nhiên EU , pháp , anh bớt mạnh mồm. Kissinger nói uk nên nhượng đất. Chiến trường thay đổi nên mấy bố mới dịu giọng đấy. Còn trên mặt trận kinh tế. Khí đốt, dầu hỏa chưa song. Thì lợi thế của Nga nữa là phong tỏa biển đen. uk k xuất lúa mỳ được, Làm Eu , giá cả bột mỳ tăng phi mã đối diện nguy cơ lương thực không đảm bảo. Nato tính phương án đưa tầu chiến vào biển đen để phá thế phong tỏa biển đen thì bán thử tên lửa siêu thanh diệt hạm. Có thể tiêu diệt mục tiêu cách 1000 km. Thế là ý tưởng đưa tầu vào biển đen vụt tắt. Thực sự nói về kinh tế. EU đối diện nhiều khủng hoảng hơn Nga.

  • goaway

    Cũng éo hiểu nổi vẫn có nhiều ông ủng hộ Nga đánh Ukraine thế? Khác éo gì ủng hộ việc Pháp, Mỹ, Tàu đánh Việt Nam ngày xưa! Ko có cớ gì mà trơ trẽn mang quân sang nước khác đánh mà vẫn được tung hô thì cũng chịu rồi.

    • Mephis

      @goaway Vấn đề không phải là kêu gào, dù bạn hay ai đó có kêu thấu trời xanh thì các nước lớn vẫn đánh các nước nhỏ để phục vụ mục đích chính trị của họ. Cách tốt nhất là xem lại phương cách ngoại giao, tự lực tự cường để đối chọi với "lẽ tất yếu" như vậy.

    • HansNam

      @goaway Nước nào đó oánh hàng xóm có chế độ diệt chủng thì sao bạn?

    • hdusndj

      @HansNam lại lái về vn, ngu hay cố tình không hiểu nhỉ? Admin đã cấm lái về vn rồi nhé bạn

    • HansNam

      @hdusndj thì mình trước giờ vẫn ngu mà nên mới phải hỏi các bạn thông minh. Còn admin cấm thì phải sticky rõ ràng chứ ai rảnh mà đọc hết tất cả các comment của họ

    • accclone

      @goaway Tôi tìm hiểu quá trình từ lúc U cà lập quốc những năm 1920 tới hiện tại thì tôi ủng hộ Nga oánh bỏ mie U cà.

    • ucsubgnnat

      @goaway

      goaway bình luận -
      Cũng éo hiểu nổi vẫn có nhiều ông ủng hộ Nga đánh Ukraine thế? Khác éo gì ủng hộ việc Pháp, Mỹ, Tàu đánh Việt Nam ngày xưa! Ko có cớ gì mà trơ trẽn mang quân sang nước khác đánh mà vẫn được tung hô thì cũng chịu rồi.

      Thiếu hiểu biết về lịch sử, hai hoàn cảnh khác biệt hoàn toàn. Thời điểm pháp, mỹ đánh thì mình chẳng làm cái đếch gì cả, dân lúc đó tỉ lệ mù chữ chắc phải 8-90%, nào có trông thấy khẩu súng, viên đạn bao giờ mà bảo đi gây hấn nước khác.

      Còn Ukraine nó bị đánh là do đường lối thù địch, chống phá nước khác, cho nước khác thiết lập, huấn luyện, các cơ sở quân sự nước khác thiết lập trên đất mình để chống phá một nước thứ 3(chính mỹ cũng thừa nhận có rất nhiều cơ sở nghiên cứu vũ khí sinh học đặt trên đất U, mịa nước nó thuộc rạng rộng thuộc hàng top thế giới mà éo đặt, đặt cách biên giới nga vài trăm km làm gì?)

    • ucsubgnnat

      @HansNam

      HansNam bình luận -
      @hdusndj thì mình trước giờ vẫn ngu mà nên mới phải hỏi các bạn thông minh. Còn admin cấm thì phải sticky rõ ràng chứ ai rảnh mà đọc hết tất cả các comment của họ

      Kiểu luật bất thành văn ấy bác Kể cả dân ta nói sử ta cũng không dc đâu.....vậy bác phải hiểu các thành phần cộm cán nó... thế nào rồi đấy.

  • mtmedia

    Khổ thân người dân Uca, tự nhiên để thằng Mỹ xui đểu rồi đất nước tan hoang. Nga hay Mỹ thì nói thật cũng chẳng hề tốt đẹp gì, và với em mà nói, thằng hề vẫn là cái thằng hề. Ngu nhất là đi nghe lời mấy thằng tay to xui đối đầu với 1 thằng tay to khác với lời hứa sẽ giúp đỡ.

    bản thân em yêu quý con người và đất nước Nga nhưng luôn mong Uca chiến thắng để bọn nước lớn đừng bao giở ỷ mạnh hiếp yếu. Có thể sau này nó có chiến thắng, bộ máy truyền thông sẽ làm việc và nó đc tôn lên như 1 anh hùng dân tộc. Nhưng với tư cách là 1 người đúng ngoài sự việc nhìn vào, rõ ràng là có nhiều cách hơn để ko phải đưa dân tộc mình thành bãi chiến trường của các nước lớn.

    • goaway

      @mtmedia Cách nào thế bác? Cắt đất cho Nga ư?

    • accclone

      @goaway trả đất chứ sao gọi là cắt cho Nga, những vùng đất đó được Nga cấp cho Ucà thời còn anh anh em em, bây giờ trở mặt thì trả lại thôi. Không trả thì Nga nó đòi lại.

    • mtmedia

      @goaway em chả muốn nói dài dòng vì quan điểm mỗi người mỗi khác, còn kiểu hỏi như bác chắc là bác chỉ trực em trả lời rồi để nhảy vào mổ xẻ phân tích cái đúng cái sai của em thôi.

      E ko phải dân Chính trị nên chỉ nêu quan điểm cá nhân thôi, chuyện chính trị đúng sai nó lại tùy góc nhìn của mỗi người, thân thiết quý bên nào sẽ cho là bên ấy đúng thôi. Còn hành động đã diễn ra có thể Nga ko phải cố tình thể hiện sự hung hăng của nước lớn, nhưng sụ việc diễn ra nó làm cho mọi người đều nhìn nhận là thế, nên em mong Nga nó thua để thằng Tàu nhìn vào đấy mà ứng sử cho có chừng mực.

      Còn lão Tổng Thống đưa đất nước chiến tranh, có thể chiến tranh ko tránh dc, nhưng cả thế giới biết Uca đều ko có sự chuẩn bị trước, để khi Nga nó dồn quân sát biên giới rồi mới cuống cuồng lên. Nếu thật sự cần đánh nhau thì phải có sự chuẩn bị trước, thậm chí hàng chục năm, đằng này làm chính trị mà để đất nước như vầy quá khổ nhân dân. Và đất đai thì mất rồi, giờ lấy lại kiểu gì, thằng Mỹ mất nết nó sẽ ko bao giờ bơm đủ đồ để Uca có thể giành ưu thế áp đảo trên chiến trường mà lấy lại đất đai đâu.

    • ucsubgnnat

      @mtmedia Nếu u tuân thủ thỏa thuận minsk thì có khi chả mất tấc đất nào, các vùng tự trị thậm chí là crimea có khi vẫn có thể thuộc về ukraine trên danh nghĩa (tất nhiên phải áp dụng phương án 1 nhà nước hai chế độ), cấp quyền tự trị nhưng vẫn trong giới hạn nào đấy liên hệ với chính quyền trung ương. Cái quan trọng là thỏa thuận thay vì đối đầu, cuối cùng lại nghe lời mỹ để đất nước tan hoang. Có phải học các cụ nhà mình thì vẫn êm đẹp không.

Website liên kết