37 Bình luận
  • taoaman

    Ben ú đứng trên hậu vệ cuối cùng nhưng dưới cả thủ môn theo luật thì phải đứng trên ít nhất 2 cầu thủ đối phương mới là onsite.

    Ben ú nhận bóng đập từ chân Fabinho về nhưng trong tình huống tranh chấp đó có Valverde tham gia tích cực vào nên vẫn bị tính là từ nỗ lực của Valverde

    Trọng tài VAR review rất kỹ, có thể gây tranh cãi nhưng khả năng sai là ít.


    Củ tỏi phải gọi là siêu thủ môn, quá lợi hại

  • samsimson

    @Mr_TK theo luật Fifa, người đứng dưới cùng là vị trí thủ môn. Ben đứng trên ng đó nhưng dưới tất cả cầu thủ khác sẽ là việt vị.

    Như vậy tình huống đó việt vị là chuẩn rồi.

  • qsilk

    Quả việt vị ảo thế nhỉ? Ben ú đứng còn trên cả ông áo đỏ mà. Chưa gặp quả này bao giờ.

    • Mr_TK

      @qsilk nghi do nhà cái thao túng

    • samsimson

      @Mr_TK theo luật Fifa, người đứng dưới cùng là vị trí thủ môn. Ben đứng trên ng đó nhưng dưới tất cả cầu thủ khác sẽ là việt vị.

      Như vậy tình huống đó việt vị là chuẩn rồi.

    • qsilk

      @samsimson Thêm 1 chi tiết nữa là bóng từ cầu thủ Liver mà cố ý chuyền về cho thủ môn thì không tính là việt vị. Nhưng hôm qua bóng đập chân 1 cầu thủ Liver trong pha tranh chấp nhưng trọng tài không tính là cố ý chuyền về có vẻ cũng hợp lý nhỉ

    • Mr_TK

      @samsimson e nhớ luật là đứng dưới chỉ 1 cầu thủ thì việt vị. Nhưng bóng đập hậu vệ lăn về. Xem như ko phải chuyển nhưng là hậu vệ đang tranh chấp phá bóng. Vậy nếu hậu vệ phá bóng có chủ đích mà bóng lăn vào chân cầu thủ đang ở thế việt vị thì cầu thủ đó có bị tính là việt vị ko?

    • kunboi256

      @Mr_TK câu hỏi của bác thì dc còn tình huống trên thì ko.

    • trieutulong99

      @qsilk bác search từ khoá "Kepa bẫy việt vị Hary Kane" sẽ ra trường hợp tương tự và Kane bị thổi việt vị. Luật việt vị ko tính thủ môn hay cầu thủ, chỉ cần đứng trên cầu thủ cuối cùng của đối phương lúc nhận bóng thì sẽ áp dụng luật việt vị.

    • nguyen8888

      @trieutulong99 bổ sung thêm ý của bác là đứng trên cầu thủ phòng ngự cuối cùng

    • bietchetlien

      @qsilk Ngạc nhiên là bác vẫn còn hỏi như vậy. Kiến thức cơ bản tranh cãi nhau mãi rồi: Vị trí việt vị là vị trí chỉ đứng trên 1 cầu thủ của đối phương, bất kể là hậu vệ hay thủ môn.

    • minhtoanqtm

      @qsilk theo luật thì cầu thủ tấn công phải đứng trên hoặc ngang bằng với ít nhất 2 cầu thủ.

    • bietchetlien

      @Mr_TK Chủ đích ở đây có vẻ là cầu thủ Liverpool ko chủ đích chuyền cho Ben. Hình như vụ này do luật mới quy định, rối tinh cả lên.

  • qsilk

    Cu to hôm qua xuất sắc quá, Liver quá đen. Bóng nhồi vào vòng cấm liên tục mà không ăn bàn.

    • ConCoVN

      @qsilk Hàng thủ và đánh chặn của RM cũng chơi quá hay và hiệu quả, các pha bóng bổng của LV bị vô hiệu, nhưng hay nhất vẫn là Cu to

  • taoaman

    Ben ú đứng trên hậu vệ cuối cùng nhưng dưới cả thủ môn theo luật thì phải đứng trên ít nhất 2 cầu thủ đối phương mới là onsite.

    Ben ú nhận bóng đập từ chân Fabinho về nhưng trong tình huống tranh chấp đó có Valverde tham gia tích cực vào nên vẫn bị tính là từ nỗ lực của Valverde

    Trọng tài VAR review rất kỹ, có thể gây tranh cãi nhưng khả năng sai là ít.


    Củ tỏi phải gọi là siêu thủ môn, quá lợi hại

    • howto

      @taoaman Anh này có béo tí nào đâu mà cứ gọi là Ben ú nhỉ?

    • taoaman

      @howto Chắc do nhìn chubby

    • trieutulong99

      @taoaman @howto biệt danh này xuất hiện giai đoạn Mourinho là hlv Real. Lúc đó Higuain chấn thương Mou dùng Benzema và thất bại, ông bảo: "khi đi săn mà tôi ko có 1 chú chó nên tôi phải dùng 1 con mèo", "chúng tôi ko thể tập lúc 10h sáng vì lúc đó Bezema còn chưa ngủ dây". Lúc đó báo chí bắt đầu gọi Ben là "mèo lười". Giai đoạn đó Ben ko đc trọng dụng và tăng cân liên tục, báo chí lại mỉa mai là "mèo ú". Ở VN thì fan hay gọi là Ben ú, mặc dù từ thời zidan thì Ben giữ dáng chuẩn hơn, mà chết tên rồi nên ko đổi đc.

    • Trai90

      @taoaman thấy luật nó sai sai rồi. Nếu vậy nếu opng hậu vệ cuối cùng phá bóng ra thì sao :/

    • taoaman

      @Trai90 Vừa tra lại luật việt vị


      A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent. A ‘save’ is when a player stops, or attempts to stop, a ball which is going into or very close to the goal with any part of the body except the hands/arms (unless the goalkeeper within the penalty area).

      Như vậy nghĩa là nếu hậu vệ chủ động (deliberately) đưa bóng về kể cả là dùng tay thì mới ko tính là việt vị, còn bóng đập vào người hay là hậu vệ đang cố ngăn cản 1 đường bóng tấn công (deliberate save) thì cầu thủ nhận bóng sẽ bị việt vị

    • Jacky19

      @taoaman đồng ý, đành rằng bóng đập chân hậu vệ nhưng đã check VAR nghĩa là trọng tài xem kỹ, họ nắm chắc luật nên khó có thể sai được. Tình huống đó ban đầu mình cũng nghĩ là ko việt vị nhưng VAR quyết định vậy thì là vv rồi.

    • taoaman

      @Trai90


      Nếu vậy nếu opng hậu vệ cuối cùng phá bóng ra thì sao :/

      Chắc ý bác hỏi là trường hợp hậu vệ cuối phá bóng lên mà thành chuyền cho tiền đạo đối phương thì đó ko phải là việt vị, vì cầu thủ nhận bóng đứng trên cầu thủ chuyền bóng, ngay cả khi ko còn hậu vệ hay thủ môn nào và chỉ có 2 cầu thủ tấn công trước gôn trống chuyền cho nhau thì khi chuyền bóng cầu thủ này đứng dưới (gần goal đối phương hơn) đồng đội thì cầu thủ nhận bóng cũng ko bị tính là việt vị.

    • Trai90

      @taoaman ý e là vẫn còn 1 ông hậu vệ nữa đứng giữa cầu môn. Benzema đứng trên ông ấy mà

  • trieutulong99

    Luật việt vị có hiệu lực khi cầu thủ nhận bóng đứng trên cầu thủ cuối cùng của đối phương (kể cả thủ môn hoặc cầu thủ). Mùa này có 1 trường hợp như vậy chắc các bác còn nhớ, trái Kepa lao lên để bẫy việt vị Harry Kane trong trận Chel- Tot. Về vị trí thì Ben ú đúng vào trường hợp này, cái cần xét đến là Ben ú nhận bóng từ trường hợp nào.

    Bóng chạm chân Fabinho trc khi đến Ben ú, nhưng có lẽ trọng tài xét đến trường hợp hướng bóng có thay đổi hay ko, thông thường nếu hướng bóng thay đổi thì sẽ ko bắt việt vị, nếu hướng bóng ko thay đổi thì sẽ bắt việt vị.

    Trong tình huống này hướng bóng ko thay đổi nên có lex trọng tài lập luận theo hướng đó.

    • trieutulong99

      Ngoài việc xét đến hướng bóng bị thay đổi, còn xét đến việc hậu vệ có chủ động và độc lập trong việc chạm bóng hay ko, nếu hậu vệ chủ động trong việc chạm bóng thì sẽ ko bị thổi việt vị, pha của Fabinho là ko chủ động chạm bóng nên sẽ bị thổi việc vị.

      Cũng 1 pha bóng tương tự để so sánh: trong Nation leauge mùa này bàn của MP3 vào lưới Tây Ban Nha vào tháng 10. MP3 đứng ở vị trí việt vị nhưng hậu vệ Garcia của TBN đã chủ động xoạt bóng và bóng đến chân MP3, lúc đó MP3 từ tình huống việt vị lại chuyển thành ko việt vị và bàn thắng đc công nhận.

      Luật việt vị này đc áp dụng từ năm 2013, điều mấu chốt là ở chổ trọng tài xác định hậu vệ có chủ động và độc lập trong pha bóng đó hay ko.

  • taoaman

    Khép lại 1 năm thất bát của NHA trên các đấu trường châu âu

  • cmcc

    Real thắng rồi nên pha này chả còn ý nghĩa

  • trung__123

    Vẫn còn tiếc cho Liver và tiếc 100k token các bác ợ

  • hoacd

    Real vô địch một cách phi lí kinh khủng. Loạt 3 vòng cuối như có kịch bản làm sẵn để vô địch.

    • Mr_Casanova

      @hoacd Kịch bản nào mà thằng thua cay cú vậy được, Bị can thiệp thì chỉ có trọng tài với BTC gây khó dễ thôi chứ, đối thủ nào vòng này chả muốn thắng

    • hoacd

      @Mr_Casanova thần rùa MU cũng ko thể có đến 3 còng liên tiếp may mắn thế

    • ozzy

      @hoacd nó không phi lý bằng trận chung kết C1 Chelsea Barca năm nào bác ạ. Nó chỉ là phi thực tế, chứ không phải là phi lý

  • soloheroag

    Các trọng tài có rất nhiều thời gian để giải quyết tình huống đó mà các bạn nghi ngờ làm gì. Đứng dưới thủ môn nhưng phải đứng cao hơn 2 cầu thủ phòng ngự thì hợp lệ và ngược lại

  • salmon

    Giờ vẫn có người thắc mắc vì sao việt vị à

    • Mr_TK

      @salmon e ít xem đá bóng. Thấy bóng chạm chân hậu vệ bật sang thì ko nghĩ là việt vị

    • trieutulong99

      @salmon trường hợp này hiếm gặp và phức tạp nên thắc mắc bình thường thôi bác, như trọng tài cũng phải xem var mấy phút rồi mới dám chốt.

    • hoacd

      @trieutulong99 Có lẽ UEFA rút kinh nghiệm từ tình huống trong trận chung kết Nations League. Quy định của FIFA hơi khó áp dụng "FIFA quy định, nếu cầu thủ của đội bị thủng lưới chơi bóng có chủ đích và đưa bóng đến chân cầu thủ ghi bàn của đối thủ, bàn thắng sẽ được công nhận dù người ghi bàn ở thế việt vị khi bóng chạm đồng đội gần nhất trước đó"

      Lúc nào hậu vệ phá bóng chả là có chủ đích. Nhưng nếu áp dụng như trận chung kết Nations League giữa Pháp và TBN thì tiền đạo mắc màn ngồi chờ vẫn có thể có cơ hội

      https://vnexpress.net/tai-sao-mbappe...
  • gcdgcd

    Trường hợp này là do cầu thủ phía Real gây áp lực lên hậu vệ nên hậu vệ phá bóng đập chân đến chỗ Ben Ú lúc đang ở tư thế việt vị. Luật mới nó thế.

    Trận PL mùa rồi có 1 tình huống Liv ghi bàn từ đá phạt mà Matip đánh đầu còn Văn Đại đứng cách đó tầm 3m ở tư thế việt vị vẫn k dc công nhận bàn kìa, pha đó ảo hơn pha này luôn

Website liên kết