30 Bình luận
  • anhpndnet

    @TanNg bạn tác giả này là quái nhân đúng nghĩa luôn, tốt nghiệp trung học năm 2017, sau đó học quan hệ quốc tế và trải qua nhiều vị trí quan trọng:

    - thực tập ở quỹ BlackRock (quỹ tư nhân rất lớn, gần đây LUNA sập cũng liên quan)

    - thực tập ở văn phòng tổng thống

    - thực tập ở văn phòng quốc hội

    - trợ lý 1 chương trình trong hội đồng đại tây dương

    - trợ lý giám đốc hội đồng đại tây dương


    Tương lai xa có thể là 1 quan chức cấp cao của Mỹ luôn ấy

  • sung_than_cong

    @chipping mình làm việc khoảng 10 năm bên mảng sản xuất công nghiệp cho 1 cty Đức. Và đã trải qua thực tế với vendor ở hầu hết các nước trong IPEF mà bạn @anhpndnet đưa ra. Nói thật, mình khá bi quan với cái mục đích loại bỏ bọn Tàu ra khỏi chuỗi cung ứng. Ko 1 nước nào trong IPEF có thể sánh ngang tiềm lực của TQ, thậm chí theo đánh giá chủ quan của mình thì tổng hợp nguồn lực của tất cả các nc đó cũng ko hơn TQ quá nhiều. Người Mỹ đã để cho TQ tự do phát triển quá lâu, nó đã tận dụng dc hết thiên thời - địa lợi - nhân hoà để có thành tựu như bây giờ. Trong những nc IPEF, về quy mô dân số thì chỉ có Ấn là khả dĩ so sánh dc vs bọn TQ, nhưng Ấn chết vì cái thần quyền và phân biệt giai cấp. Mấy nc DNA thì mỗi nước mới chỉ bằng 1,2 tỉnh của tàu, trình độ năng lực sản xuất còn thua xa. Nhật, Hàn thì dân số ko đủ, hơn nữa chi phí lao động lại cao. Úc và New Zealand thì mình ko dám bàn vì chưa làm việc với họ.

    Quay lại thủ lĩnh Mỹ, mình thấy vấn đề của họ là mấy nhiệm kì tổng thống trở lại đây họ ko người xuất sắc, và ko thể duy trì sự ổn định trong chính sách của mình. Còn nhìn sang bên tàu, theo mình giờ nó ko hẳn là cộng sản, cũng ko hẳn tư bản. Mà mô hình gần như là sự kết hợp của sự tập quyền, thi cử phong kiến hồi xưa + cách điều hành đất nc theo mô hình doanh nghiệp phương tây. Đội ngũ quan chức dc lựa chọn qua thi cử (như phong kiến), và áp đặt KPI cho từng đơn vị hành chính, từng quan chức( kiểu doanh nghiệp). Thực tế mình thấy bọn nó cực thành công với mô hình này, đội ngũ quan chức chính quyền nó có tính kỹ trị cực kỳ cao (như vừa rồi nó đưa 1 loạt quan chức tài chính về điều hành các tỉnh để làm sạch thị trường tài chính), dân thì nghe chính quyền răm rắp.

    Về năng lực sản xuất, trình độ khoa học kĩ thuật thì thôi, chả cần bàn nữa. Dù bọn tàu nó cũng có nhiều vấn để(già hoá dân số, khoảng cách XH…) Nhưng mà tổng kết lại thì tương lai nó thành thằng số 1 thế giới là rõ ràng. Và điều đó ko tốt cho những nước hàng xóm của nó tí nào

    • anhpndnet

      Bài hay và được viết bởi 1 chuyên gia 25 tuổi

    • TanNg

      @anhpndnet 25 thôi hả, vãi nhỉ

    • anhpndnet

      @TanNg bạn tác giả này là quái nhân đúng nghĩa luôn, tốt nghiệp trung học năm 2017, sau đó học quan hệ quốc tế và trải qua nhiều vị trí quan trọng:

      - thực tập ở quỹ BlackRock (quỹ tư nhân rất lớn, gần đây LUNA sập cũng liên quan)

      - thực tập ở văn phòng tổng thống

      - thực tập ở văn phòng quốc hội

      - trợ lý 1 chương trình trong hội đồng đại tây dương

      - trợ lý giám đốc hội đồng đại tây dương


      Tương lai xa có thể là 1 quan chức cấp cao của Mỹ luôn ấy

    • honglamsg

      @TanNg 2017 mới xong THPT

  • anhpndnet

    CNN đưa tin: "The nations participating in the Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) are Australia, Brunei, India, Indonesia, Japan, South Korea, Malaysia, New Zealand, the Philippines, Singapore, Thailand and V___m, alongside the US."

    • TanNg

      @anhpndnet Việt Nam quan trọng đấy, supply chain khó thiếu được VN.

    • anhpndnet

      @TanNg lúc nãy comment này của em bị mod xóa thì phải? hay lỗi gì mà vào không thấy xong giờ lại thấy? CNN đưa tin thế thôi chứ chưa có chắc cú 100% và cũng chưa rõ là sáng kiến này có cần quốc hội phê duyệt ko

    • mrsaigon

      @anhpndnet TPP đã là 1 thành công nếu ko phải vì thằng obama tát vào mặt đám nông dân Mỹ thì nó là 1 cú hích ngàn năm

      phân cực chính trị đang rất nặng ở Mỹ và joe biden thậm chí ko thể đàn áp được các đồng minh của mình , ron klain đang thao túng gần như mọi thứ

    • PU69

      @mrsaigon TPP do Trump đạp đổ mà giờ lại đổ cho O

    • mrsaigon

      @PU69 haha đó là lý do ông ko hiểu chính trị Mỹ

  • chipping

    Mục đích chính là xây dựng chuỗi cung ứng mới cho thế giới mà ko cần có Tàu.

    • sung_than_cong

      @chipping mình làm việc khoảng 10 năm bên mảng sản xuất công nghiệp cho 1 cty Đức. Và đã trải qua thực tế với vendor ở hầu hết các nước trong IPEF mà bạn @anhpndnet đưa ra. Nói thật, mình khá bi quan với cái mục đích loại bỏ bọn Tàu ra khỏi chuỗi cung ứng. Ko 1 nước nào trong IPEF có thể sánh ngang tiềm lực của TQ, thậm chí theo đánh giá chủ quan của mình thì tổng hợp nguồn lực của tất cả các nc đó cũng ko hơn TQ quá nhiều. Người Mỹ đã để cho TQ tự do phát triển quá lâu, nó đã tận dụng dc hết thiên thời - địa lợi - nhân hoà để có thành tựu như bây giờ. Trong những nc IPEF, về quy mô dân số thì chỉ có Ấn là khả dĩ so sánh dc vs bọn TQ, nhưng Ấn chết vì cái thần quyền và phân biệt giai cấp. Mấy nc DNA thì mỗi nước mới chỉ bằng 1,2 tỉnh của tàu, trình độ năng lực sản xuất còn thua xa. Nhật, Hàn thì dân số ko đủ, hơn nữa chi phí lao động lại cao. Úc và New Zealand thì mình ko dám bàn vì chưa làm việc với họ.

      Quay lại thủ lĩnh Mỹ, mình thấy vấn đề của họ là mấy nhiệm kì tổng thống trở lại đây họ ko người xuất sắc, và ko thể duy trì sự ổn định trong chính sách của mình. Còn nhìn sang bên tàu, theo mình giờ nó ko hẳn là cộng sản, cũng ko hẳn tư bản. Mà mô hình gần như là sự kết hợp của sự tập quyền, thi cử phong kiến hồi xưa + cách điều hành đất nc theo mô hình doanh nghiệp phương tây. Đội ngũ quan chức dc lựa chọn qua thi cử (như phong kiến), và áp đặt KPI cho từng đơn vị hành chính, từng quan chức( kiểu doanh nghiệp). Thực tế mình thấy bọn nó cực thành công với mô hình này, đội ngũ quan chức chính quyền nó có tính kỹ trị cực kỳ cao (như vừa rồi nó đưa 1 loạt quan chức tài chính về điều hành các tỉnh để làm sạch thị trường tài chính), dân thì nghe chính quyền răm rắp.

      Về năng lực sản xuất, trình độ khoa học kĩ thuật thì thôi, chả cần bàn nữa. Dù bọn tàu nó cũng có nhiều vấn để(già hoá dân số, khoảng cách XH…) Nhưng mà tổng kết lại thì tương lai nó thành thằng số 1 thế giới là rõ ràng. Và điều đó ko tốt cho những nước hàng xóm của nó tí nào

    • chipping

      @sung_than_cong Mục đích là thế bác ạ, dù gì nó cũng phân tán vốn đầu tư vào Tàu, giảm một số mắt xích trong chuỗi cung ứng truyền thống của Tàu. Mình nghĩ cần thời gian.

      IPEF này nó đe doạ tầm chiến lược đối với Tàu, về lượng thất nghiệp mà các mắt xích chuỗi cung ứng Tàu bị thay thế...bất ổn XH Tàu. Tức nhiên là cần tg ạ.

      ps: Nhật ngỏ ý TT Joe resumes TPP thời Trump bỏ ngang 2017, nhưng có lẽ Mỹ khó mà quay lại, mới đẻ ra cái này, list trên toàn nằm trong Ngũ Nhãn và đồng minh quân sự với Mỹ, có tranh chấp lãnh thổ với Tàu.

    • TuyPhong

      @sung_than_cong Đúng rồi! cái hội đòi loại Tàu ra có loại vào mắt 🤣. Thế kỷ 21 trở đi là của Phương Đông!

    • chipping

      @TuyPhong Cần thời gian mà Mỹ nó đầu têu ra cái này ít nhiều cũng làm Tàu lo đấy! Ít nhất là vốn, công nghệ, ưu đãi thị trường dịch chuyển mạnh có vẻ theo xu hướng cô lập Tàu...Qua vụ khẩu trang, vật tư y tế, nguyên dược liệu... hồi đại dịch bùng, phương Tây mới bừng tỉnh vì thấy quá phụ thuộc vào supply chain Tàu. Tranh chấp lãnh thổ, chiến tranh thương mại với Tàu, cũng làm IPEF hình thành nhanh hơn.

    • Hakan

      @TuyPhong không loại trong ngắn hạn được, với một nền kinh tế dựa vào xuất khẩu như và qui mô dân cư như TQ. Chỉ cần giảm tăng trưởng và sang tăng trưởng âm thì đã là thất bại đau rồi.

    • TanNg

      @sung_than_cong ví dụ như chuỗi cung ứng ô tô điện chip máy tính, làm điện thoại, sản phẩm vaccine và dược phẩm là đang không cần TQ.

    • sung_than_cong

      @TanNg bán dẫn và dược phẩm thì ko rõ, chứ ô tô điện nào ko phụ thuộc vào TQ hả bác, bọn tàu chiếm hơn 30% năng lực sản xuất pin của thế giới, coban dùng trong pin cũng là 85% từ TQ. Bác thử nhìn những sản phẩm xung quanh mình, có bao nhiều % trong số đó xuất xứ trực tiếp từ TQ or gián tiếp phụ thuộc vào TQ?

      Ai làm trong lĩnh vực sản xuất sẽ hiểu năng lực và vai trò của bọn tàu thế nào.

    • TanNg

      @sung_than_cong Tesla nắm full chuỗi cung ứng, nhà máy đặt ở Mỹ và Mexico bạn nhé, Pin là Panasonic làm, thậm chí mỏ cũng nắm luôn. Nhà máy bên TQ chỉ là mở rộng chứ không phải là bất buộc. Mà trong mảng EV thì mình Tesla cân cả thế giới.


      Vậy nên thế giới có thêm chuỗi cung ứng TQ trong mảng EV thì tốt, chứ sống thiếu nó thì quá dễ dàng.

    • TanNg

      @sung_than_cong Mình đang nói là Mỹ có chuỗi cung ứng EV không cần Trung Quốc, bằng chứng Tesla quá rõ ràng. Bạn có phản đối gì về ý này không nhỉ?


      Ngay cả ngành xe xăng, bọn nó cũng có cần TQ đâu, nên việc người ta dựng lên một chuỗi cung ứng khác trong nhiều lĩnh vực không có TQ là việc quá hiển nhiên là làm được, không như bạn đang nghĩ là cái gì cũng không thể thiếu TQ.


      TanNg bình luận -
      @sung_than_cong ví dụ như chuỗi cung ứng ô tô điện chip máy tính, làm điện thoại, sản phẩm vaccine và dược phẩm là đang không cần TQ.
    • sung_than_cong

      @TanNg cách đây 5 năm, TQ nó sản xuất cỡ 30% oto của toàn thế giới. Cty minh 1 vendor của mấy tập đoàn oto to của Đức, nhưng vẫn phải phụ thuộc vào bọn tàu. Cty có đi khảo sát 1 loạt nước, sau cùng vẫn phải chọn TQ( dùng từ phải vì tôi và cả boss cũng là người Việt rất ghét TQ 😁) Thậm chí rất nhiều mặt hàng nổi tiếng mang tiếng là hàng Đức nhưng gần toàn bộ công nghệ, sản xuất 100% là tàu. Tôi ko đề cao hay cuồng tàu, mà đó là từ kinh nghiệm bản thân rút ra. Còn tất nhiên, ví dụ 1 ngày đẹp zời Thanos búng ngón tay xoá xổ đất nc TQ, thì thế giới sẽ dần thích nghi. Còn bthuong, để doanh nghiệp lựa chọn thì họ sẽ chọn TQ. Người Mỹ nhận ra sự nguy hiểm của bọn tàu gần 10 năm rồi, mà có làm dc gì đâu? Loay hoay sắp hết nhiệm kì Biden rồi cũng chẳng làm dc gì TQ. Hy vọng, Tập ngồi lâu ngáo quá mà đẩy đất nc chúng nó suy yếu thôi

    • TanNg

      @sung_than_cong 30% có nghĩa là quan trọng, khác với không thể thiếu, bạn cần phân biệt rõ ràng hai khái niệm đó chứ.

    • chipping

      @sung_than_cong Thôi thì, tôi và các bác chờ/theo dõi xem bọn Mỹ nó có lợi hại với chiến lược "IPEF" trên ko? Mất 5-10 năm mới thấy được, nhưng riêng tôi thấy tính khả thi rất cao! Vì Tàu cung ứng những mảng số lượng tuy lớn nhưng ko phải là quá khó để thay thế.

    • fleet

      @sung_than_cong mục đích của phương Tây ko phải là thay thế hoàn toàn chuỗi cung ứng từ TQ mà là giảm lệ thuộc, đa dạng hóa nguồn cung. Khi có xích mích thì phương Tây ko cần lo lắng khi ko kiếm đc nhà cung cấp khác trong dài hạn. Tất nhiên, TQ nó cũng ko ngồi yên để xảy ra chuyện đó, nó sẽ tìm cách phá rối những kẻ thay thế Nói về âm mưu phá hoại thì đám Tàu nó rất ghê gớm.

  • Hakan

    Xong Nga, Mỹ và Phương tây chuyển sang TQ.

  • Hakan

    Ko đơn giản mà VN chấp nhận join game COP 26, phát thải dòng =0, vì đó là sáng kiến của Joe Biden và đồng thời đánh giá VN là một trong những nước ảnh hưởng nặng nề nhất của biến đổi khí hậu.

Website liên kết