36 Bình luận
  • signoreV

    Bọn EU, nhất là ông Đức (bà Merkel) chắc nghe đắng lòng lắm nè

  • englih

    Khó vậy mà cũng nghĩ ra được. Nể Putin thật

  • iloveyouso

    Đúng rồi còn gì, 2014 sát nhập crimea, thì để thời gian nữa ukraine tích đủ vũ khí, binh lính sẽ cùng nato tấn công crimea và donbass lấy lại đất, chắc chắn điều này sẽ sảy ra nếu nga ko ra tay trước. 70% dân số nga nằm gần phía tây. Để ukraine chiếm lại thì nga mất đường ra biển, mất đường sang eu, nói chung mất hết đường phát triển. Ai mà ko hiểu dc điều này thì...ngờ u quá.


    Có một học thuyết của mỹ coi tất cả các liên minh quân sự với một quốc gia khác ngoài mỹ ở khu vực bắc mỹ là ảnh hưởng an ninh quốc gia. Nó đập, cấm vận cho lồi mồm. Cách đây mấy chục năm cuba có cho liên xô đặt ít tên lửa mà nó cấm vận mấy chục năm, h vẫn liệt vào danh sách tài trợ khủng bố😂. Thế mà mỹ, nato đòi đặt tên lửa trước cửa nhà người ta rồi lại bảo nhân quyền. Tiêu chuẩn kép mất dạy.

  • vietong

    Putin nó bố láo không nói. Bố láo và ngu nhất là bọn sùng Putin ở Việt Nam.

  • signoreV

    Bọn EU, nhất là ông Đức (bà Merkel) chắc nghe đắng lòng lắm nè

  • englih

    Khó vậy mà cũng nghĩ ra được. Nể Putin thật

  • Scouter

    Danh sách các nước "có ý đồ xâm lược" bao gồm Ba Lan Phần Lan .... từ từ sẽ xử hết. Đánh tới đâu lại lôi vkhn ra dọa để nước khác ko dám can thiệp

    • toiyeuem104

      @Scouter giờ con ng có khả năng hủy diệt trái đất r, k nên có ý đồ xấu với nhau làm gì, nên chung sống hòa bình là đúng đắn nhất

  • gialang_dl

    đúng rồi chứ gì nữa. Giờ ko đánh nhau trên đất U thì sau sẽ có đánh nhau trên đất Nga :3

  • kiunaz

    Pu này muốn được lưu danh sử sách như hồi 1945 mà không có thằng nào đánh ảnh hết, đêm nào cũng suy nghĩ sinh ra bệnh tưởng.

    Tưởng mình giỏi nhất, tường hàng xóm nó chuẩn bị oánh mình, tưởng nhân viên nó chuẩn bị đầu độc mình...

  • kspm

    Một ngày đẹp trời nào đó Nga đưa ra được bằng chứng thì không biết mọi chuyện sẽ thế nào nhỉ?

    phương Tây đã “chuẩn bị cho cuộc xâm lược vào đất của chúng tôi, gồm cả Crimea”
  • warandmagic

    Putin sẽ chiến thắng, nước nga luôn vĩ đại. Bà cụ Anya là một biểu tượng chiến thắng. mỹ và phương tây có nằm mơ cũng không bao giờ có biểu tượng này. Chiến thắng thuộc về nước nga

    • samadhi

      @warandmagic ha ha, thời của những ảnh memes thay cho nguồn quay trở lại linkhay rồi à? Đúng chất propaganda Nga

      Nhớ @gwen và fan trump quá đi.

    • khdba2002

      @samadhi @Gwen sau khi thất vọng và xấu hổ về Trump đã out khỏi LH, lập nick mới để chém tiếp và chém theo hệ tâm linh rồi

    • warandmagic

      @samadhi vui mà, vấn đề là nó ĐÚNG HAY SAI? nội dung là quan trọng nhé

    • samadhi

      @khdba2002 ô thế à? Nick gì thế bạn? Mình cũng thích chém về tâm linh lắm

    • 115asksuckhoe

      @khdba2002 tiếc quá thời đó ít vào lh chém

    • khdba2002

      @samadhi có mấy người nghi ngờ thôi (do cách hành văn giông giống). Bạn cứ để ý sẽ thấy

    • samadhi

      @khdba2002 để mình mạnh dạn đoán nhé: bạn đang ám chỉ mrsaigon đúng ko?

      Chắc không phải đâu -))

    • khdba2002

      @samadhi thấy vài người đoán vậy, mình cũng nghi nghi từ đầu

    • samadhi

      @khdba2002 đúng là bác đó nhiều khả năng là nữ (do cách chửi đổng hơi khiên cưỡng). Và có vẻ rất giống gwen khi có trí nhớ tốt về các sự kiện. Tuy nhiên có vài dấu hiệu không phải:

      - thứ nhất là gwen và @atcm cùng 1 ruộc. Không thể nào 2 người này có quan điểm trái chiều (atcm pro Nga)

      - thứ 2 là văn của gwen tốt hơn, ko thể nào nàng đó từ bỏ vũ khí chính của mình để chuyển sang logic (trừ khi có 1 tiến bộ vượt bậc)

      - thứ 3 là mrsaigon có logic và core tốt hơn. Cách tiếp cận vấn đề và tranh luận khá điềm đạm, gwen thường xuyên sốc nổi. Mình chưa thấy 1 cmt cùn nào của mrsaigon giống như gwen thường làm.

    • khdba2002

      @samadhi vãi bạn, quan tâm quá làm gì . Cái 1 có thể cu kia ko biết bé này đổi nick, còn 2 cái kia mình ko quan tâm lắm, chỉ thấy cả 2 nick đều giọng trịch thượng tỏ ra hiểu biết (nhưng toàn nói không đúng trọng tâm) và sau khi bé kia giải nghệ 1 time thì cu này với nick mới toanh nhảy vào chém nhưng giọng văn thì đúng kiểu đã từng trải ở đây lâu rồi

  • iloveyouso

    Đúng rồi còn gì, 2014 sát nhập crimea, thì để thời gian nữa ukraine tích đủ vũ khí, binh lính sẽ cùng nato tấn công crimea và donbass lấy lại đất, chắc chắn điều này sẽ sảy ra nếu nga ko ra tay trước. 70% dân số nga nằm gần phía tây. Để ukraine chiếm lại thì nga mất đường ra biển, mất đường sang eu, nói chung mất hết đường phát triển. Ai mà ko hiểu dc điều này thì...ngờ u quá.


    Có một học thuyết của mỹ coi tất cả các liên minh quân sự với một quốc gia khác ngoài mỹ ở khu vực bắc mỹ là ảnh hưởng an ninh quốc gia. Nó đập, cấm vận cho lồi mồm. Cách đây mấy chục năm cuba có cho liên xô đặt ít tên lửa mà nó cấm vận mấy chục năm, h vẫn liệt vào danh sách tài trợ khủng bố😂. Thế mà mỹ, nato đòi đặt tên lửa trước cửa nhà người ta rồi lại bảo nhân quyền. Tiêu chuẩn kép mất dạy.

    • warandmagic

      @iloveyouso chỉ cần ho he thằng mỹ đã giãy lên như heo chọc tiết. Và các nhà trí thức cuồng mỹ bênh lấy bênh để.

      Vẫn những nhà trí thức đó :

      Putin bla, nga bla...

      Nói đạo đức giả, tiêu chuẩn kép thì tự ái rồi chửi

    • ucsubnatgn

      @warandmagic Việc tấn công quân sự là dựa trên những dữ kiện có thật, những nguy cơ có thật chứ éo phải lấy lý do ba xàm như mỹ, cái thứ lý do cách mười vạn tám ngàn dặm lại hơn nguy cơ hiện hữu ngay trước cổng nhà chỉ vài trăm km.

      -Nato mở rộng sát biên giới nga.

      -Đào tạo, cung cấp trang thiết bị, tiền để tài trợ cho đám phát xít mới (không nhầm thì ww2 mỹ và hitler cũng có qua lại hỗ trợ nhau)

      -Nghiên cứu phát triển hàng loạt các phòng thí nghiệm sinh học (cái này chính ukraine đã confirm)

    • warandmagic

      @ucsubnatgn vậy mà các nhà trí thức fan mỹ vẫn miệt mài tìm cách bôi nhọ nga, nói mỹ ko liên quan.. tìm cách nhồi sọ, áp đặt quan điểm lên người đọc. Lờ đi những thứ hiển hiện trc mắt

    • tung_13

      @iloveyouso Ukraine lấy lý do gì để cùng NATO đánh Nga vậy bác? Ukraine có nằm trong NATO đâu

    • ucsubnatgn

      @tung_13 Thì ukraine lấy lại crimea và donbass, nói đúng hơn là đòi lại. Về mặt bản chất thì nga muốn đảm bảo lợi ích của chính mình (giống như mỹ vẫn làm đó, đụng chạm nhẹ lợi ích là nó kéo quân đánh liền). Nếu bác xem bản đồ thì về địa lý nếu để mất ukraine thì nga coi như là bị chặn trước cửa nhà luôn(sang phía đông thì toàn băng giá, lên phía trên một chút thì chỉ có lên bắc cực chơi với gấu). Vì thế trong cuộc chiến lần này thì chỉ có chiếm giữ dc miền đông, kéo dài sang crimea, khiến cho ukraine luôn loạn lạc và có thể can thiệp quân sự bất kỳ lúc nào nga mới đảm bảo an toàn cho chính mình dc.

  • namwest

    hê hê bố cái thằng xâm lược, giọng điệu đúng nghĩa bố láo.

  • minhso

    Mất điểm quá anh tôi ơi.

  • sonatemoon

    Thằng hiếp dâm : tôi hiếp ẻm vì nghi ngờ em cố tình hãm hiếp tôi

  • 115asksuckhoe

    Nếu Nga không đánh trước thì người đi khóc lóc ăn xin các nước giờ không phải là sky nữa rồi mà là putin

  • toidq

    Ý đồ của Mỹ và Nato quá rỏ rồi cần gì phải nói. Chuyện tấn công xâu xé Nga là sớm muộn thôi. Những nước châu Âu nào thân Nga hoặc có xu hướng thân nga là luôn bị gây bất ổn và có lực lượng chống đối chính phủ... Mua bán vũ khí hay làm ăn kinh tế thôi Mỹ nó củng đe dọ cấm vận đủ trò.

    Nato liên tục mở rộng về phía động sát biên giới Nga, đặt các căn cứ và hệ thống tên lửa sát đít Nga. Một khi thế trận quân sự đã sẵn sàng thì họ sẽ gân bất ổn chính trị, cấm vận và bao vây kinh tế. Khi Nay suy yêu thì việc tấn công quân sự sẽ bắt đầu.

  • vietong

    Putin nó bố láo không nói. Bố láo và ngu nhất là bọn sùng Putin ở Việt Nam.

    • ucsubnatgn

      @vietong Mất dạy hơn nữa là đám tôn thờ mỹ một cách mù quáng bất chấp lý do, mồm thì lúc nào cũng trung lập này trung lập kia, trong khi hành động và suy nghĩ chẳng khác nào đám phân biệt chủng tộc, tiêu chuẩn thì lúc nào cũng phải đòi tiêu chuẩn kép cơ. Đáng thương!

Website liên kết