40 Bình luận
  • haitotbung

    Từ đầu trận đến giờ phía phương tây mới viện trợ vũ khí hạng nhẹ nhé, và chưa có lính Nato nào đặt chân lên Ukraine. Vậy mà Nga đã liểng xiểng rồi.

    Vậy mà nhiều người cứ cố lái đây là cuộc chiến Nga-NATO😩. Không, đây vẫn chỉ là cuộc chiến Nga-Ukraine thôi.

  • sabath

    @L__I__N__K Bạn có thể dừng spam caption từ các nhóm telegram được rồi đấy. Điều đó chỉ chứng tỏ rằng view của bạn rất hạn hẹp.

    Ảnh về số vũ khí mình không có ý kiến vì nó chẳng nói lên gì nhiều.

    Riêng ảnh cuối thì quá hoang đường: Phát biểu từ một sĩ quan KGB của Nga (được giới thiệu mập mờ dễ gây hiểu lầm là người U) rằng những người tị nạn mang vũ khí hạng nặng qua biên giới của các nước Châu Âu để bán???

    Và như các bạn pro thường yêu cầu: Một việc với quy mô lớn và nhiều người tham gia như vậy chắc cũng phải có tí ảnh hay clip chứ nhỉ? Hay bạn mặc định tin đó là sự thật chỉ qua 1 bức chân dung và 1 câu quotes?

    • vcd2403

      @L__I__N__K mắc cười

      rất hồ hởi phấn khởi khi qg nào đó chuyển vk cho ucr mà ko chịu tìm hiểu xem số vk đó có đến đc tay ucr ko, có đc sd đúng theo mong đợi ko chỉ biết chuyển đến thôi, còn đến đâu thì ô biết


      câu này mình nói đến 3 lần rồi, mà ko ai chua ý hay sao á : phương tây thf thắc mắc là sao nga vẫn kiếm chế tấn công vào kiev - còn nga thì luôn mở đường cho vk vào ucr


      vk đc chia làm 3 phần:

      1. ucr nhận (nhiu ko rõ)

      2. Nga nhận

      3. người dân vào eu nhận


      giowf thắc mắc là thoả thuận phân chia giữa ttucr với tt nga là nhiêu? Ko lẽ chia 3 phần bằng nhau? Putin chắc chắn là ko chịu! Mà nhận phần ít thì ttucr cũng ko chịu - dự là chia 4 4 2 ttucr nhận 4 xong lại chia lại 2 cho chợ đen thành ra tỷ lệ lại là 2 4 4!!!

    • sabath

      @L__I__N__K Bạn có thể dừng spam caption từ các nhóm telegram được rồi đấy. Điều đó chỉ chứng tỏ rằng view của bạn rất hạn hẹp.

      Ảnh về số vũ khí mình không có ý kiến vì nó chẳng nói lên gì nhiều.

      Riêng ảnh cuối thì quá hoang đường: Phát biểu từ một sĩ quan KGB của Nga (được giới thiệu mập mờ dễ gây hiểu lầm là người U) rằng những người tị nạn mang vũ khí hạng nặng qua biên giới của các nước Châu Âu để bán???

      Và như các bạn pro thường yêu cầu: Một việc với quy mô lớn và nhiều người tham gia như vậy chắc cũng phải có tí ảnh hay clip chứ nhỉ? Hay bạn mặc định tin đó là sự thật chỉ qua 1 bức chân dung và 1 câu quotes?

    • knight13

      @sabath bệnh của mấy gã này nặng lắm.

    • Chungvnid

      @sabath Đó là 1 góc nhìn, và t thấy nó lành mạnh và khách quan hơn những thông tin của bọn tây đang từng ngay từng giờ đửa lên mạng. Bác nên đọc cho nó đa chiều mà phải tỉnh táo.

    • L__I__N__K

      @sabath Telegram nó là nơi tổng hợp thông tin từ nhiều nguồn khác nhau. Có những tin được chính quyền Ukraine/Nga đưa lên chính thức, có những tin lấy trực tiếp ở chiến trường.

      Bạn nói ngang như cua. Bằng chứng xác thực về số vũ khí thì lại bảo "không nói lên gì nhiều"

      Đến cả lãnh đạo còn đem bán thì nói gì đến lính. Bên dưới mình chỉ dẫn 1, 2 link cho bạn vào mà tham khảo. Đến tình báo Mỹ nó còn lo ngại vấn đề này chứ không phải ai nhét chữ vào đầu ai cả.

      Bằng chứng (hình ảnh, clip) thì lần trước mình cũng có cmt trong 1 post khác rồi nên lần này mình không đăng lại.

    • minister

      @L__I__N__K spam tối ngày. Vất vả ghê. Gửi link không đủ, còn phải chụp lại màn hình và upload từng tấm mỗi ngày chục phát. Quả là nhiệt huyết

    • L__I__N__K

      @minister Spam tối ngày nhưng lại có 1 đám theo sau theo dõi, phản biện cũng vui

      Không đưa dẫn chứng thì bảo nói mồm. Đưa hình ảnh thì bảo không có link, gửi kèm link thì quay ra kêu "spam tối ngày"

      Phản biện không được thì quay ra mỉa mai là tư duy gì đây?

    • warandmagic

      @L__I__N__K ko muốntin, ko dám chấp nhận sự thật mà. Thời nay fake đầy , đa dạng thông tin mới có cái nhìn tốt hơn.

    • warandmagic

      @L__I__N__K sống sao cho vừa lòng fan mỹ ông vất vả quá rồi

    • minister

      @L__I__N__K vì đơn giản là bài bạn gửi ko có mấy giá trị.

      bạn chỉ trích dẫn tiếng việt, nguồn tin ko đa chiều.

      Các group tele youtube vốn ko đc kiểm chứng. Tin bài thì của 1 nhóm người Việt vốn bị bias dịch lại. Muốn đọc tin ngon thì nên đọc tại nguồn và đa chiều, dịch là nó đã bị sai khác ít nhiều và có thể bơm đặt với mục đích của thằng dịch rồi.

    • sabath

      @L__I__N__K OK bạn, khi được hỏi nguồn uy tín thì cuối cùng vẫn viện dẫn truyền thông phương tây. Và nó vẫn không đủ cơ sở để thay đổi quan điểm của tôi.

    • L__I__N__K

      @minister Vãi cả lập luận 2 link trên kia là tiếng việt đấy hả Thôi không tranh cãi nữa, cùn đến thế là cùng

      Trong khi bản thân chả đưa ra được cái dẫn chứng nào mà nói như hát hay

    • L__I__N__K

      @sabath Gửi link báo VN thì bảo không tin tưởng, giờ gửi link phương tây thì lại bảo không đủ uy tín wtf???

      Nói thẳng luôn là tôi lên đây để tranh luận, phản biện và đưa ra dẫn chứng. Quan điểm của ông thế nào thì mặc xác nhà ông tôi không muốn thay đổi, và có muốn cũng chả được

    • sabath

      @L__I__N__K ý tôi là khi được hỏi về nguồn uy tín thì cuối cùng ông cũng phải dùng truyền thông phương tây, trong khi trước đó các ông auto ignore truyền thông phương tây. Đọc thì ngẫm 1 chút, viết rõ ràng ra mất thời gian lắm.

    • L__I__N__K

      @sabath Sao lại chày cối thế nhỉ??? Truyền thông trong nước các ông có tin lol đâu, đưa tin của Nga thì các ông càng không tin. Chính các ông đòi theo tây cơ mà thế này thì tôi cũng lạy 1 vế luôn. Đéo hiếu thế nào mới vừa lòng

  • BinhNQ84

    Uk giờ thì bơm vũ khí đầy mồm, dùng chả hết, có tuồn cho Nga hay chợ đen thì Mỹ nó cũng méo quan tâm vì tiền thì tính rồi. Uk thắng là tốt nhất, lúc ấy Mỹ với EU lại kiếm 1 mớ tái thiết đất nước Uk. Uk thua, thì tt mới lên vẫn phải trả nợ cho tt Uk bây giờ chứ có chầy bừa mà trạc nợ đc đâu. Đời nó vậy, Có khi Nga và Mỹ bảo nhau ăn ngập mồm tiền của EU

  • haitotbung

    Từ đầu trận đến giờ phía phương tây mới viện trợ vũ khí hạng nhẹ nhé, và chưa có lính Nato nào đặt chân lên Ukraine. Vậy mà Nga đã liểng xiểng rồi.

    Vậy mà nhiều người cứ cố lái đây là cuộc chiến Nga-NATO😩. Không, đây vẫn chỉ là cuộc chiến Nga-Ukraine thôi.

    • warandmagic

      @haitotbung nó ko dám đặt chân lên u cà vì putin đã tuyên bố : bất kỳ quốc gia nào can dự trực tiếp vào chiến dịch quân sự của nga ở u cà sẽ nhận đòn tấn công thảm khốc nhất lịch sử.

      Và đó là lí do mõm chúa mỹ chỉ dám tuồn vũ khí, số lượng vũ khí các nước tuồn vào u cà bgio đã gần 5 tỉ usd rồi.

      Khi mỹ thông qua gói cho u cà vay mượn số vũ khí trị giá 47 tỉ thì đó sẽ gần như là 1 cuộc chiến tổng lực đấy.

    • Tera

      @haitotbung làm gì có lính Nato, Nato mà nhảy vào thì WW3 à. Chỉ có lính tình nguyện chiến đấu vì Ukraine đã từng là lính Nato thôi.

    • khotabit

      @Tera có cả tướng chứ không chỉ lính, mà tướng 2 sao tư lệnh hẳn hoi.

    • mrsaigon

      @haitotbung quân đội phương tây đã tham chiến ko tuyên bố , ko có hỗ trợ đường không chính thức

    • warandmagic

      @khotabit mới tóm dc 1 thằng canada kìa

    • 115asksuckhoe

      @haitotbung tư duy chán thật, bất lực

    • minhdtb

      @warandmagic Uca ko phải là thành viên NATO nên ko được bảo vệ bởi điều 5. NATO ko đưa quân vào vì đơn giản ko cần tiêu hao lính vô ích. Nói chung nhìn Nga đánh đấm từ đầu tới giờ là hiểu khả năng Nga đến đâu rồi. NATO mới đưa cho Uca 1 ít pháo hạng nặng, 1 ít tank đời cũ, còn lại là các vk hạng nhẹ nhưng tối tân mà Nga đã liểng xiểng rồi. Trừ hạt nhân còn có tí đối trọng chứ chiến tranh quy ước giữa Nga-NATO với tank, tên lửa, máy bay, tàu chiến và tàu ngầm thì chắc Nga khóc trong 2 tuần

    • L__I__N__K

      @haitotbung Vâng! toàn vũ khí hạng nhẹ.

      Quân chính quy của nato thì chưa giám vào nhưng lính đánh thuê từ nato và Mỹ thì chết, bị thương, bắt hơi nhiều rồi đấy.

      Tình báo Mỹ cũng đang hỗ trợ quân U rất nhiều trên chiến trường.

      Nato và mỹ gửi không biết bao nhiêu tỷ đô cho U rồi, chưa kể các loại cũ khí. Thế mà còn chối

      Giả mù hay thật

    • phuongnguyen23457

      @haitotbung lính đánh thuê cả 2 bên đều có mà. cuộc chiến nào cũng có và nó mang tính ngụy trang cao hơn bạn ạ

    • warandmagic

      @minhdtb ông tính thử xem từ đầu đến h các nước âu mỹ bơm vũ khí gtri bnhieu rồi. Mỹ chuẩn bị bơm 47 tỉ, ngang 1 cuộc chiến tổng lực nhé. Thằng chó đẻ mỹ, nó ko muốn dừng

    • haitotbung

      @L__I__N__K

      1. Việc vận chuyển vũ khí hạng nặng (xe tăng, pháo) mới được Mỹ và Đức thông qua gần đây. Hồi tháng 3 và tháng 4 lấy đâu ra.

      ngay cả các bức hình về thiệt hại phía Ukraine do phía Nga công bố làm gì có pháo với tăng Nato. Toàn hàng liên xô hết. Cái này rất đơn giản về logic; cho dù được viện trợ thì lính Ukraine phải qua các khoá huấn luyện bên Nato chứ làm sao đem vào chiến trường ngay được.


      2. Đánh tráo khái niệm. Lính đánh thuê là các cựu quân nhân, lính các công ty tư nhân, tình nguyện viên được trả tiền để chiến đấu. Lính chính quy Nato nằm trong doanh trại của Nato chưa hề có bằng chứng đặt bàn chân vào lãnh thổ Ukraine


      3. về tin tình báo: đúng vậy. Nato đang tích cực chia sẻ tin tình báo với Ukraine. Chuyện này quá bình thường và không thể coi là hành động tuyên chiến của Nato.


      Qua cuộc chiến này hãy nhìn thẳng vào sự thật vũ khí của Nga rất uy lực (đặc biệt là tên lửa), nhưng:

      1. lạc hậu trong tác chiến (không kịp ứng phó hiệu quả với phương thức tác chiến linh động dùng drone và chống tăng cá nhân)

      2. hậu cần kém hiệu quả (xe pháo bỏ lại nhiều trên mặt trận),

      3. tình báo và phản tình báo rất tệ (tướng bị chết, tàu chỉ huy bị đắm, đánh giá sai năng lực đối phương dẫn đến phải điều quân thay đổi mục tiêu liên tục, giã rất nhiều tên lửa chính xác, tuyên bố từ tháng 3 là làm chủ không phận nhưng sự thật là vẫn thỉnh thoảng thấy máy bay Ukraine xuất kích)

      4. không có sự chuẩn bị kỹ càng về phương án chính trị (bộ máy và nguồn lực cho quân nổi dậy trong lòng địch)

    • L__I__N__K

      @haitotbung

      Từ đầu trận đến giờ phía phương tây mới viện trợ vũ khí hạng nhẹ nhé, và chưa có lính Nato nào đặt chân lên Ukraine. Vậy mà Nga đã liểng xiểng rồi.


      Việc vận chuyển vũ khí hạng nặng (xe tăng, pháo) mới được Mỹ và Đức thông qua gần đây. Hồi tháng 3 và tháng 4 lấy đâu ra

      .

      Hồi nào tôi không chắc chắn. nhưng theo như ông nói thì chỉ có vũ khí hạng nhẹ. Còn clip tôi cho ông xem là pháo Pháo M777 của Mỹ lính U đang dùng trên chiến trường đấy!

      Chính mồm ông nói "mới được Mỹ, Đức thông qua gần đây", Nếu mới đem vào sử dụng thì đâu ra bằng chứng thiệt hại của vũ khí Mỹ, Đức ngay được


      Đánh tráo khái niệm. Lính đánh thuê là các cựu quân nhân, lính các công ty tư nhân, tình nguyện viên được trả tiền để chiến đấu. Lính chính quy Nato nằm trong doanh trại của Nato chưa hề có bằng chứng đặt bàn chân vào lãnh thổ Ukraine

      Vấn đề này tôi có nói ở trên "Quân chính quy của nato thì chưa vào" nên đừng nhét chữ vào mồm người khác.


      về tin tình báo: đúng vậy. Nato đang tích cực chia sẻ tin tình báo với Ukraine. Chuyện này quá bình thường và không thể coi là hành động tuyên chiến của Nato.

      Ủa rồi "bình thường" ở chỗ nào giải thích tôi nghe cái? Gửi tiền, vũ khí, thông tin tình báo. Còn thiếu mỗi đưa người sang nữa thôi là đối đầu trực tiếp mịa rồi.


      Còn những vấn đề dưới kia xin phép không bình luận vì ông chỉ xem thông tin từ 1 phía mà đưa ra ý kiến. Tôi xem phía ngược lại thì tôi lại thấy ngược lại. Thiệt hại phía U là vô cùng lớn cả về vũ khí và con người nhưng ít thấy báo đài nào nói đến.

    • minhdtb

      @warandmagic đó mới là dự định viện trợ theo luật mới. Hiện tại Mỹ mới viện trợ cho Uca đâu đó khoảng 4 tỷ $ mà Nga đã sml rồi. 40 tỷ thì chắc Nga chỉ còn cái lai quần mà đánh thôi

    • warandmagic

      @minhdtb ông nói hài, thế bơm hàng hạng nặng thì nga ngồi ko cho vả chắc. Bơm 40 tỉ thì ko khác gì chiến tranh tổng lực, và tổng lực thì đập hết sức thôi. Ông ko muốn nga dùng hạnh nhân, nhưng sức ép từ âu mỹ đang làm nga phải cân nhắc mọi khả năng. Ông hào hứng thế ah? Sao ko nghĩ đến đàm phán để chấm dứt chiến tranh

  • sleepy04

    Chỉ có ngu mới đi tin các tin chẳng biết thật hay giả do cả 2 bên đưa ra, ta đã ở trung lập thì thôi cãi nhau làm gì nữa

  • vnsm

    Thân gửi các bạn chuyên gia buôn chuyện thế giới rất rành rẽ: Các bạn có để ý giá phân bón trong nước tăng bao nhiêu lần không? Và giá gạo, giá lúa trong nước hiện nay bao nhiêu? Đừng nói là "Gúc" là biết nhé! Các bạn tính thử chi phí hiện nay để làm ra một kg lúa, 1 kg gạo trong nước là bao nhiêu không? Hay giá nhiên liệu, vật tư nông nghiệp, chi phí nhân công .v.v. Hay người chăn nuôi, hay người trồng trọt .v.v. Liệu nhà nông Việt Nam có chịu nổi không? Tớ chắc chắn rằng phần lớn các bạn tranh luận với nhau ở đây chưa ai biết và trải nghiệm qua cái ác liệt, cái mất mát của chiến tranh đâu!

    • minhso

      @vnsm ngồi ngoài chiến sự mà cũng than thở mất mát nữa hả bạn? Vô cảm quá.

    • vnsm

      @minhso Nếu bạn sinh ra trước năm 1975 tần 5 năm thôi, thì bạn sẽ hiểu, cảm nhận và có dấu ấn về chiến tranh nó như thế nào!

    • minhso

      @vnsm mình thì nghĩ con người ngày càng vô cảm và chỉ nghĩ tới lợi ích bản thân nên mấy thằng to đầu mới thoải mái ức hiếp người hiền lành.

  • kingnct

    Nga gây chiến ảnh hưởng đến xăng dầu thế giới, giờ nể thật ông nào còn thần tượng thằng lùn Putin. Nó đang gián tiếp gây ra sự tăng giá của vật chất đấy. Bởi ông bà có câu "Nhất lé, nhìn lùn" đúng kiểu cần tránh

Website liên kết