50 Bình luận
  • Jennyhp

    Cá nhân em thì thấy anh bộ đội đấy xấu, có bạn thì bảo cũng k đúng với lịch sử nốt vì 1 là trận ĐBP k có ai phất cờ, 2 là bạn ấy bảo bố bạn ấy là bộ đội xưa, lá cờ quý lắm người ta ôm vào lòng, tới nơi mới bung cờ ra cắm nên k có tả tơi vầy đâu.

    Tuy nhiên em ủng hộ chê xấu chứ cấm luôn thì lại quá tệ

  • minhha123

    Câu chuyện anh hùng Lê Văn Tám ngày xưa có thật k nhỉ?????

  • warandmagic

    Ngán ngẩm. Rồi với việc là môn học tự chọn thì lịch sử sẽ đi về đâu?

    • tranh

      @warandmagic lịch sử hào hùng ngàn năm nó làm cho các thế hệ sau nhờ đó mà đoàn kết,quyết tâm bảo vệ đất nước như cha ông ta,giặc nó sợ ta củng ở điểm đó

    • bravelion

      @warandmagic cách dạy và nội dung môn sử quá dở, ai đời giờ này học sử cứ bắt học thuộc lòng những con số.

    • warandmagic

      @bravelion phải thay đổi thật, chứ học thuộc lòng sẽ dẫn đến đối phó thôi. Xong quên sạch

    • alexmoon8583

      @warandmagic lịch sử là 1 môn học rất quan trọng... khi đi làm ăn thôi nếu bạn biết về lịch sử của đất nước dân tộc của đối tác để có cách ứng xử hợp lý bạn sẽ rất thuận lợi... thêm nữa khi hiểu biết lịch sử bạn có thể tránh dc những sai lầm lặp lại. Biết dc ai là bạn ai là thù... đừng vì một chút lợi nho nhỏ mà đội giặc lên đầu kêu cha gọi bố

    • sonatemoon

      @warandmagic học nhồi sọ thì ích gì cho người học ? hiếu cần thiết và hấp dẫn thì dù khó nhai như lý hóa người ta cũng chọn học thôi, đằng này thấy thứ được dạy ở trường quá dư thừa mất thời gian

    • warandmagic

      @sonatemoon @alexmoon8583 thay đổi thôi, youtube nhiều kênh lịch sử rất hay. Rất cuốn hút người xem

    • manhnx

      @sonatemoon

      sonatemoon bình luận -
      @warandmagic học nhồi sọ thì ích gì cho người học ? hiếu cần thiết và hấp dẫn thì dù khó nhai như lý hóa người ta cũng chọn học thôi, đằng này thấy thứ được dạy ở trường quá dư thừa mất thời gian

      Mình nói chuyện với các bé nhà mình về lịch sử thì chúng nó hào hứng hơn và hỏi nhiều hơn:

      1. Từ xưa đến giờ (những năm 2000) các cuộc chiến đều chỉ kết thúc với các trận đánh lớn (đối xứng - dàn quân) - lấy ví dụ từ lịch sử thế giới WW1 WW2 đến ĐBP / 1975..

      2. Các cuộc chiến đều có lý do của nó và nó sẽ phát triển từ chiến tranh bất đối xứng (du kích) rồi phát triển lên thắng bại sẽ quyết định như mục 1

      3. Ông cha ta ngày xưa oánh Tàu / Thái / Cam / Lào như thế nào? các trận chiến lớn để quyết định là gì.

      => vì vậy với các nước xung quanh, VN mình ở vị thế như thế nào? tại sao vị thế Vn lại đi xuống như hiện tại, ... rút ra được cái gì...


      Nghe xong nó bảo, ở lớp, ở sách chả nói như bố.

    • dangquang1020

      @warandmagic 6 năm học lịch sử ko bằng 1 tháng vừa rửa bát vừa nghe lịch sử trên youtube

    • tranh

      @warandmagic tôi mới xem thấy video về thằng tác giả bức tranh này,nó chuyên chống phá và chửi anh hùng dân tộc nên nó vẽ cố tình chú bộ đội ra như vậy,mọi người đã bị nó dắt mũi,bác lên kênh viet vison xem video về bức tranh này và post lên đây đi

    • warandmagic

      @tranh ảo diệu thật, giờ đúng là ko cẩn thận thì bị dắt mũi ngay

  • minh_tieu_tuy

    Ko đúng thuần phong mỹ tục ah

  • hxnb

    Thầy cách đây vài năm Hàn cũng cho tự chọn xong dc thời gian thì hỏi học sinh không biết chiến tranh triều tiên luôn h bắt buộc lại .

  • Jennyhp

    Cá nhân em thì thấy anh bộ đội đấy xấu, có bạn thì bảo cũng k đúng với lịch sử nốt vì 1 là trận ĐBP k có ai phất cờ, 2 là bạn ấy bảo bố bạn ấy là bộ đội xưa, lá cờ quý lắm người ta ôm vào lòng, tới nơi mới bung cờ ra cắm nên k có tả tơi vầy đâu.

    Tuy nhiên em ủng hộ chê xấu chứ cấm luôn thì lại quá tệ

    • Scouter

      @Jennyhp bạn chê xấu nhưng mình lại thấy đẹp thì sao?

    • Jennyhp

      @Scouter Thì bác cứ khen thôi, cả thế giới chê mình bác thích cũng đâu sao

    • Mr_TK

      @Scouter khen chê là quyền mỗi người mà bác. Mà cấm luôn thì tư duy bộ máy quản lý có vấn đề

    • duongns84

      @Jennyhp có thể không đúng lịch sử nhưng đúng ý đồ tác giả mà, nhưng thật sự là cái tư duy cấm nó ngày càng méo mó và bệnh hoạn

    • manhnx

      @Jennyhp

      Jennyhp bình luận -
      Cá nhân em thì thấy anh bộ đội đấy xấu, có bạn thì bảo cũng k đúng với lịch sử nốt vì 1 là trận ĐBP k có ai phất cờ, 2 là bạn ấy bảo bố bạn ấy là bộ đội xưa, lá cờ quý lắm người ta ôm vào lòng, tới nơi mới bung cờ ra cắm nên k có tả tơi vầy đâu.Tuy nhiên em ủng hộ chê xấu chứ cấm luôn thì lại quá tệ

      1. DBP không có ai phất cờ nhưng tranh tuyên truyền thì có đấy bạn.

      2. Cái này mình thấy không có vấn đề gì vì như thế nó thể hiện đúng bản chất của chiến tranh, đi đến được chiến thắng thì cũng mất mát đủ thứ chứ đâu có dễ dàng, đây là tranh vẽ lại nên người họa sỹ có thể vẽ theo cách hiểu của mình, truyền tải thông điệp của mình về chiến tranh,

      Cá nhân mình thấy chả có vấn đề gì ở đây cả, chính cái việc viết lại sử, sửa sử nên mới sinh ra việc chán học sử. Thật sự thì môn lịch sử là môn rất dễ tạo cảm hứng khi học.

    • Jennyhp

      @manhnx Kiểu ông họa sỹ vẽ nên bức tranh để thể hiện điều mình muốn nói, giống như phim khác với ngoài đời. Tốt thôi, nhưng người xem nên phân biêt đâu là hư cấu đâu là sự thật lịch sử.

      Việc viết lại sử, sửa sử tuy là một việc cực kỳ tệ hại nhưng không phải nguyên nhân làm bọn trẻ chán học sử. Những câu chuyện hoa mỹ thậm chí còn lôi cuốn hơn sự thật, như câu chuyện vừa rồi ở Đảo Rắn hay Lê Văn Tám, những câu chuyện tuyên truyền như vậy ở đâu thời nào cũng có. Môn lịch sử bị ghét vì cách dạy của thầy cô chán ngắt, toàn bắt học thuộc trong khi đây là một bộ môn cực kỳ sinh động, gần gũi và hấp dẫn.

    • manhnx

      @Jennyhp Viết lại sử nó làm sử chỉ có 1 màu, và là lý do học sinh chán chả buồn học, đánh nhau có thắng có thua, có đánh to (đối xứng) có đánh nhỏ (du kích)

      Sử dạy cứ 1 màu là đánh kiểu gì ta cũng thắng, đánh nhau ta chỉ đánh du kích.

    • Scouter

      @Jennyhp nói dóc thì người ta chỉ cảm thấy hay lúc mới nghe thôi, đến khi người ta đủ lớn để nhìn nhận vấn đề thì họ còn quay lưng với mấy thằng nói dóc

    • Jennyhp

      @Scouter @manhnx Các bạn nói ý này cũng đúng. Sử là vấn đề nhạy cảm nên vớ vẩn thầy cô lại bị quy cho tội phản quốc. Rất may là giờ chúng ta có thể tiếp cận nhiều nguồn nên dễ so sánh hơn.

    • samkia

      @Jennyhp trông ông bộ đội nhìn như Zombie ấy . Mà thật ra chả cần cấm, nhìn tranh xấu thật, ông Mai Duy Minh nhìn bức nào mầu cũng cảm thấy ngột ngạt, Haiz

    • tranh

      @Jennyhp thằng hoạ sĩ là dân chủ cuội,nó từng chửi bộ đội ta nên hình này nó cố tình bôi xấu,bác lên youtube vào viet vison mà xem

    • tung_bau

      @manhnx tranh vẽ lại nhưng xuyên tạc không đúng, Khẩu pháo kia không phải khẩu pháo ta dùng ở chiến dịch Điện Biên. Hơn nữa lá cờ quyết thắng nó thiêng liêng chứ không phải giống như các lá cờ mặt trận khác. Lá cờ quyết thắng thường sẽ có một tổ 3 người dũng cảm nhất bảo vệ coi nó quý hơn cả mạng sống của mình, ko bao giờ nó bị rách te tua thế kia cả.

    • manhnx

      @tung_bau

      tung_bau bình luận -
      @manhnx tranh vẽ lại nhưng xuyên tạc không đúng, Khẩu pháo kia không phải khẩu pháo ta dùng ở chiến dịch Điện Biên. Hơn nữa lá cờ quyết thắng nó thiêng liêng chứ không phải giống như các lá cờ mặt trận khác. Lá cờ quyết thắng thường sẽ có một tổ 3 người dũng cảm nhất bảo vệ coi nó quý hơn cả mạng sống của mình, ko bao giờ nó bị rách te tua thế kia cả.

      Mình lại thấy nó hay và với người không qua chiến tranh như mình khi xem bức tranh đó mình hiểu được:

      1. Người lính quá gian khổ, đói khổ, chết chóc trên chiến trường

      2. Khi xung phong thấy được người đồng đội ngã xuống trên tay vẫn còn cầm tấm ảnh từ quê nhà thì biểu cảm nó như thế, sửng sốt, đau khổ nhưng quyết tâm (ảnh mắt, đôi tay giữ cờ..)

      3. Súng đeo của anh bộ đội, khẩu pháo của bộ đội đều là loại cũ, lạc hậu hơn so với quân địch

      4. Màu vàng và cờ đỏ - liên tưởng đến sự khốc liệt của chiến tranh.

      5. Để đi đến được chiến thắng thì cực kỳ gian khổ, hy sinh mất mát và chẳng có chiến thắng nào là trọn vẹn đến lá cờ khi phất lên lúc chiến thắng cũng có mất mát (lưu ý là ảnh chụp thì có thể là cờ mới hoặc cờ lành lặn, còn vẽ thì tùy ý tưởng mà tác giả gửi gắm vào)

      Chính vì vậy mình thấy các đồng chí ủng hộ cấm với các lý do họ đưa ra nó lãng xẹt, và làm cho thế hệ trẻ khi học về lịch sử toàn học những gì một màu và không hứng thú.

    • tung_bau

      @manhnx nếu muốn vẽ về lịch sử mà triển lãm đúng ngày kỉ niệm trước tiên phải tôn trọng lịch sử đã. Thứ nhất bác có thể tìm lại các tư liệu của chiến dịch điện biên, nhất là khi tấn công xung phong, các chiến sĩ bên cạnh ngã xuống nhưng các chiến sĩ cond lại vẫn xông lên chứ không bao giờ có thần thái và ánh mắt sợ sệt thế cả. Nếu sợ sệt thì sẽ ko bao giờ có được chiến thắng đâu.

      Có thể cực khổ, gian nan trên đường hành quân chúe khi đã vào trận tấn công thì ko ai thế cả.

      còn bác vào trang của ông Hoạ sĩ sẽ thấy kể cả tranh vẽ bác Giáp lẫn Tranh vẽ này nó đều nói lên tâm tư của một thằng cha vất mãn và chửi chế độ. Em xin hết

    • Jennyhp

      @manhnx Bỏ qua việc cấm vì nó sai rồi. Xét riêng về bức tranh, những điều bác cảm nhận rất đẹp, nhưng đó là cái đẹp hư cấu không có thật.

      Tương tự sách, có tiểu thuyết, có hồi ký, có sách lịch sử. Tiểu thuyết bác muốn kể gì cũng được, hồi ký với sách lịch sử, câu chuyện bác kể có hay mấy mà sai với thực tế là hỏng rồi.

  • knight13

    Hay phải cởi trần 6 múi, tay cầm đại liên, tay kia cầm cờ mới đủ thuần phong mỹ tục

  • vhuynh

    Dạo này có phong trào tranh cãi là cấm à? Phần nào tranh cãi thì cùng lắm là cấm phần đó thôi chứ sao lại cấm cả thế?!

  • manhchuotkuteo

    thích cái tít phụ

  • chelx

    Bao giờ thì cái lứa hội đồng ngăn cấm nghệ thuật thành lịch sử nhỉ ) Chán chả buồn nói

    • mrthnhan

      @chelx họa sĩ không vẽ bằng kiến thức mà vẽ bằng cảm nhận bạn ơi, nhìn cờ rách người ta sẽ hình dung chiến tranh kinh khủng nhưng cờ chiến thắng rách là sai rồi

    • chelx

      @mrthnhan Theo bạn thì chúng ta cần quản lý cả suy nghĩ trong đầu nghệ sĩ nhỉ ?

      Có cần liệt kê những thứ "phạm húy" cần tránh không ?


      Bạn nghĩ rằng chiến tranh kinh khủng nhưng kiểu gì cũng không giống với "kinh khủng" của người khác.

      Bản thân tôi khi nhìn bức tranh cảm nhận rằng trận đánh này bi tráng tột đỉnh! Bom đạn cày nát từng m2 trận địa, để có thể cắm được lá cờ chiến thắng kia thì dân tộc ta phải đánh đổi không biết bao nhiêu là xương máu! Có lẽ hội cấm đoán nghệ thuật cần có khung sườn để tôi có cảm nhận đúng hơn theo ý họ

  • agustnguyen

    Nghệ thuật thì tùy góc nhìn, cá nhân thì mình thấy không đẹp

  • pis2000

    ủa nó dính bom dính đạn - em đoán vậy, thì cũng là cái tội để chối bỏ à?

    • tung_bau

      @pis2000 Lá cờ có chữ quyết thắng không bao giờ rách te tua thế kia đâu, chỉ có cờ mặt trận bình thường mới rách. Lá cờ quyết thắng được bảo vệ hơn cả mạng sống người mang nó và có một đội riêng chỉ bảo vệ nó.

  • ducanh1701

    BỐ MẸ... Mày có biết ngày xưa tao không có cơm mà ăn ko? Xe đạp ko có mà đi......

  • tranh

    Dừng là đúng

  • mrthnhan

    Gửi các bác tham khảo

  • fongst

    Mặt của hình này k biết bác nào có thấy giống với con zombie trong Plant vs Zombie không nhỉ?

  • NeoZ

    Cá nhân mình thấy nghệ thuật nó mang tính ước lệ cao, ko phải lúc nào cũng là mô tả chân thực những gì diễn ra, cái đó nhiếp ảnh làm mới đúng, vậy nên hình ảnh nó mang thông điệp, ý nghĩa của họa sĩ, kiểu như phải trải qua tang thương, đói rách mới có ngày chiến thắng

    • tung_bau

      @NeoZ nhưng không có nghĩa mô tả chiến thắng lớn của dân tộc bằng những nét vẽ xấu xí và sai lịch sử được

      Hơn nữa trong bức vẽ Bác Giáp, Bác Giáp không bao giờ có chuyện khoác áo quân phục. Khi mặc quân phục là đúng tác phong chứ không có kiểu khoác hờ hững như thế. Nhất là với Đại tướng.

Website liên kết