Tàn bạo: Grozny năm 2000

@CONGTM09 Nhưng bác nhé hải công nhận là quân Nga hanh chế tối đa việc đánh phá vào các khu dân sự . Nó mà đánh thò cho pháo kích nhàn hơn nhiều .

@CONGTM09 Thực ra cũng là cách mị dân của Putin thôi. Chứ rải bom như Mỹ thì Nga cũng có thiếu bom đâu.

@dunghv880 Nhưng đã rải đâu

@iloveyouso "140.000 người dân Hiroshima đã chết bởi vụ nổ cũng như bởi hậu quả của nó. Số người thiệt mạng ở Nagasaki là 74.000. Ở cả hai thành phố, phần lớn người chết là thường dân."

Chỉ riêng 2 quả này đã là tội ác không thể chối cãi rồi

@Mr_Casanova Vâng, điều mà hầu hết ai cũng hiểu nhưng mà một số người lại cố tình không hiểu, lấy mấy thứ vớ vẩn ra so sánh này kia, trong khi dân tộc mình hàng triệu người đã ngã xuống qua những cuộc chiến tranh, h thì lại coi như không có gì. Nói chung mấy tin bài kiểu này không hiểu sao lại lên hot dc.

@iloveyouso Trước đây tôi lên án hành động của Mỹ ở Nhật năm 1945 dù trước đó quân Nhật rất ác với VN; giờ tôi lên án hành động của Nga. Hành động của Nga đáng bị lên án hơn vì sau mấy chục năm, lại lặp lại những tội ác với loài người.

Mấy triệu người chết ở VN chủ yếu là người Việt giết người Việt ( vũ khí nước ngoài cung cấp). Lúc đó nếu miền Bắc không tấn công hoặc miền Nam buông súng sớm thì chắc đã ít người chết.

@bulubala Đọc câu người Việt giết người Việt mà phẫn nộ. Câu sau càng thô thiễn. Ông phải người VN không vậy. Giai đoạn chiến tranh cục bộ 1965-1967. Hoa kỳ đỉnh điểm có tới nửa triệu quân ở miền Nam (chưa tính quân VNCH) đây cũng là giai đoạn ác liệt, leo thang nhất, những trận ở Huế, thành phố này chắc còn nguyên vẹn.

@bulubala Khúc sau thối như shit

@phamchat47 lý lẽ của đám lật sử, bảo chiến tranh Việt Nam là nội chiến

@bulubala với cái lý lẽ ko đáng 1 xu của bạn, thì Ukr bây giờ cũng đang nội chiến giữa phe Kiev và phe li khai, còn Nga chỉ đem quân giúp thôi ah?

Công sức nhg người đi trc đánh mửa mật mấy chục năm, giờ lòi ra đứa nó phủ nhận sạch, mà ko chỉ một đứa, nghĩ nó buồn (cười)

@phamchat47

Chiến tranh VN miền Bắc và miền Nam đều thiệt hại. Quân đội miền Nam tử trận không phải là do người nước ngoài giết. Quân đội miền Bắc thiệt mạng chắc không chỉ do một mình Mỹ giết. Tính chung lại, đa số vẫn là người Việt giết người Việt => cho nên tôi dùng chữ “hầu hết” là hợp lý.

@all Phía trên tôi cũng chỉ nói về ai giết ai. Số liệu có thể Google để biết con số thương vong chính xác. Tôi không bàn về bản chất hay tên gọi của cuộc chiến đó.

@tradadecuộc chiến ở VN và Nga xâm lược Ukraine là 2 cuộc chiến rất khác nhau. Tôi không thấy giống nhau ở điểm nào.

@iloveyouso đám đó nếu ví dụ trong tương lai mỹ nó có chuyện với mình thì chúng sẽ im thin thít thôi

@tradade Vậy ông theo sử nào, sử giáo khoa của nhà nước. Cá nhân tôi cũng thấy thế, nếu miền bắc không cố " thống nhất" miền nam theo hệ tư tưởng XHCN thì đã không có nhiều người Việt cả hai miền ngã xuống như thế. Biết đâu Việt Nam chúng ta sẽ là một nước Đức thứ hai, thống nhất theo cách hòa bình.

Ps: Ông ngoại tôi là liệt sĩ và hai em trai ông nội tôi là thương binh.

@phamchat47 @tradade @bulubala @tuann @hunken01 @iloveyouso

Anh đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần là không đưa chuyện Vn vào tranh cãi, kéo câu chuyện đi quá xa. Thôi mỗi chú 10 cái captcha 5 vòng vậy nhé.

@bulubala hmmmmmmmmm

@TanNg xl bác và vui vẻ chấp nhận hình phạt

@bulubala bạn chưa tính số dân thường chết do bom đạn của mỹ. Con số này rất lớn. Chỉ trong một năm ném bom miền bắc đã có vài chục ngàn người thiệt mạng bao gồm cả quân và dân. Ở miền nam bom rơi đạn lạc, thảm sát... cũng rất nhiều. Đó là lý do người dân che chở cho cách mạng.

@iloveyouso ô nói chuyện chán lắm, càng có nhiều vụ trong quá khứ như thế càng phải lên án bất cứ nước nào gây ra tiếp theo trong hiện tại và tương lai chứ. Sao cứ đem quá khứ ra để bao biện cho hiện tại? Giờ thằng Nga nó đang bắn giết người Uk thì phải phản đối chứ, đâu chỉ vì trc thằng Mỹ nó giết nhiều người thì giờ ủng hộ thằng Nga giết người cho tương xứng với Mỹ. Phản đối mạnh để sau này thằng Mỹ nó không dám làm càn.

@Mr_Casanova https://www.quora.com/Do-Japanese-pe... nó ko đại diện cho toàn bộ người Nhật nhưng ít ra cũng cho thấy phần đông người Nhật nghĩ gì về việc bị thua trong WW2 và về người mỹ và cũng nên biết Douglas MacArthur là người mỹ duy nhất được phong tặng danh hiệu Shogun.

Còn về Iraq, ko cần nói nhiều, chỉ cần google gõ iraq gdp là thấy

Về chiến tranh VN thì cũng sợ @tanng nên ko cũng ko dám nói nhiều, nhưng mấy bạn đã bao giờ thực sự hỏi ý kiến người dân trong nam ngày xưa xem họ nghĩ gì?

Chiến tranh chưa bao giờ là điều, nhưng cái quan trọng là những gì xảy ra sau đó thế nào, thế giới này đầy một đủ đạo đức giả ngồi rêu rao về những thứ hòa bình tốt đẹp nhưng bao nhiêu thằng sẵn sàn biến thành kẻ xấu để dọn dẹp bớt những thứ rác rưởi và dành việc đẹp đẻ cho kẻ khác?

Và rồi đơn giản là so sánh tất cả các quốc gia chơi với mỹ, từng bị mỹ nó "xâm lược" với các quốc gia chửi mỹ và "được giải phóng" xem nó khác nhau thế nào nhỉ, so sánh cả về kinh tế, trình độ, đóng góp khoa học kỹ thuật, văn hóa công dân, blah blah....

Và cuối cùng, suốt ngày nghe cái thuyết mỹ nó đi xâm lượt, gây chiến chỗ này chỗ nọ, bán dầu, bán vũ khí,... blah blah nhưng nếu thằng mỹ nó ko làm gì cả, chỉ cần bắt tay với các nước xung quanh nó ngồi yên ở cái lục địa của nó kệ mẹ thế giới ngoài kia nó ra sao thì chắc hẵn thế giới này sẽ bình yên vl luôn đó nhỉ

à p/s là mình cũng ko ưa mỹ, tàu và cả phương tây gì hết nhé, trong mắt mình tụi nó đều là lũ đạo đức giả, nhưng mình là thằng theo chủ nghĩa dân tộc vậy nên nếu ko có thằng bạn nào tốt để chơi thì mình sẽ chọn thằng mà mình sẽ có thể lợi dụng và học hỏi được ở nó nhiều nhất và cạch mặt thằng lúc nào cũng lăm le thông đít mình =]]

@bulubala vớ vẩn. Lại nhồi sọ các cháu là nội chiến hả. Cút

@phamchat47 hơn 50k du khách mỹ qua Việt Nam bị chết là do cảm cúm thôi nhé.

Đấy là ai đó nói thôi chứ còn mình thì rõ ràng mỹ xâm lược Việt Nam.

@TanNg

Chắc ông anh cay tôi nói ông anh tiêu chuẩn kép, chứ tôi nói tới lịch sử, hàng triệu người đã chết qua rất nhiều cuộc chiến tranh, sử sách còn ghi đầy đủ có cái gì cần phải dấu diếm đâu mà đi xa với chả không, thằng nào kéo câu chuyện đi xa thì ông anh ban nó, hạn chế nó chứ liên quan đếch gì tới tôi đâu?

@iloveyouso

1 - Bạn là người khơi mào đầu tiên về VN mà, bạn đọc lại comment của bạn xem. Mình trích luôn đây cho bạn nhìn rõ nhé.

2 - Mình không nghĩ ai nói mình tiêu chuẩn kép, giờ bạn nói mình mới để ý là bạn nói ý đó đấy.

3 - Mà mấy bạn bảo mình tiêu chuẩn kép cũng có sao đâu, kép cũng được, đơn cũng được, với mình điều đó không quan trọng nên cũng chẳng có gì là phiền lòng.

4 - Khi bạn được nhắc nhở vi phạm thì nên bước một là hỏi kỹ xem sai ở đâu, xong tìm cách mà thay đổi. Chứ còn thành viên mà ngang ngược nghĩ rằng mình có quyền ngang nhiên vi phạm, vi phạm xong đổ lỗi cho admin thì ở đây dẹp nhanh lắm.

@TanNg Oh hóa ra trên linkhay này cấm nói về lịch sử, cấm nói chuyện VN hay sao nhỉ? Đảng và nhà nước chủ trương không nói láo, xuyên tạc lịch sử, chống phá nhà nước. Tôi nói sự thật về chiến tranh chống mỹ nước ta hàng triệu người đã nằm xuống đúng hay sai? Thủ đô HN đã bị ném bom rải thảm đúng hay sai? Có xuyên tạc, chống phá hay vi phạm các nội quy trên linkhay không? Còn đoạn sau thằng nào kéo đi xa, thằng nào xuyên tạc thì ông đập vô đầu nó chứ liên quan gì tới tôi mà hạn chế?

Đúng là một số post trước có nói về chiến tranh chống diệt chủng polpot ở campuchia nó đúng là không phù hợp nên đã rất hạn chế. Còn về lịch sử như này tôi cảm thấy không có gì là sai trải cả, nói vậy để thấy rằng thằng mỹ nó cũng không có tốt lành gì đâu, tất cả cũng vì lợi ích của nó thôi, kể cả chiến tranh ukraine xảy ra cũng phục vụ cho mục đích của nó. Nhân dân ukraine, nhân dân nga, quân đội lính tráng hai bên cũng chỉ là nạn nhân thế thôi.

@iloveyouso Việc này đã nhắc nhở nhiều lần là không lôi chuyện Việt Nam vào trong topics Nga/U, bạn không tuân thủ thì nghỉ tạm vài ngày vài ngày làm quen với quy định. Lưu ý là tất cả các vấn đề mang tính nhạy cảm chính trị thì sau 1-2 lần lock sẽ là vĩnh viễn chứ không có như các chủ đề khác xử lý lỏng tay hơn.

@bulubala Chủ yếu ?

@GokuGoku chắc ý các bác trên này là cuộc chiến Iraq năm 2003 là cuộc chiến "nhân đạo", "ban phát dân chủ" cho Iraq

@atcm giúp Iraq đánh nhau thêm chục năm nữa và sản sinh ra Is, toẹt vời!

@atcm chửi Mỹ 2003 thì lại càng phải chửi Nga 2022 chứ?

@TKM mình thấy rất lạ, các bạn kia có quyền chửi Mỹ thì tại sao lại ko chửi Nga nhỉ. Bên nào cũng đi xâm lược nước khác mà. Đúng là tiêu chuẩn kép.

@ruoitrau2105 Lạ gì nữa, ai cũng hiểu.

@TKM Mỹ là đi xâm lược còn Nga là chiến dịch quân sự đặc biệt. Khác nhau bác ơi

@TKM topic này có liên quan gì đến chửi Nga hay chửi Mỹ 2022 đâu nhỉ. Admin đăng ảnh chửi Nga 2000 thì mình đăng ảnh khen Mỹ 2003 thôi

Sao admin đăng ảnh 2000 bác không vào hỏi admin mà lại hỏi mình

@TKM Link này có vẻ là chửi Nga năm 2000, nên việc chửi Mỹ năm 2003 cũng hợp lý mà

@ne0ltv @atcm Đang chuyện Nga/U nên post cái ảnh này cho thấy cách tấn công tàn nhẫn của quân đội Nga khác xa với những lời tuyên bố dối trá của ngài Putin là không bắn vào công trình dân sự. Nhìn phạm vi phá hủy trong ảnh là thấy rõquân đội đối phương không thể có mặt trong khu vực rộng như vậy được.

Mình thì đang nghĩ mấy bạn mang Mỹ vào chửi để nói đỡ cho Nga thôi, hy vọng là mình nhầm.

@phamchatupChuyện VN nó dễ sinh diễn biến nhạy cảm, không ai theo được để kiểm soát

@TanNg anh nói chuyện Nga U mà anh lại đăng ảnh Gronzy, ý anh là Nga đánh ở đâu cũng tàn bạo nhỉ. Còn em đăng ảnh Iraq là ý nói chiến tranh ở đâu cũng tàn bạo cả.

Còn có thể anh sẽ bảo em là thằng pro Nga giả tạo. Nhưng thực tế là em chỉ tranh cãi với anh 1 lần duy nhất về Nga U là từ trước khi Nga tấn công, từ sau khi cuộc chiến xảy ra em không có ủng hộ nữa. Em ủng hộ Nga nhưng không ủng hộ chiến tranh.

Còn việc em phản đối cấm vận thể thao Nga, phản đối việc nhiều người cho răng Mỹ-NATO không có lỗi, phản đối tổng thống U là có thật, em không phủ nhận.

@TanNg Ý của em cũng giống @atcm ở trên.

Đã chiến tranh thì ở đâu cũng tàn bạo cả.

Đã thực sự tấn công để chiếm hẳn 1 thành phố thì ở đâu cũng sẽ có những hình ảnh như ở Gronzy.

Nhìn phạm vi phá hủy trong ảnh là thấy rõ quân đội đối phương không thể có mặt trong khu vực rộng như vậy được.

Đây chỉ là cái nhìn chủ quan của anh, quân Nga mất gần 3 tháng mới chiếm được Gronzy từ phe li khai, với toàn chiến binh sẵn sàng thánh chiến. Nên dù là Nga, Mỹ hay nước nào, muốn chiếm đc thành phố cũng phải cày nát nó thôi.

Thêm nữa là trận chiến này bắt đầu khi Putin còn chưa làm tổng thống, và kết thúc khi Putin mới giữ ghế được 2 tháng. Vì vậy em nghĩ anh cũng đừng lôi Putin vào đây.

@ne0ltv @atcm Anh hiểu hai bạn nghĩ thế thì anh nói thế, còn không phải thì anh sry đã nghĩ sai.

@ne0ltv Cuộc chiến Gronzy là do Putin điều hành mà bạn, Elsine tiến hành chiến tranh nhân đạo quá nên không dẹp được Chechen, sau Putin điều hành thì mới thắng được. Thông tin về cuộc chiến này anh toàn nghe từ truyền thông Nga, chứ không nghe từ truyền thông Mỹ đâu.

@thuylong quá đẹp