Văn tế chiến sĩ Ukraine trận vong

@traitrambom2 "Xưa cha ông ta gian nan, máu đổ. 

Chiến đấu, giữ gìn đất tổ để lại cho

Lúc khó, bần, thử hỏi ai là người hỗ trợ vũ khí cho?

Ai là người giúp dân ta được độc lập?"

Nhiều người ngộ nhận ngày xưa Liên Xô giúp VN tức là chỉ có Nga giúp VN. Chưa nói đến việc giúp đỡ chẳng phải là vô tư thì ở Liên Xô ko phải chỉ có mỗi Nga giúp VN mà còn có đóng góp của 15 nước cộng hòa thuộc Liên Xô nữa. Hài hước thay trong số đó cũng có cả Ukraine . Đáng thương cho việc thiếu kiến thức cũng như tình cảm mù quáng

@minhdtb Cuồng tín là 1 di sản để lại của tuyên giáo thời bao cấp.

@Vdual đọc tranh luận về nga u cà mãi mới đc cmt hợp ý.

Bản thân mình ko cổ vũ chiến tranh, dù là bất kỳ hoàn cảnh nào.

Nhưng thấy nhiều bác cmt mà cũng kiểu tt uca, nói như tương lê văn cương: ngộ nhận, ko hiểu gì về chính trị cũng như quan hệ quốc tế.

Xl các bác, ctranh là gì có đúng có sai. Bác nào tìm hiểu chính trị hoặc triết học thì sẽ thấy. Cái gì cũng chỉ có 2 mặt. Ta nhìn từ trên xuống thì là mặt trên mặt dưới. Ta nhìn theo hướng ngang thì mặt trước mặt sau. Chả có cái nào là mặt đúng mặt phải cả.

Mình ko ủng hộ nga đánh uca, nhưng thừa hiểu, việc nga đánh uca 100% sẽ xảy ra (nếu uca vẫn vậy).

Cũng như kiểu: luật ko cấm mình gây thương tích cho người khác, nhưng luật cũng ko thể cản nổi nếu mình cố tình. Ở đây chủ yếu do cách hành xử và mqh giữa 2 bên mà thôi.

Nên các cụ có câu: 1 điều nhịn là 9 điều lành. Mình nhịn, ko có nghĩa là đối phương ko tiếp tục lấn tới. Nhưng mình ko nhịn, chắc chắn họ sẽ lấn tới.

Thế nên, mặc dù ko muốn nhận xét người khác, nhưng quả thực, mình thấy tổng thống uca hiện tại nên tiếp tục làm công việc cũ thì tốt hơn, nếu có ctranh xảy ra, ông ta có thể đóng góp bằng việc cổ động tinh thần dân tộc.

Chứ đọc qua các bài phát biểu thì mình thấy: ông này ko hiểu vị thế của mình đến đâu, mình có giá trị gì vs người khác.

Ngay kể cả đi đàm phán, ông phải có cái gì mang đi đàm phán. Ông chả có cái gfi cả. Báo viết nga bị đẩy lùi, thiệt hại abc xyz, quân dân uca anh dũng chống trả quyết liệt, nhưng nga hiện đang chiếm giữ mấy địa điểm, tức là uca hiện đang thua. Mà đã thua thì đi đám phán cái con khỉ gì. Dùng từ như thời xưa mới đúng: ĐI CẦU HÒA.

Vậy mà vẫn bày đặt quan điểm toàn vẹn lãnh thổ abc xyz. Nếu tình hình cứ như hiện tại, có 1000 cuộc đàm phán nưqx vẫn vậy. Nếu tình hình vẫn vậy mà thấy thông báo đàm phán thành công tốt đẹp, thì 100% là uca đã ko còn lãnh thổ như xưa nưqx rồi. Mà thực tế thì giờ ko ai cản nổi việc cờ rưm đã vào nga, và 2 vùng tự xưng ko vào nga thì cũng ko còn là của uca nữa rồi.

Ngoài ra, 1 cp như 1 rạp chiếu phim, các thành viên như diễn viên, thì bẩu sao đất nước chả vậy. Đoàn đàm phán ăn mặc như mấy thằng dân play, kêu là đất nước đang ctranh abc, chúng tôi mặc như vậy cho cả thế giới biết, để tranh thủ sự thương hại và ủng hộ. Nhưng họ ko hiểu 1 điều tối cơ bản là: ấn tượng gặp mặt lúc đầu đã ko ưa thì cuộc đàm phán ko bao giờ có kqua tốt nhất. Thế nên có thể nói, uca ko thực tâm trên bàn đàm phán. Họ chỉ muốn cả thế giới thấy và ủng hộ họ. Cũng có thể là nước cờ hay, nhưng hay quá hóa vụng. Sự ủng hộ phải đến từ những quốc gia thực sự muốn giúp đỡ. Khi họ thực tâm, họ sẽ ko cần phải kêu gọi màu mè kiểu này. Còn ko thực tâm, thì chỉ nhận đồ tồn kho mà thôi. Mà sự ủng hộ, viện trợ này, bao giờ cũng đc tính bằng usd hoặc ơ rô cả, lấy đâu ra free. Nên khi có viện trợ, cũng phải cân đố xem nhận từ ai, nhận bao nhiêu, để sau này còn trả. Còn kiểu ai cho gì cũng nhận, tức là uca ko hề nghĩ đến sau này trả ntn, kệ mẹ thằng sau. Chỉ muốn hiện tại giành thắng lợi, giữ ghế trc đã, sau tính sau.

Chốt 1 điều: ở cạnh 1 thằng đầu gấu, đừng quan tâm nó đúng hay nó sai. Vì kể cả nó có sai, thì mình cũng ăn vả cmn rồi. Ở cạnh 1 thằng đầu gấu, khôn thì sống, dại thì chết. Tất cả các cuộc chiến, đều là phi nghĩa, nhưng cũng ko hoàn toàn phi nghĩa nếu nhìn từ 1 phía. Thế nên, ko chỉ tội cho dân uca, lính uca, lính nga, dân nga, mà biết bao nhiêu ng dân các nước khác bị ảnh hưởng.

@5bbbbb cmt dài thế bác

@trieuhoanglong uh. Người chết oan thì sao???

@burgyyy thì chôn chứ sao bác. Hỏi hay quá.

Chết là hết,diệt khổ,thiệt.

@burgyyy chiến tranh thì chấp nhận. Do chính phủ thằng hề đó quá ngu. cố tình gây hấn với nga trước thì đáng. không thấy thằng nga mở đường nhân đạo cho dân di tản ah? chứ nó mà đánh san phẳng bằng cách dùng tên lửa hành trình như mỹ thì trong vòng 2 tuần quân đội ukraina còn khả năng phản kháng không?

@sh150i25

@chungsuc_ken xuất sắc nỗi gì bác. Lãnh đạo dại dột,để biết bao người lầm than. Đến Việt Nam mình cũng bị ảnh hưởng tiêu cực.

@neversad5tons02 nhưng nhờ nó mà nga có thêm đất cái này bn máu cũng ko đủ bác ạ nhất là trong thời hiện đại này

@hieu_3x Sự cuồng tín của bọn khóc thay này cũng mãnh liệt thật. Khi chúng lờ mờ nhận ra được điều gì đó thì thay vì tìm cách thay đổi hoặc phơi bày nó ra, chúng lại chọn cách che giấu đi và cố tình tạo nên những luận điệu cổ vũ kiểu này. Sự thực là: "Nếu muốn phản chiến thì chỉ cần đưa ra những số liệu chân thực là đủ và người đọc sẽ tự hiểu cuộc chiến đó thế nào, còn nếu muốn đánh nhau tiếp thì cứ tiếp tục viết ra những lời lẽ kiểu này".