10 triệu người Ucraina đã phải rời bỏ nhà cửa, gần 200 trẻ em đã chết vì bom đạn Nga

@natarius thời gian không còn nhiều... nên phải manh động thôi bạn

@natarius thường già ai cũng thế đấy bác. Tính oái oăm dễ nhạy cảm hơn. Phải vào tay người có quyền sinh sát thì thành dở.

@natarius Tập Cận Bình giờ cũng bắt đầu xuất hiện xu hướng đó.

@natarius do quyền lực tập trung đó bạn. Nắm quyền quá lâu thì cấp dưới chỉ nói những lời mình muốn nghe và thiếu tính phản biện. Dần già xung quanh chỉ toàn nịnh thần thì người lãnh đạo càng ảo tưởng và thiếu sáng suốt.

@tatchanpunk chuẩn, tt ukrai đang nói là nếu đàm phán thất bại thì sẽ thế chiến 3 đấy, sặc mùi chết chóc

@hhuong bố mẹ cũng thế đấy bạn. Nghĩ mình có quyền đánh con. Người lớn thử nghĩ lại nếu hiện tại, đi làm mắc lỗi sếp đánh mình thế vì lý do dạy dỗ xem. (Vừa đọc cái bài bà Sơn Kim chia sẻ không dạy con bằng đòn roi, muốn share link lên đây mà đang bận quá)

@tatchanpunk phải như Bác Trọng,tuổi cao trí càng cao 😆

@hhuong tha hoá quyền lực nha bác

@forceblader Quyền lực tuyệt đối = Tha hóa tuyệt đối. Ông nào đã nói vậy, chắc đúng ròi.

@warandmagic thế chiến thứ 3 hay không thằng U Cà sao mà quyết định được?

@Kent_VC vấn đề là cái giọng điệu đe dọa đó bạn ơi, nga ko đe dọa thì thôi, u cà tuổi gì mà lớn tiếng

@warandmagic ngày xưa bình hói cũng bảo Lê Duẩn ương bướng, tiểu bá vương bành trướng mà đẩy bao kẻ vào cửa tử. tóm lại lỗi lầm bao giờ cũng tại nạn nhân phỏng ? ai bảo đeo vàng, ai bảo ăn mặc hở hang ai bảo ra đường mới bị nó hiếp dâm.

@sonatemoon ăn mặc hở hang thì sao??? Ông muốn hiếp rùi đi tù nhé😍😍😍

@sonatemoon ví dụ dở tệ

@aji_charapita Còn tùy bạn nhớ tới lịch sử nào. Mình lại nhớ lịch sử VN giữ nước, đuổi cả Tàu, Pháp, Mỹ. Liên xô rút khỏi Aghanistan và sụp đổ, Mỹ thua Taliban. Và hàng chục nước vùng lên giành độc lập.

@TanNg cũng chưa bao giờ VN phải kéo thằng khác về để bảo vệ độc lập của mình. Kể cả lúc bem nhau với thằng số 1 thế giới, VN cũng chỉ nhận đồ tiếp viện, ko nhận người. Và cũng chưa bao giờ mình dám hung hăng vs thằng to đầu mất dạy bên cạnh.

Thế mới biết dân tộc mình đánh nhau giỏi, nhưng ngoại giao cũng xuất sắc ko kém

@TanNg Thống kê cho toàn lịch sử loài người thì tính đa số đi.

Nêu ví đụ cho khoản thiếu số là nhẹ cân hơn rồi

@sung_than_cong

Trong CTVN, miền Bắc có 10.000 sỹ quan và lính LX, 3 trung đoàn máy bay+phi công Triều Tiên, 320.000 lính TQ đóng giữ từ 1/1965-1968. Nghĩa trang phi công Triều Tiên và lính TQ ở VN còn đó.

320.000 lính TQ từng đóng ở MBVN thì trong cuốn sách "Phán xét: Các nước lớn đã can thiệp vào CTVN như thế nào" của Thượng tướng CA Nguyễn Văn Hưởng có viết rõ đó.

@sung_than_cong https://dantri.com.vn/xa-hoi/chuyen-...

@TanNg Em thì thấy thời thế mỗi lúc, mỗi thời điểm là khác nhau, lấy quá khứ để làm kinh nghiệm, cổ vũ cho hiện tại thì được chứ nó không thể quyết định được tương lai. Ngày xưa đánh nhau bằng cung tên, đao kiếm khác với bây giờ súng đạn tên lửa, thậm chí cả hạt nhân. Ví dụ như bây giờ tàu nó đánh chiếm ta thêm 1000 năm nữa, 1000 năm sau ta đánh đuổi như lịch sử thì lúc đó cũng chẳng cón nghĩa lý gì nữa .

@Jackie_Chu_ai Đồng ý là nên sử dụng kinh nghiệm để tham khảo một cách hợp lý thôi, nhưng vẫn cẩn tham khảo, chứ bỏ qua không quan tâm thì lại không học được bài học nào. Như chiến tranh U thì cũng nhiều bài học để học đấy chứ, ví dụ nếu biết tranh thủ sự ủng hộ của các nước thì sức mạnh dân tộc sẽ nhân lên gấp bội.

@pinetree nói cho chuẩn bạn ơi, việc chuyên gia nc ngoài, lính hậu cần là bthuong. Ở ngoài mặt trận có lính TQ, LX ko?

mà 320k LƯỢT lính hậu cần TQ sang VN nhé, chứ ko phải 320k lính

@sung_than_cong

Trên bạn bảo VN chỉ nhận đồ tiếp viện, không nhận người, thì dưới lại bảo không tính chuyên gia, hậu cần. Lính là lính kể cả công binh.

Lính TQ có cả lính phòng không. Trong vụ đột kích Sơn Tây ngày 21/11/1970 để giải cứu tù binh Mỹ, chính biệt kích Mỹ đã đụng độ với cả lính TQ.

Sỹ quan LX thì điều khiển cả máy bay, tên lửa phòng không là chính, phi công Triều Tiên trực tiếp tham gia không chiến - mà vẫn không cho là trực tiếp tham chiến ở VN?

Mỹ không dùng bộ binh đánh MB vì có quân TQ, LX đóng ở đó rồi, cục diện lúc đó cả LX và TQ đều có trong tay VKHN

@sung_than_cong

Và ngược lại cũng vậy, LX và TQ cũng sẽ không dám vượt VT 17

@pinetree việc sử dụng nhân sự nước ngoài cho việc hỗ trợ cơ sở hạ tầng (công binh TQ), chuyên gia vận hành chuyển giao vũ khí (Liên Xô) và giới hạn tình nguyện viên nước ngoài (Triều Tiên, Nhật) nó cũng giống việc sử dụng lính đánh thuê ở thời điểm hiện tại. Sự khác biệt là ở quyền chi phối giữa các lực lượng. Nên nhớ lịch sử nhắc tên Lê Đức Thọ và Henry Kissinger cho giải Nobel hoà bình vì chấm dứt Vietnam War chứ không hề có ông nào đó nói tiếng Nga hay tiếng Tàu, cũng như ko phải ông nào đó ở chính quyền VNCH.

Điểm khác biệt nữa đó là phi công Triều Tiên và LX không thấy bị chửi về việc lái máy bay ỉa bom vào đồng bào, trong khi phi công Mỹ thì cả thế giới đều biết. Thế nên đừng cố đánh đồng

@hieutran Bạn bắt bẻ câu chữ thế mình chịu, ko hiểu bạn nói mình đánh đồng điểm gì?

Việc sử dụng lính đánh thuê là việc bình thường, họ chiến đấu chỉ vì tiền, khác hẳn lực lượng nc ngoài tham chiến . Ông Lê Duẩn đã từ chối đề nghị TQ cho quân vào. Vn nhận chi viện của Lx, Tq nhưng vẫn thi hành chính sách ngoại giao và mục tiêu kháng chiến của mình, ko nghe bên nào. Đấy là cái tôi muốn nói đến và nhấn mạnh, nó khác hẳn ngoại giao của Ucraina lúc này

Thú thật ko hiểu bạn muốn nói gì nữa???

@sung_than_cong

Tôi nói rõ 320k lính TQ từ 1/1965-1968.

Thường trực mỗi năm khoảng 170k lính TQ có mặt ở MB

@hieutran

Đang nói về vấn đề là trong CTVN bên MB có lính nước ngoài tham chiến hay không nhé

@pinetree bạn cho tôi xin cái link dc ko?

@sung_than_cong

Ko rõ bạn hỏi link gì?

@pinetree link nói về 320k quân TQ ở Vn ấy bạn

@sung_than_cong

Cuốn sách này của NXB CA phát hành nội bộ không có trên mạng, tài liệu nói về lính TQ ở trang 550. Bạn có quen ai bên CA may ra mượn được

https://cand.com.vn/Chuyen-dong-va...

@sung_than_cong

Còn tư liệu nước ngoài e không khách quan, nếu bạn muốn tìm hiểu thì của tác giả Xiaobing Li

@TanNg

Vâng, nhưng bác chỉ mới nêu một vế. Việt Nam hàng nghìn năm đánh lại TQ, nhưng đánh thắng xong lại sai ngay sứ sang thiên triều xin cống nạp hàng năm. 100 năm đánh Pháp xong, đến lúc thắng rồi cũng phải sắp xếp ký hiệp định ngoại giao cho nó có thể diện, thế mà thằng Pháp nó vẫn bán đứng mình cho Mỹ. Mấy chục năm đánh thắng Mỹ xong, bị Mỹ ức hiếp tàn bạo như vậy, mà rồi vẫn phải ngoại giao thân thiện, không có chút gì thể hiện căm phẫn. Ngay thời nay đây, những cuộc họp cấp cao giữa VN-TQ, tuy không có thông tin công bố, vẫn được tổ chức định kỳ. Bác nào lên mức tổng phát là cũng phải phi ngay sang TQ.

Thắng vài trận chiến thế thôi, nhưng là nước bé không biết nhún nhường, thì bị nó vả cho hết răng.

@bg11021102 Đúng rồi bạn, nhưng việc đầu tiên là phải đánh thắng đã, nhiều người cứ tưởng quỳ là hay, chứ chưa đánh đã quỳ thì trở thành nô lệ của nó lâu rồi. Muốn không trở thành nô lệ thì yếu tố chủ chốt không phải là quỳ mà vẫn phải là đánh thắng.

@TanNg

Từ cái thời xưa cha ông đã có các hội nghị bàn bạc để phân thắng bại cho 2 phe.

Nên Hòa hay Nên Đánh.

Tùy thời thế mà quyết.

Rồi còn Tùy theo vua với hoàng thất thế nào để dân hiến dâng mạng sống gia đình họ nữa

Lịch sử cũng có ông vua được lòng dân. Có ông thì không.

Các nước văn minh cũng đều có 1 phe cầu hòa. Không muốn chiến tranh. Đó không phải Quỳ đâu bạn.

@aji_charapita Theo mình nghĩ, hội nghị không phải là để nên hòa hay nên đánh. Mà là để lấy sự đồng lòng theo chủ trương của người đứng đầu. Phe chống phải làm cách mạng may ra mới đổi chiều được

@chelx à thì lý thuyết là vậy

@TanNg Đúng rồi, phải đánh thắng chứ. Nhưng chưa biết thắng được hay không thì đừng đi dọa thằng khác, mà thắng xong rồi cũng không dọa thằng khác. Thắng thua nó cũng chỉ là tương đối, có lợi hay thiệt thôi. TQ giờ mà đánh mình thì cũng có thể nói là nó "thua" mình, không đánh được, nhưng chủ yếu là ở chỗ nó đánh mình thì được cái gì, thiệt cái gì. Nhưng giờ mình mang mấy thứ hàng nóng cứ quấy nhiễu nó xem, hoặc ngoài biển Đông mình làm quen với anh Mỹ rồi kiếm mấy con tàu chiến phang nó xem, chắc TQ nó cũng chẳng sợ "thua" đâu

@totaltinh cái này thì sao bạn ơi. Bạn kêu nga nọ kia, u cà nó khác gì đâu. Đình chỉ đảng thân nga,tống các nhà hoạt động thân nga và chính trị gia vào tù đấy

https://baomoi.com/ukraine-dinh-c...

@totaltinh mình cũng là dân tha hương, cứ nghĩ tới cảnh người VN cả đời bươn chải ở UA, giờ phải giữ mạng sống mà bỏ hết tất cả về lại VN với 2 bàn tay trắng, thật xót xa.

@warandmagic Comment không hiểu vấn đề hoặc đang bênh vực một cách mù quáng. Thằng Nga nó đem quân qua đánh U, Thằng U nó làm vậy đối với các phần tử phe cánh chống đối chính phủ là đúng. Còn đâu Putin ra sắc lệnh đối với dân Nga là không được balala đối với chính phủ. Bạn có hiểu vấn đề không, hay là cứ gồng mình lên cãi. Vấn đề rành rành tàn sát người vô tội của một đất nước như vậy mà còn bênh vực ??? Bạn nên tự vấn lại bản thân chứ đừng mù quáng quá.

@totaltinh tôi quên ông trung lập, xin lỗi nhé

@totaltinh trả lời với nó thà nói chuyện với đầu gối sướng hơn. nó copy paste chứ có phải tranh luận đâu

@warandmagic Tôi không trung lập nhé, nếu bạn đọc bình luận của tôi qua nhiều tin thì kẻ thù của tôi cũng như dân Việt Nam là những thằng chiếm đảo của đất nước, những thằng bênh vực những thằng đó cũng là kẻ thù của tôi .

@totaltinh ah vậy thì đơn giản. Đảo chính vi hiến do mỹ giật dây, nói đồng ý cho tt viktor tại vị để bầu cử lại mà cuối cùng lật đổ để viktor chạy sang nga tị nạn. Sau đó bầu cử và hề lên ngôi, sao nghe nó mùi bù nhìn thế nhỉ. Còn chống phá an ninh thì nga phải làm vậy, ông nghiên cứu thêm đi, với mỹ và nga đừng có lôi luật pháp quốc tế ra ở đây. Tất cả sẽ vì an ninh quốc gia của mình thôi. Và Ông có thể bỏ ngay cái lập luận bênh nga là theo tquoc đi. Rất vớ vẩn. Tôi ủng hộ tgioi cùng đập tquoc, ok chứ

@warandmagic Lại lạc đề, mấy tuổi rồi mà u mê vậy, đang nói tới tội ác mà Tin gây ra cho dân U, thằng nào gây ra chiến tranh cũng là tội ác. Vớ vẫn vừa vừa thôi Mỹ mẽo gì ở đây . đọc cái gì cũng đọc cho kỹ đầu bài và những gì người khác nói .

@totaltinh mỹ can dự vào, sự thật là thế ko muốn tin cũng phải tin. Mỹ chống phá an ninh dựng bù nhìn ở ukrai thì nga bắt buộc phải làm thế. Nga chống dàn lãnh đạo bù nhìn hiếu chiến của mỹ và vẫn mở hành lang nhân đạo cho dân. Cái khác của mỹ và nga là thế đấy

@totaltinh bạn là người ngoài bạn ko có con cái ở nga. Khi mà 1 chính phủ dung dưỡng cho bọn phát xít lên truyền hình muốn giết trẻ con thì chính phủ ấy phải bị lật đổ. Để chúng nó còn tồn tại bạn có yên tâm cho con dân mình ko. Bạn ko phải lãnh đạo 1 đất nước cái nhìn của bạn nó khác lắm.

@totaltinh

Trái tim trong ngực chứ ở đâu, nhưng mà não ở trên đầu. Cứ bốc đồng lên để mà bị dắt mũi ah

@forceblader Luật bầu cử Mỹ, Pháp, Hàn ... tuyệt đối không cho phép bất kì tổng thống nào có thể cầm quyền quá hai nhiệm kỳ, cho dù có đứt quãng hay thay đổi hiến pháp đi chăng nữa. Ngồi ở một vị trí lâu sẽ đâm ra tham và sân si, không muốn bỏ nó hoặc nếu bỏ nó thì lúc xuống cũng bị thằng khác nó thịt mình . Và điều tốt là không phải là độc tài mà khi đã độc tài thì sẽ tìm cách tiêu diệt các đối thủ và trở nên u mê quyền lực chứ không phải vì dân .

@forceblader vậy hãy thử đặt mình ở vị trí của Putin xem nếu Ukr đang trong đoạn đàm phán vào NATO thì phải làm gì? Đbl khi Nga muốn vào NATO để ko còn thế đối đầu, yên tâm mà làm ăn nhưng mỹ và NATO luôn luon vẫn coi Nga là kẻ thù. Vậy cứ để Ukr nó vào NATO, xong nó bố trí tên lửa ngay sát nách, ko thể đánh chặn thì làm gì bgio? Lại bị o ép đến chết thôi hay là lúc em quá lại phang hạt nhân? NATO ko giữ lời hứa là ko lấn sang phía đông nhưng lấn đến tận Ukr thì ko tổng thống Nga nào chịu nổi đâu.

Putin đúng là đầu gấu, xâm lược hoàn toàn là sai. Nhưng ai đã chọc để đầu gấu đi giết người, ai đã đứng sau hứa hẹn để Ukr dám lên mặt với đầu gấu và có những động thái ảnh hưởng đến an ninh quốc gia của đầu gấu? Là những thằng đầu gấu khác thôi. Có phải do Putin và Nga muốn bành chướng muốn chiếm đất không thì hãy để thời gian chứng minh.

Gửi bạn bài phát biểu của nghị sĩ Đức, bạn có thể tìm hiểu thêm về tầm nhìn của Kissinger về vde này đã rất lâu rồi.

https://youtu.be/wiwp9Gk2yrg

@whoreallycares E đồng ý với quan điểm của bác, giả sử Nga đang đàm phán liên minh với mexico và nếu liên minh thành công sẽ đặt tên lửa sát nách Mỹ, thì thử hỏi ông Mỹ sẽ làm gì?

@whoreallycares vậy có bao giờ đặt câu hỏi tại sao mỹ nó lại cho mấy nước nhỏ vô nhưng ko cho thằng như nga vô ko? mỹ nó ko ghét nga, mỹ nó chỉ ghét mấy thằng độc tài thôi

@whoreallycares nếu mình là Putin thì mình sẽ không cướp đất của Ukr mà chỉ tấn công biên giới để dằn mặt rồi rút giống như TQ đối với nước mình năm 79. Như vậy là đủ răn đe Urk, cộng thêm kho vũ khí hạt nhân thì muôn đời không quốc gia nào dám đe doạ đến Nga

Việc cướp đất chỉ thoả mãn cơn dận dữ của Putin nhưng khắc sâu lòng căm thù của dân Ukr, không thế hệ này thì thế hệ khác người Ukr sẽ giành lại nó bằng chiến tranh.

@forceblader bác nói như Putin và cả Nga là lũ hề đó, cơn giận giữ ah? Đánh 1cm đất cũng là xâm lược rồi ko thoát dc miệng lưỡi Pt đâu. Đánh 1 tí thôi thì phương Tây nó ko cấm vận đâu, nó coi như lỡ tay ah? Putin đánh chậm vì sao? Cho dân chạy trước, sang tị nạn châu Âu cho Âu nếm mùi bất ổn đi, đồng thời cho chính châu Âu thấy cấm vận Nga thì ai bị tổn thất. Chiến dịch này là phi quân sự hoá Ukr và đánh bọn phát xít (có thật, còn mỹ phủ định hoàn toàn ko có phát xít). Nhiều khu vực muốn san bằng thì được ngay nhưng vì còn dân nên ko dám phang mạnh tay thôi.

@Chungvnid Ukr vào NATO là lần rảnh đỏ với Nga luôn mà. Nếu cố tình cho vào mà Putin ko làm gì thì khả năng cao là thế giới nấm mọc rất nhiều, về đồ đá hết thôi. Ngay hiện tại Zel vẫn mong Mẽo và PT lập vùng cấm bay (chính là bắt đầu WW 3 đấy).

@docomapp ghét độc tài vì nó ko chịu làm tay sai cho mỹ, đúng không

@warandmagic Độc tài như Park chung hee (chính ông ta cũng thừa nhận điều đó) mà Mỹ nó không lật đổ. Chính quyền quân chủ chuyên chế ở mấy nước có dầu mỏ trung đông như ả rập xê út mà cũng không bị gán cho cái chữ độc tài để rồi được dội bom dân chủ như Lybia, Syri, ... Thủ tướng Đức Angela Markel cũng tại vị 16 năm cũng không phải là độc tài. Từ sau khi Venezuela theo con đường cánh tả không nghe Mỹ thì lại là độc tài. Tóm lại, cứ cộng sản và không theo Mỹ thì là độc tài )

@saodatviet đá nói đúng lại còn nói to

@docomapp Theo mình thì, Mỹ nó ghét tất cả thằng nào mà:

1. Mạnh gần bằng nó, uy hiếp vị trí số 1 của nó

2. Không nghe lời nó để chống lại đối thủ của nó

3. Có thứ nó muốn và muốn cướp (phần lớn là dầu).

Mình cũng chả ghét gì bọn Mỹ đâu, còn thích sang đấy chơi và xài đồ nó hơi bị nhiều. Nhưng mà đấy là điều mình nhìn thấy.

@saodatviet Truyền thông phương Tây vẫn chửi Arap xê út độc tài mà. Angela Merkel tại vị 16 năm vì là chủ tịch đảng thắng cử và làm thủ tướng liên tiếp theo hiến pháp https://www.theguardian.com/politics/2022/...

@minhdtb Vậy à, giờ mình mới biết. Nhưng mà vẫn chưa ăn bom dân chủ vì vẫn còn nghe Mỹ

@minhdtb Cái trúng cử và theo hiến pháp thì là đúng rồi. Nhưng nếu như hiến pháp không quy định hoặc đã được sửa đổi để tăng thời gian nắm quyền thì đó không thể gọi là vi hiến hay độc tài được. Cái mà mình thấy là ở đây nhiều người chỉ thích dùng chữ độc tài khi không thể đưa ra những luận cứ mới để bảo vệ quan điểm của họ.

@Chungvnid khả năng là Mẽo cũng ko muốn Ukr vào Nato đâu vì điều đó chính xác là dẫn đến chiến tranh WW3. Nhưng Mẽo ỡm ờ để Ukr tưởng thật nhằm đào hố chôn Nga trong xung đột này (kinh tế khi bị cấm vận). Mấy thằng Âu thì không muốn thế đâu nhưng có lẽ đã quá muộn để thay đổi. Sau vụ này Âu ko nhận ra bộ mặt của Mẽo thì cũng lạ.

@Chungvnid mấy bạn ấy còn trẻ. Con mắt nhìn cuộc đời lãng mạn... dễ bị tẩy não do truyền thông phương tây

@forceblader

Vậy thì giờ bạn thử nghĩ lại, ông ấy làm việc này vì cái gì? Đến tuổi này rồi, sống thêm mấy năm nữa, mà ông ấy còn đi gây hấn để rồi lưu danh sử xanh là giết đàn bà và trẻ con. Người từng được bạn tôn trọng như vậy, liệu có thiển cận như vậy không?

Tất cả là vì cái thế cuộc này, Mỹ và Nato tìm mọi cách ép Nga. Họ mở rộng Nata đến sát Nga, mang vũ khí đến biên giới Nga, nuôi những phần tử phát xít ở U, vũ khí sinh học. Đến lúc U thành yêu tinh rồi thì liệu Nga còn thoát ra được không?

Tại sao Mỹ và Nato ghét Nga? Nga và cái vùng Đông Âu đó là đại diện cho cả một nền văn hóa, có thể nói là chống lại sự xâm lấn của văn hóa Anh-Mỹ, cùng thế giới tạo nên 3 văn hóa-ngôn ngữ thống trị. Ngoài ra Nga dân số ít, nhưng diện tích quốc gia lớn nhất thế giới, bạt ngàn tài nguyên. Khi xã hội tiêu thụ ngày càng cao thì dần dần Nga sẽ thống trị vì là nguồn cung khoáng sản vô kể

@saodatviet độc tài mà còn nghèo như châu phi thì có ma nó thèm

@tuann )

@tuann Có Trung Quốc với VN thèm

@taoaman đó là vì bạn đọc dc phần lớn từ báo chí phương Tây, đã vẽ Putin thành ngáo ộp, ông kẹ rồi. Lý trí tôi thấy rằng nếu ghét TT các nước giết người vô tội nhiều nhất thì Putin còn đứng sau nhiều Tt Mỹ cơ. Vì tôi cung ko ghét ông TT Mỹ nào nên cũng ko cần phải ghét Putin. Nếu thực sự quan tâm chủ đề hãy đọc trên otofun có nhiều thông tin đa chiều hơn, nhiều cụ hiểu biết chính trị quân sự hơn và có cả nguồn từ người đang ở miền đông Ukr. Chủ đề Ukr với Nga này trên otofun đã bàn luận cả gần chục năm nay rồi.

@iloveyouso https://youtu.be/wuiưip9Gk2yrgvafddaay bác, chị này vừa xinh lại nói đúng. Trong khi tt phương Tây đã tô vẽ Putin thành ông kẹ, ngáo ộp tự nhiên đi xâm lược giết dân rồi. Em thấy binh trên reddit cũng toàn chửi Putin xong quy cho người tranh luận là fan với cổ vũ chiến tranh.

@iloveyousoGiờ mà tự dưng thằng nào ra rào ngõ nhà mình, lập BOT chặn đường ra vào thì chắc cũng ngậm bồ hòn làm ngọt thôi nhỉ. Cái ô tô đỗ ngoài vỉa hè - lòng đường chắn mất lối đi đã thấy bao nhiêu bài báo viết rồi )

@hoacaitrenao Anh Tin ko thèm chơi bài truyền thông luôn, nói ít làm nhiều. Hồi tháng 1 anh sang dẹp loạn cho thằng em Kazachstan xong là về luôn, dù anh cũng chat lợi ích gì. Ng dân Crimea vì sao đồng ý về với anh trong cuộc trưng cầu dân ý thì quá rõ rồi, để được anh bảo vệ khỏi bọn phát xít. Tôi thấy anh là bậc chính nhân quân tử. Có lẽ sắp thành fan Putin thật rồi.