18
Hay
Hot 1 năm trước
linkhay.com
ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ CUỘC CHIẾN CỦA CHÚNG TA
(Bài viết của nhà văn, nhà báo người Nga, Dmitry Glukhovsky, sinh 1979, hiện đang sống tại Nga)
(661 clicks) 
Loan tin
CONGTM09
SuperSliver
(FB Kenny Vu
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4895646620549850&set=a.251913301589895 )
ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ CUỘC CHIẾN CỦA CHÚNG TA
https://www.facebook.com/photo/?fbid=4895646620549850&set=a.251913301589895 )
ĐÂY KHÔNG PHẢI LÀ CUỘC CHIẾN CỦA CHÚNG TA
Tại sao Điện Kremlin bảo chúng ta gọi cuộc chiến này là một chiến dịch quân sự đặc biệt?
Bởi vì không ai ở Nga muốn chiến tranh. Bởi vì mọi người đều sợ chiến tranh. Bởi vì chiến tranh là khi đi là người sống mà trở về là quan tài tráng kẽm. Vì chiến tranh là những đống đổ nát bốc khói thay cho những thành phố phồn hoa. Vì chiến tranh là nỗi sợ hãi muôn thuở. Là nghèo. Là đói. Là một sự điên rồ tập thể.
Dân thường không muốn cuộc chiến này, bởi họ là những người sẽ phải trả giá bằng cái đầu của mình, bằng chia ly, bằng tan nát trong gia đình của họ. Các doanh nghiệp không muốn cuộc chiến này, họ là những người phải trả giá bằng sự phá sản. Những người được gọi là giới tinh hoa của chúng ta cũng không muốn cuộc chiến này. Họ sẽ phải trả giá cho cuộc chiến bằng việc bị cắt đứt với thế giới và mất đi nguồn cung cấp thông thường của họ. Cả dân tộc này không muốn cuộc chiến này, bởi vì khi chiến tranh bùng nổ, cuộc sống bình thường của con người chấm dứt và họ phải sống theo những quy luật của chiến tranh.
Putin đã đích thân tuyên chiến với Ukraine. Suốt một tiếng đồng hồ, thông qua tất cả các kênh, ông ta giải thích cho mọi người hiểu lý do tại sao chiến tranh là cần thiết: rằng Ukraine chẳng phải là một quốc gia, rằng về nguyên tắc Ukraine không đáng được tồn tại. Chẳng qua là một mối hận thù cá nhân. Ngoài ra không còn lý do nào khác cho chiến tranh, phần còn lại chỉ là những lời bào chữa.
Putin muốn thứ vinh quang mà chỉ cuộc chiến này có thể mang lại cho ông ta. Ông ta đã tính đến chuyện chớp nhoáng: vào ngày chiến tranh bắt đầu, các chương trình truyền hình tuyên truyền kèm theo những tràng cười sảng khoái hứa hẹn sẽ chiếm được Kyiv vào giờ ăn tối. Nhưng ông ta (Putin) không sẵn sàng nhận trách nhiệm một mình. Vì vậy, trước khi bắt đầu cuộc xâm lược, ông đã tập hợp Hội đồng Bảo an Liên bang Nga - tất cả những người mà về sau có thể sẽ nói “Tôi không biết”, và ông ta bắt họ đối diện với chuyện đã rồi. Hơn nữa, ông ta buộc họ phải nói to "Tôi ủng hộ" (chiến tranh). Ông ta bôi nhọ tất cả những ai có thể cố gắng đàm phán riêng với thế giới về hòa bình. Putin nói với thế giới: không phải mình tôi đâu nhé, mà tất cả chúng tôi là những người thực sự đang lãnh đạo nước Nga. Phương Tây chẳng còn ai để đàm phán. Vì vậy, nếu một ngày nào đó, một vụ án về chiến tranh với Ukraine được xét xử ở tòa án quốc tế La-hay thì cả một nhóm người sẽ phải trình diện. Và từng người trong nhóm này cần nhớ viễn cảnh đó.
Nhưng cả họ cũng sợ một trách nhiệm như thế - chỉ cần xem video cuộc họp của Hội đồng Bảo an là có thể thấy rõ điều đó. Có vẻ như họ thậm chí còn không được báo trước về kế hoạch gây chiến. Và để cứu họ khỏi sợ hãi, người ta đã quyết định phân chia trách nhiệm cho toàn bộ chế độ.
Cũng chẳng có ai thông báo về cuộc chiến này với các đại biểu của Duma Quốc gia và các thành viên của Hội đồng Liên bang. Họ cũng đã được triệu tập và bị đặt trước chuyện đã rồi. Và, dựa vào sự đồng thuận “diễn” của Hội đồng Bảo an, các đại biểu và nghị viên cũng đã bị dẫn đến một lời tuyên thệ mới. Không được bỏ phiếu chống hay bỏ phiếu trắng. Sự bất lực đã được rèn luyện và sự chuẩn bị ngấm ngầm đã làm được việc. Nhưng thậm chí như vậy - họ cũng chỉ đồng ý với việc sử dụng quân đội Nga trên lãnh thổ của các nước cộng hòa đã cướp được - DPR và LPR.
Nhưng xe tăng của chúng ta không đến Donetsk, mà tới Kharkov, Kyiv và Kherson. Hóa ra đó đúng là một cuộc chiến - một cuộc chiến mà người dân không được hỏi ý kiến. Một cuộc chiến mà người dân sợ hãi và không mong muốn. Và sau một tuần thì đã trở nên rõ ràng là thay vì một cuộc tấn công chớp nhoáng chống lại các tiểu đoàn phát xít tưởng tượng, đất nước chúng ta đang tham gia vào một cuộc chiến lớn chống lại toàn bộ quân đội Ukraine và chống lại người dân Ukraine. Các lực lượng vũ trang của Liên bang Nga dưới những biểu tượng kỳ lạ, vì một lý do nào đó được đánh dấu bằng chữ cái Latinh Z, đang bị mắc kẹt trong bùn. Số người chết của chúng ta đã lên đến hàng trăm. Pháo binh của chúng ta bắt đầu bắn mù mịt, phá hủy các khu dân cư trong các thành phố Ukraine. Rõ ràng là có thể nói về tội ác chiến tranh. Và rồi người ta đã quyết định biến chúng từ tội ác của chế độ thành tội ác của toàn dân. Họ che đậy tất cả. Vì vậy, chúng ta không thể nói rằng chúng ta không biết về cuộc chiến này và không muốn nó, họ đã quyết định biến chúng ta thành đồng phạm.
Cơn cuồng loạn ăn thịt đồng loại được bộc lộ trên tất cả các phương tiện truyền thông tuyên truyền nhằm mục đích chính xác là khắc chữ Z trên trán của mỗi người Nga. Người ta cần nó để rũ bỏ trách nhiệm về cuộc chiến huynh đệ tương tàn, về sự tàn phá hòa bình ở châu Âu, về quá khứ u ám của Putin và chế độ của ông ta, để cho phép họ núp sau lưng những người dân thường. Để thuyết phục phương Tây rằng họ (phương Tây) đang chiến đấu không phải với một nhóm người bị ám, mà là với toàn thể người dân Nga. Hòng chứng minh cho dân tộc này thấy rằng họ đang tiến hành một cuộc chiến sinh tồn.
Để che đậy những người chủ chiến, chính phủ đã giả mạo sự ủng hộ của dân chúng. Sắp xếp các cuộc biểu tình hành chính dưới lá cờ có chữ Z ở 80 khu vực của nước Nga. Bắt những đứa trẻ mắc bệnh nan y từ trại tế bần Kazan xếp thành hình chữ Z và từ trên cao chụp lại những con người nhỏ bé. Khẩn trương đưa ra những lời giải thích mới cho cuộc đổ máu: rằng Ukraine có vũ khí hóa học, vũ khí sinh học, Ukraine muốn chế tạo bom nguyên tử, muốn tấn công trước. Bằng mọi giá, bằng mọi lời nói dối, cần phải chứng minh cho người dân thấy rằng cuộc thảm sát này có ý nghĩa, rằng họ, người dân chứ không chỉ Điện Kremlin, cần nó.
Nhưng chúng ta phải nhớ rằng ủng hộ Z là chúng ta ủng hộ việc ném bom và pháo kích vào các thành phố yên bình của Ukraine. Ủng hộ Z là chúng ta ủng hộ việc phá hủy hàng trăm trường học, và trục xuất hai triệu người khỏi nhà của họ. Ủng hộ Z là chúng ta ủng hộ việc phá vỡ mối quan hệ huynh đệ - cả trong gia đình và giữa các quốc gia của chúng ta nói chung - mãi mãi. Ủng hộ Z là chúng ta ủng hộ sự cô lập mù quáng của Nga khỏi thế giới văn minh, sự suy yếu không thể tránh khỏi và việc trở thành thuộc địa nguyên liệu của Trung Quốc với các công nghệ trại tập trung kỹ thuật số của Trung Quốc.
Những ai tin vào lời tuyên truyền hiện nay phải nhớ rằng trên toàn thế giới người Nga đã bị coi là những kẻ xâm lược. Một chút nữa thôi, và chúng ta sẽ bị coi là tội phạm chiến tranh. Và điều đó sẽ là một phần lịch sử của chúng ta mãi mãi. Tất cả chúng ta đều bị che phủ - phủ lên mình máu của những người Ukraine ôn hòa và của những người lính nghĩa vụ của chúng ta, những người đã bị cho đi "tập trận" tại địa ngục.
Đây không phải là cuộc chiến của chúng ta, và chúng ta phải nhớ điều này. Chúng ta phải nói về nó. Chúng ta không thể cho phép họ nói thay chúng ta...
Tin cùng kênh Thời sự
- 5Hay
Dự án LEGO tỷ USD Bình Dương: Tuyển lao động để sẵn sàng hoạt động từ tháng 8/2024
BD nhanh nhẹn thật.Bảo sao nhiều nhà máy đặt thế
gomugomu1410 đã gửi
- 21Hay
Sân gôn phục vụ các chị em nhé.
Mình đấu tranh cho bình đẳng giới nhé :))11 Bình luận Loan tin ngocminh18 CONGTM09 và 2 người nữa - 27Hay
AI SẼ LÀ NGƯỜI CHỊU TRÁCH NHIỆM CHO CUỘC CHIẾN?
Người dân nước Nhật tranh cãi về người chịu trách nhiệm cho tội ác của nước Nhật trong chiến tranh.49 Bình luận Loan tin CONGTM09 - 47Hay
Bác ruột của bé gái bị mẹ ghẻ bạo hành đến chết lên tiếng.
Anh mong mọi người chia sẻ và quan tâm để vụ việc không chìm và tìm lại công lý cho bé.42 Bình luận Loan tin y5cafe Wasamala và 10 người nữa
Đã bình chọn
Công cụ tiện ích
Bạn hoàn toàn có thể gửi tin và ảnh lên Linkhay.com bằng cách kéo và thả các bookmarklet sau lên trình duyệt của bạn.
@hakb Bình luận của bạn đọc từ đoạn đầu đến cuối thiếu căn cứ và quy chụp quá.
1.Tự nhiên đề cập 3/// gì vô bài viết này?
2.Nga thì độc tài rõ ràng, còn Mỹ và Châu Âu mà bạn cũng gọi là độc tài thì mình chịu rồi.
3. Truyền thông phương tây mạnh mình công nhận, nhưng bạn nên tìm hiểu truyền thông hay báo chí của tư bản nó tự do hoàn toàn tách riêng khỏi chính trị.
4. Mỹ nó trùm gây chiến nhưng cũng giỏi động pháp lý của HĐBA Liên Hợp Quốc để đưa quân đánh nước khác, mà thế giới không làm được gì nó. (Kiểu như nó biết luật chơi theo luật vậy).
Hôm vừa rồi mấy trăm nghìn người Nga đi mít tinh ủng hộ Putin mà, có khi người Nga lại ủng hộ cuộc chiến này.
P/s: Gắn cái link vào cụ ơi!
@SuperSliver Đã gắn link!
Sao lại là gomu?
@soskhanh
... mà không phải tatcha...
@soskhanh nick cũ nhiều friends úp mới dễ lên hot mà
Đọc cho vui thôi. Chứ nó khác gì mấy người được xem là 3/// ở mình viết đâu. 1 dân tộc thì phải đoàn kết mới gìn giữ dc hoà bình.
Nga thì cũng là một dạng độc tài rồi. Và Mỹ Âu cũng thế. Toàn thích đi gây war khắp nơi để thu nạp thêm đồng mình và nguồn lợi. Ai dc nhiều hơn thì thằng đó ăn.
Mỹ Âu nó ít bị chửi hơn là vì nó nắm truyền thông toàn thế giới, nó làm truyền thông rất ghê, cảm giác như đó là sự thật, trưng bày chứng cứ các kiểu để nhiều người tin đó là thật rồi đem quân đi chiến. Nga thì ko dc thế, nó làm dc thế trong nước nó thôi. Ngược lại trên trường thế giới vẫn bị bọn kia thao túng nên chị phản đối, bị chửi nhiều hơn.
Mong nhanh kết thúc, đỡ thêm người chết.
@hakb Bình luận của bạn đọc từ đoạn đầu đến cuối thiếu căn cứ và quy chụp quá.
1.Tự nhiên đề cập 3/// gì vô bài viết này?
2.Nga thì độc tài rõ ràng, còn Mỹ và Châu Âu mà bạn cũng gọi là độc tài thì mình chịu rồi.
3. Truyền thông phương tây mạnh mình công nhận, nhưng bạn nên tìm hiểu truyền thông hay báo chí của tư bản nó tự do hoàn toàn tách riêng khỏi chính trị.
4. Mỹ nó trùm gây chiến nhưng cũng giỏi động pháp lý của HĐBA Liên Hợp Quốc để đưa quân đánh nước khác, mà thế giới không làm được gì nó. (Kiểu như nó biết luật chơi theo luật vậy).
@hakb thằng nào mạnh chả thích bắt nạt và tích góp tài nguyên , bản chất con người là thế rồi
Thằng mạnh nhất thường là thằng gian hùng nhất
Nhưng chúng ta là dân thường , hãy nhìn ở góc độ mong muốn của người dân , còn chính trị thì kệ mẹ nó , thằng giỏi sẽ có cách làm riêng của mình
@lido Bảo " truyền thông hay báo chí của tư bản nó tự do hoàn toàn tách riêng khỏi chính trị." thì giống như bảo Ngọc Trinh không bán dâm và vẫn còn zin vậy
@tradade bảo là tây nô lại tự ái
@tradade Các ông nên tự tìm hiểu về cách thức đưa tin và hoạt động của báo chí phương tây đi rồi nói tiếp. Tôi chưa từng thấy truyền thông nào ở phương tây có nữ phóng viên nào như cô Marina Ovsyannikova cả các ô ạ! 1 nữ anh hùng chống lại độc tài truyền thông định hướng dư luận như Nga. 😂
@lido mình có một số dẫn chứng ntn:
- tại sao vụ quân đội Ukr bắn tên lửa vào dân thường giết chết 23 dân thường, thì ko mảy may có đơn vị truyền thông nào của phương tây đưa tin, còn Nga ném bom bệnh viện bị quân đội sử dụng thì ầm ĩ cả lên
- Dân Bulgaria, Serbia biểu tình phản đối Mỹ/Nato, ủng hộ Nga cg ko thấy mấy đài lớn phương Tây đưa tin
- Trump bị Twitter, Facebook khóa mõm vì phát ngôn của mình
Theo bạn nhg trg hợp ntn tại sao, có yếu tố chính trị không?
@tradade Okay mình sẽ trả lời cho bạn.
Đây là cáo buộc của phía bên Nga và Ukraine cũng đã bác bỏ thông tin này, điều này là còn nghi vấn không rõ bên nào. Hiện nay các cuộc chiến là do Nga gây ra và báo chí phương tây họ đang trên thực địa của phía Ukraine, còn tại sao họ không đứng về phía quân đội Nga mà làm phóng viên thực địa bên đó. Cái này ngoài khả năng của mình nên không trả lời bạn được. Còn thông tin pháo kích có chính xác do Ukraine hay Nga làm thì hậu chiến tòa án hình sự quốc tế ICC họ sẽ điều tra.
"Dân Bulgaria, Serbia biểu tình phản đối Mỹ/Nato, ủng hộ Nga cg ko thấy mấy đài lớn phương Tây đưa tin" Cái này mình không bình luận vì mình chưa kiểm chứng hết báo đài phương tây nên mình không biết có đưa không?
"Trump bị Twitter, Facebook khóa mõm vì phát ngôn của mình" Cái này thuộc về chính sách công ty của nó. Nó có quyền tự do thích ủng hộ đảng dân chủ hay cộng hòa vậy thôi Trump hay Biden đó là quyền của nó. Cũng như CNN vậy thôi
P/s mình xin đính chính lại câu này.
3. Truyền thông phương tây mạnh mình công nhận, nhưng bạn nên tìm hiểu truyền thông hay báo chí của tư bản nó tự do hoàn toàn tách riêng khỏi chính phủ thay bằng từ "chính trị"phía trên.
Trích lại 1 comment bên bài viết vể 1 nghị sỹ ở châu Âu phát biểu chỉ trích Mỹ. Mình xin biên lại “Bài viết chỉ chứng tỏ xã hội Nga đa chiều, phần nào đó con người có quyền tự do biểu đạt quan điểm của mình. Chiến tranh Ukraine nay truyền thông Nga cũng phản ứng chính quyền rất ác. Giờ thử so sánh liệu có nhà văn, nhà báo nào dám chửi chính sách Mỹ trên truyền thông không ta 😃.
@Vdual Mỹ thì chúng nó chửi tá lả, thiếu gì hả bác. Tổng thống ăn chửi với châm biếm trên báo đầy. Trump chả bị truyền thông đập bầm dập, tước hết cả facebook Tweeter còn gì
@Vdual Còn nhớ bà gì gì nghị sĩ ấy nhỉ, tổng thống Trump đưa tài liệu dứt tay xé luôn.
. Câu của chúng nó hay dùng là: "Tôi sẽ dành cho ông ấy/ bà ấy sự tôn trọng mà ông ấy/ bà ấy xứng đáng nhận được" aka "Tôi coi thường con đó, thằng đó lắm" Tuy nhiên có vẻ như trong vụ Nga này truyền thông Âu Mỹ rất đồng lòng, vì chắc đều ghét Nga cả. Cũng có số ít người ủng hộ và đứng ở góc nhìn khác, nhưng không được tuyên truyền rộng rãi như phần còn lại.
@Vdual Bác ở bên Triều Tiên mới sang ạ? Nó làm đủ các thể loại phim, chửi đủ các thể loại trên đời, viết sách bảo chửi ngày này qua ngày khác, năm này qua năm khác luôn ấy chứ. Tổng thống mà nó còn khoá mõm nữa là.
@CONGTM09 điều em muốn nói ở đây là dù ở bất kỳ đất nước nào cũng có những luồng tư tưởng, ý kiến đối nghịch với các chính sách của giới lãnh đạo. Việc được phép nói ra hay không được phép nói ra nó cũng không ảnh hưởng gì đến quyết định của tầng lớp chóp bu. Đội anti Putin thì lăng xê các bài viết có người nào đó phản đối Putin, nhưng khi có bài viết nào đó có người chỉ trích chính sách của phương Tây thì lại lấp liếm, rồi lại “định hướng” sang 1 hướng khác là “ít nhất ở đó có quyền biểu đạt quan điểm của mình” trong khi cái cần xem xét là cái quan điểm đó có đúng hay không thì lại không nói đến.
@Vdual bạn trích dẫn tôi nhưng lại cố ý sửa cái quan trọng nhất là "nghị viên" thành "nhà văn nhà báo", điều đó thể hiện sự lươn lẹo ko thể chối cãi. Nên nhớ Claire Daly là thành viên nghị viện Châu Âu ko phải nhà văn nhà báo, đó mới là điều khác biệt. Tôi đâu có nói ở Nga ko còn tiếng nói đối lập, có điều đối lập xong phải vào tù là điều đang xảy ra ở nước Nga
@minhdtb Lươn lẹo gì? Nhà văn thì không được nêu quan điểm à? Nếu vậy thì link này đưa tin về 1 nhà văn nổi tiếng người Nga phản đối chính sách của Putin sẽ chẳng có ý nghĩa, trọng lượng gì cả. Vấn đề là đang muốn nói ai đúng ai sai trong cuộc chiến này, cái cần nói đến là quan điểm của những người trong bài viết là đúng hay là sai thì bạn lại đi phát biểu về vấn đề tự do với dân chủ làm gì? Cứ có tự do dân chủ thì có nghĩa là chính phủ đó làm đúng?
@Vdual Có tự do dân chủ ko có nghĩa là chính phủ đó sẽ làm đúng nhưng có tự do dân chủ thì chính phủ đó ko thể làm càn. Một chính phủ tự do dân chủ đương nhiên đáng tin HƠN một chính phủ độc tài vì bên trong chính phủ đó vẫn có thể còn tiếng nói phản biện nhưng ngược lại bên kia thì ko
@minhdtb không thể làm càn? Nước Mỹ mỗi lần mang bom đi đánh nước ngoài có trưng cầu dân ý à bạn? Rồi việc người dân đi biểu tình phản đối chiến tranh có làm Mỹ ngừng chiến tranh không? Dân chủ là dân được làm chủ, được đưa ra quyết định, còn dân chủ mà chỉ được nói mồm thì cũng chỉ là dân tuý thôi
@minhdtb mà thôi, tôi thấy hình như vấn đề nó đi chệch hướng rồi. Tôi xin dừng tranh luận với bạn ở đây
@Vdual thế bạn nghĩ rằng chiến tranh VN kết thúc, ko có đóng góp gì của những tiếng nói phản chiến trong lòng nước Mỹ hay sao? Vậy bạn quá coi thường dân Mỹ rồi
.
Putin kêu gọi “thanh lọc” người Nga. Chỉ có thể là độc tài mới tiêu diệt đối lập!