Tổng thống Putin ra lệnh lực lượng răn đe hạt nhân Nga chuyển sang trạng thái sẵn sàng chiến đấu cao nhất

@Jacky19 Đừng nhờn với Putin nhé. Biết đâu lão đã thủ sẵn... giấy chứng nhận tâm thần.

@signoreV haha cái này thì xác suất cao hơn

@Jacky19 có ai ngờ Ngố nó táng Uca đâu 😬. Mai ko biết chứng khoán trôi về đâu

@Jacky19 trc giờ chưa thấy Nga nói gì mà ko làm

@signoreV bấm nhầm nút hạt nhân là do phê cần Ca nhé

@signoreV hitle cũng từng bị ám sát hụt, putin mà lôi hạt nhân ra bắn khéo đồng chí quay ra thịt luôn

@Firefly Mình đồ là hắn dám bắn thật đấy, điên cmnr!

@SuperSliver thằng Nga lắm dầu lắm, bắn thằng Nga không cần Hạt Nhân, cứ kho dự trữ xăng dầu mà bắn là bỏ mẹ chúng nó rồi

@SuperSliver Có thể đem ra dọa trước đàm phán thôi.

@SuperSliver Putin còn thì nước Nga còn, Putin mất thì...nước Nga đừng hòng có Putin khác nhé.

Ông nên tìm hiểu lại lịch sử ở biên bản budapest 1994 nhé, thời điểm đó có mỹ, anh, nga, ukraine tham gia ký kết (lúc đó ukraine sở hữu 3000 đầu đạn hạt nhân), nga và ukraine lúc đó vẫn còn khăng khít, thân thiết, thế nên nga lúc đó như kiểu thằng anh cả đi cùng thằng em đi thương lượng hòa giải thôi.

Còn hiện tại thằng em định theo phe khác chơi thằng anh, thằng anh chưa làm gì thì nghe xúi dục của mấy thằng nhà giàu bên ngoài, nhận đồ của nó, chuẩn bị súng ống đạn dược. Vậy thằng anh phải làm sao, chờ thằng em mang dao tới cửa dọa chém thì mới ra tay??? Vậy mà nhiều thằng vẫn bảo vô cớ, có thằng ngu mới không thấy lựa chọn đánh ukraine là lựa chọn cuối cùng khi bị dồn vào chân tường của nga.

@Firefly Nga Mỹ khác gì nhau Triều Tiên phát triển vk hạt nhân thì đòi cấm, trong khi Mỹ sở hữu số đầu đạn nhất nhì thế giới

@tradade mình có bảo Nga - Mỹ khác nhau đâu

@iloveyouso theo cái lý lẽ của bạn thì:

Thằng anh gọi 150.000 quân bao vây hàng rào nhà thằng em, rồi dùng cái lý lẽ đó để đưa quân vào cứa cổ thằng em, sau đó Doạ giết cả nhà thằng em được à?

Trong khi biết thừa thằng em như thằng què quặt không đánh nối ai còn thằng anh như đô vật

Chán cái lý lẽ.

@iloveyouso có chơi cần cũng chẳng ai dám chơi nước Nga của ông đâu Toàn mấy thằng tâm thần hoang tưởng ngồi nghĩ chuyện trên trời. Mẹ nó cầm cả chục ngàn đầu hạt nhân, người ta né như né hủi, né tà, chẳng ai dám dính vào nc Nga vĩ văn đại ở đó mà cầm dao , chỉa súng qua tấn công. Khùng hả?

@SuperSliver liệu có chiến tranh thế giới không, thằng chí phèo này mất dạy quá

@iloveyouso ngu mả nhà mày? Đấy nếu tôi cũng lý luận như ông. Nếu VN bị khựa liếm mấy tỉnh miền Bắc thì ông bảo mình cần phải làm gì? Hay là lạy lục xin anh khựa trả lại?

@Firefly ngu như con bò!...thằng anh nó đưa vậy để thằng e nó phải nghĩ lại, nó ko nghĩ lại thì đành phải vụt thôi chứ

@Firefly hù dọa hạt nhân là nó hù dọa cái bọ kích động, bọn xúi bậy thằng e, hù dọa bọn thách thức thằng anh chứ hù dọa gì thằng e...

@Firefly ông làm như mình thg Nga nó yêu cầu ấy ông gg xem thế giới còn bao nhiêu thằng có hạt nhân.

@closedx6 thằng óc chó này, bình luận thế thì phắn m* m** đi con chó ạ.

@dangquang1020 mình đâu có nói mình nga đâu bác

@dokiet20032021 ông uống Putin say, covid ko có tay vịn, tối về bấm nhầm mẹ nó nút hạt nhân là lỗi do ông cả

@cuccu1 có chim ko đái, mang sextoy ra dùng à?

@BinhNQ84 nó đang thể hiện sự yếu đuối tuyệt vọng của Putin thôi.

@khdba2002 Dân Nga cũng ko có lỗi, không có lý do để kéo họ vào cuộc đổ máu của Putin và fan của Putin.

@vt57vt571 Đúng vậy, hiện chỉ có quân Nga đang tấn công đất nước Uk, hiện tại chỉ có dân Uk đổ máu, đất nước Uk bị tàn phá ...

@vt57vt571 Thế hàng triệu người dân irag, afganistan, syria, lybia, yemen.... đã chết đi họ đã làm gì để có cái ngày hôm nay? Thằng mỹ và đám nhà giàu dựt dây phía sau dồn nga vào thế chân tường thì chẳng ai nói gì. Mấy ông động não lên chút.

@iloveyouso Không ai dồn dân Nga vào chân tường nhiều hơn Putin cả. Bạn thông minh thì lên group người Việt tại Ukraine, thuyết phục họ hỗ trợ Nga bắn cm lính Ukraine đi. Người thật việc thật.

Nga mà không giải quyết được khủng hoảng Ukraine thì khéo sau đó sẽ đến Gruzia cũng sẽ như vậy, sau đó là đến Belarus. Cứ đói kém là sẽ xảy ra nhiều vấn đề, từ các vấn đề quan hệ quốc tế bên ngoài đến các vấn đề đối nội bên trong.

Khi mà NATO đã bao vây xung quanh Nga thì nguy cơ tiếp theo sẽ là các nước cộng hoà trong Liên Bang Nga nổi loạn, đầu tiên có thể là nơi bất ổn như Chechnya, rồi dần dần khéo chính Liên Bang Nga sẽ bị tan vỡ thành các mảnh nhỏ.

@hao29 Ai biểu làm kinh tế như sh**, đệ với dân nó ko theo. Putin nên nhìn lại cách điều hành mình đi thay vì hung hăng đánh anh em của mình. Nươc U Cà ko cần Putin dạy họ phải làm gì, họ có ý chí và nguyện vọng của riêng họ.

Mỹ còn chả cần phải có lý do dạy dỗ gì ở Iraq, Syria, Afga cả, kéo đồng bọn đến đấm luôn.

@hao29 Iraq: cho rằng iraq phát triển vũ khí giết người hàng loạt (mặc dù ko đúng), đưa ra hội đồng bảo an LHQ và được chấp thuận

Afga: tiêu diệt trùm khủng bố Binladen, nhà nước hồi giáo hậu thuẫn cho Binladen vụ đánh bom vào tòa tháp đôi.

Syria: Tiêu diệt nhà nước hồi giáo khủng bố tự xưng IS.

Nói chung thằng Mỹ đánh thằng nào cũng có lí do (dù đúng hay sai) và đều được ủng hộ

@khdba2002 Đánh không cần phê chuẩn của Hội đồng Bảo an LHQ mà.

Vụ Binladen thì ko có bằng chứng rõ ràng thuyết phục gì cả, kể cả có bằng chứng thì về lý cũng không có chuyện tự tiên tấn công đất nước khác chỉ vì như thế. Và cuối cùng là đột kích giết Binladen ở trong đất Pakistan. Sau vụ này thì hờn dỗi với Pakistan chứ chả giám ý kiến gì thêm.

Vụ Syria là để lật tổng thống đương nhiệm cho bọn thân mình lên là chính.

Vụ Iraq thì quá bựa rồi.

@TMA thấy biến động của bitcoin tôi nghi ngờ Putin chắc nắm cực nhiều bit và trade bit kinh khủng luôn, sợ nhất là trader lại nắm quyền sinh sát trong tay, thích lên hay xuống đều đc

@trieuhoanglong tại vì ko tìm hiểu lý do đánh. Nên ko hiểu hoàn cảnh. Như đánh U hiện nay là anh Nga anh ấy ko cho U tham gia vào NATO. Mà việc nhà tao tao lo. Tự dưng cấm tao chơi với anh hàng xóm khác.

@zeromen nếu đúng cái lý do đó thì k trách được Nga. Việc nhà ông nhưng mà cái việc đấy có ảnh hưởng đến an nguy của nhà thằng hàng xóm thì nó vả cho vỡ mồm là đúng rồi. Người ta nói phòng hơn chống.

Về lý do thì Mỹ và NATO đánh Afga, Iraq còn bựa hơn nhiều.

Bác nói như trẻ con, giờ thằng hàng xóm nó xây cái lò gạch cạnh vườn cây bạc tỷ nhà bác, nó đốt 2 hôm vườn cây chết sạch, khói độc còn có nguy cơ làm cả nhà bác ung thư. Bác sang lý lẽ với nó thì nó bảo đất nhà tao làm gì là quyền của tao, bác đi báo chính quyền thì nó bảo éo care, bác có cầm dao bổ cho nó mấy cái vào đầu không?

Nhìn nhận thì phải nhìn rõ nguyên nhân, hệ quả một cách logic nó ra làm sao. Giả sử khi phương tây viện trợ javelin, vũ khí cho u cờ, nó không nhận thì chưa chắc đã xảy ra chiến tranh đâu, cứ nghe bơm đểu, nhận hàng nóng chuẩn bị sẵn để phang nhau với nga, tội méo gì nó không tiên hạ thủ vi cường, đợi đến lúc nó nhận viện trợ đầy đủ, to khỏe rồi mới đánh có mà là thằng ngu.

@iloveyouso Thì cứ bổ vào đầu thằng mình ghét và đi tù hoặc dựa cột. Miễn đừng cầm dao về nhà đòi giết luôn vợ con mình rồi tự vẫn. Đàn ông vậy nhục lắm.

@iloveyouso bác nói như thằng trẻ con, ukraina vô nato thì nga bị đe doạ hơn thôi chứ nato chưa làm sứt được cái móng chân putin mà ảnh đã kéo quân qua đánh người ta. Còn bác lấy cái ví dụ như bu** éo liên quan gì

@thotd thằng Nga suốt ngày lăm le chiếm U, bán đảo Cri đã xong rồi.

U đi tìm bảo kê thế là thằng Nga lấy cớ đánh.

Sống vs cs không nhiều thì ít cũng mọi rợ giống cs ghê.

Về vụ tiên hạ thủ vi cường, lịch sử nước ta có việc Lý Thường Kiệt mang quân sang Khâm Châu, Ung Châu làm cỏ hai thành trì đó rồi rút về... Đó là tư thế nước nhỏ với nước lớn đấy.

@zeromen Việc nhà Sirya, Libya, Iraq....v...v tự họ lo sao Mỹ lại đánh họ nhỉ ?

Các bác tranh luận cái phần ngọn quá. Lý do thì chúng nó có khó gì để nghĩ ra, và cũng có thể làm marketing để khiến cái lí do nghe hợp lý nhất có thể. Vấn đề là đánh thì được gì mất gì. Thế của Nga ko tốt thì mới phải đánh trước, tóm lại là vậy.

@zeromen thấy mấy ông cứ lấy cái kiểu so sánh 2 nhà hàng xóm với nhau mà tôi buồn cười vl, các ông nên nhớ đây là quốc gia và nó đặt lợi ích lên hàng đầu, *éo có chuyện hàng xóm láng giềng thích làm gì, thích chơi với ai thì chơi cả. Đã là lợi ích quốc gia thì nó đặt lợi ích của nó lên hàng đầu, nước nào cũng vậy thôi, nó nước lớn nên nó cho nó có quyền và nó đi bem, nó bố láo thì các ông cũng nên so sánh nó hợp lý 1 tí.

@hieu_3x đó, phải tìm hiểu lại, hồi xưa nó đánh iraq vì nó công bố IS đánh sập 2 tòa tháp của Mỹ đang ở Iraq. Và Iraq bảo hộ nhóm đấy, nên nó bem

@zeromen đó, lại phải tìm hiểu lại: Mỹ đánh Iraq vì lọ muối mà họ nói đó là vk hủy diệt hàng loạt.

@zeromen hỏi những người sống thời Liên Xô còn là hiểu, xem họ có muốn quay lại thời đó không.

@SuperSliver Putin trả lời: Có mà điên ah

@zeromen căn bản các nước bjo dân túy nhiều do thông tin đc thông suốt, dân ảnh hưởng nhiều tới các quyết định. Các nước kiểu cũ chỉ tính tới có lợi ích là triển thôi.

@kevin1191 chuẩn đó bạn, nước nhỏ chỉ là nguyên liệu chiến tranh khi có biến, lúc nó chưa kêu tên mình thì cứ nổ là đu dây tốt, đu tốt bằng nào cũng thành tốt thí khi có biến

@chuatiemvaccine_null nút bấm này là báo cho đội điều khiển tên lửa khởi động chờ lệnh và toạ độ

@imizza kinh tế kém toàn diện chứ quân sự thì không

@dark_baron Mỹ nó còn khuyến khích Đức tăng ngân sách quốc phòng mà Merkel ko chịu đó. Đức mạnh về quân đội sẽ có người kiềm tỏa châu Âu và Nga. Trông thế chứ nội bộ châu Âu nhiều vấn đề lắm, Pháp - Đức tranh nhau làm đầu tàu mà