CĐV Dinamo Zagreb (Croatia) giăng biểu ngữ ủng hộ Ukraine trong trận đấu với Sevilla

@warandmagic xàm xí vãi ra, tại sao ng ta tham gia NATO, mà ko tham gia vào Khối của bọn Nga, ăn ở sao ng ta ko chơi, rồi quay ra cấm cản. Lol y như bọn chó đẻ qua cầu hôn con gái ng ta ko dc, thì nói mày ko dc cưới thằng khác ko tao đánh dập dọa giết

@nld hài đã ngu còn thích thể hiện nên nhớ là thăng U trc do ng dân biểu tình lật đỏ chính quyên cũ thân Nga, lập nên chính quyên thân Âu, tại sao dân nó theo Âu thì tự hỏi bản chất của bọn Nga, đợt đó nó đã lấy Crime, kiểu mày ko theo tao thì tao cướp, y như phường trộm chó

@nhanxoi vớ vẩn, chính trị lại nói do ăn ở. Tôi hỏi bạn. A chơi thân với thằng B, thằng B nghỉ chơi với A và nó còn kết giao với kẻ thì của A là C. Không những thế nó còn quay lại mượn tay kẻ thù C chửi A. Và A làm gì ? Bỏ qua yếu tố pháp luật và lí thuyết suông người có văn hóa, thì 99% chỉ cần có cơ hội A sẽ tẩn cho B một trận, có dễ hiểu ko bạn ?

@nhanxoi Ôi chả nói trước đc điều gì, thời thế lúc thế nọ lúc thế kia, thế sự lúc thế này lúc thế khác, các nước châu Âu đánh nhau qua lại, gầm ghè nhau chán chê rồi lại lập ra EU, ông UK chơi cùng EU chán chê được gần 50 năm rồi lại nhảy ra đấy thôi.

Hay gần VN hơn thì có Asean lập ra cũng để chống lại VN nhưng rồi sau đó VN vẫn tham gia đó.

@warandmagic "Bỏ qua yếu tố pháp luật và lí thuyết suông người có văn hóa, thì 99% chỉ cần có cơ hội A sẽ tẩn cho B một trận, có dễ hiểu ko bạn ?" thì khác gì mọi rợ đâu. đúng kiểu phường chó đẻ ko pháp luật và văn hóa mới làm vậy

@nhanxoi dân ở đây là dân do bàn tay mỹ nhào nặn đấy

@nhanxoi vậy ah, mỹ tấn công iraq đã thấy vũ khí hủy diệt chưa và tấn công cướp dầu của syria bao giờ thì biến. Cái thứ xâm lược trắng trợn vậy giờ phải làm gì với nó

? Về lý là thế, nhưng đây là cuộc sống thực tế.

Nga nó chỉ đủ lực chiến tranh xâm lược ở mấy nước cạnh nó để giữ ảnh hưởng, còn Mỹ khoẻ thì đem quân đi xâm lược bảo vệ lợi ích khắp thế giới kia kìa, gây ra chiến tranh thô bỉ, tàn khốc, giết chóc hơn nhiều.

Trong cuộc sống thực tế, mặc dù có sức mạnh của luật pháp mà chúng ta nhiều khi phải chịu những bất công, uất ức "thấu trời" nữa là trong môi trường quốc tế, nơi mà luật pháp yếu và lỏng lẻo hơn nhiều.

@warandmagic "dân ở đây là dân do bàn tay mỹ nhào nặn đấy" lol, cả 1 rừng người lật đổ chính quyển cũ mà nói là dân do bàn tay mỹ.

" mỹ tấn công iraq đã thấy vũ khí hủy diệt chưa và tấn công cướp dầu của syria bao giờ thì biến. Cái thứ xâm lược trắng trợn vậy giờ phải làm gì với nó" Thế giớ có 3 thằng Phát Xít: Mỹ - Nga - Trung. thằng nào cũng chó đẻ như nhau thôi, Chửi Nga ko có nghĩa bênh Mỹ ok. Thằng nào cũng chó cả

@nhanxoi ờ cũng hợp lý. Nhưng nga hợp lý hơn vì lí do an ninh quốc gia còn mỹ là đi ăn cướp

@nhanxoi Bạn sai rồi U gia nhập Nato là đe dọa hòa bình của Nga đấy . Chứ ko phải là do lợi ích kinh tế như bạn @nld nói đâu .

Lý do Nga đánh mấy hôm nay là như trên đó bạn .

@warandmagic ấy ấy thứ ấy đến nhà phải vả cho nó nhiều trận, ép ký hiệp định Paris rồi cho nó về nước, sau đó hợp tác làm ăn sòng phẳng với nó.

@Miphp hợp lý quá

@warandmagic Ông Putin được quyền cấm nước khác ra nhập Nato à? Ai cho phép vậy?

@gahoi ukrai gia nhập nato thì tên lửa dí hêta vào đầu dân tộc nga, vậy nga phải làm gì? Mỹ nó tấn công xâm lược iraq và syria có cần xin phép ai đâu

@warandmagic Bạn có thể lấy các lý do khác để giải thích, nhưng đừng lấy cái lý do đó. Việc gia nhập liên minh hay không là việc nội bộ quốc gia Ucraina, Liên bang Nga không có quyền can thiệp. Luật pháp quốc tế không cho phép một hành động can thiệp vũ trang vào một quốc gia có chủ quyền. Bây giờ ví dụ Cam thích liên minh với Mỹ thì Trung Quốc cũng được quyền bắn phá Cam à?

@gahoi ukrai vào nato sẽ dựng tên lửa ngắm vào đầu dân nga, liên quan đó bạn. Vậy sao mỹ nhảy dựng lên khi nga nói mang tên lửa sang cuba. Cái lí thuyết bạn nói mà thành hiện thực thì mỹ đã ko đánh iraq và tấn công syria cướp dầu. Vậy bạn cho hỏi, nếu bạn là putin, bạn thấy ukrai gia nhập nato chĩa tên lửa vào người dân nga thì bạn sẽ làm gì ???

@warandmagic Bạn ơi, bạn chỉ có quyền trong phần đất được nhà nước cấp, nhà hàng xóm làm gì trên đất nhà người ta bạn có được quyền cấm không? ý của tôi muốn nói ở đây là: Chỉ vì Ucraina gia nhập Nato mà bị Nga đánh là không thuyết phục bạn nhé, hơn nữa Ucraina còn chưa nhập,nó tương tự như lý do Mỹ đánh Irac để chống khủng bố ấy. Tôi không là Putin nên tôi không đủ dữ kiện trả lời câu hỏi của bạn nhưng nếu đúng luật thì ông cũng chỉ được quyền tăng cường phòng thủ trên lãnh thổ của ông.

@gahoi nghe bạn nói thì bạn là người trung lập, nếu bạn trung lập thì tôi hiểu những gì bạn nói. Còn tôi tranh luận với những người cuồng mỹ, ủng hộ mỹ xâm lược iraq và syria nhưng lại quay ra chửi bới thóa mạ putin và nga thôi. Còn rõ ràng pháp luật ko dành cho kẻ mạnh, đâu cũng vậy thôi bạn. Dù sao cái lý của putin là an ninh quốc gia cao cả hơn rất nhiều so với hành động xâm lược cướp dầu của mỹ

@warandmagic Tôi chỉ thấy buồn là có rất nhiều người ủng hộ việc một nước lớn bắn phá một nước nhỏ

Rất nhiều người VN đang ủng hộ Nga và Putin chứ đâu ủng hộ Ukraina!

@SuperSliver Rất nhiều người ko có nghĩa là nhiều hơn người đang ủng hộ Ukraina . Lên mạng giờ toàn thấy chửi bọn mọi rỡ Nga. Đừng có đánh lận con đen như vậy

@nhanxoi Vậy bạn có chửi Nga và Putin không?

@SuperSliver tôi ủng hộ dân Ukraina nhưng ko ủng hộ cách chính quyền Ukraina xử lý và tôi cũng ko chửi Putin hay càng ko chửi nước Nga. Vì theo quan điểm cá nhân của tôi, việc Putin đang làm là vì lợi ích của nước Nga. Thế thì có mẫu thuẫn gì ko?

@1caiten nhờ những cái làm màu đó Việt Nam được quốc tế để ý và ủng hộ độc lập đấy

@mrtusedo so sánh khập khiễng quá bạn ơi, ngày xưa tiếp cận thông tin, truyền thông kém thì mới cần mấy cái hành động đấy. Bây giờ chỉ cần có internet là biết hết rồi, giăng băng rôn, đổi màu đèn, chẳng có ý nghĩa gì nữa cả.

Mà kể cả ngày xưa thì VN cũng đc ủng hộ mồm ở mỹ với châu âu là chính, viện trợ vẫn ăn của Tàu, LX và Cuba thôi bạn ạ.

@1caiten nếu chỉ cần tất cả lên internet để biết tình hình thì tại sao những khi có biến con người ta lại giăng khẩu hiệu, rồi rủ nhau biểu tình?

với bạn không ý nghĩa nhưng với nhiều người qua đường mắt thấy tai nghe ko biết về cuộc chiến này họ cũng sẽ biết.không phải ai cũng hàng ngày lên mạng đọc báo.

người ta dám xuống đường biểu tình giữa lúc tình hình dịch căng thẳng, ra đường là gặp F0 chứng tỏ người ta muốn làm một cái gì đó cho đất nước họ. Có thể nó ko thể lan rộng nhưng nó ý nghĩa hơn cái kiểu đổi avatar, gắn hash tag. mấy cái trò trên FB giả tạo vl.

ủng hộ mồm ngay trên nước thù địch thì chứng tỏ nhân dân của kẻ thù đứng về phía ta, càng khiến cho các nước trung lập khác thấy được sự phi nghĩa của Mỹ, Pháp.

@warandmagic Bày binh bố trận đúng đẳng cấp. Đợt chiếm Krym các nơi cũng im re

@daylightvn gấu nga nói là làm, chứ đại bàng mỹ chỉ rình rỉa trộm thôi. Trước có tàu tquoc đi vào nga, nga yêu cầu dừng mà ko dừng, bắn chìm luôn. Đẳng cấp thật

@warandmagic bác cho e dẫn chứng vụ tàu trung quốc ko, thấy hay quá bác!

@bimsua lâu lắm rồi bạn ơi, phải tầm hơn chục năm rồi. Đợt đó tquoc cũng ko làm căng vụ này. Khi tàu của tquoc bị bắn chìm thì thuyền trưởng tàu nga bị đưa ra xét xử, mình ko nhớ rõ gọi là tội danh gì nhưng ông nói là : nếu được quay lại khoảnh khắc đó thì tôi vẫn sẽ bắn chìm tàu tquoc một lần nữa. Mình ấn tượng nhất vụ đó nên nhớ mãi

@Laizai Đúng vậy. Mình nghĩ dân nga nó cũng đồng ý. Chẳng dân nào hộ thích cứ có mấy thằng ngoại xâm le ve chọc xung quanh cả

@TungLamSG thì mình ghi là "ủng hộ" chứ có ghi chữ phản đối nào trên tít đâu.

@tpp42117 thích thì lập chục cái nick ra like thôi. LH này dễ tạo acc mà