[Video] Cựu nữ sinh tố Ngô Hoàng Anh quấy rối tình dục: "Em từng phải ẩn bài tố cáo. Cô giáo nói mẹ Hoàng Anh shock, bố phải nhập viện, và ảnh hưởng danh tiếng của trường"

@cryptovn Nhảm vừa thôi. Mạnh mẽ hay yếu đuối không phải là lỗi của nạn nhân.

Thay vì giúp đỡ, ủng hộ khi nạn nhân dám lên tiếng tố cáo thì lại trách móc nạn nhân.

@cryptovn cái thằng hâm

@signoreV khổ, đó cũng là lí do các nạn nhân bị vùi dập. Mih có con gái, và kịch liệt phản đối các hành vi quấy rối

@cryptovn thế kỷ nào rồi còn cái kiểu moi móc và cố tìm cớ đổ lỗi nạn nhân thế nhỉ?

@cryptovn ông này làm mình nhớ lại vụ trước kia ở Sài Gòn, có thằng ăn cướp dây chuyền bằng cách chặt tay đứa đi SH, xong ra tòa xử, cả nhà thằng kia dẩu mỏ lên chửi nạn nhân là ai bảo mày đeo vàng ra đường để con tao cướp, nó phải đi tù là tại mày. Khi những người yếu đuối không thể tự vệ trước cái xấu, nếu đổ lỗi cho người bị hại, thì không khác gì cổ xúy cho cái xấu, thằng đấy cũng sẽ bảo ai bảo mày không block tao, cũng giống như bạo hành gia đình ấy, người vợ đủ tỉnh táo và minh mẫn, vấn đề là họ không biết tìm kiếm ai, ai sẽ giúp đỡ họ, bạn sẽ lại đổ lỗi cho người vợ chăng? cố gắng bảo vệ và đưa ra lời khuyên cho họ, đấy cũng là cách bạn giúp họ

@cryptovn sự sợ hãi không dám làm mạnh mẽ khi bị xâm hại tình dục của các nạn nhân chắc đến từ những người như bạn. lúc nào cũng đổ lỗi và xem nạn nhân có lỗi. điều này rất đáng buồn. nói như bạn suy rộng ra tất cả những tội ác nếu nạn nhân không tố giác làm tới cùng đều là lỗi của họ.

@cryptovn Bạn search google để đọc thêm nhé: Victim blaming

@cryptovn @minhha123 có những lúc đi ngược chiều sẽ thể hiện bản lĩnh, nhưng hãy cẩn thận vì đôi khi nó lại thể hiện bản chất đấy ạ.

@thinth20 đọc hết XHTD rồi bệnh hoạn rồi biến thái, mình cứ tưởng thằng cu này gửi di** pic hay sờ soạng gì cơ

@signoreV bạn nhầm rồi. Mình k có ý moi móc, mà đó là đưa giải pháp từ ban đầu

@edisonp dùng những từ tốt đẹp cho bố mẹ bạn, họ cần nó hàng ngày

@HansNam Với bạn vẫn nhẹ đô quá à? Bạn thật có gu

@haiyannotme đi bênh vực ng khác và nói đạo lý thì lôi bố ng khác và xúc phạm ng khác luôn. Xh cần bạn lắm.

@cryptovn à xin lỗi, đã sửa

@nguyenhoang79 mình có nhu cầu đi ngược dòng gì đâu bạn. Vấn đề là mình cảm thấy có sự dắt mũi cộng đồng. Mình không đồng ý với việc truyền thông đưa tin ai đó quấy rối tình dục mà chưa có kết luận của công an. Kết luận thuộc về công an và cơ quan chức năng. Truyền thông đi trước công an, bôi đen một người khi cơ quan chức năng chưa kết luận là sai.

@hoanghoanghon @edisonp @haiyannotme Những đứa chửi tao thì hãy dùng não suy nghĩ trước, tao k bới móc nạn nhân hay ủng hộ thằng khốn nạn kia vì nó ở ngoài tầm với rồi. Tao nói ở đây là cách để thoát khỏi trở thành nạn nhân. Chúng mày có ủng hộ cô gái kia, cô gái đó dc xh ủng hộ thì cũng k thể thoát khỏi sang chấn tâm lý dc. Còn chúng mày muốn dc ủng hộ, muốn thành nạn nhân thì cứ giữ cái tư duy ấy. Mấy đứa thích chỉ trích bới móc cá nhân bằng đạo đức cao ngạo thì mang những mỹ từ ấy về mà tế gia tiên nhé. Tao k đọc đâu.

@cryptovn mày cũng đừng có cao giọng làm quần què gì, con gái mới hơn 18t chút nó cũng chưa đầy đủ kỹ năng đâu. Còn làm gì thì làm, phải tập trung bảo vệ phụ nữ, nói thế cho nó vuông nhé. Đầu bư bớt đạo lý, đm thằng nào đã làm thì đừng quanh co, phải đưa lên báo để mấy thằng khác biết đường mà tự điều chỉnh bản thân.

@cryptovn ông muốn nói cách thoát khỏi trở thành nạn nhân, thì ông phải nói rằng cách để thoát khỏi trở thành nạn nhân là, chứ đây ông viết thẳng là lỗi của nạn nhân.

Lỗi đầu tiên lớn nhất là lỗi "tự cho phép bản thân tiếp nhận những lời gạ gẫm của kẻ khác".

kể cả ông có ý đúng thì lời trên của ông nói ra cũng sai cmn luôn rồi. Ông viết thế kia nạn nhân, người nhà nạn nhân đọc được sẽ tổn thương đầu tiên. Ông bị chửi tí đã giãy đành đạch lên rồi, nhưng vẫn nghĩ mình nói người khác thế là đúng. Mình nói thì được nhưng người khác nói mình thì không được?

Ông vẫn không biết ông sai ở đâu thì ăn gạch ăn chửi là rất đáng. Các cụ bảo học ăn học nói học gói học ngồi, câu từ nói ra là phải chọn cách diễn đạt. Dạy con dốt bảo mày ngu thế, nó khác hoàn toàn bảo con học chậm hiểu thế.

Còn ông bảo ông không đọc người khác chửi, thì ông vẫn đang đọc đấy. Đấy là một cái ngu của ông. Ông không muốn đọc người khác chửi thì tắt thẳng điện thoại đi. Bảo người khác không chửi mà người ta không chửi ah

Bị ăn chửi đên mức mất khôn mày tao, thì lỗi ở ông đầu tiên.

@cryptovn bố thằng hãm lol

@cryptovn giờ vẫn còn có người giữ tư tưởng đổ lỗi cho nạn nhân cơ à

@cryptovn "Em gái là 1 công dân toàn cầu, ăn học ở trong 1 môi trường chọn lọc nhất của VN, rồi học ĐH" Câu này của bạn là ngụy biện nhé. Nên xem lại chút.

@cryptovn vãi cả đổi trắng thay đen. Sau khi nhận thấy gạch đá quá nhiều thì giả vờ như ko victim blaming trong khi câu chữ nó rõ ràng thế kia...

@tatchanpunk bác tranh luận chất quá (like)

@HansNam à mình sai từ đó, đúng hơn là quấy rối tình dục.

@tatchanpunk Mắng chất quá, like.

@minhha123 mất dạy

@minhha123 Bạn nên xem lại đầu óc chính mình trước, khi đọc cái title còn k nên hồn

@Jennyhp @duongns84 ít nhất các bạn cũng phải đọc tin nhắn của cả hai rồi kết luận. Em gái này nhiều lần cười cợt trong đoạn chat. Nếu là qrtd, em này nên phản đối gay gắt ngay từ đầu, biểu thị thái độ. Tin nhắn đây, xem tôi nói sai chỗ nào.

https://zingnews.vn/xac-minh-thong...

@minhha123 nó còn nói thằng đủ 18t nó đòi ăn kìa, mày đọc mấy bài khác đi, thô bỉ vcl ra chứ ở đó.

@minhha123 Bạn nên đọc lại tiêu đề, rồi hãy nói chuyện tiếp. Cái tiêu đề có nói đến người thân của nạn nhân đâu. Còn vấn đề tôi nghĩ bạn chắc cũng lớn tuổi rồi. Nên cứ nghĩ ký hiệu cười thì hiểu là đồng ý nó hơi sai.

@minhha123 qrtd là qrtd không liên quan gì đến em kia thế nào, hành động nhiều lần và với nhiều người mà còn bênh được thì tôi chịu

@edisonp bạn ơi, em gái này không block nó, vẫn cười cợt với nó, thì nó có bám theo nữa không. Bản thân bạn nếu tán gái, gái cười cợt, bạn nghĩ là được bật đèn xanh, bạn có tiến tới thêm không. Nếu gái phản đối ngay từ đầu, chắc chắn bạn sẽ không tán nữa đúng không

@minhha123 vớ vẩn. thời đại nào rồi còn tán gái. giờ bạn chỉ nộp CV, gái chấm thì email lại rồi set kèo nhà nghỉ nào nhé. không cẩn thận là lên báo đó

@duongns84 gửi link định nói lên sự khốn nạn trong cách hành xử của giáo viên thôi mà không ngờ lại lộ ra thêm mấy nhà "xã hội học" này nữa, chán

@minhha123

Tôi đọc đoạn chat của thằng suy đồi đạo đức kia tôi thấy thật kinh tởm.

Tôi cũng thấy mấy ông binh thằng này cũng tồi tệ không kém.

@HansNam mới đầu tưởng thằng kia gửi ảnh nhạy cảm cho con bé này, vào đọc hóa ra là tán tỉnh gạ hỏi thôi. Không hiểu sao mấy bạn trên này nghĩ đó là qrtd. Con bé này cũng cười cợt với nó chứ có phản đối chửi bới đâu. Nếu là qrtd thật, con bé kia đã báo công an lâu rồi

@minhha123 thôi con thầy vợ bạn gái cơ quan. gặp nhau nhiều thì tốt nhất đừng dây dưa

mình cũng thỉnh thoảng nhận được ảnh nude nhưng may cho các bé là mình không (chưa) tố cáo đó mặc dù mình bị sang chấn tâm lý nặng nề

@HansNam bác bao nhiêu tuổi, so sánh với 1 cháu gái 16 tuổi?

@tatchanpunk ý bạn là mình trên 18 thì người khác được QRTD mình à?

@HansNam đang nói chuyện 1 đứa bé sẽ không biết cách phản ứng trước hoàn cảnh như vậy. nên ông trên đưa ra cái lý do nó có chat lại tức là lỗi của nó là vớ vẩn.

Bác với bác kia tung hứng ăn ý với nhau quá nên tôi trả lời chung luôn.

@tatchanpunk tức là 1 năm đầu (17 tuổi) thì bạn bảo vệ bé kia. Nhưng năm 18 và 19 tuổi vẫn bị gạ thì bé ấy sẽ phải biết cách phản ứng rồi nên lúc đó là do bé ấy có chat lại thật?

@HansNam Mình không quan tâm đến mấy đứa con gái kia. Mình nói thật là mình đánh giá chuyện xảy ra nó chỉ là khúc mắc nhỏ trong hành trình trưởng thành của 1 con người. Đây cũng là bài học cho các em sau này biết cách xử lý các tình huống nghiêm trọng hơn.

Nhưng về nhân vật chính bị tố, thì cần phải được xử lý đúng với tính chất sự việc. Đạo đức như thế rất có vấn đề, và đó không phải là việc cá nhân để được phép giấu kín. Việc đó phải được phơi bày để thiên hạ đánh giá. Vụ này công an cũng chẳng làm được gì đâu. Cái mất duy nhất của cậu kia là danh tiếng thôi. (Tất nhiên, có thể là sự nghiệp không còn huy hoàng như cũ, nhưng vẫn đủ ăn là chưa triệt đường sống rồi).

@tatchanpunk còn mình thì không ủng hộ việc xé to rồi hủy hoại sự nghiệp thế. Cậu này sinh năm 2000 thì lúc đó cũng ít tuổi. 18 nhắn tin bậy bạ với 17 tuổi về lý thì sai lè nhưng về tình thì thôi nhắc nhở cho người ta sửa sai, đời còn dài. Giờ xui bị lôi lên đài tế thần thì phải chịu thôi

@HansNam vấn đề là cậu này nhắn tin cho nhiều người cùng nội dung như vậy. Vụ này cách đây mấy năm rồi, cũng đã được trường "nhắc nhở cho sửa sai, đời còn dài" rồi, và có sửa đâu.

Thích chịch gái thì lên Tinder, còn cứ tự mình khuấy xung quanh các mối quan hệ bạn bè đồng nghiệp hậu bối của mình, thì nước quanh mình nó tự đ*c thôi. Tự trồng cây tự ăn quả.

@tatchanpunk biện pháp nó phải mạnh dần bạn ơi. nếu không sửa sai thì có những cái mạnh tay hơn chứ không phải làm luôn quả hiroshima thế này. tôi thấy nó không tương xứng thôi. bạn xét về hành động thì còn chưa bằng mấy ông thích sờ mó thân mật quá mức ấy chứ.

@HansNam  

xét về hành động thì còn chưa bằng mấy ông thích sờ mó thân mật quá mức ấy chứ.

so sánh kiểu này tư duy của bác vẫn ở tầm chán luôn tôi chẳng muốn nói.

Hoặc không phải ở tư duy mà ở quan điểm đạo đức của bác nó lệch lạc.

@tatchanpunk

tôi chẳng muốn nói.

ừ thì tôi cũng có bắt chuyện với bạn đâu, tự bạn vào nói tôi đấy chứ

bạn thích dùng dao mổ trâu cắt tiết gà thì đó là việc của bạn. tôi đề xuất tử hình hoặc thiến luôn đi cho khỏi lo tái phạm

@HansNam Ở đây là diễn đàn, chả ai tự vào nói ai cả. Mọi người vào đây là để nêu ý kiến. Trước tôi thấy bác ở đoạn nói được, thì tôi nói. Đến đoạn thấy hết nói được, thì tôi bảo hết nói.

Chứ bác mấy tuổi rồi còn so kè ai nói chuyện với ai trước

Còn tôi chả thích dùng dao gì mổ gì cả. Tôi thấy cậu zai kia đang tự chuốc lấy hậu quả của việc mình làm. thế thôi. Thấy gái nào xung quanh mình cũng nhảy ra xin choạc một cách thô thiển, mà lại đòi người ta cư xử tế nhị

Rồi tôi vẫn bảo zai kia có nhu cầu thì lên Tinder mà tìm bạn cùng chí hướng, bác lại dỗi đòi thiến của nó. Khổ, hay dỗi thế, bảo sao lại thích mọi người cư xử tế nhị với nhau

@tatchanpunk ai dỗi bác, yêu còn chả hết. đồ quỷ sứ

@minhha123 con nít mới lớp 10 15-16 tuổi thì biết méo gì

@VuonChuoi thì bằng chứng vẫn còn, bây giờ tập hợp báo công an thôi. Có thể tất cả các em gái cùng báo. Chứ cứ để truyền thông suông thế này cũng chả giải quyết cái gì

@HansNam mình nhìn cá thể chuyện này là nhỏ, nhưng bỏ qua nó là rất to. Đây dù không phải là một án lệ trong phiên xử nơi công đường thì cũng là án lệ xã hội. Đó là một bài học răn đe những kẻ có thể hành động tương tự trong tương lai. Nay mình tha thứ/ bỏ qua cho một kẻ (mà còn chưa mở miệng xin lỗi - chưa chạy lại) thì ngày mai nạn nhân có thể là bất kỳ ai gồm cả người thân của mình.

Hoangf Anh còn trẻ, em trước tiên cần biết dũng cảm nhận lỗi đối diện với cái sai của mình, thì vẫn có khả năng tương lai em còn dài. Nhưng nếu em không hiểu và hiểu mức độ nghiêm trọng hậu quả mình mang đến thì tương lai bị huỷ hoại là tại em là chính. Xét ra em còn rất may mắn vì xét ra sexting (qrtd qua chat) vầy chưa có khung pháp lý ở Vn. Không thì em cũng bay màu rồi.

em nghĩ mình cũng cần xác định giữa kĩ năng bảo vệ bản thân có thể có hoặc không có vẫn là độc lập với HA có qrtd hay không quấy rối. Khi hành vi HA có tính lặp lại hệ thống với nhiều cô gái thì nó tố cáo bạn rõ ràng là qrtd rồi. Lập luận bảo vệ HA (ko qrtd) chỉ dựa trên việc một cô bé 16-17 tuổi không biết cách phản ứng thích hợp trên vài cái icon là rất yếu.

Còn việc lập luận rằng XH bây giờ thế đầy, tệ hơn thế thì thằng HA này là gì nó không đáng là nguỵ biện. Kể cả cái nhỏ khi sai là sai. Và phải truy cho tới nơi thì mới giải quyết được. Tư duy mà không được điều chỉnh cho rốt ráo sao kì vọng xã hội bớt những sự việc có thể còn đáng tiếc hơn.

Em không ủng hộ việc huỷ hoại một con người bằng mạng XH, nhưng ở đây không có khung để xử lý bạn. Hơn nữa HA không hề có một động thái nào thực sự chân thành tiếp thu, thừa nhận, xin lỗi, và xin được tha thứ cho những hành động của mình; thì rất tiếc đây là nghiệp em phải gánh.

@minhha123 Báo công an với tội gì à ông?. Xúc phạm danh dự nhân phẩm? rồi nhà nó đút vài chục tờ bạc xanh là lại giải hòa với nhau. Không lên truyền thông như thế này thì có ai biết không. Hay chỉ người bị hại biết với nhau?

@phanvanhau11 thì bây giờ tôi ủng hộ báo công an đây. Các em gái ngại báo thì gửi bằng chứng cho tôi và các bạn trên này đi báo hộ, kiện chết cmn đi chứ nhỉ. Truyền thông sớm làm gì. Ra công an rồi lại truyền thông tiếp

@minhha123 có thể e nó sợ thằng kia nó xiên, nhưng thái độ cần 1 là 1 2 là 2

@minhha123 đồng ý với b, loại con gái chuyên đóng vai nạn nhân như này cũng đ** ra gì, đọc như kiểu cố tình gài thằng này ấy.

@minhha123

Gửi bằng chứng cho ông và các bạn trên đây?

Em nó có biết ông là ai mà em nó gửi?.

Em nó đăng lên FB rồi nhờ bạn bè chia sẻ rồi đến tai báo chí có phải sướng đời hơn không?

@minhha123 @toiyeuem104 đến bị cưỡng hôn chỗ công cộng mà phạt có 200k, thì bạn nghĩ trường hợp này báo công an xử lý ntn?

Có rất nhiều trường hợp nạn nhân bị xâm phạm nhưng không dám tố cáo vì được vạ má đã sưng, nếu có được đến bù thì cũng ko bõ gì so với việc chuyện bị rùm beng, rồi bị kết luận, bình phẩm ám ảnh luôn, nói đâu xa,ngay trong link này, nhiều người cũng kết tội em ấy . Có thể e ấy ko đủ kỹ năng/dũng cảm để cứng rắn ngay từ đâu nhưng cái nhút nhát đấy "không làm hại ai" để mà bị nhiều người xúm vào "đáng đời" rồi "loại con gái này".

@vi_bi cái loại cưỡng hôn này nên cho đầu nó ăn kẹo, hoặc đá nát trứng bạn à. Đấy là tôi nghĩ thế. Còn pháp luật vẫn là pháp luật. Thay đổi luật thì chỉ có quốc hội thôi. Còn vụ này tôi đề nghị báo công an ngay và luôn. Cho rõ ràng

@vi_bi b ngây thơ vãi, b nghĩ kiểu nt đó là của bé kia sao, chắc chắn là của người thân bé kia nhé. Ngay từ đầu là với mục đích xấu là gài thằng kia rồi

@toiyeuem104 mình chỉ nhìn trên chứng cứ đó thôi. Còn suy luận mình chịu.

@vilco Thích tàu nhanh nhiều quá nên ra đường nghĩ ai cũng làm phò hở ông??

@vt57vt571 b ko đọc tôi viết ji à; có chữ nào tôi nói như ông nói ko, hoàn toàn do ông tự nghĩ và diễn biến.

@Firefly báo công an thôi. Tôi cũng muốn vụ này ra ngô ra khoai lắm rồi

@Firefly có cả kết tội trong tương lai nữa hả bác.

@hikaru22 thế theo bác lý do bên Mẽo nó cấm 1 số loại tội phạm tiếp xúc với trẻ em, và phải giữ khoảng cách để làm gì!?

@Firefly cấm tiếp xúc là một hình thức hạn chế quyền, một dạng hình phạt cho tội cũ. Còn bác đang quy cho người khác một tội danh còn chưa xảy ra.

@hikaru22 với những gì nó đã làm, thì theo bác nó xảy ra chưa? Những tin nhắn của nó đã được coi là quấy rồi tình dục trên Internet bác còn chờ nó thực hiện hành vi thú tính, bị toà xác định có tội mới là Tội phạm ah?

Hay lại giống cô giáo nhắn tin như bạn nữ kia!?

Nếu như những tin nhắn đó không phải của nó, thì thằng đó có quyền kiện ngược lại những bạn nữ kia Tội vu khống để bảo vệ danh dự.

@Firefly cái đó bác làm quan toà, thoải mái xử, em ko ý kiến.

Em chỉ nói chuyện bác gán cho người ta tội ấu dâm.

@hikaru22 bác nói cùn bỏ mẹ. Nó lớn hơn 16 tuổi, qrtd trẻ dưới 16 tuổi hoặc nhỏ hơn nó 5 tuổi thì đã được coi là ấu dâm rồi. Còn chờ nó thực hiện hành vi thú tính và chờ Toà xử nữa ah. Hầu hết các vụ ấu dâm nếu đưa ra Toà xử thì chuyện đã rồi. Còn ở phía trên là dấu hiệu và đang thực hiện bước đầu của hành vi phạm tội rồi. Cho nên tốt nhất là thôi cái trò quan toà đi, học cách tự nhận dạng và phòng - tránh + nâng cao ý thức.

Còn đợi quan toà, hay nói chuyện kiểu ngành như bạn, đấm vào mặt thì bảo gạt tay trúng ma... thì tốt nhất đừng thảo luận nữa. Hãy nhìn vào không chỉ 1 nạn nhân mà nhiều nạn nhân đều đang lên tiếng, họ đều nhỏ hơn 17 tuổi ở thời điểm bị quấy rối. Chừng đó mà còn chờ quan toà thì trừ khi xã hội này có vấn đề về nhận thức việc qrtd trên Internet và ấu dâm, coi đó là bình thường như Cô giáo trong bài chuyện đó mới tiếp diễn và nạn nhân mới bị công kích như vậy.

@Firefly ”Thằng này trong tương lai có thể sẽ trở thành tội phạm ấu dâm"

Em chỉ ý kiến mỗi câu này. Còn lại em không ý kiến, kể cả vụ qrtd hay không. Ấu dâm là một tội nặng có thể hủy hoại cả cuộc đời một người khác nên xin bác đừng quy kết quá sớm, thế thôi.

@Martine xuống cấp vì nhiều đứa cứ bảo vụ này là bình thường, chửi bới hay kết tội em nạn nhân đấy. Dũng cảm lắm mới dám lên tiếng thì lại bị xã hội đấu tố. Haizzz

@signoreV bạn giúp em nó báo công an đi. Tại sao mấy tờ báo đưa tin mà không biết đường bảo em nó báo công an nhỉ.

@Martine chuẩn rồi, sau khi rời làm việc khỏi 1 cty thì có 1 em (cũng nghỉ việc rồi) nói chuyện với tôi là em ấy cũng bị sếp gạ gẫm, sếp có vợ rồi nhé. Bề ngoài thì đẹp đẽ bên trong thối nát.

@VuonChuoi các em gái nên đưa đơn ra công an gấp. Có đơn công an mới giải quyết. Chỉ lên tiếng trên truyền thông khác gì chửi đổng

@minhha123 thằng óc lợn này, ngu, thiếu hiểu biết pháp luật mà comment nào cũng nhảy vào la liếm.

@Tanng sao bác lại có thể để cho loại này tồn tại được thế?

@Firefly mình nói rất lịch sự, hiểu biết pháp luật rõ ràng. Sao bạn lại nói mình như thế. Bạn nghĩ rằng một vài bài báo là đủ phán xét một con người thì bạn nên nghĩ thêm. Đừng cả tin bạn ơi. Ra công an, hai bên đối chất, đưa đủ bằng chứng mới kết luận được bạn à. Lịch sự và tỉnh táo bạn ơi

@minhha123 mày ngu lắm. Nếu sự việc có dấu hiệu phạm tội hình sự và nguy hiểm thì Công An sẽ chủ động điều tra, không cần phải có người Tố. tỉnh người ra và bớt tin Công An đi.

Còn bạn gái trong tin nhắn, bạn ấy nc với ai, cười cợt chuyện gì là chuyện của bạn ấy. Miễn nó không đi quá giới hạn. Và điều đó không có nghĩa là khi mày nói chuyện với bạn gái ấy, mày được phép gạ gẫm, quấy rối.

Mày bao nhiêu tuổi mà mày yêu cầu trẻ vị thành niên chủ động ra Công an báo? Khi mà ngay cả cô giáo còn có suy nghĩ lệch lạc, bảo vệ cho thằng kia? Tỉnh ra đi thằng óc lợn nhà mày.

@Firefly bạn ơi, bình tĩnh lại. Mình thấy bạn thiếu tỉnh táo. Mấy bài báo đã viết nên một câu chuyện cổ tích. Trong đó, ác quỷ thì ác độc tận cùng, thiên thần thì vô cùng trong sáng thánh thiện. Vấn đề là mình không tin giữa đời thường có chuyện cổ tích bạn à. Bạn có biết Sài Gòn có tỷ lệ học sinh cấp 3 quan hệ tình dục rất cao không. Các mối quan hệ fwb giữa các học sinh rất nhiều. Tóm lại, nếu đã có câu chuyện cổ tích như vậy, thì hãy để câu chuyện kết thúc có hậu. Ác quỷ phải bị trừng phạt. Thiên thần nên được tỏa sáng. Ra công an, công khai mọi bằng chứng tin nhắn là cách giải quyết tốt nhất. Đừng để câu chuyện cổ tích của bạn kết thúc dở dang

@minhha123 đọc rồi mở mắt ra.https://vietcetera.com/vn/chenh-lech-...

@Firefly mình đã nói rồi. Đừng để câu chuyện kết thúc dở dang. Mấy bài báo này đã dọn đường dư luận rồi. Bước tiếp theo là đưa vụ việc ra công an. Nếu thằng kia qrtd, không có án hình sự thì cũng ăn cảnh cáo. Như thế cũng là kết thúc có hậu phải không. Nếu để câu chuyện kết thúc dở dang thì không hay phải không. Chính bạn cũng muốn kết thúc có hậu