54 Bình luận
  • TanNg

    Mình theo học thất bại nên muốn phá nó đi để người khác cũng không được học à

  • atcm

    Mình từng học trường chuyên, sau này trường mình được đầu tư riêng 1 khu đất đẹp 4 mặt tiền, xây trường mới, thiết bị dạy học cao cấp, thầy cô giỏi chuyên môn. Nhưng vì áp lực của "trên" dẫn đến dẹp trường chuyên, trở thành trường địa phương. Từ đó xảy ra một vấn đề là nhiều gia đình chạy tiền để xin xuất hộ khẩu ở phường đó, mặc định được vào học trường này.


    Đối với mình và nhiều đứa bạn, trường chuyên là cơ hội cho những học sinh không khá giả được tiếp cận môi trường học tập "xịn", và tuy mình là một sản phẩm thất bại của trường, nhưng những đứa bạn mình phần lớn là thành công, về cả tài chính, sự nghiệp, con đường học vấn. Có những đứa xuất thân gia đình khó khăn, nhờ phấn đấu vào trường, và từ xuất phát điểm đó phát triển để giờ thành tiến sĩ, giảng dạy ở ĐH nước ngoài.


    Đối với bản thân mình, bỏ trường chuyên là bỏ cơ hội của những học sinh nghèo, mang tiếng là cào bằng cơ hội đó cho tất cả mọi người, nhưng rõ ràng khi ấy, cơ hội sẽ được trao cho những học sinh có điều kiện hơn. Còn những ai lập luận trường chuyên là cái "lò đào tạo gà chọi" thì chỉ là cái mong muốn "gà chọi" đã in vào tâm trí họ rồi.

  • phieu_lang

    @ChepMiph Tôi là học sinh chuyên như bạn nói đây. Kiếm được tiền, gia đình ấm no hạnh phúc. Cống hiến được cho xã hội và giúp ích được cho mọi người. Và tâm hồn tôi đang thấy rất hạnh phúc.

  • kurana

    @ChepMiph học trường chuyên vui mà bạn.

    Bản thân mình cũng là học sinh trường chuyên lớp chọn từ bé. Tuy k phải là ng thành đạt nhưng môi trường bên trường chuyên được so sánh như kiểu k khí trong lành k bị ô nhiễm vậy.

    Thời mình học thì học sinh trường chuyên nổi tiếng học giỏi và ngoan, k có bằng phái đánh chém nhau, k có bạo lực học đường. Mọi ng có thể tự do học môn mình thik (các môn k chuyên đc ưu tiên làm bài cho quá).

    Mình cũng hi vọng các bé nhà mình lớn lên được hưởng sự giáo dục "trong lành" như vậy.

  • phieu_lang

    Hệ chuyên là cần thiết nhưng không nên mở rộng như bây giờ. Những học sinh giỏi như nếu bị học chung với các học sinh khá sẽ thấy việc học quá nhàm chán và không có gì mới mẻ. Loại bỏ hệ chuyên sẽ cào bằng những học sinh thật sự giỏi.

    Một học sinh chuyên toán tổng hợp chia sẻ.

  • TanNg

    Mình theo học thất bại nên muốn phá nó đi để người khác cũng không được học à

    • lenamduytuan

      @TanNg em thấy cái được thì ít dần, mà hình thức lại tăng

    • Vuhungkt88

      @TanNg

      Xưa lớp mình chuyên toán, mình là 1 trong 6 đứa đc lựa vào ôn thi quốc gia. Mình thấy ôn thi quốc gia với 1 đứa nhác như mình quá sướng luôn. Chẳng phải học các môn khác, đến buổi kiểm tra thì thầy cô gọi về làm bài. Lớp học 2 buổi sáng chiều, sáng dậy sớm chạy bộ với ghệ, trưa rảnh đi chơi game, chiều học xong đi đá bóng, tối đi cafe. Học còn được tiền nữa (nhớ xưa mỗi ngày học đc 50k).

      Nếu đc lựa chọn lại, mình vẫn chọn học lớp chuyên : ))

    • weworkvn

      @Vuhungkt88 lớp 11 hay 12?

    • thanngocphong

      @Vuhungkt88 chuẩn đấy học chuyên đc học môn mình thích, không phải học môn mình ghét nên như kiểu được đi làm việc mình thích vậy.

  • atcm

    Mình từng học trường chuyên, sau này trường mình được đầu tư riêng 1 khu đất đẹp 4 mặt tiền, xây trường mới, thiết bị dạy học cao cấp, thầy cô giỏi chuyên môn. Nhưng vì áp lực của "trên" dẫn đến dẹp trường chuyên, trở thành trường địa phương. Từ đó xảy ra một vấn đề là nhiều gia đình chạy tiền để xin xuất hộ khẩu ở phường đó, mặc định được vào học trường này.


    Đối với mình và nhiều đứa bạn, trường chuyên là cơ hội cho những học sinh không khá giả được tiếp cận môi trường học tập "xịn", và tuy mình là một sản phẩm thất bại của trường, nhưng những đứa bạn mình phần lớn là thành công, về cả tài chính, sự nghiệp, con đường học vấn. Có những đứa xuất thân gia đình khó khăn, nhờ phấn đấu vào trường, và từ xuất phát điểm đó phát triển để giờ thành tiến sĩ, giảng dạy ở ĐH nước ngoài.


    Đối với bản thân mình, bỏ trường chuyên là bỏ cơ hội của những học sinh nghèo, mang tiếng là cào bằng cơ hội đó cho tất cả mọi người, nhưng rõ ràng khi ấy, cơ hội sẽ được trao cho những học sinh có điều kiện hơn. Còn những ai lập luận trường chuyên là cái "lò đào tạo gà chọi" thì chỉ là cái mong muốn "gà chọi" đã in vào tâm trí họ rồi.

    • tatchanpunk

      @atcm có công ăn việc làm ổn định tự nuôi được gia đình và bản thân, sống làm người tử tế là thành công rồi.

    • goldensea80

      @atcm

      Mình cũng từng là học sinh chuyên và bạn bè cùng lớp đều thành đạt cả và đương nhiên cũng không có ác cảm gì với trường chuyên. Những đứa có cùng đam mê sở thích học cùng nhau đương nhiên sẽ được phát triển tốt hơn. À mà thật ra lớp mình học khá đều các môn chứ không quá nặng về đá gà và năm thi HSG quốc gia năm đó thì lớp mình được coi là một thất bại.

      Tuy nhiên đọc ý này mình cũng thấy hơi lăn tăn  

      học sinh trường chuyên cũng giống như bạn ươm một vườn cây con rồi chọn ra 10% số cây tốt nhất, mạnh nhất, nhanh lớn nhất để đem ra trồng riêng trên một mảnh vườn màu mỡ, ưu tiên bón phân thật nhiều, tưới nước, chăm sóc tốt vậy. Như thế thì làm sao chúng không hơn đám cây còn lại chen chúc trong mảnh vườn khô cằn?

      Đúng là trường chuyên thì vừa có học sinh đầu vào tốt, vừa được giáo viên tốt hơn, xong ngay trong bản thân trường thường thì cũng chia lớp A, B, C với bọn lớp A giỏi hơn. Vì thế dù sao vẫn gây ra cảm giác phân biệt đối xử và không công bằng lắm cho học sinh trường thường/lớp thường. Có lẽ mình đang bị nghiễm tư tưởng công bằng bên này quá rồi...

    • Jacky19

      @atcm Bạn nói rất chuẩn! Nhà mình cũng vậy, đông con và nghèo, em trai mình nhờ học trường chuyên, luyện gà nòi nên mới xin được hỏng bổng MIT, giờ định cư Mỹ.

      Có thể nhiều người coi mấy cái HCV quốc tế là bệnh thành tích, nhưng nó lại là cơ sở (và có thể nói là cơ hội duy nhất) để mấy học sinh nghèo có cơ hội học tập tại các trường top ở Mỹ, bước đà để đạt được những thành công nhất định.

    • weworkvn

      @goldensea80 khác chỗ người không phải cây nên so sánh hơi khập khiễng. Người có thể tự học để có TRÍ TUỆ và thành 10% được chọn hoặc dựa vào gì đó khác như TIỀN TỆ, QUAN HỆ để trở thành NGOẠI LỆ

    • tsonega

      @atcm đó gọi là trường điểm không gọi là trường chuyên.

      Trường chuyên mà tôi biết là cái trường ông muốn vào phải thi vào đàng hoàng. Vào đó ông được học giữa một loạt những đứa như có khả năng, có tư duy như mình hoặc hơn mình. Trong môi trường đó ông có thể học được nhiều thứ nhanh hơn, nhiều hơn, chuyên sâu hơn là khi học cào bằng ở trường ngoài.

      Muốn có những người đầu ngành thì cần tạo cho họ môi trường học tập như thế. Ít nhất cũng không để họ mất quá nhiều thời gian nếu như học trường cào bằng.

    • atcm

      @tsonega trường của tôi là trường thi vào, và tên của nó là trường chuyên cho đến khi bị dẹp

    • ntmj27

      @goldensea80 ví dụ cái cây của bác: top 10% hạ giống, nó đương nhiên sẽ ptr nhanh hơn, tốt hơn, vì thế đương nhiên cần nhiều dinh dưỡng hơn, bác bắt nó sống với tiêu chuẩn của cây thường có phải là quá ác với nó ?

    • goldensea80

      @ntmj27 Đấy là trích dẫn trong bài viết, không phải VD của mình. Thực sự là mình đang thử nhìn nhận ở cả 2 góc nhìn vấy đều thấy bên bên có lý của mình. Có lẽ cốt lõi là nâng cao chất lượng giáo dục chung, và trường chuyên thì vẫn có để những đứa có năng khiếu đỡ phải học mấy thức khác không liên quan lắm.

      Nói về hệ thống giáo dục thì các bác tham khảo thêm hệ thống bên Na Uy, mình không nói ở đâu tốt hơn nhé. Bên này học sinh cấp 1 về cơ bản là mẫu giáo lớn, vừa học vừa chơi và không có điểm thi. Lên cấp 2 mới có điểm và hệ bắt buộc chỉ có 10 năm thôi. Hết lớp 10, đứa nào muốn theo đuổi đại học hàn lâm thì vào học hệ đó, còn có đến một nửa không theo đại học mà theo các trường học nghề. Nói chung học sinh Na Uy mà về VN học chắc chắn đì đẹt xếp cuối, khéo không lên được lớp mất. Thế nhưng cái hướng đến của họ là muốn học sinh biết tự học và theo đuổi đam mê sở thích của mình chứ không phải là nhồi nhiều kiến thức. Vì thế chúng nó có vẻ học hành lớt phớt nhưng đứa nào chuyên sâu lên đại học lại đâu ra đó. À mà cũng vì cái gọi là công bằng, nên các trường bên này không chênh lệch nhiều, không có hệ chuyên là dĩ nhiên rồi, mà cũng chẳng có học bổng gì sất, lý luận của họ: mày đã sinh ra giỏi hơn người khác là may mắn rồi, lại được tiền vì sự may mắn đó là không công bằng!

    • TanNg

      @goldensea80 Ở đây nó có 2 việc, mình nói tách rời


      - Thứ nhất là công bằng, công bằng không có nghĩa là tất cả phải hệt như nhau mà là những người có năng lực khác nhau, nhu cầu khác nhau được tạo điều kiện như nhau để làm nổi bật lên sự khác biệt của họ. Đầu tư trường chuyên khá đơn giản và rẻ tiền, học sinh chuyên nó có cần gì nhiều hơn so với học sinh trường công thông thường đâu, thậm chí ít hơn vì nhu cầu của chúng nó rất ít, lại ngoan hiền, ít phải quản lý. Giáo viên dạy chuyên cũng không tranh chấp với các trường khác vì kiểu dạy khác nhau, học sinh trường khác sẽ không thích kiểu dạy của giáo viên chuyên. Từ thời mình còn học thì giáo viên dạy thi đại học với giáo viên chuyên là hai nhóm khác hẳn nhau, và giáo viên dạy thi đại học luôn nhiều tiền hơn hẳn. Vậy nên nói đầu tư cho trường chuyên là lấy mất nguồn lực của người khác là hoàn toàn thiếu cơ sở. Đầu tư cho trường chuyên chỉ là hướng nguồn lực theo một cách khách để tạo điều kiện cho những em thích học thuật được phát triển thôi. Nhiều em thuộc nhóm nerds, đầu to mắt cận, nó đâu thích sinh hoạt tập thể, giao lưu, thể thao đâu. Đam mê của nó là vùi đầu vào sách vở, tư duy. Bắt nó sống như người khác, học theo tiến độ chậm của người khác, không được phép tập trung vào những thứ nhó ham thích là học thuật thì không thể gọi là công bằng mà chính là sự bất công với nó, đối xử ngược đãi với nó


      - Thứ hai là so sánh 2 hệ thống, Nauy và chuyên của Việt Nam. Cả hai hệ thống đều hay, quan trọng là đứa trẻ nào phù hợp hệ thống nào. Như hai đứa con của mình đều không thể học trường chuyên được (vì chúng nó không phù hợp) nên đã học theo hệ thống bạn nói, cho tới giờ kết quả tốt hơn mong đợi (thậm chí nhiều bạn học chuyên chưa chắc đã đạt được các kết quả đó). Nhưng như mình thì gần như bắt buộc phải học chuyên tự nhiên, học hệ thống kiểu Nauy chắc mình chết luôn với các môn trái ngạch với mình. Để tạo điều kiện cho tất cả mọi người phát tieren thì thay vì việc suy nghĩ chỉ nên có duy nhất 1 hệ thống, thì nên để nhiều hệ thống tồn tại song song. Chẳng có vấn đề gì nếu 95% hệ thống theo kiểu Nauy, 5% còn lại dành cho những ai thích học chuyên.


      Lưu ý thêm là Mỹ cũng có nhiều hệ thống khá thú vị nên tham khảo.

    • goldensea80

      @TanNg Cám ơn bác đã trao đổi. Theo em công bằng không phải là cào bằng, mà đảm bảo tất cả đều có cơ hội phát triển tối đa khả năng của mình: dù sinh ra ở gia đình nào cũng đều được giáo dục tốt từ mẫu giáo để có nhân cách tốt, có thể học đại học/nghề để theo đuổi đam mê và sở trường của mình,....Thế nên em đồng ý là nếu đầu tư công bằng cho hệ chuyên và hệ đại trà với nguồn lực hợp lý thì không có gì bất công.

      Nói thêm về trường học bên Na Uy, ngoài trường công của nhà nước mà hâu hết học sinh theo học miễn phí, cũng có trường quốc tế (mất học phí), trường dòng, và trường Steiner. Loại trường cuối rất đặc biệt vì nó không chú trọng nhiều lắm đến các kiến thức cứng như toán lý, chính vì thế xét tuyển vào đại học được đặc cách riêng.

  • dangquang1020

    Đâu phải con gà nào nuôi cũng đc mang đi đá, có những con gà đá nuôi để thịt mà, nuôi 20 năm mà ko biết đá ai thì ông là gà thịt rồi

  • ChepMiph

    Đây là một dạng cái đầu (phần cứng) rất giỏi, nhưng bỏ qua nuôi dưỡng phần tâm hồn (phần mềm) nên không tìm thấy được ý nghĩa trong các việc mình làm. Sống, làm việc như một con robot, già 60-70 tuổi về hưu rồi ngoảnh lại thấy đã sống một cuộc đời của người khác, bản thân không hiểu rõ mình muốn gì, thích gì, làm gì thì thấy vui và ý nghĩa. Nhận ra là còn tốt và có cơ hội thay đổi ấy, nhiều người như thế mà không nhận ra nổi vì đã bị robot hoá quá rồi nên lại cho nó là hay, muốn con cái cũng y như vậy luôn. Chỉ cần học thật giỏi, định hướng "gà chọi", ra trường làm công ty top, kiếm thật nhiều tèng, thành elite ắt cuộc đời sẽ sung sướng, vui vẻ vân vân mây mây....Oái ăm là phần "vui vẻ, hạnh phúc" phải là phần tâm hồn mới có thể cảm nhận được, robot chỉ thấy vui khi có thêm tiền, mua thêm nhà, đất các thứ mà những thứ này luôn có thể thêm 1 hoặc nhiều số 0 nên chẳng bao giờ là thấy vui đủ cả. Lúc đấy sẽ lại hỏi "so what?"...

    • phieu_lang

      @ChepMiph Tôi là học sinh chuyên như bạn nói đây. Kiếm được tiền, gia đình ấm no hạnh phúc. Cống hiến được cho xã hội và giúp ích được cho mọi người. Và tâm hồn tôi đang thấy rất hạnh phúc.

    • llg

      @ChepMiph tâm lý tự sướng, và tự cho rằng được A phải mất B, theo đúng kiểu người giàu thì sẽ ko hạnh phúc, phần cứng giỏi thì mất phần tâm hồn. Vớ vẩn thật. Ngoài 12 năm chuyên chọn ra, thì thưa bạn, các học sinh lớp chuyên cũng đi học ĐH, cũng đi làm, lập gia đình như bao người khác thôi. Có chăng thì tỉ lệ thành công, sung sướng của họ cao hơn vì có điều kiện hơn (học vấn --> kiếm tiền --> địa vị).

    • ChepMiph

      @phieu_lang Nếu bạn thấy thế là hạnh phúc rồi thì có sao, mình có nói bạn hay % những người thấy vui với cuộc sống như thế đâu. Mình cũng không ở trong cs của bạn 100% nên không thể đánh giá toàn diện để phán là nó giống anh trong bài viết hay không. XH bao giờ cũng phải có người này người kia, sống thật chính mình để sau này không phải hối tiếc là OK nhất rồi.

    • kurana

      @ChepMiph học trường chuyên vui mà bạn.

      Bản thân mình cũng là học sinh trường chuyên lớp chọn từ bé. Tuy k phải là ng thành đạt nhưng môi trường bên trường chuyên được so sánh như kiểu k khí trong lành k bị ô nhiễm vậy.

      Thời mình học thì học sinh trường chuyên nổi tiếng học giỏi và ngoan, k có bằng phái đánh chém nhau, k có bạo lực học đường. Mọi ng có thể tự do học môn mình thik (các môn k chuyên đc ưu tiên làm bài cho quá).

      Mình cũng hi vọng các bé nhà mình lớn lên được hưởng sự giáo dục "trong lành" như vậy.

    • Jacky19

      @kurana chính xác! Học trường chuyên lớp chọn, học giỏi chưa chắc đã thành công và hạnh phúc, nhưng tỉ lệ thành đạt sẽ cao hơn rất nhiều so với trường thường. Ngược lại, học dốt chưa chắc đã nghèo và bất hạnh, nhưng tỉ lệ thất bại trong cuộc sống sẽ cao hơn rất nhiều so với trường chuyên.

      Theo logic của bạn ở trên thì việc gì phải phân hạng các trường đại học, tại sao lại phải bỏ $50-60K/năm để học trường top trong khi có đầy trường chỉ tốn 1/10 chỗ đó mà vẫn đào tạo cùng ngành?

    • ChepMiph

      @Jacky19 @kurana Các bạn đang nhầm lẫn chủ đề mình nói. Tất cả mình nói là từ góc nhìn của chủ thể người viết bài, không hề nói đến môi trường là trường chuyên lớp chọn ở đây nhé. Trường chuyên lớp chọn cũng có người này người kia, cũng như trường không chuyên lớp không chọn cũng có học sinh top học sinh cá biệt. Môi trường có thể đóng góp một phần, nhưng phần đóng góp quan trọng nhất là ở tư duy, nhận thức và giá trị cốt lõi của chủ thể.

  • phieu_lang

    Hệ chuyên là cần thiết nhưng không nên mở rộng như bây giờ. Những học sinh giỏi như nếu bị học chung với các học sinh khá sẽ thấy việc học quá nhàm chán và không có gì mới mẻ. Loại bỏ hệ chuyên sẽ cào bằng những học sinh thật sự giỏi.

    Một học sinh chuyên toán tổng hợp chia sẻ.

  • tuong_bi

    Miễn không dùng tiền ngân sách, tiền từ thuế thì trường gì cũng được, nhà nước đâu có cấm đoán. Còn tiền ngân sách thì phải dùng để phổ cập, trao cơ hội đều cho mọi người, không đầu tư hơn cho nhóm này, kém cho nhóm kia, thế thôi

    • TanNg

      @tuong_bi Đầu tư cho học sinh chuyên thì còn rẻ hơn học sinh khác vì có tốn kém gì mấy đâu, bọn đó chỉ học nên rất ít nhu cầu. Thầy cô giáo dạy chuyên có dạy ngoài học sinh nó cũng không thích vì cách dạy không hợp nên cũng không ảnh hưởng gì tới nguồn lực giáo viên.

    • tuong_bi

      @TanNg cơ sở vật chất trường chuyên nào chẳng hơn trường thông thường. Như thế là không công bằng. Nếu các phụ huynh có nhu cầu cho con học chuyên xin mời lập trường tư

    • TanNg

      @tuong_bi Bạn nói đúng là không nên đầu tư cao hơn cho trường chuyên. Nhưng nhà nước đầu tư cho trường công được thì cũng đầu tư tương đương cho trường chuyên được chứ sao lại bỏ không đầu tư. Lập trường tư thì sẽ lấy đi cơ hội của các em nghèo nhưng phù hợp với học thuật đó bạn.

    • tuong_bi

      @TanNg nếu mục đích là như thế thì phải thực hiện như thế, trường chuyên của nhà nước chỉ tuyển trẻ em nhà nghèo, còn trẻ em nhà giàu ra trường tư học. Nhưng thực tế, như chuyên Ams, hay Tổng hợp thì chiếm đa số lại là các nhà có điều kiện, nhà nghèo tiền đâu luyện thi để vào được những trường như thế

    • phieu_lang

      @tuong_bi Mấy bạn không có năng lực mà nhờ quan hệ xin vào lớp chuyên học khổ lắm. Học không theo được đâu.

    • tuong_bi

      @phieu_lang mình không nói toàn bộ là nhờ quan hệ xin vào. Mình đang nói đến việc những học sinh chuyên Ams hiện tại chủ yếu đến từ gia đình có điều kiện. Vì những gia đình có điều kiện mới đầu tư dài hơi cho con cái ôn luyện từ rất sớm với mục tiêu rõ là để vào Ams. Do đó, nói trường Ams sinh ra để phục vụ học sinh nhà nghèo học giỏi là không đúng mục đích

    • phieu_lang

      @tuong_bi Ams thực ra bị biến đổi thành trường đào tạo đại trà từ 15 năm nay rồi bạn. Không còn là trường chuyên đúng nghĩa nữa đâu. Chất lượng học sinh Ams ra không còn cao.

    • phieu_lang

      @tuong_bi em học chuyên tổng hợp toán ngày xưa. Lớp có 1 số bạn chắc được xin vào nhờ quan hệ. Học không theo nổi khổ lắm. Vì đề thi khó, bài thi 90 phút cũng ngang đề thi thành phố rồi.

    • tuong_bi

      @phieu_lang Em nói đi nói lại mà bác cứ lái đi đâu. Em nhắc lại lần nữa, luận điểm của em là nếu các trường chuyên sinh ra để phục vụ các em nhà nghèo học giỏi, vậy các bác đã học trường chuyên đã thử thống kê, trong 1 lớp có bao nhiêu % là đúng đối tượng này không. Hay chiếm đa số là con nhà có điều kiện? Nếu nó không thể làm được đúng mục đích, hoặc mục đích không công bằng cho mọi người dân đóng thuế, vậy xin mời những ai có nhu cầu tự bỏ tiền ra để thực hiện, không được dùng ngân sách vào các việc đó.

    • dungbeou

      @tuong_bi chắc bạn đọc nhầm, ko ai nói là trường chuyên sinh ra cho học sinh nghèo, học giỏi cả. Trường chuyên sinh ra cho học sinh giỏi, bất kể giàu nghèo, với 1 mức học phí vừa phải. Vì vậy, 1 học sinh nghèo, nếu học đủ giỏi để thắng được học sinh nhà giàu (vốn được bố mẹ đầu tư rất nhiều) thì sẽ có cơ hội học tập tốt hơn.

    • TanNg

      @tuong_bi Có ai nói trường chuyên sinh ra để phục vụ người nghèo đâu bạn, chỉ nói nó là cơ hội cho người nghèo mà giỏi học thuật vươn lên thôi, các cửa khác còn bí dị hơn nhiều.

    • tuong_bi

      @TanNg Có thể em hiểu sai ý bác ở bên trên. Như vậy, em xin nhắc lại, không có lý do gì dùng tiền ngân sách để đầu tư vào trường chuyên, khi nó phục vụ một nhóm thiểu số người đóng thuế, mà nhóm người này lại không phải nhóm người yếu thế trong xã hội. Nhóm người đó hoàn toàn đủ khả năng để tự mở trường tư và muốn chuyên kiểu gì cũng được

    • TanNg

      @tuong_bi mình cũng có nói ở trên rồi mà, chi phí cho trường chuyên ngang với các trường công thông thường là phù hợp, không cần cao hơn, nhưng cũng không có lý do gì để thấp hơn.

    • tuong_bi

      @TanNg bác học trường chuyên tỉnh nào mà chi phí bằng nhau thế ạ

    • TanNg

      Ý mình là đồng ý với bạn là không nên đầu tư hơn cho trường chuyên, nhưng không đồng ý với bạn là yêu cầu trường chuyên tự gánh hết chi phí. Hiện tại chưa phù hợp thì điều chỉnh về mức đầu tư bằng nhau, thay vì việc đòi bỏ nó như nhiều người đang làm, có lúc nào mình nói là chi phí bằng nhau đâu nhỉ.


      tuong_bi bình luận -
      @TanNg bác học trường chuyên tỉnh nào mà chi phí bằng nhau thế ạ
  • cryptovn

    Trường chuyên hay trường làng thì cũng có tỷ suất thành công. Ví dụ 20 80 chứ ông nào cũng thành công dc đâu. Chưa kể đầy ông vào trại tâm thần vì sức ép. Các ông giỏi k cho vào 1 môi trường đủ áp lực thì sao phát triển mạnh dc.

  • BlackParma

    Chả bao h cào bằng được, phải có trường này tốt hơn trường kia. Ko phổ thông rồi lên đại học cũng phân ra.

  • weworkvn

    Bản thân mình cũng học chuyên và mình thích môi trường mình học, việc thi cử nhiều thì trường nào cũng thi thôi.


    Nhưng giả định là Chuyên tốt thật không có nghĩa là không thể tốt hơn

  • pis2000

    Theo kinh nghiệm em biết bên Nga nó phân ra khối học thuật, chuyên sâu - academy, khối kỹ su, và khối nghề. Họ cho chọn lựa từ lớp 9, ông nào thích cái j học luôn theo hướng đó, nhà nước bao tất miễn là ko đúp lớp, nếu đúp lớp mà học lại thì từ đó trở đi phải bỏ tiền túi ra.

    Nếu VN mình mà thay đổi đc cách hướng nghiệp vậy sẽ ổn, Em thì em ko học chuyên, hồi đi học là học trường làng, đi thi hsg toàn gặp bọn chuyên, thấy bọn nó trâu bò vãi. Nhưng nếu bảo chuyên là cơ hội để đổi đời cho hs nghèo thì em nghĩ là phần thiểu số thôi.

    Với kiểu giáo dục VN bây giờ thì hạn nghạch của các quan chức, thầy cô cũng gần hết chỉ tiêu lớp chuyên rồi. Sự học là học cả đời, chuyên với ko chuyên đều phải thế hết, nên em ko muốn con em học chuyên... cứ để chúng nó lớn lên học hành theo đam mê và hạnh phúc thôi kaka.

    Còn nếu cháu nó nhất quyết đú chuyên thì em cũng phải chịu mà chạy theo thôi 🤧🤧.

    Trường nào cũng vậy, các con học mà ko biết học cho ai, hay như tít ko biết đá ai thì trước sau ra đời, những bạn hỏi câu đóa khả năng toang mạnh

    • TanNg

      @pis2000 nói chính xác thì chuyên là cơ hội cho một số người nghèo mà có khả năng học thuật hơn người, còn người nghèo đá bóng giỏi thì lại phát triển theo kênh khác.

  • tavuitaca

    Ở Úc cũng có hệ thống trường chuyên và thi đầu vào cũng rất căng thẳng. Khi gộp những học sinh tạm gọi là "có thiên hướng học thuật" vào cùng nhau thì sẽ dễ giáo dục phát huy tài năng hơn rất nhiều.

  • vilco

    nên hạn chế trường chuyên mà nên phát triển theo dạng phát triển phát hiện tài năng. Bây giờ cần có thke để xem tỉ lệ đầu tư và hiệu qả nó như tnao để có đánh giá, mà cái này các b gduc giỏi nhất rồi

  • nhat_nguyen

    Đầu tư trọng điểm cho một một số cây cao còn các cây còn lại thấp lè tè, thậm chí còi cọc nên độ cao trung bình của khu rừng vẫn quá thấp so với độ cao trung bình của khu rừng hàng xóm. Chưa kể nhiều cây cao nổi bật lại xuất khẩu sang nước ngoài và làm màu mỡ cho khu rừng nước khác.

  • imizza

    Theo tôi cần làm như sau:

    1. Đã chuyên thì phải có cả chuyên Nhạc, chuyên Hoạ, Thể thao, Ngoại ngữ, Văn, Thơ...chứ ko nhất thiết mỗi Lý, Hoá, Toán. Mỗi con người có 1 thiên bẩm, sao lại đề cao 1 số môn mà loại bỏ những môn còn lại? 1 xã hội ngoài kiến thức văn minh thì còn Văn hoá, thể thao.., ông đầu tư chuyên Toán Lý Hoá ông có đảm bảo sau này hs sẽ thành đạt và mang tới những phát kiến mới cho loài người ko? Nếu ko đảm bảo thì hãy lưu ý đến những lĩnh vực khác nữa.

    2. Đã đầu tư thì làm đến đầu đến đũa, chuyên lên cấp 3 rồi lên cả ĐH, sau ĐH...ko cần số lượng nữa nhưng phải chất, đừng để họ chơ vơ ko biết mò mẫm thế nào.

    Có 1 cái mà tôi ko hiểu, hàng năm Chính phủ các nước trên TG cấp rất nhiều học bổng, trao đổi Sinh viên cho SV VN mà ko thấy công khai những suất này rơi vào ai?

    • TanNg

      Trước kia nó cũng có gần đủ hết các lớp chuyên như bạn nói mà, sau rụng bớt, giờ không biết còn lại những gì nữa. Không có các lớp chuyên kia vì nhu cầu xã hội không có đó bạn, chứ không phải là không tổ chức.


      imizza bình luận -
      Theo tôi cần làm như sau: 1. Đã chuyên thì phải có cả chuyên Nhạc, chuyên Hoạ, Thể thao, Ngoại ngữ, Văn, Thơ...chứ ko nhất thiết mỗi Lý, Hoá, Toán
  • vietong

    Xã hội nào cũng có giới tinh hoa. Trường chuyên cũng vậy, là nơi tập trung những em giỏi nhất (không phải tất cả).

  • linpack08

    Cái này mấy năm trước cũng bàn luận sôi nổi, đa số xã hội không học chuyên nên ghen tị muốn cào bằng.

    Câu chuyện cái cây:

    - nếu tưới gấp đôi cho 10% cây tốt, nó sẽ cho ra quả ngon gấp đôi hoặc nhiều gấp đôi, ta đạt được những kết quả cao mà chỉ tốn thêm 10% tống số nước

    - tưới đều như nhau, mỗi cây thêm tưới tất cả như nhau thì kết quả ra cũng như nhau

    Nó là hiệu quả đầu tư cùng số nước cho cây tốt cao hơn cây bình thường, ngoài ra còn là chuyện đạt tới đỉnh cao nữa, xã hội cào bằng không thể có đỉnh cao.

Website liên kết