61 Bình luận
  • cs4ko

    @KISS6789 một bình luận tưởng đâu là sâu sắc thật ra rất trẻ trâu. Hồi lớp 6-7 mình cũng nghĩ y như vậy

  • quaiquy

    Số 0 có được xếp là số tự nhiên không nhỉ? Nó có được xem là số không?

  • KISS6789

    Một vài ý kiến của các nhà toán học

  • KISS6789

    Một bình luận thấy khá hay

    Thật ra số 0 hay bất kỳ một số tự nhiên nào cũng đều không có thật sự là số chẵn hay lẻ. Thậm chí các số tự nhiên hay toàn bộ toán học, vật lý, hoá học, thiên văn học...vv ngay cả con người cũng không hoàn toàn là có thật. Nghe thì có vẻ bị điên khùng nhưng sự thật đúng là như vậy. Tui sẽ lấy VD: trong toán học. Các bác đếm 1,2,3,4,5...10....100.....vv thì dễ rồi đúng không. Nhưng đố các bác nào đếm đc từ con số 0 lên con số 1 hay từ con số 1 nhảy về con số 0. Quả thật là như vậy không ai có thể biết hoặc cho chính xác đc từ con số 0 lên con số 1 đc. VD: 0,9 0,99 0,999 0,999999999..... Không thể biết được con số nào có giá trị thực tế để tiến lên con số khác. Người ta thường gật đầu chấp nhận là bao nhiêu đó để làm tròn số thôi. Chứ thực chất không chính xác. Thật vậy tất cả hệ thống toán học đều là quy ước của con người mà ra. Nếu như tất cả mọi người đều đồng ý đọc con số 1 là số không, đọc con số 0 là số một thì đều đc cả. Như vậy từ toán học thực chứng suy ra tất cả các ngành khoa học khác mọi thứ chỉ là do con người quy ước chứ nó hoàn toàn không có thật. Mọi ngành khoa học đều là quy ước thì con người, sinh vật, trái đất, hệ mặt trời, vũ trụ...vv đều không có thật như chúng ta vẫn nghĩ. Chính sự quy ước và các giác quan đã đánh lừa chúng ta về sự ảo tưởng tất cả hiện hữu.
    • cs4ko

      @KISS6789 một bình luận tưởng đâu là sâu sắc thật ra rất trẻ trâu. Hồi lớp 6-7 mình cũng nghĩ y như vậy

    • quanhv

      @KISS6789 Không hẳn! Mọi thứ có thật, chỉ là con người quy ước, hệ thống chúng! Ví dụ gọi người sinh ra mình là cha mẹ, đó là quy ước cách gọi, không thể nói là không có thực đúng không? Các con số cũng là quy ước và đặt tên 0, 1, 2, 3...Cái tên do con người quy ước, nhưng bản thân nó vẫn tồn tại chứ không thể nói là không có thực! Và câu hỏi ở đây đặt trong hệ quy ước chung của nhân loại nên cứ trả lời chẵn là xong! Đừng phức tạp hóa vấn đề, những điều đó có từng nhóm người (các nhà khoa học, nghiên cứu) lo, số đông còn lại chỉ việc áp dụng!

    • du796

      @KISS6789 Mọi thứ đều con ng quy ước, mọi thứ chỉ là tương đối thôi. Vậy nên bảo đến trường học, đếch đi, đo chả phải cái trường, về nhà nằm, mà đếch về, nhà nó cũng chả phải cái nhà, cứ đi lang thang, ngân ngơ suy nghĩ tiếp.... 🤣

    • whoreallycares

      @kiss6789 đã gọi là quy ước mà lại lý luận kiểu ấy thì chịu luôn. Ko khác gì bảo: nếu muốn HN không có tắc đường thì quá đơn giản, chỉ cần gọi việc tắn đường bằng tùe khác: abc xyz gì đó. Lý luận thế ko những trẻ trâu mà còn là của thằng học dốt.

    • somong1

      @KISS6789 đang chứng minh là ko cái gì có thật thì nhảy ra từ " thật vậy"? Éo mẹ, đứt hết cả hứng đọc.

    • KaZaT

      @cs4ko đọc chán chê cuối cùng không có gì mới lạ đặc sắc

    • ChepMiph

      @KISS6789 Tiền cũng tương tự luôn không riêng gì số má. Nhưng để có khả năng đặt ngược lại câu hỏi với chính mình (nhận ra điểm mù của mình), là một loại thông minh mà rất ít người có.

    • ChepMiph

      @whoreallycares Làm sao mà so thế được, đang so một cái không có hình tướng, chỉ là kí hiệu, là ngôn ngữ ngầm với một thứ có hình tướng (người và xe gây ra tắc đường). Ý của cả cái comment chỉ là đừng bám vào từ chẵn/lẻ (hay bất kì một quy ước nào con người đặt ra). Ví dụ giờ gọi số không là số lẻ, thì số 1 là chẵn. Số lẻ+lẻ = chẵn, lẻ+chẵn=lẻ, chẵn+chẵn=chẵn v.v... Như vậy dù gọi là chẵn hay lẻ, hay gọi là abc xyz thì tính chất của nó là không thay đổi. Và nếu thực sự hiểu tính chất của nó thì câu hỏi trên trả lời được ngay. Nhiều người ngày nay sống quá dựa dẫm vào lý thuyết, sách vở, nhưng thực không hiểu bản chất vấn đề. Việc níu bám cũng hạn chế sáng tạo rất nhiều.

    • haythenhi

      @ChepMiph Số 0 đã là hình tướng rồi chứ b nhỉ? mình có thể bẻ đôi số 0 thành (). b có nhầm với tính không không?

    • whoreallycares

      @ChepMiph vde là gọi số 0 số 1 hay gọi là con lợn con heo đều do ngta quy ước với nhau để sử dụng chung hết. Và phải quy ước như thế thì mới phổ cập và giáo dục rộng rãi được. Bạn bảo dựa vào lý thuyết ko hiểu bản chất vậy thôi sao ngta cứ phải học lý thuyết làm gì? Bao nhiêu nhà nghiên cứu tìm ra cái này cái nọ rồi cũng phải viết ra thành lý thuyết để ng khác còn biết mà học chứ đâu phải ai cũng có thời gian và trí tuệ để mà tìm hiểu bản chất. Giờ nhớ lý thuyết và áp dụng được là tốt rồi. Còn tôi thấy số 0 hay số giời thì chả có bản chất gì để hiểu vì tôi ko phải nhà toán học. Bạn nói người nào hiểu bản chất được vài thứ mà sáng tạo hơn người khác thì quá nhầm, mỗi người mỗi nghề, mỗi thế mạnh. Và không phải ai cũng cần sáng tạo cũng như không phải sáng tạo nào cũng có ích.

    • quanhv

      @whoreallycares sáng tạo nào cũng có ích mà, chỉ là có ích với đối tượng nào nhiều thôi! Quá trình phát triển mang tính kế thừa, nên chúng ta sử dụng chung những quy ước mà bác kia nói "không có thật" ấy thôi!

    • ChepMiph

      @haythenhi Đúng, số 0 đã là hình tướng rồi, nhưng ý của comment bạn ở trên là so một cái trừu tượng và 1 cái không trừu tượng. Còn nói về tính 0 thì tất cả xung quanh ta đều là tính 0, kể cả mình và bạn.

    • haythenhi

      @ChepMiph mình thấy so sánh vậy cũng hợp lí, giữa sự việc tắc đường được gọi là tắc đường so với việc không có giá trị là số 0. Sự việc tắt đường = sự việc không có giá trị = có.

    • ChepMiph

      @haythenhi Hihi, bạn đọc lại comment đầu tiên bác kia dẫn đi, đang bảo là quy ước chỉ là quy ước, không phải thật, không có chẵn/lẻ trong thực tế (giống như không có đen/trắng, đúng/sai, tất cả chỉ là quan điểm ở một thời điểm). Không ai bảo là đi đổi quy ước gọi hiện trạng tắc đường bằng từ abc xyz rồi nói là không có "tắc đường" vì từ đó bị đổi sang abc xyz rồi. Đây là đánh tráo khái niệm, tranh luận sai nội dung của cái comment.

    • khanhlavoba304

      @cs4ko Bình luận này thì bình thường thôi mà..thực ra điều này hết lớp 12 thì đều đã nắm kỹ hết rồi..!!!

    • whoreallycares

      @ChepMiph bạn có hiểu ntn gọi là quy ước ko?


      - “xe đông đúc ko thể di chuyển (có thật)” => quy ước thành “tắc đường”


      - “tình trạng sử dụng hết ko còn số lượng của 1 cái gì đó (có thật)” => quy ước là “số 0”


      ban bảo số 0 là ảo còn tắc đường có thật là sai rồi nhé. Bạn sang Anh Mỹ xem có tắc đường không? Ngta chỉ có traffic jam thôi. Nếu bạn ko hiểu ntn là quy ước hoặc ko hiểu ý tôi nói thì thôi vậy.

    • haythenhi

      @ChepMiph Trích dẫn của kis6789: Cái tất cả được quy ước bằng tên gọi, tên gọi không có thật suy ra cái tất cả đó không có thật!?? Mình hiểu vậy đúng không b?

    • ChepMiph

      @haythenhi Hihi, bạn hỏi như thế thì bạn lại đang bám víu vào một hệ quy chiếu, phải có đúng hoặc sai.

    • haythenhi

      @ChepMiph mình hỏi để biết có giống như b hiểu ko thôi

    • ChepMiph

      @haythenhi Để mà hiểu thật rộng ra và nhìn được toàn cảnh, nó giống với tính không (sắc sắc không không) bạn nói trước đó. Tuy nhiên, chúng ta không đang sống ở thế giới vô hình chỉ gồm toàn năng lượng, mà vẫn phải sống trong thể xác này (là hữu hình, có hình tướng), nên tuỳ vào mỗi hoàn cảnh, tình huống mà đối ứng cho phù hợp. Tuy nhiên, nếu chỉ gói gọn mọi thứ trong hình tướng bên ngoài thì sẽ không hiểu được bản chất, và sẽ thụ động như một con robot vậy (vì thực chất ta sống ở cả thế giới hữu hình và vô hình).

  • minhquangos

    Số 0 là chẵn 100% nếu ko tin thì bạn nên chơi xóc đĩa là biết ngay.

  • tamphuc1501

    trước nay em vẫn nghĩ nó là số chẵn mà nhỉ 😗

  • zealous

    số 0 tròn trĩnh thì chẵn là đúng rồi,

  • VuonChuoi

    Theo khoa học thì 0 ko phải chẵn hay lẻ gì hết

  • pat123

    trong toán học thì bất cứ số nào chia hết cho 2 là số chẵn còn ko chia hết là lẻ, nên số 0 là số chẵn

  • vienthong3mien

    số 0 k phải là số chẵn hay số lẻ thì phải, k nhớ đọc ở đâu

  • tfmn00

    quy định khoa học: 0 ko chẵn ko lẻ

  • huongtruong

    mình cũng cho 0 là số chẵn

  • jqka_jqka

    hôm đó e nghỉ!

  • blog8x

    câu này khó quá, nhường các ae khác

  • Lehoang_0104

    Số 0 là số không phải Chắn mà cũng không phải Lẻ

  • nguyenmauthin

    Hồi tiểu học có hẳn 1 bài về số 0. Các bác mà đi hỏi tôi câu này, tôi của thời tiểu học xin phép cười vào mặt các bác

  • chit08

    Phải xem định nghĩa thế nào là số chẵn, thế nào là số lẻ. Và căn cứ vào đó thì số 0 không phải số chẵn và cũng không phải số lẻ.

  • Lazy_Girl

    Em nhớ là k phải chănx cũng k phải lẻ. Toán cấp 1 với 2 em chả để ý đâu, lên cấp 3 mãi năm lớp 11 mới tập trung học để ôn thi ĐH

  • TramAnh77

    Số 0 tượng trưng cho sự cân bằng, nên nó là số chẵn

  • burgyyy

    0 thực chất là không có gì. Vậy còn chẵn với lẻ làm cái gì?? Không có tiền ,0 đồng thì còn xem tiền chẵn tiền lẻ làm gì

  • khanhlavoba304

    Số Không......không thuộc số chẵn cũng không thuộc số lẻ.

  • liemht08

    lấy 1 số làm hàng chục rồi chi cho 2 nếu chia hết là chẳn, như số 0 thì là , 10 20 30 40 50 chia hết cho 2 nên là chẵn

Website liên kết