63 Bình luận
  • samadhi

    FB chặn bài này là đúng. Toàn í kiến chủ quan đánh tráo khái niệm, viết về lịch sử như viết tiểu thuyết.

    Ví dụ vài chỗ rất thiên kiến: “hồi giáo là một 1 món quà cho afghan..” -> í tác giả đây là 1 điều tốt, thế mà ở dưới lại nói lịch sử ko có tốt xấu. Rồi thì người Mỹ không thể bẻ gãy được í chí của người dân afghanistan -> đánh đồng người afghan với taliban. Đoạn nói về bin laden cũng nhảm, cứ như ông chui vào trong đầu bin laden mà viết. Mô tả bin và omar như anh hùng.

  • Scouter

    @taymonkhanh so Taliban với Bắc Việt quá khập khiễng

  • Ahem

    Cảm ơn tác giả. Hồi đọc người đua diều mình mới đọc về Afghanistan và không khác nhiều những gì tác giả viết. Thank you!

  • taymonkhanh

    @cuddang Giống chính quyền Nguỵ SG : tham nhũng tràn lan trong quân đội, dựa hơi Mỹ để đánh nhau và Mỹ trả lương cho binh lính, Mỹ rút là cũng tan rã...

  • Ahem

    Cảm ơn tác giả. Hồi đọc người đua diều mình mới đọc về Afghanistan và không khác nhiều những gì tác giả viết. Thank you!

  • cuddang

    Liên Xô cố áp chế độ XHCN nhưng thất bại.

    Mỹ cố áp nền Dân chủ cũng không xong.

    Vùng đất này chỉ cần niềm tin thần thánh của Hồi giáo.

    Mà ko hiểu đánh đấm kiểu gì 300 nghìn quân trang bị hiện đại vs 75 nghìn quân mà chỉ 10 ngày sập hết trên diện tích lớn như thế?

    • taymonkhanh

      @cuddang Giống chính quyền Nguỵ SG : tham nhũng tràn lan trong quân đội, dựa hơi Mỹ để đánh nhau và Mỹ trả lương cho binh lính, Mỹ rút là cũng tan rã...

    • vt57vt571

      @cuddang Hết quỹ lương thì dong theo tiếng gọi Allah thôi. Số ít mấy ông đánh nhau được thì bỏ xác ở vùng giao tranh thôn quê rồi, mấy ông ở đô thị toàn lo lót xin biên chế.

    • Mephis

      @cuddang Trước giờ đến vì cái gì thì đi vì cái đó. Họ gia nhập quân đội chính phủ vì tiền, khi Mỹ rời đi, hết tiền thì ai chiến đấu nữa. Việc này đã đúng cả thời VN Cộng Hòa và bây giờ là Afgha. Việc Mỹ rút quân là phương án chính xác của Mỹ, nhưng cách họ rút đi thì lại quá dở

    • FlyingGeneral

      @cuddang 300k quân nhưng không ai cầm súng lên thì cũng thua thôi mà. Ngày xưa quân Pháp có mấy chục người mà chiếm được mấy tỉnh của triều Nguyễn đấy thôi

    • Scouter

      @taymonkhanh so Taliban với Bắc Việt quá khập khiễng

    • caaac

      @taymonkhanh ko phải VNCH yếu mà là Bắc Việt mạnh, sau khi Mỹ rút vẫn đánh nhau dữ dội 2 năm nữa

    • taymonkhanh

      @Scouter : đang so 2 chính quyền bù nhìn Nam VN& Afga mà bác. Bác liên hệ ra Bắc Việt & Taliban nhanh thế

      @caaac : nhưng nếu Mỹ ko rút & ko giảm viện trợ thì Bắc Việt cũng ko hoặc còn rất lâu mới giải phóng được. Cũng là 2 chính quyền sống nhờ bầu sữa Mỹ thôi 😌

    • bravelion

      @taymonkhanh còn Hàn Quốc với Triều Tiên thì sao? Hay Thái lan. Nhìu người vẫn so sánh vn với Afghanistan nhỉ? Mỹ tới Afghanistan với tâm thế là trả thù, đập nát chính quyền Bin Laden, chứ có phải tới để giúp hay xây dựng 1 Afghanistan hùng mạnh. Giết xong Bin Laden là về. Chưa kể dân Hồi có ưa Mỹ bao giờ đâu.

    • taymonkhanh

      @bravelion mọi sự so sánh đều khập khiễng nhưng tớ thấy có điểm tương đồng giữa VN&Afga về lý do Mỹ rút quân;

      1. Tiêu tốn quá nhiều tiền của cho cuộc chiến.

      2. Đã hoàn thành xong mục đích của mình ( VN thì ko đáng lo nữa sau khi đã bắt tay được với TQ, còn với Afga là đã tiêu diệt xong Bin Laden như bạn nói )

    • cuddang

      @bravelion Theo tôi thì Mỹ chỉ thành công ở Hàn Quốc vì đó là bán đảo, nơi sức mạnh quân sự quyết định tất cả. Phe yếu ko có địa hình và núi rừng nối liền lục địa lớn để khi thua thì chạy trốn dc, khi có điều kiện thì xâm nhập cài người quấy phá. Nhật Bản cũng vậy, nếu địa hình ko phải quần đảo mà nối liền và lục địa với Liên Xô thì chắc giờ cũng cùng phe.

      Ở VN ngày xưa thì Việt Cộng dựa lưng tận Cam Lào, địa hình rộng dài thì Mỹ khó càn quét, Afghanistan cũng vậy.

      Bài học rút ra cho Mỹ là nên chọn kèo nào có địa thế dễ cô lập 1 xíu. Nhưng mà ko hiểu sao Cuba vẫn ko bị thịt.

    • kedienro

      @cuddang Cuba là đồng minh của Nga.

    • bravelion

      @cuddang tôi nghĩ nếu Nhật Bản liền với LX thì giờ khu đó nói tiếng Nhật.

  • daylightvn

    Ngay từ lúc 11/9 năm đó, e cũng ngờ ngợ nhận ra Afganistan cũng chẳng khác gì VN ngày trước. LÀ miếng bánh của các Cường quốc.


    Còn Kẻ thẳng là kẻ đúng thôi.

    • linhdoha

      @daylightvn thắng mà sai vẫn có mà

    • bravelion

      @daylightvn xứ khỉ ho đó mà so với vn. Mỹ nó qua trả thù dẹp chính quyền Bin Laden. Thằng đó ngu lấy số má nên bị giết. Mấy năm tới, a TQ qua đó mà láo nháo tụi Taliban quay video chặt đầu lên Youtube cho xem. Đám đó cực đoan vãi cức ra chứ mà hiền lành gì.

    • tttue

      @linhdoha lịch sử được viết lên bởi kẻ thắng cuộc. Hoặc có câu chợ búa hơn lịch sử là con điếm bị giày vò bởi đám cầm quyền.

  • hxnb

    VÙNG ĐẤT ĐÓ CỦA AI HÃY ĐỂ HỌ CAI TRỊ. TRỪ TRƯỜNG HỢP TIÊU DIỆT HẾT DÂN ĐÓ. CHỨ TRƯỚC HAY SAO HỌ ĐỀU ĐÁNH ĐẾN KHI NÀO NGOẠI BANG CÚT THÌ THÔI.

  • linhdoha

    vi phạm đường lối cách mạng Mỹ nên chắc là mấy ông Americano sẽ không vote bài này đâu )

  • lhksquall

    Bài dài nhưng chung quy vẫn là sự ổn định, bảo thủ đánh đổi = sự tự do, nhân quyền. Mình tự hỏi nếu cho dân Afghanistan qua Mỹ sống 1 năm và hưởng tất cả quyền lợi như công dân Mỹ thì khi quay lại họ còn muốn chế độ Taliban không nhỉ?

    • linhdoha

      @lhksquall ý kiến hay, nhưng nói thế thì chẳng hoá ra giải pháp tốt nhất là cho dân Afghan sang Mỹ hết cho sẵn. Các giá trị Mỹ là đáng ngưỡng mộ nhưng đừng nhìn vào những giá trị lớp ngọn mà ôm nguyên hình hài cái ngọn đó áp đặt cho nước khác. Để dễ hình dung thì đây là câu chuyện "hai đụn cát" - chẳng có 2 đụn cát nào giống nhau cả vì những hạt cát ở tầng nền móng khác nhau, cách sắp xếp cũng khác nhau nốt. Hoặc nếu nhìn một cách thậm xưng hơn thì cứ thử tưởng tượng cho người công xã nguyên thuỷ sống kiểu Mỹ xem sống được không? Thời thế, bối cảnh, điều kiện sống nó khiến xã hội hình thành nên cấu hình phù hợp.

    • linhdoha

      chết mẹ, đọc lại đang thấy lý luận có gì đó sai sai )

    • DQV

      @lhksquall cứ từ từ, cái gì hợp lý sẽ được học tập, cái gì bất hợp lý sẽ bị đào thải. Người dân học muốn học cái gì thì còn tùy vào nhu cầu của dân họ.

    • fiveb

      @lhksquall ở đâu cũng có dít có dát thôi mà. Việt kiều giờ nhiều người cũng muốn hồi hương mà. Có cả mấy ông đi sau năm 75,giờ cũng xin quay về.

    • bravelion

      @catxkbmp Hồi giáo khu đó nó thù thiên chúa nên ko có chuyện hoà bình hay yêu Mỹ đâu và Mỹ cũng đéo yêu gì nó. Nó mở chính quyền là để kiếm Bin Laden truy sát. Nay Bin Laden chết thì rút, chứ yêu thương gì ở đây.

    • kedienro

      @bravelion thôi đi bố, Binladen chết 2011 mà đến 2021 Mỹ mới rút thì liên quan gì tới Binladen?

    • bravelion

      @kedienro rút phải có plan. Thời Obama là giết, tới thời Trump đã kí bán Afganistan rồi, qua Biden dứt điểm.

    • lhksquall

      @quangcaongoaitroi bác lại nhầm lẫn giữa văn hóa, tập tục vs chính trị rồi. Ai chả muốn sống ở quê cha đất tổ. Cái mình đang nói đến là chế độ cực đoan của Taliban có làm cho đại đa số dân hạnh phúc không hay là họ miễn cưỡng sống qua ngày? Ví như thể chế ở Đông Lào như Mỹ, châu Âu thì mình cá với bác là chỉ có Lào kiều hồi hương chứ chả ai bỏ xứ mà đi đâu.

  • knight13

    Fb nó chặn bài này cũng đúng thôi .

  • thaydo

    Nhiều qd quá nhỉ 😓🙄🤪🤪😁🙄

  • samadhi

    FB chặn bài này là đúng. Toàn í kiến chủ quan đánh tráo khái niệm, viết về lịch sử như viết tiểu thuyết.

    Ví dụ vài chỗ rất thiên kiến: “hồi giáo là một 1 món quà cho afghan..” -> í tác giả đây là 1 điều tốt, thế mà ở dưới lại nói lịch sử ko có tốt xấu. Rồi thì người Mỹ không thể bẻ gãy được í chí của người dân afghanistan -> đánh đồng người afghan với taliban. Đoạn nói về bin laden cũng nhảm, cứ như ông chui vào trong đầu bin laden mà viết. Mô tả bin và omar như anh hùng.

    • huyhoiham

      @samadhi fb này e cũng bỏ follow. Sử gia mà phiến diện

    • AvanSutoLatsu

      @samadhi đòi tự do ngôn luận mà mở mồm ra là "FB chặn bài này là đúng"

    • linpack08

      @samadhi hôm qua bạn tôi share bài này tôi cũng vã cho, chả biết anh cu tác giả là anh nào mà chỉ thấy mất công nhặt sự kiện wiki rồi ca ngợi chính quyền mới, đổ lỗi truyền thông mà không nhắc đến truyền thông nói gì sai, taliban đã làm những gì. Phiên bản trên fb còn ca ngợi Bin khủng bố là tầng lớp trí thức nữa cơ.Tóm lại, đánh giá quan điểm của tác giả là nhạt, rác, cho 1 điểm vì công cóp nhặt thông tin cho ai không biết.

    • samadhi

      @AvanSutoLatsu chỉ là 1 cách biểu cảm để thể hiện là em coi nó như fake news thôi bác. Fake news mà gây nguy hại thì cũng hay bị chặn mà. Tất nhiên để mà đánh giá chặn là đúng hay không thì chưa thể nói được.

    • thit

      @samadhi "chủ quan" = thế giới quan của "chủ" / người đưa ra nhận định

      Ý của bạn cũng là chủ quan thôi, nên cho người ta thông tin & cái nhìn đa chiều chứ đừng áp đặt.

    • samadhi

      @thit bạn cần phải phân biệt rõ nhé. Người viết là chủ quan đối với lịch sử, còn mình chủ quan là chê người viết, chứ mình không đánh giá chút nào về lịch sử hết.

    • AvanSutoLatsu

      @linpack08 Nói Bin là kỹ sư và Omar là thầy giáo vì sự thật ban đầu nó đúng là như thế. Thông tin như vậy không sai, nó chỉ ra rằng trước khi làm khủng bố thì họ cũng làm nghề khác. Đây là fact, không phải nâng bi, ca ngợi.

      @samadhi Bài này có rất nhiều thông tin hay, đáng đọc, chẳng có gì phải xoá cả. Bạn đồng tình với việc xoá bài của fb chả qua vì trong bài có những thông tin trái chiều, không hợp với định kiến của bạn mà thôi.

    • linpack08

      @AvanSutoLatsu tôi đánh giá con người theo những việc họ làm, không phải vì xuất thân hay bằng cấp. Tương tự như vậy nhiều người không coi Pol Pot là trí thức mặc dù cũng có ăn học và từng làm thầy giáo.

    • thit

      @samadhi Uh mình hiểu ý bạn.

      Tuy nhiên cá nhân mình, trước đây không hiểu vì sao ở đây hay đánh nhau khủng bố thế, nhưng bài của tác giả đưa cho mình được vài thông tin thú vị, nên với mình nó vẫn có giá trị nào đó.

      Ví dụ:

      - Người ở đây tín ngưỡng rất cao.

      - Vị trí nhà nhiều "mặt đường" quá, hàng xóm thì toàng hổ báo cáo chồn thích mượn sân nhà mình mà diễn võ.

      Nên phần nào nó giống như người tự tôn cao mà thường xuyên bị coi thường, bắt nạt.

      Sự tự tôn ấy có thể dẫn đến nhiều hành động kỳ lạ với người ngoài cuộc.


      Đây là cách mình hiểu & tách ra được từ bài viết.

      Nếu bạn thấy có thông tin gì thú vị thì chia sẻ để ae cùng tham khảo.

  • aoanh123456

    Bài này viết kiểu cảm tính. em thấy nguyên nhân sâu xa là mỹ cần nơi để xả vũ khí tồn kho. Xả đủ rồi thì rút thôi.

    Các bác nghĩ coi mỹ là ông trùm buôn vũ khí của thế giới, cái nghành này nó lãi còn hơn ma túy. Mà vũ khí thì nó bền , thứ gì bền quá sẽ giết chết nghành kinh tế. Mỹ cần nơi để xả bớt còn tái đầu tư sản xuất , nghiên cứu vũ khí mới. Vậy mới giữ vững vị trí cường quốc đc. Chả lẽ mỹ nó lại nói với dân nó 3000 tỷ mĩ kim để giúp các cty vũ khí có công ăn việc làm à , bên đó có giống viet nam đâu mà toàn cty nhà nước. 😄

  • mtmedia

    Người viết bài này rõ ràng là có nhiều thiện cảm với Taliban. Cũng ko khó hiểu lắm khi bản thân Taliban cũng đc người dân Afghanistan ủng hộ, nên có thể ông đang viết bài như kiểu hòa mình, coi mình là 1 người Afghanistan.

    Nói thật là chúng nó có thể có học thức, thằng gì gì của Taliban với Binladen, oke chúng nó có học thức, nhưng mà chúng nó vẫn phạm những tội ác mà ko thể tha thức đc. Người dân Mỹ hay những người vô tội ở các cuộc khủng bố của chúng nó ở Kenya và Tanzania, đặc biệt là vụ 11-9 đâu có làm gì chúng nó. Học thức của chúng nó chỉ nhằm mục đích thực hiện được những cái xấu xa 1 cách tinh vi hơn, tàn bạo hơn, đẫm máu hơn.

    Với bản thân mình, Hồi giáo rõ ràng là 1 bất hạnh cho mảnh đất Afghanistan. Như tác giả bài viết đã viết, Afghanistan nằm ở ngã tư đường, nếu như những giá trị về tôn giáo, con người ở đây được tiếp thu 1 cách có chọn lọc, thì nó đã là 1 cường quốc.

    • duocsigiacay

      @mtmedia Bất hạnh là,bạn ở môi trường làm việc và cuộc sống cần hướng ngoại,cần hoà mình,nhưng bản thân bạn lại hướng nội và cuồng tín

  • chipping

    Bài viết chỉ "thú vị" với những người muốn hoặc chưa tìm hiểu về lịch sử Afgan..Còn riêng về thổ phỉ Talib. thì thôi đừng mong chờ gì ở chúng. " Đừng nghe...Hãy nhìn kỹ những gì chúng (sẽ) làm".

  • socvn

    Sao mình thấy chỗ viết là Binladen là con triệu phú xây dựng, chỗ thì viết là con nhà nghèo nhỉ?

  • socvn
    Osama Bin Laden sinh năm 1957, là một trong những người con của Mohamed Bin Laden, một nhà triệu phú trong ngành xây dựng tại Saudi Arabia. Kế thừa di sản của cha hàng chục triệu đô la, và một niềm tin sắt đá về thánh Allah.
  • socvn
    Xin đừng có nghe cánh báo chí phương Tây tuyên truyền và áp đặt, cả Mohammed Omar lẫn Osama Bin Laden đều là những trí thức có học. Osama Bin Laden là một kỹ sư xây dựng (khổ, cùng nghề với người viết), còn Mohammed Omar là một tay súng dũng cảm, một giảng viên tại nơi sinh sống.
  • thit

    Tác giả viết hay quá, hóa ra cũng là người viết cuốn "Sử Việt 12 khúc tráng ca" <3.

    Thanks bạn đã chia sẻ!

  • kienbk42

    Anh không còn là anh của ngày xưa…

  • hayhaytv

    tự do là môt phạm trù khó trừ khi a phú hãn đoàn kết như dân israel

  • adbk

    Năm 2001 Mỹ và liên quân 40 nước tiến vào Afghanistan để diệt trừ Taliban. Tại sao 20 năm ở Afghanistan, Mỹ không thể trừ được tận gốc mới hoạ Taliban mà lại để nó có thể tổ chức lại, khôi phục và phát triển lực lượng như ngày hôm nay. Tôn giáo, tinh thần dân tộc " Vùng đất của người Afghan" có phải nguyên nhân chính? Câu trả lời đó là: Ma túy

    Afghanistan là quốc gia sản xuất cung ứng hơn 90% lượng ma túy toàn cầu (thời cao điểm), đem lại hơn 50% GDP của đất nước. Ma túy là là ngành công nghiệp lớn nhất và là nguồn thu nhập chủ yếu của người dân. Khi hàng hóa quan trọng nhất của đất nước lại là bất hợp pháp thì sự trung thành của người dân lại chuyển sang các mạng lưới tội phạm hay quân nổi dậy như Taliban. Người dân buộc phải bám vào quân nổi dậy Taliban để duy trì ngành sản xuất chủ yếu của đất nước, cũng là nguồn sống của bản thân. Taliban cũng nhờ hoạt động bảo kê ngành thuốc phiện (từ trồng, sản xuất,điều chế, phân phối và vận chuyển ra nước ngoài) mà có nguồn thu nhập để mua vũ khí, chiêu mộ binh mã, xây dựng lực lượng chờ đến ngày hôm nay.

    20 năm hay nhiều hơn nữa cũng vậy, Mỹ vẫn sẽ thua cuộc ở Afghanistan nếu không thể giảm sự phụ thuộc của đất nước này vào cây thuốc phiện. Nói về sự thất bại của Mỹ, chỉ nói về tôn giáo, tinh thần "Vùng đất của người Afgha"... Tác giả quá phiến diện rồi!

Website liên kết