61 Bình luận
  • DNM

    Sợ AV tổn thươngg thì cũng đúng. Nhưng bài báo nêu vấn đề ko hoàn toàn đổ lỗi cho AV mà còn là tránh nhiệm của ngành Thể thao. 30 tỉ để đầu tư ươm mầm, nâng tầm cả ngành bơi, gột cả lứa thì tốt và có chiến lược hơn việc đầu tư vào 1 cá nhân xuất sắc đột xuất. Thấy nhà nước đầu tư cho AV kiểu như bắt được vàng nên ko tiếc tiền đổ vào mong chờ kì tích, nhưng một mình AV gánh nguyên cái trách nhiệm thành tích cho ngành bơi rồi thậm chí cả ngành thể thao thì là quá lớn, em nó gánh sao nổi, để nó chơi tự do ko bị áp lực còn được.

  • starex

    Cái tittle thì khá … mất dạy thật. Song những vẫn đề trong bài nêu ra cũng có những thứ đáng suy ngẫm.

  • whoreallycares

    Bài này nói về quản lý và đầu tư cho thể thao chứ có chê bai gì AV đâu.

  • ConCoVN

    Đọc cái tít xong đã muốn chửi bậy

    • NChinh

      @ConCoVN Đọc kỹ đi , "Năm 2019, kinh phí ngành thể thao cấp cho bộ môn bơi là 270.000 USD, riêng khoản đầu tư cho Ánh Viên là 170.000-180.000 USD"

      Đây có lẽ là phần quan trọng nhất

  • b_y

    Bọn mất dạy

  • quatangdogia

    Hôm qua hay hôm kia vừa thấy có ông nào đăng hỏi vụ 30 tỉ này trên VPC. Giờ thấy lên báo luôn lên fb là có ngay content làm báo 😁

  • starex

    Cái tittle thì khá … mất dạy thật. Song những vẫn đề trong bài nêu ra cũng có những thứ đáng suy ngẫm.

    • GialanG

      @starex Tít của ông đưa lên đây mới mất dạy. Tít báo chính xác với nội dung!

    • starex

      @themask nội dung có vài ý về chuyện nó nên tập trung vào một mục tiêu (lớn) hay là tham lam dàn trải quá nhiều mục tiêu (nhiều giải) có thể là yếu tố cần cân nhắc. Nhất trí là tittle và nội dung (chủ đích) của phóng viên là mất dạy.

  • Scouter

    Chê ao làng seagame nhưng cái đó vừa sức, hơn chút thì ráng ngoi lên asiad. Ai coi thể thao cũng muốn thấy vdv mình thắng, có huy chương chứ đâu muốn thấy toàn thua

  • BlackParma

    30 tỷ chẳng là cái gì cả để đào tạo 1 vdv ra tầm thế giới.

    • truongan91

      @BlackParma còn xem các bác so ở đâu, với nước nào, môn nào. Nhiều khía cạnh. VD cả quỹ cho môn bơi tầm 60 tỉ mà bỏ 30 tỉ cho 1 VĐV rồi tất cả những người còn lại chung 30 tỉ kia thì có được không ) Hay như các môn điền kinh, em cá là các nước như Bờ Biển Ngà hay Jamaica, Kenya ko bỏ nổi 30 tỉ cho 1 VĐV điền kinh nhưng vẫn có rất nhiều VĐV nổi tiếng và ăn nhiều giải ở môn điền kinh. Hay nghe 30 tỉ ở VN thì nhiều nhưng đổi sang ngoại tệ thì cũng bình thường.

    • pat123

      @truongan91 trong thể thao cần 1 là thể chất tự nhiên 2 là đầu tư nuôi dưỡng đào tạo. Việt Nam nằm trong khu vực yếu nhất thế giới về thể chất mà còn không có đầu tư nữa thì chả còn gì để cạnh tranh cả 😓

    • linhdoha

      @truongan91 @BlackParma còn phải xem có phải tiêu đúng được 30 tỉ hay chỉ hót thế thôi. Có khi Ánh Viên nhận được 1 thì bậu xậu xung quanh nhận được 10 nhé. hê hê

  • DNM

    Sợ AV tổn thươngg thì cũng đúng. Nhưng bài báo nêu vấn đề ko hoàn toàn đổ lỗi cho AV mà còn là tránh nhiệm của ngành Thể thao. 30 tỉ để đầu tư ươm mầm, nâng tầm cả ngành bơi, gột cả lứa thì tốt và có chiến lược hơn việc đầu tư vào 1 cá nhân xuất sắc đột xuất. Thấy nhà nước đầu tư cho AV kiểu như bắt được vàng nên ko tiếc tiền đổ vào mong chờ kì tích, nhưng một mình AV gánh nguyên cái trách nhiệm thành tích cho ngành bơi rồi thậm chí cả ngành thể thao thì là quá lớn, em nó gánh sao nổi, để nó chơi tự do ko bị áp lực còn được.

    • trangpt86
      Trách nhiệm lớn thuộc về ngành thể thao trong việc định hướng đầu tư. Ánh Viên là tài năng hiếm có mà sẽ rất lâu thể thao Việt Nam mới có được. Cô hoàn toàn có tiềm năng để cạnh tranh huy chương ASIAD, hoặc ít ra cũng vào đến vòng chung kết ở Olympic nếu được định hướng trọng tâm cho những sân chơi này.


      Bác nói chuẩn thể thao cần đầu tư toàn ngành chứ ko phải chỉ đầu tư vào 1 2 cá nhân. Ngoài ra thì AV hoàn toàn có thể làm HLV nếu hết tuổi. KN được học ở Mỹ cần thiết để truyền lại cho các thế hệ sau.

    • linhdoha

      @DNM thực ra mục tiêu nhắm đến của loạt bài báo này là tấn công đội ngũ bên cạnh Ánh Viên

    • ConCoVN

      @DNM Thể thao ngoài đầu tư cả ngành thì phải đầu tư khủng vào 1 vđv trọng điểm để có thành tích kéo cả đoàn tàu. 1 vđv giỏi như AV không dễ gì có được đâu, đầu tư vào AV là đúng rồi nhưng cái vớ vẩn của TT VN là bệnh thành tích, đã đi thi là phải có huy chương mà càng nhiều càng tốt để lãnh đạo vẻ vang, nên thi mấy giải không đẳng cấp gì như Seagame cũng phải cố vét HCV nhiều nhất có thể nên bắt AV thi đấu dàn trải nhiều nội dung, vắt kiệt sức. Còn tầm cỡ AV thì nói thật được đi thi Olimpic đã là thành công rồi, đừng mơ thành tích cao hơn ở đấu trường đó vì tầm cao không thể với tới được cho dù có đầu tư 3000 tị

    • DNM

      @ConCoVN @themask mình ko nói con số 30 tỉ vì nó cũng k quá nhiều. Đầu tư cho AV như thế cũng tạm gọi thành công nhưng chỉ cắm chốt duy nhất 1 người thì đến lúc phong độ giảm sẽ về con số 0 ngay.

      Xem bóng đá là một bài học, trước đây trông chờ một vài cá nhân và hầu hết từ phong trào đi lên nên thể lực yếu, chạy đc tầm 70 phút là đi bộ thở dốc hoặc nằm cáng. Sau đó tư nhân tham gia gột nhân tố từ thiếu niên đến giờ hiệu quả thế nào thì ai cũng thấy.

    • goodlink

      @DNM VN cứ hay chém linh tinh, cuối cùng vẫn là chuyện tiền hết. Ko dám đi thẳng vào chuyện tiền nong ngay từ đầu là dở

    • DNM

      @goodlink lên mạng tranh luận thì có mẹ gì mà không dám mới chả dở?

  • whoreallycares

    Bài này nói về quản lý và đầu tư cho thể thao chứ có chê bai gì AV đâu.

    • truongthanh23

      @whoreallycares Chuẩn rồi, không nhìn thằng nhìn đúng vào sự thật thì tiền vẫn mất mà chẳng mang lại hiệu quả gì

      Theo chuyên gia Nguyễn Hồng Minh phân tích: “Ánh Viên năm nay 25 tuổi (qua đỉnh cao). Trong nước, có những giải đấu Ánh Viên phải tham gia tới 25 - 27 nội dung. Còn tại SEA Games, Ánh Viên cũng phải chơi hơn 10 nội dung. Như vậy, chúng ta đang bị trải dài về thành tích chứ không biết cách tập trung cho Olympic”.
      Trách nhiệm lớn thuộc về ngành thể thao trong việc định hướng đầu tư. Ánh Viên là tài năng hiếm có mà sẽ rất lâu thể thao Việt Nam mới có được. Cô hoàn toàn có tiềm năng để cạnh tranh huy chương ASIAD, hoặc ít ra cũng vào đến vòng chung kết ở Olympic nếu được định hướng trọng tâm cho những sân chơi này.
  • cryptovn

    Có giật tít chạnh lòng nhưng đọc bài thì thấy họ đưa ra vấn đề của ta là đầu tư dàn trải

  • phanvanhau11

    Bỗng dưng nhớ tới câu thoại trong hài Râu Quặp:

    Thế gian chuộng của, chuộng công.

    Nào ai có chuộng người không bao giờ.

  • gcdgcd

    AV cống hiến bao nhiêu năm nay, giờ em ấy lui về làm HLV thì cái 30 tỉ này thấm j, chưa kể là e ấy đã bỏ cả thanh xuân để phục vụ cho quốc gia.

  • xenanglapduc

    thắng thì tung hô, thua thì giật tít xuống tận đáy

  • tudeptrai

    Bọn mất dậy thậy. Đời nó bạc. Nhà báo nhiều thắng cậy biết viết lách nhưng lại nghĩ mình nhiều chất xám .Nhưng lắm thằng mất dậy đểu rả

  • hxnb

    VN mình thấy 1 cá nhân xuất sắc là phải làm mọi cách tham gia tất cả, sao không chỉ học đúng 1 món thôi, nhưng chuyên tâm, ví dụ bơi 200 hay 100m cứ học đúng 1 cái đó tập 1 cái đó thôi, đằng này đang đi tập huấn bắt về thi quốc gia, tham gia hết tất cả các nội dung và giành hết hcv.. để rồi mệt mỏi. Trách nhiệm của người quản lý là rất lớn, nhưng mà có ai chịu gì đâu bao năm nay rồi. VDV có khi lương có vài đồng còn lãnh đạo thì tiền để đâu có hết... VDV chiến thắng thì tranh công.

  • danglm

    Nhà báo toàn nói kiểu vuốt đuôi, câu chuyện sau giờ đề.

    Nếu đầu tư nhiều tiền mà đạt được kết quả tốt thì nhiều quốc gia họ cũng đầu tư rồi.

  • tieubao12

    Đúng là tít bài nghe rất chói tai, và bị nhìn nhận tiêu cực với thành tích khu vực của Ánh Viên quá.

    Kể cả với nền thể thao VN chung, họ xác định mục đích là thắng thật nhiều ở seagame thì họ đầu tư cho AV theo chiều rộng chứ ko phải chiều sâu để thi đấu Asiad hoặc Olympic. Vì đầu tư theo chiều sâu như vậy chắc gì đã đc huy chương ở Asiad và thu hẹp khoảng cách với các vận động viên Olympic.

    Nói theo KPI thì rõ ràng ko có con số gì để báo cáo. Còn số huy chương khu vực thì ai cũng đã thấy.

  • Lehoang_0104

    VN nên tập chung vào các môn thiên về kỹ năng là chạy theo các môn thể lực, dùng cái đầu và sự khéo lẽo, còn có cơ hội ăn chứ dùng lực thì thua.

    • truongan91

      @Lehoang_0104 chuẩn, châu á so thể lực, thể hình thì khó ăn so với các châu khác. Ví dụ như hôm nọ em xem trận cầu lông, 2 ông chen long 1m87 còn ông kia 1m94, nghĩ lại Tiến Minh có 1m69 đã thấy khó ăn. Các môn bơi, chạy, tạ thì gọi là có thôi so tầm ĐNA hoặc Châu Á. Còn mình chỉ ăn các môn như bia, bóng bàn, cầu lông, bắn súng, bắn cung...

    • Ahem

      @truongan91 trừ những môn đối kháng trực tiếp thì thể hình thể lực sẽ có lợi thế, về cơ bản sẽ theo đồng cân đồng lạng. Theo cá nhân mình thì mũi nhọn, lợi thế cũng tốt song thành tích thể thao đỉnh cao phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Thực tế nhiều nước châu Á khác như Tây Á họ cũng đâu nhỏ cây. Các nước có nền thể thao tiên tiến hoặc phát triển họ mạnh vì có phong trào. Ở VN còn đói ăn, gia đình còn không muốn con em hoạt động thể thao chứ không nói theo nghiệp đỉnh cao nên rất ít lựa chọn. Nói chung thể thao và Olympics nói riêng là toàn diện. Người Trung quốc mạnh bóng bàn và họ luôn mạnh vì người dân họ chơi môn này. Ý kiến cá nhân.

  • hungltmed

    Thể thao đỉnh cao là game của nhà giàu, 30 tỷ chưa là gì đâu

  • Mi_Lam

    Cả tuổi trẻ của AV đã cống hiến cho TTVN rồi, thả cô ý quay lại với cuộc sống của 1 cô gái đi. Ai đã đọc bài trải lòng của AV trên đất Mỹ chưa? VN nên bỏ kiểu so sánh cái chi phí bỏ ra khi thất bại và cái giá phải trả để thành công.

  • tuong_bi

    Huy động tài trợ bên ngoài thì muốn làm gì thì làm. Dùng tiền thuế để đầu tư lấy mấy cái tự hào vớ vẩn, 30 tỷ chứ có ít đâu

  • FcLomCom

    Nói như kiểu phủ nhận công sức của vdv suốt bao năm nay, có đáng công bỏ ra 30 tỉ hay ko thì ko đến lượt nhà báo nói. Còn chuyện 30 tỉ đó có làm nên chuyện ở Olympic hay ko lại là chuyện khác. Riêng tôi thấy 30 tỉ được hàng đống huy chương vàng Seagame bơi lội, đến giờ này vẫn là kỷ lục của Việt Nam thì đó là xứng đáng. Chỉ đáng tiếc là bạn ấy ko thể vươn xa hơn với tài năng ko phải lúc nào Việt Nam cũng xuất hiện người như vậy. Còn việc bất cập trong tuyển chọn, xây dựng nhân tài thì ko phải mỗi thể thao, ngành nào, nghề nào ở ta cũng có bất cập. Chỉ là thể thao được chú ý nhiều, nói đến nhiều. Cần nhìn nhận lại vấn đề nuôi dạy tài năng thể thao, định hướng phát triển, cái này cần những người có chuyên môn, chẳng phải đôi ba câu viết báo mà được, chẳng những vậy còn gây tâm lý cho những vđv kế cận, chính họ sẽ là tương lai của thể thao nước nhà mai sau.

    Con đường thể thao thành tích cao chúng ta mới bắt đầu vài năm nay, cũng chưa phổ cập nhiều môn mà chị đánh lẻ tẻ, bởi vì phải làm từ từ để có kinh nghiệm và tài chính cũng chưa cho phép. Thất bại chung của thể thao nước nhà tại Olympic này tôi nghĩ được báo trước rồi, bởi ở sân chơi này chúng ta vẫn kém xa, vđv chỉ toàn mới đạt chuẩn Olympic, một số môn lẻ tẻ mới ngấp nghé huy chương. Vậy thì kỳ vọng của người hâm mộ nước nhà là ko thực tế.

    Có người nói luyện thi Olympic thể thao cũng như luyện Olympic các môn toán, lý, hóa... Tôi thấy cũng đúng, nhưng mà Olympic thể thao cần rất nhiều tiền, ngoài ra thể thao là cần thể chất, mà thể chất dân ta thì thuộc loại kém nhất nhì thế giới. Để có thể như Nhật, Hàn... chúng ta còn một chặng đường rất dài phía trước, đầu tiên và tiên quyết là phải làm giàu đã, có tiền rồi chúng ta mới đầu tư chiều sâu và chiều rộng được, đầu tư rồi mới kỳ vọng thành tích. Chứ như hiện nay vẫn chỉ là đánh quả, được phát nào hay phát đấy, khả năng tài chính chúng ta lúc này cũng chỉ đến vậy, chẳng mong chờ hơn được. Cái khó của ngành thể thao cũng là cái khó của nhiều ngành khác. Hãy làm giàu cho đất nước cái đã! Nước giàu dân mới mạnh, mới có tiền chơi thể thao thành tích cao!

  • manhchuotkuteo

    ko biết bây giờ tờ báo nào đáng tin cậy để đọc nữa?

  • tancodien

    30 tỷ mà các ông cho là to à. Giờ đổi kiểu đầu tư như của Mỹ đi. Đừng có mà trọng thành tích chớp nhoáng cho nhà nước thì 100 tỷ một vận động viên như Ánh Viên cũng có nhé

  • Kent_VC

    Bài này viết cũng chuẩn mà. Nói chung Ánh Viên đã đạt đến giới hạn thể chất rồi, khó mà cải thiện thêm được nữa. Đầu tư 30 tỷ vào em ấy là sai lầm và trách nhiệm của lãnh đạo thể thao. Bài viết cũng đâu có 1 chữ nào chửi AV đâu, chỉ là đang phân tích cái sai khi đầu tư quá lớn vào 1 mục tiêu impossible thôi.

  • zealous

    Các b phải hiểu là 30ti này có phải đầu tư cho 1 mih em nó đâu, con bao người chứ, có thể đấy là số liệu ktoan thôi.

    Còn Av thì ko có ji để chê em nó cả.

  • Henry80

    Bài viết nêu vấn đề đúng nhưng giật tít NCCC!

  • kiemtoancaf

    Cuộc sống là thế mà

  • GialanG

    Báo có giật tít đâu mấy bạn ở trên? Ông đưa bài này lên mới là người giật tít nhảm

  • minhtoanqtm

    thi trong nước thì địa phương vắt kiệt sức, ra khu vực thì bộ vắt kiệt sức, ra quốc tế thì chẳng có nội dung nào là thế mạnh thật sự để canh tranh. Đợt rồi có em Vàng Anh nổi lên ở giải trẻ mà 2 đơn vị tranh giành, kiện qua kiện lại không biết đi về đâu.

  • aoanh123456

    Chửi nhau đi các bác.

  • hdn

    Việt Nam nên dừng việc lấy tiền ngân sách để nuôi vận động viên. Nên dùng tiền đó đầu tư nghiên cứu khoa học kỹ thuật nhiều hơn. Thể thao, văn hoá, nghệ thuật nên để tự lo. Ngân sách Mỹ không bỏ một đồng nào nuôi vận động viên mà lần Olympic nào đội Mỹ cũng nhất nhì.

Website liên kết