21 Bình luận
  • huongtruong

    Các bác không dùng thì chuyển sang cho những nước cần thôi!

    • qwertyui

      @huongtruong Chuyển thế nào được. Nhiều cái hỏng do bảo quản, vận chuyển, người dân không đến tiêm, trong bài báo cũng nói là con số này chỉ chiiếm chưa đến 2%.

  • farmero

    Trước Covid, giảm thiểu rác thải nhựa được tuyên truyền mạnh mẽ. đến thời Covid thì nhựa nhiều vô kể. Có khi lượng nhựa thải ra bằng nhiều năm cộng lại

    • haolvht

      @farmero nhựa thì em ko biết nhưng covid làm biển sạch hơn? Sau mỗi lần cách ly ra biển thấy còng xuất hiện nhiều hơn

  • labor77

    Lý do gì mà bên đó dân không chịu tiêm vacxin vậy các bác?

    • minister

      @labor77 chủ nghĩa tự do. Có covid cũng ko chịu lockdown. Yêu tự do hơn sinh mạng. K riêng Mỹ châu Âu như Đức cũng đang biểu tình rầm rộ yêu cầu gỡ mọi hạn chế về covid.


      Về vaccine thì có tin mRNA biến đổi gene, side effects đơn vị năm mới biết dc. Tin vào hệ miễn dịch vs thanh lọc tự nhiên...

    • minhso

      @labor77 bên đó ghét bị yêu cầu làm gì đó

    • labor77

      @minhso @minister dân chủ quá cũng mệt nhỉ

  • Ahem

    Vấn đề này mình đã nghe tụi nước ngoài nói 3 tháng trước, tại sao báo điện tử giờ xới lại?

  • latapha

    Mình thấy Vox có 1 clip rất hay về hiện trạng này. Mình trích lời của 1 bạn về clip:


    Thậm chí như trong video clip của VOX có giải thích là chính các nước giàu đã cản trở một phần chương trình COVAX. COVAX ban đầu muốn dùng phương pháp crowdfund kêu gọi nhiều nước cùng bỏ tiền vào nghiên cứu vaccine rồi sau đó khi có vaccine thì phân chia đồng đều cho các nước. Nhưng vì các nước nước giàu có hợp đồng song phương với cty dược phẩm nên kế hoạch này đã ko thành. Các cty dược phẩm khi sản xuất xong buộc phải theo hợp đồng giao hàng cho các nước giàu trước. Xong bây giờ thì các nước giàu lại "viện trợ" cho các nước có thu nhập thấp.
    Bất bình đẳng ớ mức độ thế giới (1) về vaccine là điều mà WHO đã lên tiếng cảnh báo và kêu gọi phòng chống ngay từ rất sớm, thậm chí họ gọi đó là khủng hoảng nhân đạo. Hôm kia thấy New York Times có một bài về việc cty Biontech của Pfizer nói có khi cần phải chích liều thứ 3 để bảo đảm đủ kháng thể chống lại chủng delta (2). Phản ứng của nhiều nhà khoa học, mình trích dẫn nguyên văn của 1 người trong bài, là "nếu muốn chống biến chủng thì cách tốt nhất là chích vaccine cho phần còn lại của thế giới thay vì vơ vét thêm vaccine chích liều thứ 3 cho người Mỹ".
    • samadhi

      @latapha nó fund hàng tỉ đô cho nghiên cứu thì nó chả nhận trước hả bác? Như VN cũng tiêm trước cho các tập đoàn ủng hộ nhiều nữa là.

    • minister

      @latapha vox giờ mới khai phá ra chủ nghĩa tư bản là gì. Lol

    • hoangdang223

      @latapha vaccine cũng là quyền lực mà

    • coderth

      @latapha uh vacxin chia đều ra, tiền bạc của cải, sở hữu trí tuệ chia hết ra cho nó bình đẳng toàn thế giới.

    • latapha

      @samadhi Tất nhiên, tài trợ có quyền nhận trước, để tránh độc quyền và phân phối đều cơ hội tiếp cận vắc xin thì người ta tạo ra cơ chế Covax. Covax giúp các nước nghèo có cơ hội tiếp cận vắc xin dù ít hay nhiều. Tuy nhiên, dưới các thỏa thuận song phương thì tất cả nguồn vắc xin đều chảy về các nước lớn trước đến nỗi cung vượt quá cầu, điển hình như Mỹ. Dẫn tới việc thiếu hụt nguồn cung toàn cầu. Đó mới là việc quan ngại.

  • cmcc

    Nó ko tiêm kệ nó, mình chỉ thắc mắc là nó thừa thế sao không bán cho mình

    • ConCoVN

      @cmcc nó mà vận chuyển, bảo quản đơn giản, thời gian sd lâu thì nó đã bán rồi

    • connhen

      @cmcc đảm bảo quy trình bác, so với việc đi mót lại đem bán thì bỏ đi tiết kiệm chi phí và thời gian hơn

  • knight13

    Hay lập cmn team ve chai. Kịp ko vậy ?

  • trongk41

    Tư bản xưa giờ vậy mà. Dùng không hết, hết giá trị chính trị đem đổ, bỏ chứ làm gì cho không các nước nghèo

Website liên kết