Người dân HN bất chấp lệnh cấm, tập thể dục lúc nửa đêm

@bobe đợt trc em định dạy 5h đạp xe đạp, xong đọc tin hh Thu Thủy chết cái thôi dừng luôn. Ngủ cho khỏe

@tatchanpunk E cũng khá chịu khó chạy nhưng HN ban bố lệnh cấm thể dục công cộng là e cũng tuân thủ triệt để. Tuy nhiên, e vẫn muốn ý kiến vs bác vì e thấy bác có vẻ ko hiểu về vụ HH Thu Thủy mất, bác nên tìm đọc các bài phân tích rõ nguyên nhân chết của chị ấy để hiểu rõ hơn và yên tâm mà tập thể dục khi được phép

@tatchanpunk @bobe Ông họ mình làm sở thể thao, vô cùng chăm tập luyện. Hồi 65t sáng 4-5 giờ dậy đi bộ xong bị đột quỵ suýt chết, kể từ đó chừa k dám đi thể dục sớm nữa

@chilavet bác vào nick cũ của em mà xem em phân tích vụ chị Thủy ạ. Đây là em nói chơi cho vui thôi

@tatchanpunk chuẩn 😄

@quatangdogia runner coi như olympic bác ạ

@bobe tụi nó bán bib đấy chứ

@quatangdogia nhiều người thích giải midnight này. E cũng mua bib rồi

@kekin ngày không được đi thì ta đi đêm

@huongtruong đúng rồi bác, HN ngày vẫn phát sinh 40-50 ca, có khi hơn, mà người dân thì vẫn rất chủ quan.

@bobe Sau thông tin này em nghĩ mọi người sẽ ý thức hơn hoặc không ý thức được thì phạt đúng luật những ai ra ngoài không có lý do chính đáng, thế là ổn

@mr_bear ko làm căng làm nghiêm là toang, trc thì phạt rất nhiệt tình đợt này thấy ko chạt chẽ

@akill4u trong game gọi là lên level nhỉ

@tttue uh cũng gần gần vậy

@pat123 HN không sử dụng từ chỉ thị 15 hay 16 mà chia nhỏ ra bằng các văn bản của thành phố, nhưng có vẻ thiếu đi tính quan trọng và răn đe, người dân vẫn rất chủ quan, nhất là cái việc đi thể dục này.

@bobe chỉ thị còn chẳng ăn thua với cái đội này nữa là mấy công điện khuyến cáo toàn dấu 3 chấm. Trông chờ vào ý thức dân mình thì khó lắm.

@Martine đc? Hà nội cấm thể dục thể thao ngoài trời từ 8/7 rồi. Đừng cố gắng tỏ ra mình khôn hơn người khác thế.

@1caiten @Martine em xác nhạn là có cấm từ 8/7

@thequietvnese Bác thử dậy sớm chút và ra những chỗ người ta tập thể dục và đếm xem 10 người tập thể dục có bao nhiêu người đeo khẩu trang ĐÚNG QUY CÁCH nhé.

Em thấy 10 người tập thể dục thì có 8-9 người đeo khẩu trang dưới cằm hoặc hở toàn bộ mũi ra.

Nguy hiểm nó nằm ở chỗ đó bác ạ.

@thequietvnese công nhận hơi tí là sồn sồn lên vụ đi tập thể dục người ta cách xa nhau đi 2m thì vi phạm cái gì, chắc gì đi tập đã là cái nguồn dễ lây hơn là ngày ngày đi thang máy xuống lấy hàng shopee mấy lần... Cần phải sống với covid 1 cách khoa học hơn là mù quáng blame mọi thứ ta nhìn thấy ở ngoài đường

@thequietvnese thế nào là sồn sồn thiếu não hả bác, chính quyền đã ra văn bản, quy định rồi, ai cũng lý do lý chấu thì còn ai tuân thủ nữa. Một mình ngồi đây cào phím thì đơn giản, nhưng thử ra đó xem có đảm bảo việc đeo khẩu trang không? có đảm bảo khoảng cách không? có buôn chuyện với nhau không? Tập thể dục là cần thiết, nhưng không nhất thiết cứ phải đổ xô ra đường thế, như thế là THIẾU Ý THỨC.

@bobe Nên biết phân tích, cân nhắc lợi hại trước khi ủng hộ hoặc phản đối 1 vấn đề gì, việc ai cũng nhân danh “chống dịch” với “ý thức” để lên án thậm chí mạt sát người khác mới gọi là cào phím. Chỉ nên phạt những người tập thể dục vi phạm lỗi về khẩu trang, chứ sao lại lên án việc tập thể dục? Trước nay đã có nguồn lây nào được chứng minh là từ việc tập thể dục thể thao ngoài trởi chưa?

@taihai nhà mình cách hồ tây tầm 20m bạn nhé, những trường hợp vi phạm quy định về khẩu trang thì phải phạt, còn việc lên án việc tập thể dục ngoài trời là rất ấu trĩ.

@thequietvnese chửi là đúng, có chỉ thị cấm tập thể dục ngoài trời mà vẫn cố làm là đi ngược lại đường lối chung của nhà nước rồi. Hay ho gì cái trò khôn vặt.

@thequietvnese bác nói có lí, nhưng ý thức cộng đồng mình chưa tốt bâc a

@thequietvnese haha cấm mà cứ cố làm rồi cãi là khôn vặt, là cãi cùn, là Chí phèo đấy. Cần lao là gì thế bạn ơi?

@Ice ủa phân tích cho nghe xong bị bảo là cùn? giỏi thì bật lý lẽ đi chứ quy chụp như bạn mới là cùn đấy, còn khái niệm nào ko biết thì tự tra đi nhé, tưởng ngày xưa cô giáo cũng dạy chữ hết rồi chứ nhỉ?

@1caiten sao lại có khôn vặt ở đây nhỉ? chỉ thị cấm là cấm, tôi vẫn chấp hành chứ có vi phạm đâu? cái tôi đang phân tích ở đây là đúng sai, bạn thấy tôi nói ko đúng chỗ nào thử nói tôi xem, chứ bây giờ người ta cấm thở bạn cũng ngừng thở ah?

@thequietvneseNgười dân đa phần rất thiếu ý thức bác ạ.

Tập thể dục với khoảng cách an toàn ở ngoài trời thì ok, không đáng lên án.

Nhưng dân mình tập thể dục 90% kéo khẩu trang ra khỏi mũi và xuống cằm, xong rồi túm năm tụm ba ngồi sán vào nhau để tâm sự.

Mình cũng thường xuyên đạp xe một mình để luyện tập thể dục, mình ko muốn bị cấm việc tập thể dục ngoài trời, nhưng với tình trạng vô ý thức của người dân như vậy thì tốt nhất là nên cấm.

@thequietvnese khôn vặt là chỉ bạn đấy, ai chả biết thể dục thì đề kháng cao, nhưng thứ 1 là nếu ai cũng ra đường thể dục thì nguy cơ lây lan cao hơn nhiều là rõ ràng, cái thứ 2 là có thể người tập thể dục ko bị nhiễm nhưng sẽ làm lây lan ra những người khác mà người đấy tiếp xúc như người nhà, đồng nghiệp... virus nó ở trên người khỏe nhưng nó ko xâm nhập vào người khỏe đc không có nghĩa khi người khỏe tiếp xúc với người yếu hơn thì nó ko lây lan được. Cái cơ bản đấy còn không hiểu mà chỉ biết mỗi tập thể dục để khỏe thì chà là khôn vặt còn là cái gì.

Lại còn so sánh với cấm thở? Cấm thở thì chết chứ ko thể dục 1 tháng có chết không? Thế mà cũng đòi so sánh.

@1caiten thế tôi hỏi bạn,

- Bộ môn phổ biến nhất bây giờ đạp xe và đi bộ quanh hồ (tôi quan sát thấy phần lớn đều đeo khẩu trang) là bộ môn cá nhân, ko tiếp xúc nói chuyện với ai, thì tăng nguy cơ kiểu gì mà lại cấm?

- Môi trường nắng gió được chứng minh là khó lây lan hơn nhiều so với môi trường kín gió, điều hoà, sao lại nói là tăng nguy cơ?

- Từ thời còn truy vết F0 đến khi ko truy vết nữa, đã có trường hợp nào nguồn lây được chứng minh là từ việc tập thể dục thể thao ngoài trời chưa?

Tôi so sánh với cấm thở ko ở khía cạnh chết, mà ở khía cạnh khi có 1 policy nào được ban hành, cái đầu của bạn cần biết phân tích đúng sai, chứ ko phải cứ răm rắp làm theo. Đã là lệnh cấm thì tôi vẫn chấp hành, ko vi phạm, nhưng tôi cho là lệnh cấm này ấu trĩ, cảm tính và ko có cơ sở khoa học.

@thequietvnese

Ai bảo bạn là đi bộ, đạp xe 1 mình. Nhiều người đi 1 mình thì nó sẽ thành 1 tập thể luôn chuyển động trong 1 khu vực. Từ đó mức độ lây lan nó cũng ngang với việc tụ tập. 3-4 người đi trong cái chu vi 100m nó khác với 30-40 người đi trong chu vi đấy.

Việc tăng nguy cơ cũng từ đấy mà ra, chả liên quan môi trường nắng gió hay điều hòa.

Việc trước giờ ko chứng minh đc nguồn lây là do tập thể dục không có nghĩa là việc tập thể dục ngoài trời ko lây nhiễm, trc giờ có bao nhiêu ca f0 mất dấu vết rồi? Ai dám khẳng định những ca đấy không phải do lây nhiễm khi tập thể dục? Cơ sở khoa học nào của bạn khẳng định điều đấy?

Việc chống dịch là phải đề phòng tất cả các mối nguy cơ, các khả năng có thể xảy ra chứ không phải là không chứng minh đc thì được làm.

Suy nghĩ như bạn thì ko đủ khả năng để nhận biết được đúng hay sai đâu. Phải đặt mình vào vai trò của những người đi chống dịch ấy. Bạn vẫn đang suy nghĩ ở vai trò của người bị áp lệnh cấm thôi.

@1caiten hình như bạn ko biết đi xe đạp thì phải? Xe đạp là đi phải cách xa nhau, đi gần để đâm vào nhau ah? Tương tự đi bộ tán phét thì ko nói, đi bộ thể dục thở còn ko xong chả ai đi túm tụm vào để ngửi mùi mồ hôi người khác cả.

Tôi thấy bạn đang nhìn ở góc nhìn a dua chửi hùa chứ ko phải góc nhìn của người ra quyết sách. Ra 1 chính sách ảnh hưởng đến hàng triệu người thì phải có cơ sở. Không chứng minh được thì nói là ko chứng minh được, và “ko có bằng chứng nào” bản thân nó đã là 1 cơ sở để ko làm rồi. Thực tế chả có nước nào áp dụng cái lệnh cấm vô lý đấy cả, chắc trừ có ng ae Tung Của.

@thequietvnese thôi nói đến đây thì biết bạn là loại vừa khôn vặt vừa cãi cùn rồi. Ko có bằng chứng nào chứng minh tập thể dục lây nhiễm thế có bằng chứng nào chứng minh thể dục KO lây nhiễm ko? Làm việc phải lường trước hậu quả bạn ạ. Lại còn "chả có nước nào áp dụng" mới ghê. Nhìn sang anh sang mỹ xem nó có áp dụng không, đất nước thể thao như mỹ nó còn phải cấm chạy bộ tập thể dục. Bọn dân mẽo cũng ko nghe xong mới toang đấy.

Dốt thì nói ít thôi bạn ạ. ))

@1caiten thôi bạn ơi, tấn công cá nhân thì tôi cũng mường tượng ra trình độ bạn rồi Mỹ cấm thể thao chuyên nghiệp chứ cấm người dân ra ngoài khi nào thế

Bạn ra đường nếu ai muốn bắt bạn thì phải chứng minh được là bạn phạm lỗi, ko ai đi bắt bạn lại xong bạn phải chứng minh mình vô tội cả. Để đánh giá tác động người ta đi chứng minh mức độ ảnh hưởng chứ ko ai đi chứng minh ngược như bạn nói cả, nói thế trẻ con nó cười cho

@thequietvnese thì thế mới bảo bạn khôn vặt, biết 1 không biết 2. Đứng trước quyết định về việc mìn không biết rõ thì người ta phải đặt ra hết các case và hậu quả của nó tn, khi ko thể lường trước cũng như chấp nhận hậu quả thì người ta phải chọn giải pháp an toàn là cấm. Biết bao nhiêu con người, bao nhiêu cái đầu phải suy nghĩ về việc này để đưa ra quyết định này rồi, bạn lại tưởng bạn khôn hơn người khác thì trình độ bạn nó ở level khác rồi.

Tự đi mà gg xem mỹ nó cấm cái gì trong suốt 100 ngày nhé. Ngồi đấy mà thể thao chuyên nghiệp.

Ở Anh thì còn cấm ra khỏi nhà luôn cơ.

Ếch lắm.

@1caiten truy vết người đi tập thể dục do liên quan đây bác ạ

@bobe Đây không còn là vấn đề Ý THỨC nữa mà nó là sự NGU DỐT và ÍCH KỶ rồi bác ạ.

@1caiten kinh kinh, mạnh mồm thế nhở nếu biết đọc tiếng Anh thì mời bạn google để biết thế giới bỏ cái trò cấm outdoor sports sau khi có đủ data rồi nhé: https://www.telegraph.co.uk/politics/2021/... số ca nhiễm tại UK nói riêng và châu Âu nói chung ko ngừng tăng lên, nhưng người ta vẫn tổ chức Euro, vẫn mở cửa và ko có những lệnh cấm vớ vẩn dựa trên cảm tính, "cảm giác an toàn", thay vì khoa học.

Bạn cho rằng chỉ những cái đầu cùng ý kiến ấu trĩ với bạn mới là những cái đầu thông minh ah? Nhìn trình độ phân tích của bạn tôi mạnh dạn đoán là chưa đạt đến trình độ bác sĩ đâu nhỉ, mời bạn tham khảo ý kiến chuyên môn của 1 bác sĩ được phỏng vấn nhiều lần trên VTV1 và lên bài nhiều lần trên VNE về việc chống dịch nhé: https://vnexpress.net/gian-cach-hay-...

Để hiểu Covid-19 lây truyền ngoài trời thấp đến mức nào, nhà khoa học Franco Belosi người Italy đã sử dụng mô hình toán học. Ông thiết lập một viễn cảnh nghiệt ngã với giả thiết quần thể có 10% dân số nhiễm bệnh. Kết quả tính toán, một người ở ngoài trời tại thành phố Milan sẽ phải hít thở không khí trung bình 31,5 ngày mới tải đủ lượng virus để mắc bệnh, ở thành phố Bergamo sẽ phải hít thở trung bình 51,2 ngày. Mô phỏng cũng ước tính, ngay cả khi 25% dân bị nhiễm bệnh, mỗi mét khối không khí chỉ dưới một virus. Khả năng lây nhiễm ngoài trời vì thế rất hiếm xảy ra.

Tôi vẫn chưa hiểu tôi khôn vặt được của bạn cái gì, tôi chỉ thấy bạn ko có tí trí khôn nào thôi luận điểm nào đưa ra cũng bị bẻ mà vẫn cố cãi cùn cho được

@1caiten quên mất, bonus cho cái link bài nghiên cứu của Franco Belosi này, nếu lười thì đọc cái conclusion ở phần 5, paragraph thứ 2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P...

@thequietvnese khôn vặt của bạn là chỉ biết 1 ko biết 2 ấy. Bạn bẻ được luận điểm nào của tôi cơ? Đừng ảo tưởng thế chứ.

Bài nghiên cứu mà bạn dẫn link nó từ năm 2020 khi mà chưa có biến thể Delta, Kappa như bh rồi bạn ơi, đến năm nay tôi đố cái ông Phờ dăng cô gì gì đó của bạn dám nói nt nữa đấy ))). Mất công gg thì cố mà đọc cho kỹ kỹ vào ko người ta cười cho. Đấy là còn chưa kể mấy cái bài nghiên cứu kiểu này đầy ra trên mạng nhưng lại ko được tổ chức y tế nào công nhận.

Lại còn dẫn cái link bác sĩ VN nói từ ngày 11/5 )). Thời điểm đấy thì chả ai nghĩ giãn cách thật. Nhưng thời điểm này tôi đố ông bs mà bạn dẫn link dám nói lại đấy ).

Bạn chỉ nói đúng duy nhất 1 điều là thế giới bỏ cấm thể dục ngoài trời khi mà người ta ĐỦ DATA. Còn VN đủ chưa? Mà tôi còn phải bonus cho bạn thêm là không chỉ vì người ta đủ data mà người ta còn phải tiêm đủ lượng VC cần thiết mới dám mở lại hoạt động thể thao nhé, còn VN tiêm đc bn rồi?

Các phép so sánh của bạn đều khập khiễng và không có cùng một hệ quy chiếu, thế mà cũng đem ra so được. Nó thể hiện cái tư duy khôn vặt và level của bạn thôi ))

Nhìn vào đây bất cứ ai đọc cũng biết đc ai mới là người cùn ấy mà ).

@1caiten nước ngoài đủ data để chứng minh outdoor sports là an toàn (tất nhiên kèm điều kiện ko tập trung quá đông và khuyến cáo đeo khẩu trang), trong bối cảnh số ca nhiễm cao hơn VN khoảng n lần đấy. VN chắc toàn người ngoài hành tinh nên data của các nước ko tin cậy được nhỉ mà sports của nó bao gồm cả đá bóng, bóng rổ nhé, ở VN có mỗi môn đi xe đạp, mỗi ông 1 ko gian riêng mà các cháu adua cứ sồn sồn lên này đọc thêm cho mở mang này, tỉ lệ vaccination rate vào thời điểm diễn ra euro cao nhất là ở UK, và lúc đó biết bao nhiêu % dân số Anh chưa tiêm ko? 81% https://amp.dw.com/en/merkel-germ...

Uh bài nghiên cứu ko dc ai phê duyệt đâu, chỉ đc đăng lên link GOV thôi bạn ơi mời bạn vào fb của BS Trần Văn Phúc xem bây giờ quan điểm của ảnh có thay đổi ko nhé, con víu biến chủng bản chất vẫn là con virus chứ nó có tiến hoá thành con bò đâu mà nắng gió public ko pha loãng concentration của nó được lập luận của bạn nó ngô nghê như 1 đứa trẻ con, không đưa ra nổi 1 dẫn chứng mà vẫn gân cổ cổ vũ cái phương án chống dịch lạc hậu và nhắc lại, chả dựa trên 1 cái cơ sở mẹ nào cả nào ko cùn thì bẻ đi, bẻ cẩn thận vào bạn ơi??

@thequietvnese ??? Áp dụng data từ nước ngoài để chống dịch ở vn, tư bao giờ có thể áp dụng data nước ngoài vào vn vậy, sao bạn ko bảo lấy data ấn độ đi cho nó nhiều ). Mỗi nước phải dựa trên văn hóa, trình độ dân trí, khoa học kỹ thuật để có cách chống dịch riêng, điều cơ bản vậy mà cũng k hiểu đc thì độ nhăn của não bạn nhiều tn cũng rõ rồi.

May mà những người có quyền quyết định ko khôn như bạn ).

Đã bảo dẫn link thì đọc cho kỹ vào bạn ơi ) euro nào diễn ra vào tháng 4 vậy ). Có mấy cái chữ cũng ko biết đọc à. Mà kể cả vào tháng 4 có 19% thì vẫn cao hơn 0,5% ở VN hiện tại nhiều lắm bạn ạ.

Link GOV thì sao hả bạn, nghiên cứu đấy từ tận 2020 thế đã đc áp dụng ở đâu chưa? Hay vẫn cấm cửa ko thể dục thể thao gì mãi đến khi có vc? Nói cái gì nó thực tế 1 tí đi bạn ơi )))

Cái ông BS Phúc xin lỗi bạn chứ bh có cho kẹo cũng ko dám nói lại như bài kia nhé. Chắc não bạn chưa đủ nhăn nên mới nghĩ là vẫn vậy.

Lại còn biến chủng ko làm thay đổi bản chất mới sợ, mở mồm ra bốc phét cứ như am hiểu lắm. Ko làm thay đổi mức độ mà từ 15 phút còn 5 giây để lây lan )).

Từ đầu đến giờ tôi cũng chằng thấy được một cái nào gọi là cơ sở khoa học của bạn cả. Hay bạn ko hiểu nổi thế nào là cơ sở khoa học nhỉ )).

Những câu nói của bạn nó ngu ngơ đến độ mà tôi có cảm giác bạn nói ra để tự lừa mình và vớt vát chút mặt mũi cho bản thân.

Với cái lối tư duy của bạn thì bh có mấy ông trên hồ tây dính covid thì bạn cũng chằng tin là do đạp xe, chạy bộ đâu nhỉ ))

Tôi thì chẳng cần đưa link hay dẫn chứng lời ai cả. Chính phủ đã có quyết định như vậy vì đã nghiên cứu đầy đủ rồi, người ra quyết sách người ta cân nhắc nhiều thứ, chẳng có cái nào là phương pháp lạc hậu hay tân tiến, chỉ có là nó có thích hợp với hoàn cảnh đất nước hay không.

Một số kẻ văn minh nửa mùa, khôn vặt luôn cho rằng phải như âu, như mỹ thì mới là chuẩn nhưng không biết rằng điều quan trọng là phải phù hợp hoàn cảnh.)

@1caiten ủa bạn biết gì về hoàn cảnh vậy thế bây giờ nói ngắn gọn bạn thực sự cho rằng đi xe đạp, đeo khẩu trang, đi cách xa nhau trên map hồ tây thực sự là 1 nguồn "nguy cơ cao" để lây nhiễm thì tôi thấy bạn rõ ràng đang ko tư duy bằng não rồi đấy nếu quyết sách được suy nghĩ cân nhắc nhiều như bạn tưởng và thích hợp với hoàn cảnh đất nước thì đã ko có chuyện vi phạm đông và công khai như vậy, đơn giản thế mà cũng ko hiểu được à

19% thì cao hơn 0.5% thật, nhưng theo tư duy của bạn, bạn có thấy "an toàn" ko khi 81% dân số ngoài kia chưa tiêm mà vẫn dỡ lệnh cấm? Động não 1 tí đi nào

Ủa data về khả năng lây lan của virus lên người trong điều kiện ngoài trời thì làm sao mà ko áp dụng được? Có phải nghiên cứu thị trường đâu mà lôi văn hóa dân trí vào đây ơ kìa Thế vaccine thử nghiệm lên người nước ngoài thì bạn người VN đừng tiêm nữa nhé? so sánh gì thể hiện tư duy trung cấp vậy

Còn link gov nó powerful như nào, nếu bạn ko hiểu thì để tôi giảng cho vậy, tôi đố bạn up 1 cái nghiên cứu linh tinh ko có giá trị lên 1 cái link gov đấy? Sao suy nghĩ 1 người trưởng thành có thể đơn sơ như vậy dc nhỉ

Biến chủng ko làm thay đổi bản chất con virus, đó là điều bạn nên ghi vào não đi nhé bản chất con virus là severe acute respiratory syndrome, tức là gây suy hô hấp cấp, các biến thể có thể tăng giảm các chỉ số của con virus như độc lực, khả năng lây lan, chứ ko biến nó thành loài khác với bản chất khác dc bạn nhé, con virus đường hô hấp cấp ko trực tiếp làm bạn tiêu chảy và ngược lại. Và đọc chưa kỹ thì tôi nói lại này, con virus chứ có phải con bò đâu mà gặp nắng gió nó ko tan độ concentration. Sao cái cơ bản như này tôi lại phải đi giảng cho bạn nhỉ

Hình như tôi cũng chưa tấn công cá nhân theo kiểu hạ đẳng như bạn câu nào, tôi cũng ko rõ tôi có văn minh nửa mùa như bạn nói thật ko nhưng tranh luận mà ko biết lôi số liệu dẫn chứng vào mà chỉ toàn tấn công cá nhân, mạt sát người khác thì mức độ văn minh nó = 0 luôn chứ ko dc nổi nửa mùa đâu

@thequietvnese ơ kìa ngắn gọn là tn, tôi đang muốn kéo dài câu chuyện mà )

Bạn tự cho cái nghiên cứu kia của bạn uy tín thì trả lời 3 câu hỏi trên của tôi đi, sao lại lớ lờ lơ đi thế )

1: nghiên cứu đấy đc áp dụng chưa? Ở đâu

2: hiệu quả tn?

3: sao mẽo nó ko áp dụng mà trước khi tiêm đủ vc lại cấm cả thể dục thể thao ngoài trời?

Bạn cho là nghiên cứu đấy đúng thì trả lời hộ cái

Việc người vi phạm đông là do xã hội còn nhiều thằng dân trí thấp và ý thức kém như bạn thôi, có gì khó hiểu đâu. )

Data về khả năng lây lan nó bao gồm cả thói quen sinh hoạt của người dân nữa bạn ơi, mẽo nó mà chống dịch như bạn thì toang lâu rồi ))

Lại còn đem so 19% với 0,5% để chứng minh là các nước văn minh mở cửa thể thao thì chịu )).

Mình có nói là 19% là thấp đâu mà bạn chụp mũ cho mình thế ) hay quá cơ.

Lại còn concentration nữa cơ, sử dụng thuật ngữ làm người ta sợ quá nhưng bạn đếu biết là cái nồng độ virus cùa biến thể delta nó nhiều hơn nhiều lần so với cái bài từ năm 2020 của bạn rồi, và bh nó tồn tại trong không khí từ 3-5 tiếng cơ bạn ạ. ))

Dẫn link thì ko chứng minh đc đúng hay sai

Số liệu đưa ra so sánh bị vặn thì chụp mũ người khác ))

Trình độ bạn tn thì ai đọc cũng hiểu thôi

À còn công kích cá nhân ấy à, comment nào của bạn chả có ý đấy, bạn cho là ai k nghĩ như bạn thì là ấu trĩ, lạc hậu, chỉ có bạn ko nhận hoặc ko đủ can đảm để nhận thôi.

Tôi thì ko như bạn, tôi đặc biệt thích công kích những thằng đã ngu còn thích phát biểu như bạn, điều đấy làm tôi vui )).

@1caiten thôi thật ra như này đi, tôi nghĩ tiếp tục tranh cãi cả tôi và bạn sẽ sa đà vào việc công kích nhau, mà tôi sẽ ko thay đổi được suy nghĩ của bạn cũng như ngược lại. Vậy thôi end đi