16 Bình luận
  • signoreV

    Thằng viết bài này tư duy thấm nhuần XHCN. Pháp thất bại bị chê là đúng rồi nhưng những cái thằng này chê cũng đưa Pháp lên ngôi vô địch tg vừa rồi đấy. Thời đại nào rồi mà đòi đá cúp là phải tấn công cống hiến này nọ, phải tấn công dồn dập mới thắng.

    • tsonega

      @signoreV chấp làm gì cái bọn rặn chữ lấy tiền mà không bao giờ nghĩ với sát thực tế ấy. Giờ thấy Pháp bị loại nên quay ra cắn thôi. Trước đó thì liếm như gì

      Thực tế cả 2 đội hôm đó đá hay mà. Mbappé nó cũng là đen với áp lực phải ghi bàn quá mà thành chưa ghi bàn được thôi. Quả Pen cũng thế, chả phải hắn sút ra ngoài mà sút tốt, góc cao hiểm mà đen cái anh thủ lại đoán đúng thì đành chịu chứ sao. Gì thì gi Mbappé mùa euro này đen thật

    • gcdgcd

      @signoreV Lối đá thiếu gắn kết, chưa định hình lối chơi, cầu thủ thiếu động lực, thiếu quyết tâm vì màu cờ sắc áo. Nhiêu đó đủ chưa, thua thì ra nhiêu đó lý do. Còn thắng thì phẩm chất ngôi sao, đội hình chiều sâu, khoảnh khắc quyết định

    • atom1

      @tsonega Quả pen của Mbappe thì không thể gọi là tốt hay hiểm được. Ở vị trí đó mà thủ môn đoán đúng hướng thì phần lớn sẽ đẩy được. Hiểm phải là những quả mà có đoán đúng hướng cũng bó tay.

    • bills4

      @signoreV chắc cay thì đội Pháp lấy mất con xe hay gì rồi

  • vn_forest

    Dậu ngã bìm leo. Nhớ đấy Pháp!

  • Rantanplan

    Bài viết kém, thiếu hiểu biết và quan sát.

  • Rantanplan

    Chẳng hiểu bài viết muốn nói thái độ kém thì làm thua, hay thái độ kém thì khán giả không thích.

    Thái độ của hai mươi phút, của một hành động, trong trận đấu, hay của riêng cá nhân cầu thủ... vì cái gì cũng tối nghĩa và chẳng hiểu mục đích muốn phân tích ra kết quả gì.

  • ftrRB

    Ai đá mà chẳng muốn thắng, muốn cống hiến, chứ có ai vào sân để đủng đỉnh nhảy múa đâu. Thua trận do nhiều yếu tố, kỹ thuật, chiến thuật chứ. Ông viết bài câu view thôi.

  • ConCoVN

    Hồi xưa chưa có báo mạng, mình rất hay mua tờ TTVH hay vào dịp WC hay Euro mua thêm mấy tờ tin nhanh nữa, hồi đó thích đọc các bài bình luận lắm. Sau đọc nhiều thấy cùng 1 tác giả mà viết kiểu éo nào cũng được, trước trận đấu thì viết dự đoán như đúng rồi, khen nức nở 1 đội nào đó, sau trận đội đó thua thì cũng viết được bài báo phân tích rất chi là hay, từ đó thấy nhàm nên bỏ không mua nữa

    • Rantanplan

      @ConCoVN tạp chí thể thao & người viết thể thao giỏi giờ đã vật lộn với cơm áo lâu lắm rồi. Nhiều tờ chết. TTVH có chăng cũng đang ngoi ngóp, nhưng không phải là không thể hồi sinh được. Nó là một thương hiệu hiếm có trong làng báo chí, chứ không chỉ của mỗi mảng TT-VH.

    • Rantanplan

      @ConCoVN mình cũng đồng ý ý của bạn.

      Đã là nhà báo phân tích thì phải có quan điểm và nhận xét. Có thể ý kiến đó không đúng hoặc ít người ủng hộ, nhưng nên có. Còn toàn minh họa theo kết quả, hoặc nói những cái bay bướm vô thưởng vô phạt, thì luôn luôn là một nhà báo tồi.

  • Scouter

    Thực ra quy luật chung là mấy thằng ngôi sao no nê danh hiệu thì đá ko nhiệt nữa, như Pháp với Đức. Nên mới có cách mạng ở mấy đội như Ý TBN gọi toàn trẻ lên

  • captain_vn

    Tấn công rời rạc lắm

  • bobe

    Khi thắng nói gì cũng đúng, người ta thường bỏ qua những sai lầm, khi thua thì lại càng xoáy vào nỗi đau, và đủ mọi lý do được phân tích. Nhưng khách quan mà nói:

    1. Sai lầm của HLV: khi ở những thời khắc quan trọng ông lại thay những con người quan trọng ra, khả năng xoay chuyển, phản ứng với các tình huống trên sân chậm (cái này thì nhiều HLV trên thế giới đánh giá)

    2. Cầu thủ tự tin thái quá, chủ quan khi có lợi thế dẫn bàn: điển hình là Pogba, rất xuất sắc, nhưng phút 90 còn múa để mất bóng.

  • K2T2

    Pháp thua vì quá tự tin đâm ra tự phụ. 1 ông Phóc 3 màu mè, 1 ông Em bê 3 quá ẩu. Xem từ trận đầu xong trận thứ 2 tôi đã mất cảm tình và mong Pháp bị loại luôn từ vòng ngoài rồi. Lối đá rất coi thường đối thủ và thua cũng không nhận lỗi. Loại là xứng đáng và là thành quả cho nhưng đội đang cố gắng như Đan mạch, Séc, Ukraina

Website liên kết