21
Hay
Hot 2 năm trước
laodong.vn
Nanogen xin cấp phép khẩn cấp vaccine Nano Covax: Chúng tôi không nóng vội
Nanogen tuyên chiến với Bộ Y tế?
(0 clicks)
Loan tin
chantroiviet
soskhanh
và 1 người nữa
Tin cùng kênh Gia đình & Sức khỏe
Scouter đã gửi
- 3Hay
Ông Dương Đức Thuỷ: 'Điền kinh Việt Nam đừng vuốt ve nhau nữa'
Nhìn mặt bác thấy quen quen - 3Hay
Thu hồi hơn 386.000 tỷ đồng tài sản tham nhũng
15 tỷ đô hả các bác, mà đã bắt hết chưa3 Bình luận Loan tin Wasamala
@aumi sức khỏe, sinh mệnh cả triệu người đấy, trách nhiệm khủng khiếp lắm, cả bộ YT lẫn chính phủ cũng phải rén ý chứ. Nên họ phải cẩn trọng là đúng. Có khi xong cả giai đoạn 3 rồi vẫn phải nhờ WHO kiểm định cho yên tâm.
Hơi vội thật.
@TanNg em đồng ý với quan điểm này của bác. Sinh mạng cả triệu người cơ mà. Ko thể vội được
@bienpham1986 một lưu ý khác là nghiên cứu của Nanocovax thực sự là kết quả sinh miễn dịch trong phòng thí nghiệm, điều này vẫn ko chắc chắn như các loại vắc xin nghiên cứu trên thực địa, chứng minh người được tiêm có thực sự được bảo vệ hay ko
@bienpham1986 @Scouter quan trọng nhất là ngoài việc sinh kháng thể thì nó còn cần biết tác dụng phụ và mức độ an toàn thế nào. Như vacccine Úc thì sau khi tiêm xét nghiệm dương tính giả với HIV nên phải bỏ, Astra thì có đông máu, dị ứng. Chưa tiêm đủ rộng thì chưa thể đánh giá được rủi ro cho người tiêm. Có thể BYT chậm trễ như bài báo nói, nhưng điều quan trọng nhất là vacccine đủ chất lượng thì mình chưa thấy thuyết phục.
Giờ này có lẽ không nên tranh luận bên nào sai mà nên đưa ra phương án để xét duyệt và chứng minh với xã hội một cách nhanh nhất là nó an toàn và hiệu quả. Ví dụ hội đồng y đức sẽ xem xét và đưa ra khuyến nghị, sau đó 100 giáo sư y khoa sẽ bỏ phiếu xét duyệt, còn bộ y tế sẽ ra quyết định.
Ngoài ra lưu ý là nếu muốn bán ra ngoài thì phải WHO thông qua, nếu không là chỉ loanh quanh ở VN, sợ làm không kịp.
@TanNg ý là họ làm tắt quá trình xin cấp phép trong điều kiện đại dịch khẩn cấp, giống với Nga, xin và làm cấp phép ở ngay kỳ tiêm thứ 3. Tuy nhiên, sẽ được phê chuẩn tiêm khi có đầy đủ kết quả và dữ liệu khoa học. Nên chính vì thế Vaccine Nga tuyên bố sớm, nhưng được who phê chuẩn muộn.
@vnstore vaccine Nga chưa có được WHO phê chuẩn đâu ạ
Chơi cú này lớn nha, chắc vắc xin này Thủ tướng kí duyệt chứ BYT ko kí
”không tự nhiên” mà lại “xin cấp phép khẩn”, trong khi quy trình vaccine trước nay cần nhiều người và thời gian hơn 🥲
nhưng nếu vaccine Việt mà thành công thì quá tốt. Khó nhỉ 😑
@quatangdogia chắc định học ông Trump gây áp lực lên FDA
@quatangdogia tất cả đều chạy đua với thời gian thôi. Vaccine mà ko ra đúng lúc cần nhất được thì giá trị cũng giảm. Khi mà thế giới đã vượt qua đại dịch, vaccine ko thiếu thì có tự làm ra cũng chẳng ai care nữa.
@DNM chạy đua mà bỏ qua an toàn thì chết nữa
@Scouter à rõ ràng. Đó là góc nhìn của họ thôi. Họ chắc cũng tự tin về sp. Hoặc nhiều khi là đánh cược. Dịch bệnh trăm mới có 1 lần, được thì ăn cả, mà ngã thì coi như do khách quan (vì các vc khác đều có phản ứng phụ thậm chí chết người).
Bình thường thôi mà. Giờ TT truyền lại BYT để phối hợp với CP đánh giá là được.
Virus mà không chạy đua thì đâu có đón được nhiệm vụ, chưa kể thương mại nữa.
Theo bài báo viết thì không vội! Và Bộ Y Tế có vấn đề gì không?
Có gì đâu, tất cả là .....
Hay lại động chạm lợi ích!
Không liên quan, nhưng trong phần trả lời của doanh nghiệp có nói vụ lấy máu của tình nguyện viên rồi thả virus vô để test vacxin.
Thế mà trước giờ mình cứ tưởng đè tnv ra chích virus vô người để test. Sao mình ngu quá 🙄
@NguyenNgocLong đấy là cách thử khi nơi nghiên cứu vắc xin ko có dịch thôi bạn.
trong bài thì đại diện cty có nói vụ xin thử nghiệm giai đoạn 3 bị bộ y tế ngâm vì bảo cần xin phép sự đồng ý của WHO. Cấp phép khi mới thử 400-500 mẫu thì hơi vội nhưng mình ko hiểu sao BYT phải xin phép WHO thử nghiệm thuốc nội địa ở trong nước ?
@amepropre sợ trách nhiệm, nếu có vấn đề thì ai chịu trách nhiệm? Bộ trưởng ký hay cty phải chịu trách nhiệm?
@Shinevn mình nghĩ chuyện nội bộ thì nước mình tự quyết . Còn nhân bản vố hay gì đó mới có luật chung. Nhưng chủ yếu trong nước quyết là dc mà
@aumi mình có bảo WHO can thiệp đâu. Mà nhỡ Vaccine có vấn đề, lúc đấy bộ trưởng là người chịu trách nhiệm, nên làm sao dám quyết
@aumi sức khỏe, sinh mệnh cả triệu người đấy, trách nhiệm khủng khiếp lắm, cả bộ YT lẫn chính phủ cũng phải rén ý chứ. Nên họ phải cẩn trọng là đúng. Có khi xong cả giai đoạn 3 rồi vẫn phải nhờ WHO kiểm định cho yên tâm.
@tuan_vn và nếu vaccine có vấn đề, thằng BYT là thằng bị tế. Làm khoa học mà đặt business lên đầu thì thôi rồi; chừng nào có kết quả bảo vệ hẵng nói chuyện nhé
Chắc đặt mua full rồi. Nhân việc vx lại nhớ đến 1 vị cán bộ mà tôi ko nhớ rõ đã trả lời báo chí đại loại là thích nhập khảu hơn là nghiên cứu chế tạo.
Thế này thì cũng khó cho BYT nhỉ?
Mình nghĩ vụ vắc xin này cũng không hiệu quả lắm. Vắc xin thì cố định với 1 số chủng covid còn Covid nó update nhiều chủng mới.
Thử đặt ra câu hỏi kể cả được cấp phép thì ai sẽ dám tiêm loại của VN sản xuất này?
@1caiten Nếu chứng minh được an toàn tôi sẽ tiêm nhé. Việt Nam cũng sản suất được một số vacxin rồi chứ đâu phải lơ tơ mơ đâu.
@1caiten Bạn ở trên cung trăng mới xuống hả? Lên Google tìm xem trước kia VN đã sản xuất được những loại vaccine gì rồi?
" Tổ chức y tế thế giới đánh giá rất cao vắc xin cúm mùa của Việt Nam. Đáng nói, giá thành vắc xin cúm mùa 3 trong 1 Việt Nam sản xuất rẻ chỉ bằng khoảng 1/3 giá thành vắc xin cúm mùa nhập khẩu, với chi phí 80.000-120.000 đồng/liều.Trước khi sản xuất thành công vắc xin cúm mùa 3 trong 1, Việt Nam đã sản xuất thành công nhiều loại vắc xin như: vắc xin lao, sởi, rubella, rota, tả, thương hàn, bạch hầu, ho gà, uốn ván, sởi-rubella, vắc xin ngừa cúm A/H5N1." Đã có 12/13 loại vaccine được đưa vào dùng cho chương trình tiêm chủng mở rộng.
Việt Nam cũng đã xuất khẩu trên 5,3 triệu liều văcxin viêm não Nhật Bản đi Ấn Độ.
Năm 2015, Việt Nam được Tổ chức Y tế thế giới công nhận đạt tiêu chuẩn NRA (Cơ quan Quản lý về văcxin của Việt Nam) về hệ thống giám sát và quản lý văcxin quốc gia, đây là một trong những tiêu chí quan trọng để đủ điều kiện xuất khẩu văcxin. Thời điểm đó, Việt Nam được đánh giá là 1 trong 45 quốc gia có ngành công nghiệp văcxin và là 1 trong 39 quốc gia đạt NRA.
Văcxin tả uống của Việt Nam phát triển từ công nghệ được Thụy Điển chuyển giao và Việt Nam cũng là quốc gia nghiên cứu, sản xuất được văcxin này từ sớm.
Năm 2000-2001,Việt Nam tiếp tục chuyển giao miễn phí công nghệ này cho Viện văcxin Hàn Quốc và từ đó một công ty của Ấn Độ đã có bản quyền sản xuất văcxin tả uống xuất khẩu khắp thế giới.
@sky_blue cho mình hỏi là các loại vacxin bạn nêu là VN tự nghiên cứu phát triển hay là được chuyển giao công nghệ?
@sky_blue bạn có vấn đề đọc hiểu à, tôi bảo là cái vaccin covid này chứ có phải các vaccin khác đâu? Bây giờ mới thử nghiệm trên 4-500 người mà đòi đc cấp phép thì kể cả có cấp phép cho thì bạn dám tiêm ko?
@sky_blue Nhưng tôi nhớ không nhầm thì tiêm chủng như cách đây ba năm khi bỏ loại của Hàn chuyển sang Ấn thì sốc phản vệ nhiều, và giờ đa phần vẫn phải tiêm dịch vụ đấy. Vậy những cái bạn nói thì ở đâu ????
Những cái cần phải làm thì phải làm! Quy trình là để đảm bảo an toàn. Quy trình đúng không phải bổng nhiên sinh ra.
Làm khoa học mà đi đốt cháy giai đoạn là cái không nên nhất.
xem trên vtv có tận 3 trung tâm nghiên cứu vắc xin mà hơi chậm chân
99.4% đỉnh cao của nhân loại
Trong bài thì bảo làm đúng khoa học, không nóng vội nhưng chả thấy dẫn chứng gì cho thấy khoa học cả. Chỉ có than bộ y tế chậm, dịch ở VN nhiều, rồi còn bảo đơn vị chuyên môn không nên quyết định... Đã thế còn so sánh với vaccine TQ, Nga và Ấn vụ bỏ qua giai đoạn 3 >"<, toàn mấy thằng mọi người nghi ngại.
Bác nào chuyên môn giải thích coi vụ dùng virus thả vô máu kia để thử có đúng không? Làm dễ thế sao tới tận bọn TQ cũng phải hợp tác với mấy nước có dịch để thử nghiệm thế.
Em thì chỉ lo sợ cái từ “khẩn cấp” kia. Giờ trên thế giới đang có rất nhiều loại vaccine đã được cấp phép, đã chứng minh được hiệu quả thực tế và cũng ko khó để tiếp cận với số lượng lớn. Cho nên việc mạo hiểm tính mạng người dân, bỏ qua giai đoạn để cấp phép khẩn cấp lúc này là ko cần thiết nữa rồi.
Riêng vụ vaccine này phải cẩn thận vì nó còn nhiều vấn đề về sau. Thành công với một số loại vacxin trước đây không có nghĩa thành công ngay với vx mới. Doanh nghiệp chắc cũng sốt ruột một phần vì nếu đại dịch qua đi thì sẽ không bán được.
Kể cả các vaccine của các hãng lớn như Pfizer, Moderna đợt này cũng đều đốt cháy giai đoạn cực nhiều. Thông thường vaccine là cần 10-15 năm để phát triển, trong khi đợt này tính tổng thời gian được 1 năm. Nói chung đứng nhìn thôi chứ bảo tiêm thì cá nhân mình thấy thà bị mắc Covid còn hơn. Hihi.
Việt Nam hiện có 4 đơn vị sản xuất vắc-xin là Nanogen, Vabiotech, IVAC (Viện Vắc-xin và sinh phẩm y tế Nha Trang ) và POLYVAC (Trung tâm Nghiên cứu sản xuất vắc xin và sinh phẩm y tế). Đến nay, đã có 2 loại vắc-xin là NanoCovax của Nanogen và Covivax của IVAC đã bước vào giai đoạn thử nghiệm trên người.
Thông thường để phát triển một vắc-xin cần 5-10 năm, trong điều kiện khẩn cấp hiện nay, Việt Nam chỉ cần khoảng 1,5 năm. Thực ra, Việt Nam là quốc gia có truyền thống sản xuất vắc-xin từ những năm 1960. Đó là lý do vì sao Chương trình tiêm chủng mở rộng quốc gia sử dụng phần lớn vắc-xin trong nước sản xuất.
Mình thấy có sự nhập nhằng không rõ giữa thông tin % sinh kháng thể và % chống bệnh hiệu quả, 2 cái này là khác nhau, chưa qua giai đoạn 3 thử nghiệm trên số lượng lớn và trong tâm dịch thì không thể đánh giá được độ hiệu quả. Các kháng sinh nước ngoài họ chỉ nêu độ hiệu quả. Còn việc sinh kháng thể là đương nhiên, khác thể nó tồn tại kháng thể bao lâu (kháng thể tồn tại vài giờ hay vài tháng), độ mạnh yếu thế nào, có chống được bệnh hay không, có làm giảm nguy cơ nhập viện và tử vong khi nhiễm virus hay không, đó chính là thông tin hiệu quả.
Theo báo phỏng vấn thì chỉ mới đánh giá hiệu quả trên chuột, cho nên không cấp phép lúc này là đúng.