24 Bình luận
  • SuperSliver
    . Nhiều ý kiến cho rằng "từ thiện đang trở thành nghề" và nhiều người nổi tiếng đã dùng từ thiện để đánh bóng bản thân?
    - Chúng tôi luôn xem làm từ thiện là một công việc là một nghề thật sự, chỉ có điều suốt 10 năm qua chúng tôi phải tự xoay sở và bù đắp các chi phí cho hoạt động của mình. Ở nước ngoài, các tổ chức từ thiện là một nghề đòi hỏi tiêu chuẩn rất khắt khe, lương bổng và chế độ đãi ngộ của CEO không thua kém gì các CEO trong lĩnh vực khác. Họ nghĩ rằng: nếu bạn tài năng mang về thật nhiều tiền, nhiều chương trình hiệu quả thì bạn xứng đáng nhận được những phần thưởng để bạn có thể toàn tâm toàn ý cho công việc. Bạn có lợi, nhưng xã hội có lợi hơn nhiều.
    Còn ở ta thì khác, từ thiện là tự nguyện, và không có cơ chế cho phép anh có lương cao. Vậy thì ta sẽ không huy động được nguồn nhân lực tốt cho lĩnh vực này. Chúng ta đâu thiếu tiền đóng góp, thậm chí là rất nhiều, nhưng chúng ta không có đủ nguồn lực tốt để vận hành, phân phối và phát triển, để tạo ra nhiều chương trình hay, thiết thực, ý nghĩa. Đó là một sự lãng phí rất lớn.

    Chí Bảo nói hay quá, rất thẳng thắn. Người đóng góp dần phải chấp nhận với suy nghĩ là phải trích ra bao nhiêu % đó (ví dụ 10%) để làm nguồn duy trì hoạt động của bộ máy làm từ thiện thì mới được. Chứ còn đòi hỏi người khác phải làm không công thì đó là việc làm không bền vững. Như Thủy Tiên vừa rồi phải bỏ tiền túi ra bù rất nhiều vào chi phí hoạt động của đoàn.

    Ngoài ra một số bác bảo sao không thuê kiểm toán thì đây là lý do:

    Cuối cùng, có người hỏi tại sao không nhờ kiểm toán? để "nhờ" được kiểm toán uy tín chưa nói đến việc phải mất chi phí hay miễn phí (tài trợ) thì điều trước tiên toàn bộ quá trình bạn triển khai hoạt động từ thiện phải đáp ứng các tiêu chuẩn, yêu cầu kiểm toán. Bạn cầm tiền mặt trao cho người khác thì kiểm toán cách nào? Đối với Quỹ Hiểu về trái tim (HVTT), một trong những điều kiện KPMG kiểm toán là toàn bộ thu/chi phải qua hệ thống ngân hàng, không nhận đóng góp và giải ngân bằng tiền mặt. Vì vậy, không phải hoạt động, chương trình nào cũng có thể kiểm toán được.

    Có một điểm vừa lướt qua quỹ hieuvetraitim của Chí Bảo là quỹ này đa số là hỗ trợ các trường hợp trực tiếp, có hồ sơ bệnh án rõ ràng, có xác nhận của chính quyền (về hoàn cảnh) và bệnh viện (về viện phí), còn mô hình này áp dụng vào từ thiện kiểu gấp gáp như lũ lụt thiên tai thì chắc là khó.

  • minhquangos

    Thế thì nói làm gì nữa!!!

    • tieuphu

      @minhquangos Làm kỹ quá hết drama để hít.

    • doivuithe

      @minhquangos ủng hộ từ thiện như một nghề, không thể hy vọng ai đó bỏ hết thời gian công sức rồi cả tiền bạc để chi phí làm từ thiện được.

      Họ phải có nguồn thu, thậm chí lương thưởng cho công việc từ thiện thế mới chuyên nghiệp, đổi lại thông tin minh bạch, quản lý quỹ rạch ròi.

  • SuperSliver
    . Nhiều ý kiến cho rằng "từ thiện đang trở thành nghề" và nhiều người nổi tiếng đã dùng từ thiện để đánh bóng bản thân?
    - Chúng tôi luôn xem làm từ thiện là một công việc là một nghề thật sự, chỉ có điều suốt 10 năm qua chúng tôi phải tự xoay sở và bù đắp các chi phí cho hoạt động của mình. Ở nước ngoài, các tổ chức từ thiện là một nghề đòi hỏi tiêu chuẩn rất khắt khe, lương bổng và chế độ đãi ngộ của CEO không thua kém gì các CEO trong lĩnh vực khác. Họ nghĩ rằng: nếu bạn tài năng mang về thật nhiều tiền, nhiều chương trình hiệu quả thì bạn xứng đáng nhận được những phần thưởng để bạn có thể toàn tâm toàn ý cho công việc. Bạn có lợi, nhưng xã hội có lợi hơn nhiều.
    Còn ở ta thì khác, từ thiện là tự nguyện, và không có cơ chế cho phép anh có lương cao. Vậy thì ta sẽ không huy động được nguồn nhân lực tốt cho lĩnh vực này. Chúng ta đâu thiếu tiền đóng góp, thậm chí là rất nhiều, nhưng chúng ta không có đủ nguồn lực tốt để vận hành, phân phối và phát triển, để tạo ra nhiều chương trình hay, thiết thực, ý nghĩa. Đó là một sự lãng phí rất lớn.

    Chí Bảo nói hay quá, rất thẳng thắn. Người đóng góp dần phải chấp nhận với suy nghĩ là phải trích ra bao nhiêu % đó (ví dụ 10%) để làm nguồn duy trì hoạt động của bộ máy làm từ thiện thì mới được. Chứ còn đòi hỏi người khác phải làm không công thì đó là việc làm không bền vững. Như Thủy Tiên vừa rồi phải bỏ tiền túi ra bù rất nhiều vào chi phí hoạt động của đoàn.

    Ngoài ra một số bác bảo sao không thuê kiểm toán thì đây là lý do:

    Cuối cùng, có người hỏi tại sao không nhờ kiểm toán? để "nhờ" được kiểm toán uy tín chưa nói đến việc phải mất chi phí hay miễn phí (tài trợ) thì điều trước tiên toàn bộ quá trình bạn triển khai hoạt động từ thiện phải đáp ứng các tiêu chuẩn, yêu cầu kiểm toán. Bạn cầm tiền mặt trao cho người khác thì kiểm toán cách nào? Đối với Quỹ Hiểu về trái tim (HVTT), một trong những điều kiện KPMG kiểm toán là toàn bộ thu/chi phải qua hệ thống ngân hàng, không nhận đóng góp và giải ngân bằng tiền mặt. Vì vậy, không phải hoạt động, chương trình nào cũng có thể kiểm toán được.

    Có một điểm vừa lướt qua quỹ hieuvetraitim của Chí Bảo là quỹ này đa số là hỗ trợ các trường hợp trực tiếp, có hồ sơ bệnh án rõ ràng, có xác nhận của chính quyền (về hoàn cảnh) và bệnh viện (về viện phí), còn mô hình này áp dụng vào từ thiện kiểu gấp gáp như lũ lụt thiên tai thì chắc là khó.

  • TanNg

    Có nhiều cách làm khác nhau, ai thích cách làm nào thì chi tiền cho cách làm đó, ai thấy làm thế nào thì đổ công sức của mình theo cách đó. Quan trọng nhất là đồng bào được nhận số tiền tối đa chứ không phải người làm có làm theo cách cá nhâh mình ưng ý hay không. Làm kiểu Bill Gates cũng tuyệt vời, làm kiểu vợ Bezos cũng rất hay, làm kiểu Chí Bảo cũng nên học tập, làm kiểu các nghệ sỹ tuy amateur nhưng lại nhờ cảm xúc và số fan lớn mà kiếm ra được số tiền rất lớn tới tới tay người dân, ngoài ra còn những người làm thầm lặng, người làm vì lấy danh tiếng, v.v.v. đều nên ủng hộ họ hết. Bởi vì nếu đặt lợi ích của đồng bào mình, người được nhận số tiền từ thiện đó lên trên hết, thì mọi chuyện khác chưa được hài lòng (trừ mấy vụ ăn chặn) không đáng kể gì và đều có thể từ từ sửa chữa được hết.

    • ghotship01

      @TanNg kiếm ra tiền lớn nhưng tới tay ai, mức độ hiệu quả như thế nào mới là tiêu chí cần đánh giá một hoạt động từ thiện sếp ạ. Em cho rằng hô hào ra nhiều tiền nhưng lại không tổ chức để tối ưu tiền đó đi tới tay đúng người cần thì hoạt động từ thiện đó không có ý nghĩa vì đâu đó cũng là lừa gạt người đóng góp rồi.

    • TanNg

      @ghotship01 Tự xã hội sẽ từng người có các tiêu chí khác nhau, lựa chọn khác nhau để đánh giá hiệu quả và lựa chọn nơi đóng góp bạn ạ. Tiêu chí của bạn cũng rất hay, nhưng người khác thì không phải ai cũng nhìn nhận theo cách của bạn. Ví dụ với ca của Thủy Tiên thì rất nhiều người hài lòng, cũng rất nhiều người không hài lòng. Ai thích thì đóng tiếp cho Thủy Tiên, ai không thích thì đóng cho người khác mà họ thấy hiệu quả hơn Thủy Tiên, có những người muốn đóng cho mặt trận tổ quốc, đoàn thanh niên và các lực lượng cũng đều ổn cả.


      Theo mình thì quan trọng hàng đầu là tổng số tiền tới tay đồng bào sẽ tăng lên, mà muốn vậy thì chỉ trừ những đối tượng lừa đảo còn lại tất cả những người khác đều xứng đáng được cổ vũ, tôn vinh, giúp sức.


      @luckyshoesmart Nhiều người làm thì số tiền sẽ tăng lên chứ không cố định như cũ chứ không phải là tổng không đổi. Nếu bạn thấy cách làm nào hiệu quả thì bạn đóng góp cho cách đó, hoặc thậm chí tự mình đứng ra làm rồi kêu gọi người khác góp tiền cho bạn làm, nếu cách làm của bạn hay, thuyết phục hơn thì người dân sẽ đổ tiền cho bạn thôi.

  • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
Website liên kết