18 Bình luận
  • preone

    Cơ bản là đúng như clip nói , nhưng có 2 vấn đề:

    - Đầu tư cơ sở hạ tầng kết nối thành phố: Cảng, đường bộ, đường không, hạ tầng CNTT...: Thì kg chỉ riêng nguồn ngân sách thành phố mà được rót từ nguồn ngân sách nhà nước rất nhiều. Ví dụ đầu tư cảng Tân Cảng, đường băng TSN...là bằng nguồn vốn ngân sách TW.

    - Chắc chắn TW cũng hiểu vấn đề đầu tư 1 đồng vào tpHCM sẽ mang lợi nhiều hơn tỉnh khác. Nhưng vấn đề là nếu kg có ngân sách cho 1 số tỉnh vùng sâu xa, hải đảo...thì lại mất ổn định xã hội, mất ổn định thì tpHCM cũng khó mà phát triển được. Nên có thể đến giai đoạn 2021-2030 TW mới có thể cân đối tăng phần giữ lại cho tp mà kg làm mất ổn định cả nước

    Kg biết hiểu vậy có đúng kg????

  • preone

    Cơ bản là đúng như clip nói , nhưng có 2 vấn đề:

    - Đầu tư cơ sở hạ tầng kết nối thành phố: Cảng, đường bộ, đường không, hạ tầng CNTT...: Thì kg chỉ riêng nguồn ngân sách thành phố mà được rót từ nguồn ngân sách nhà nước rất nhiều. Ví dụ đầu tư cảng Tân Cảng, đường băng TSN...là bằng nguồn vốn ngân sách TW.

    - Chắc chắn TW cũng hiểu vấn đề đầu tư 1 đồng vào tpHCM sẽ mang lợi nhiều hơn tỉnh khác. Nhưng vấn đề là nếu kg có ngân sách cho 1 số tỉnh vùng sâu xa, hải đảo...thì lại mất ổn định xã hội, mất ổn định thì tpHCM cũng khó mà phát triển được. Nên có thể đến giai đoạn 2021-2030 TW mới có thể cân đối tăng phần giữ lại cho tp mà kg làm mất ổn định cả nước

    Kg biết hiểu vậy có đúng kg????

    • quocna1

      @preone cơ bản nước chảy chỗ trũng, cho dù TW có đổ tiền về Hoàng Sa Trường sa hoặc lên Tây Bắc, hoặc Tây Nguyên, thì tiền đó cũng thuê các công ty ở SG hay HN làm. tổng tiền vẫn chảy về các chỗ trũng, bà con ở đó, nhân công ở đó thì cũng dc 1 phần lương nhất định, xong lại cũng vào thành phố mà tiêu. trừ phi là có kế sách làm ăn và bao tiêu sản phẩm thì may ra còn bám làng, k thì lại lên phố hết.

    • prisma

      @quocna1 cty TP lên xây, nhưng công trình hạ tầng thì vùng trũng đc hưởng, còn tiền kia là tiền công để người ta xây.

    • prisma

      @preone Thì kg chỉ riêng nguồn ngân sách thành phố mà được rót từ nguồn ngân sách nhà nước rất nhiều. Ví dụ đầu tư cảng Tân Cảng, đường băng TSN...là bằng nguồn vốn ngân sách TW. => thực ra đó là tiền của TP sau đó nộp lên TW rồi TW phân bổ lại 1 phần nhỏ.

      Lấy ví dụ, bạn lấy vk, nó thu gần hết lương của bạn, sau đó mua cho bạn con xe wave để bạn có phương tiện đi làm ấy mà Và nó gọi đó là tiền nó đầu tư cho bạn, "nhìu lắm đấy", nên sẽ bị cắt tiền bia rượu 1/2 năm

  • thanhcongfs

    Bảo sao không giàu

  • NChinh

    Vấn đề này năm nào cũng nóng nhỉ ... bộ máy ở VN là khu vực nộp lên TW rồi xin chi tiêu, còn TW mới là nơi quyết định phân bổ đến các vùng:

    1/ Có những vùng thu ít chi nhiều ... toàn đi xin tiền, vậy sao TW không dừng luôn việc này, cho họ đói bò

    2/ Có những vùng biên giới, vùng cao, .. lên đó sống còn được cho thêm tiền, TW sao ko dừng lại

    3/ Có những vùng như HCM này, tiền thu rõ nhiều, nhưng chi về lại ít, TW sao để họ khổ vậy

    Nói chung là mục tiêu có cao có thấp, cái số 3 chắc chưa đặt lên cao.

    • BinhNQ84

      @NChinh Biên giới, vùng cao ko có người lên, TQ sang sống thì bạn nghĩ sao?

    • BinhNQ84

      @NChinh nhà có 2 cái ruộng, ruộng bên trên thằng e cày đất xấu nhưng lại có cái suối chảy xuống ruộng thằng a, thằng a cày ruộng bên dưới màu mỡ, nhiều nước thế là có nhiều thóc, bố mẹ bảo chia cho thằng e thì méo chia, nó chán bán mẹ cho thằng hàng xóm, thằng hàng xóm nó làm mẹ cái đập ngăn, hạn hán thằng a cũng chết con bà đói luôn

    • SuperSliver

      NChinh bình luận -
      2/ Có những vùng biên giới, vùng cao, .. lên đó sống còn được cho thêm tiền, TW sao ko dừng lại

      2 câu còn lại không nói, riêng câu này thì quá ngáo.

    • sinau

      SuperSliver bình luận -
      2 câu còn lại không nói, riêng câu này thì quá ngáo.

      Có 1 lần, tớ đi họp, mà người đứng trên bục thuyết giảng là 1 thành viên của bên Tuyên giáo. Ông ta nói như sau:

      Những ai xung phong ra sống ngoài các đảo thuộc quần đảo Trường Sa (thí dụ như như đảo lớn Trường Sa) thì sẽ được nhà nước cấp đất, trả lương hằng tháng (khoảng 1-2 triệu/người) để họ có thể sống nơi đó. Ngoài ra người dân sống trên đấy còn được hưởng các phúc lợi khác, thí dụ như nếu bà bầu có thể được đở đẻ ở ngay trên đảo thì nhà nước sẽ hoan nghênh (ca đở đẻ ấy). Còn nếu bà mụ nhắm ca này đẻ khó, thì nhà nước sẽ điều động trực thăng bay ra đảo để chở bà bầu về đất liền mà đẻ.

      Bộ đội mà xung phong ra cắm chốt ngoài đấy cũng được trả lương hằng tháng cao hơn so với bộ đội đóng trên đất liền.


      Vì sao nhà nước lại ưu ái cho những ai xung phong ra sống ngoài đấy? Vì theo Công ước về Luật biển của LHQ Unclos thì những đảo/đá ngầm nào mà trên đó có người dân sống trên đảo (thường xuyên) thì sẽ được (quốc tế) công nhận đường EEZ 200 hải lý (370Km) tính từ đường cơ sở. Nhất là nếu (có thể chứng minh đã từng) có em bé được sinh ra ngay trên đảo thì việc công nhận đường EEZ lại càng thuyết phục quốc tế hơn.

      Còn ngược lại ở các đảo nhỏ hay bãi đá ngầm không có người sinh sống trên đấy (do thủy triều lên thì nước ngập che hết các bãi đá), chỉ có thể được quốc tế công nhận tối đa 1 lãnh hải là 12 hải lý. Khi ấy các đảo nhỏ (và các bãi đá ngầm) đó sẽ không ảnh hưởng đến việc phân chia EEZ và thềm lục địa cho quốc gia ấy.

  • Chaos

    Cán bộ xử lý tắc đường ở sg trước đã

  • mtmedia

    Toàn bọn mù tịt về kinh tế hay lên FB giảng giải đạo lý, hoặc là 1 nhóm nào đó cố tình định hướng các con số để làm rối loạn thông tin cho xã hội.

    TP HCM phát triển đc 1 phần rất lớn là do sự ổn định về mặt xã hội. SG hay HN là 2 địa phương làm nhiều tiền nhưng chắc chắn phải bỏ tiền nuôi và kiến thiết các vùng đệm, đặc biệt là vùng biên giới hải đảo. Ai chẳng biết là đổ tiền vào các TP lớn thì nó sẽ đẻ ra nhiều tiền hơn, nhưng vấn đề là tiền ở đâu mà đổ, trong khi vẫn phải duy trì an sinh xã hôi, quốc phòng, các vấn đề về đối nội đối ngoại. SG làm ra nhiều tiền nhất nên nếu chỉ giữ lại thêm vài % thì số tiền bù vào đó các địa phương khác sẽ phải gánh 1 số % rất lớn để bù đắp, chứ có phải TW mang tiền về cất két éo đâu.

    Nếu ngân sách cho SG giữ lại nhiều mà ko đưa về TW phân bổ, thì TP sẽ ngày càng giàu, nhưng không thể giàu ngay đc, ngân sách TW thiếu nên các vấn đề đầu tư cho các vùng nông thôn hay biên giới sẽ bị cắt, ko có tiền thì làm sao xây dựng đc điện đường trường trạm ở các vùng sâu, vùng xa, lũ lụt thiên tai cũng ko có đủ ngân sách để hỗ trợ, dấn đến các vùng này phát triển chậm hơn => chênh lệch giàu nghèo lớn, người dân sẽ bỏ làng quê, đồng bào biên giới sẽ bỏ đất dai, về các trung tâm lớn làm thuê còn giàu gấp mấy lần ở nhà có vài quả núi thì lúc ấy ở quê làm gì.

    Rồi ai sẽ giữ đất giữ biển cho mấy trung tâm đó pt. DM hôm trước đọc trên FB mà nóng mắt lắm nhưng ko dám cà khịa lại cả 1 đám đông hung hãn

    • pinokio43

      @mtmedia người ta đang định hướng xây dựng HCM thành trung tâm tài chính tầm cỡ khu vực ngang tầm Singapore, Bangkok, Kuala lumpur... để làm đầu tàu kéo nền kinh tế VN đi lên thì phải cần tiền để xây dựng cơ sở hạ tầng chứ. Thời buổi kinh tế thị trường như này bạn vẫn cứ tính cái kiểu lạc hậu vậy thì làm sao khá nổi. Bạn nghĩ tp HCM hiện giờ giàu lắm ah, bạn có biết là dự án đường vành đai 2 làm mãi cũng chưa xong, trong khi HN đã xong đường vành đai 3 rồi. Người ta kiến nghị như vậy, trung ương tự biết lợi hại mà điều tiết vốn, có thể cắt giảm mấy dự án đầu tư thua lỗ là đủ tiền đáp ứng cho HCM rồi.

      Rồi ai sẽ giữ đất giữ biển cho mấy trung tâm đó pt. DM hôm trước đọc trên FB mà nóng mắt lắm nhưng ko dám cà khịa lại cả 1 đám đông hung hãn

      Bạn không phải là người dân sống ở SG lâu năm thì bạn ko hiểu nổi bức xúc của họ đâu. Còn bạn nóng mắt vì cái gì? Họ đã làm gì bạn mà nói là hung hãn?

    • mtmedia

      @pinokio43 mình ko ở SG, mình ở HN và HN cũng thuộc diện nộp lại ngân sách nhiều nhất, chỉ sau SG. Mình nghĩ họ bức xúc vì họ không hiểu về kinh tế vĩ mô chút nào, cũng ko hiểu gì về điều thuận lợi của SG, cũng như khi họ được sống trong TP đó. Nếu cứ suy nghĩ như bạn thì mình cũng ko dám tranh cãi với bạn. bảo những người bức xúc họ bán đất của họ đi rồi sang Tây Nam Bộ, Tây Nguyên hay Tây Bắc sinh sống sẽ thấy hàng năm tiền từ TW rót về còn nhiều gấp mấy lần họ nộp ngân sách

    • preone

      @pinokio43 Khi bạn không ổn định các vùng xa thì điều kiện kinh tế xã hội ở đó quá thấp, dân vùng đó sẽ kéo về các thành phố lớn để kiếm cơ hội.... khi ấy áp lực dân số, hạ tầng, giáo dục , y tế...đè lên có khi các thành phố lớn bẹp dúm chứ nói gì lớn nổi.

    • quocna1

      @mtmedia Mình lên SG được 15 năm rồi, cũng có tí cơ ngơi, thú thật là SG 10 năm nay không thay đổi nhiều lắm, có thể sự đầu tư đó ng dân như mình k thấy được, nhưng cơ sở hạ tầng SG đang xuống cấp rồi.

      các tòa nhà được xây mới hoặc đường xá dc nâng cấp vẫn chậm hơn so với HN

      1 năm SG nhập cư thêm khoảng 1tr dân cư, con số này có thẻ chênh lệch 1 chút nhưng nó là xu hướng k thể cản được. cuối cùng thì mô hình sẽ giống Thái Lan, đô thị chiếm 70% số dân, 30% còn lại sẽ làm nông dân để cung ứng lương thực, vì ngành công nghệ cao làm ra được nhiều của cải hơn

  • bambi1234

    Mấy ông suy nghĩ ích kỷ bỏ m* ra, người dân tứ xứ về làm giàu cho các ông, đến lúc chi ngân sách thì các ông chỉ muốn giữ khư khư.

    • quocna1

      @bambi1234 bây nào, nhu cầu công việc và lương cao thu hút chứ bác, nếu ở tỉnh thành khác cũng hút tốt thì mắc chi ng ta chen chúc vào đây

Website liên kết