89 Bình luận
  • downfall

    @prisma em đặt gạch ở đây, tối em sẽ trả lời bác.

    1. Mỗi một quốc gia đều phải chọn cho mình một mô hình kinh tế chính trị xã hội riêng phù hợp với điều kiện địa lý, khí hậu, nhân chủng học và lịch sử xã hội của quốc gia đó. Những điều kiện tự nhiên và con người đó không một quốc gia nào giống nhau, vì nếu có 2 quốc gia có vị trí địa lý, xã hội tương đồng thì nó đã nhập làm 1.

    Bài toán chọn con đường riêng có thể được ví dụ ngay qua cách các quốc gia đối mặt với dịch Covid vừa rồi, cùng là 1 con virus nhưng mỗi nước có 1 cách phản ứng khác nhau. Giàu như Mỹ thì bơm tiền tắm trong vắc xin, nhưng dân thì cãi nhau mấy chuyện lông gà vỏ tỏi như đeo khẩu trang hay tuân thủ giãn cách. Tàu thì bắt nhốt, đóng ván khóa trái cửa nhà có người nhiễm. Ấn thì hùa nhau tắm sông. Việt Nam thì hễ ai bị là công an phỏng vấn, truy vết tổ tông 18 đời. Mỗi nước 1 kiểu mà không nước nào có thể học hỏi hay áp dụng y nguyên mô hình chống dịch của nước khác.

    2. Khái niệm chúng ta từng quen về chủ nghĩa tư bản (CNTB) hay chủ nghĩa xã hội (CNXH) được xây dựng từ cuối thế kỷ 19 đã không còn đúng với điều kiện hiện nay. Cho dù ông Mark có viết 4 quyển Tư Bản dày cộp mà trong đó kinh tế bị tách rời ra khỏi văn hóa, xã hội và điều kiện tự nhiên thì bao nhiêu lý thuyết xây dựng cũng đều là phi thực tế. Từ giờ đến đoạn sau của bài này em muốn bác quên cái lý thuyết đã học về CNTB hay CNXH đi, vì khái niệm giờ đã rất khác.

    3. Những quốc gia phát triển nhất hiện nay đều có một mô hình phát triển phù hợp với điều kiện của mình và được áp dụng ĐỦ LÂU. Những quốc gia chậm phát triển thường là vì không có mô hình, hoặc mô hình của ông này lại bị ông lên thay thế bác bỏ (ví dụ gần nhất là Thái Lan và Philipine ).

    Từ 3 nhận định trên em xin trả lời câu hỏi của bác như sau:

    - Chủ nghĩa xã hội được đề cập trong bài của cụ Tổng không phải là CNXH trong sách của Mark, mà là một định hướng xã hội phù hợp với điều kiện phát triển của Việt Nam mà các bậc lãnh đạo đang muốn hướng đến.

    - Tại sao phải kiên định: Xây dựng 1 đất nước lên một tầm cỡ khác cần 50-70 năm, không kiên định, mỗi nhiệm kỳ 1 kiểu thì sẽ như Thái hay Phi, 30 năm rồi vẫn lanh quanh. Nên đã định hướng rồi thì cắn răng mà đi, khó cũng đi, thấy sai thì điều chỉnh chứ nhất định không quay đầu.

    - Tại sao Việt Nam lại lựa chọn XHCN: như đã nói, đây không phải là XHCN, đây là mô hình phát triển riêng phù hợp thực tiễn Việt Nam. Tại sao lại không theo các nước khác? Vì như đã nói, mỗi nước phải tự tìm con đường phù hợp với mình. Phân tích một chút để thấy rõ hơn: Việt Nam không có những giá trị tự do như Mỹ, nhưng khi gặp chuyện dân Việt Nam kỷ luật và đoàn kết hơn dẫn Mỹ, không đánh giá đâu tốt đâu xấu, mỗi đặc trưng có một thế mạnh riêng. Việt Nam không có giá trị bác ái như Pháp, nhưng Pháp thì mấy thằng rệp nhập cư nằm đầy đường, trộm cắp buôn ma túy cũng không dẹp được (vì nó bác ái), Việt Nam mà gặp loại ấy thì chỉ có lột da. Nhưng Việt Nam cũng không quân phiệt được như Tàu để khóa trái cửa những nhà có dich hay mang xe tăng đi càn người biểu tình. Việt Nam rất riêng và không thể áp dụng cứng nhắc một mô hình phát triển nào.

    - Làm thế nào để xây dựng XHCN ở Việt Nam: Mỗi người dân tự bớt mồm, không biết thì đừng nói chuyện chính trị. Ngoan ngoãn làm ăn, có vướng mắc thì đối thoại với chính quyền, bức xúc thì lên Facebook livestream, đừng tụ tập biểu tình đông người. Việc định hướng đất nước em tin những người như cụ Tổng sẽ có chuyên môn hơn em và bác.

  • snack_kpl

    Mình có đọc, tuy nhiẻn mình ưu tiên về thực tiễn và thuc chất hơn, chúng ta không đủ thời gian sống để biết được, nhưng thực tế hiện nay:

    1. Thế hệ chúng ta đang sống rất lãnh cảm, vô tâm

    2. Ai cũng chuộng vật chất và hưởng thụ. Một tầng lớp xã hội rất rất nhiều tiền, nhưng lại càng muốn nhiều hơn nữa, nhưng không đưa dòng tiền đó ra phát triển đất nước

    3. Chúng ta đang đầu độc chúng ta và thế hệ con cháu chúng ta bằng thực phẩm bẩn, hoá chất, ....

    4. Chúng ta và thế hệ chúng ta sống rất ích kỷ, chỉ gói gọn trong gia đình, dòng tộc, không thoát cái sự ích kỷ của mỗi người

    ....

    ==> Chúng ta và thế hệ sẽ đi về đâu?

  • tuanna0703

    @soskhanh ước gì bài viết này có sớm hơn, để anh em đỡ phải vật vã đi tìm

  • soskhanh

    Đã tìm ra con đường bấy lâu nay chúng ta lần mò

  • lumiacuibap

    Không đọc và không biết nên mạn phép hỏi các chuyên gia nghiên cứu của Linkhay là con đường đó khác hoàn toàn hay giống với nước phương bắc?

  • TuyPhong

    Có nên đọc ?

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • prisma

      @tuanna0703 oh vậy là bác xem rồi đúng ko? Vậy mình hỏi 3 câu hỏi: (ngay đầu bài viết cũng hỏi như thế mà mình xem mãi ko thấy câu trả lời)

      1) Chủ nghĩa xã hội là gì? Tại sao ta phải kiên định?

      2) Vì sao Việt Nam lựa chọn con đường xã hội chủ nghĩa? Sao ko lựa con đường của những nc phát triển đang đi, rõ ràng họ rất thành công trên con đường đó?

      3) Làm thế nào và bằng cách nào để từng bước xây dựng được chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam?

      Mời bác trả lời

    • tuanna0703

      @prisma Đọc hết nhưng hiểu được bảo nhiêu. Cá nhân tôi đọc xong méo hiêủ gì nên xin phép không trả lời bạn. Nhỡ sai cái lại 12.5tr bỏ mẹ

    • prisma

      @tuanna0703 oh khó quá thôi bỏ qua

    • Mr_TK

      @prisma trong bài viết có ghi đó bác! Còn đọc xong có hiểu hay ko thì tuỳ mỗi người!

    • downfall

      @prisma em đặt gạch ở đây, tối em sẽ trả lời bác.

      1. Mỗi một quốc gia đều phải chọn cho mình một mô hình kinh tế chính trị xã hội riêng phù hợp với điều kiện địa lý, khí hậu, nhân chủng học và lịch sử xã hội của quốc gia đó. Những điều kiện tự nhiên và con người đó không một quốc gia nào giống nhau, vì nếu có 2 quốc gia có vị trí địa lý, xã hội tương đồng thì nó đã nhập làm 1.

      Bài toán chọn con đường riêng có thể được ví dụ ngay qua cách các quốc gia đối mặt với dịch Covid vừa rồi, cùng là 1 con virus nhưng mỗi nước có 1 cách phản ứng khác nhau. Giàu như Mỹ thì bơm tiền tắm trong vắc xin, nhưng dân thì cãi nhau mấy chuyện lông gà vỏ tỏi như đeo khẩu trang hay tuân thủ giãn cách. Tàu thì bắt nhốt, đóng ván khóa trái cửa nhà có người nhiễm. Ấn thì hùa nhau tắm sông. Việt Nam thì hễ ai bị là công an phỏng vấn, truy vết tổ tông 18 đời. Mỗi nước 1 kiểu mà không nước nào có thể học hỏi hay áp dụng y nguyên mô hình chống dịch của nước khác.

      2. Khái niệm chúng ta từng quen về chủ nghĩa tư bản (CNTB) hay chủ nghĩa xã hội (CNXH) được xây dựng từ cuối thế kỷ 19 đã không còn đúng với điều kiện hiện nay. Cho dù ông Mark có viết 4 quyển Tư Bản dày cộp mà trong đó kinh tế bị tách rời ra khỏi văn hóa, xã hội và điều kiện tự nhiên thì bao nhiêu lý thuyết xây dựng cũng đều là phi thực tế. Từ giờ đến đoạn sau của bài này em muốn bác quên cái lý thuyết đã học về CNTB hay CNXH đi, vì khái niệm giờ đã rất khác.

      3. Những quốc gia phát triển nhất hiện nay đều có một mô hình phát triển phù hợp với điều kiện của mình và được áp dụng ĐỦ LÂU. Những quốc gia chậm phát triển thường là vì không có mô hình, hoặc mô hình của ông này lại bị ông lên thay thế bác bỏ (ví dụ gần nhất là Thái Lan và Philipine ).

      Từ 3 nhận định trên em xin trả lời câu hỏi của bác như sau:

      - Chủ nghĩa xã hội được đề cập trong bài của cụ Tổng không phải là CNXH trong sách của Mark, mà là một định hướng xã hội phù hợp với điều kiện phát triển của Việt Nam mà các bậc lãnh đạo đang muốn hướng đến.

      - Tại sao phải kiên định: Xây dựng 1 đất nước lên một tầm cỡ khác cần 50-70 năm, không kiên định, mỗi nhiệm kỳ 1 kiểu thì sẽ như Thái hay Phi, 30 năm rồi vẫn lanh quanh. Nên đã định hướng rồi thì cắn răng mà đi, khó cũng đi, thấy sai thì điều chỉnh chứ nhất định không quay đầu.

      - Tại sao Việt Nam lại lựa chọn XHCN: như đã nói, đây không phải là XHCN, đây là mô hình phát triển riêng phù hợp thực tiễn Việt Nam. Tại sao lại không theo các nước khác? Vì như đã nói, mỗi nước phải tự tìm con đường phù hợp với mình. Phân tích một chút để thấy rõ hơn: Việt Nam không có những giá trị tự do như Mỹ, nhưng khi gặp chuyện dân Việt Nam kỷ luật và đoàn kết hơn dẫn Mỹ, không đánh giá đâu tốt đâu xấu, mỗi đặc trưng có một thế mạnh riêng. Việt Nam không có giá trị bác ái như Pháp, nhưng Pháp thì mấy thằng rệp nhập cư nằm đầy đường, trộm cắp buôn ma túy cũng không dẹp được (vì nó bác ái), Việt Nam mà gặp loại ấy thì chỉ có lột da. Nhưng Việt Nam cũng không quân phiệt được như Tàu để khóa trái cửa những nhà có dich hay mang xe tăng đi càn người biểu tình. Việt Nam rất riêng và không thể áp dụng cứng nhắc một mô hình phát triển nào.

      - Làm thế nào để xây dựng XHCN ở Việt Nam: Mỗi người dân tự bớt mồm, không biết thì đừng nói chuyện chính trị. Ngoan ngoãn làm ăn, có vướng mắc thì đối thoại với chính quyền, bức xúc thì lên Facebook livestream, đừng tụ tập biểu tình đông người. Việc định hướng đất nước em tin những người như cụ Tổng sẽ có chuyên môn hơn em và bác.

    • du796

      @prisma lập trường chính trị không vững vàng mới hỏi những câu hỏi này, bác nhé. 😁

    • gomugomu1410

      @prisma Bác Hồ chọn CS vì lúc đó đâý là cách duy nhất để đối đầu Pháp.

    • bravelion

      @gomugomu1410 oh vậy coi như CS đã thành công và vai trò đã kết thúc khi giải phóng dân tộc khỏi Pháp?

    • gomugomu1410

      @bravelion đâm lao thì phải theo lao thôi bác. Đói thì ăn mà no đòi bỏ á

    • Viva76

      @prisma Cho đến nay, mặc dù vẫn còn một số vấn đề cần tiếp tục đi sâu nghiên cứu, nhưng chúng ta đã hình thành nhận thức tổng quát: Xã hội xã hội chủ nghĩa mà nhân dân Việt Nam đang phấn đấu xây dựng là một xã hội dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh; do nhân dân làm chủ; có nền kinh tế phát triển cao, dựa trên lực lượng sản xuất hiện đại và quan hệ sản xuất tiến bộ phù hợp; có nền văn hóa tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc; con người có cuộc sống ấm no, tự do, hạnh phúc, có điều kiện phát triển toàn diện; các dân tộc trong cộng đồng Việt Nam bình đẳng, đoàn kết, tôn trọng và giúp đỡ nhau cùng phát triển; có Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của nhân dân, do nhân dân, vì nhân dân do Đảng Cộng sản lãnh đạo; có quan hệ hữu nghị và hợp tác với các nước trên thế giới.

    • bravelion

      @gomugomu1410 tôi nghĩ khác, sau khi thành công với nhiệm vụ giải phóng dân tộc, thì học thuyết CS vẫn đc gìn giữ vì có 1 nhiệm vụ quan trọng khác

    • soskhanh

      @downfall em đặt gạch hóng anh trả lời

    • Rantanplan

      @downfall đây là bạn lại tự nói theo kiểu của bạn rồi, không phải như TBT nói.

    • CONGTM09

      @downfall Cùng một dân tộc nhưng nhầm con đường thì kết quả nó cũng khác nhé. Thầy cứ nhìn gương Bắc Hàn và Nam Hàn, Tàu và Đài Loan, Đông Đức và Tây Đức là rõ.

    • downfall

      @CONGTM09 Mình nói rồi, đến giờ thì phải kiên định thôi, may mà đường mình đi không nhầm. Giờ chỉ có sai đâu sửa đấy. Quay đầu thì nhảy về cảnh như Myanmar ngay. Tốt nhất là mọi người đồng lòng cùng đi, đừng kháy cụ Tổng nữa, cụ thế là có tâm rồi.

      @rantanplan Ở đây đang có cuộc thi ai hiểu ý cụ Tổng mà bác, dĩ nhiên em viết theo ý hiểu của em rồi

    • weworkvn

      @downfall Comment dài ngoằng ở trên là câu trả lời hay còn phần tiếp theo?

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • downfall

      @weworkvn Hết rồi ạ

      @congtm09 Ngày xưa thì không rõ ràng, nhưng mấy năm gần đây con đường đang ngày càng rõ ràng và sáng hơn. Đừng để cái chữ XHCN nó làm mình phản cảm, quên nó đi, cụ Tổng nói rồi, một trong những sai lầm trong quá khứ là cứng nhắc đồng bộ mục tiêu cuối cùng (XHCN không tưởng của Mark) với mục tiêu trước mắt. Nghĩa là sao, nghĩa là những mục tiêu trước mắt của chúng ta có thể rất khác hoặc đôi khi ngược hẳn lại với mục tiêu XHCN cũng không sao, miễn là chúng ta tiến được lên.

      Mệ, cụ đã mở lòng mở dạ như thế rồi mà các ông còn không hiểu, còn muốn cụ nói huỵch toẹt ra. Các ông không làm lý luận chính trị được đâu. Bài này hay lắm đấy, đọc ngẫm kỹ đi. Đổi mới tư duy cực kỳ luôn.

    • bravelion

      Đổi mới tư duy tính làm Mikhail Gorbachev của VN ah?

    • Mr_OK

      @gomugomu1410 lúc đó TBCN đang bị giảm uy tin và nghi ngờ... CNXH lúc đó là trend.

      Cũng giống như tiền giấy ( nói chung ) bây giờ đang bị lạm phát, thao túng... còn tiền coin thì đang trend mà chưa biết tương lai đi về đâu.

    • Mr_OK

      @downfall Hay! Trừ đoạn kết. - How

    • cmcc

      @downfall Em thấy con đường đi của VN cũng ổn không có vấn đề gì về mặt kinh tế và ổn định đời sống, vấn đề chính là bộ máy vận hành, tài năng thì thiếu mà đục khoét thì nhiều. toàn cha truyền con nối chả khác gì phong kiến. luật pháp lại thiếu công bằng, còn bọn toàn án thì làm việc theo đồng tiền, quan hệ. báo chí bị coi là công cụ tuyên truyền còn người nói sự thật bị coi là phản động

      Rất nhiều người họ tin tưởng vào chính quyền, vào thể chế cho tới khi chính bản thân họ, hoặc gia đình họ trực tiếp vướng vào chuyện liên quan đến chính quyền, lúc đó mới có cơ hội va chạm trực tiếp để thấy được cái thối nát của nó, chứ bình thường thì tung hô, cổ vũ dữ lắm

    • trarex

      @downfall Nếu CNXH "mới" do ông Trọng mô tả bản chất vẫn dựa trên Mác - Lê thì các thay đổi cũng chỉ là bề mặt, bình mới rượu cũ thôi. Trong trường hợp ông thực tâm muốn thay đổi (CNXH = công bằng xã hội), mác Mác - Lê đưa vào chỉ là công cụ để không gây sốc/hoang mang cho dư luận thì tôi ủng hộ việc thử nghiệm CNXH mặc dù tôi thấy cơ hội thành công cũng nhỏ nhoi. Các rào cản chính

      1. Lý lịch trong quá khứ của Nhà nước ông cầm quyền quá xấu

      2. Những bằng chứng thực tiễn hiện tại đang ngược lại những gì ông nói/muốn

      3. Các ông khác trong Đảng có thực tâm theo? Quyền lực giờ thì đang tập trung. Có gì đảm bảo ông kế nhiệm quyền lực sau không tha hóa?

      4. Tư duy muốn theo CNTB, mô hình đang có vẻ ưu việt nhất, thử nghiệm cái mới làm gì?

      5. Sự can thiệp của các thế lực bên ngoài (Mỹ/TQ)

      Tóm lại để người khác bắt đầu tin thì cần sớm có kết quả (công bằng xã hội). Chứ bảo mọi người theo và cầu nguyện kiểu "Mỗi người dân tự bớt mồm, không biết thì đừng nói chuyện chính trị. Ngoan ngoãn làm ăn" thì tôi cũng xin kiếu

    • samadhi

      @downfall @prisma cách viết của bài trên thiếu khoa học nên nó khó hiểu. Và tác giả là 1 người cộng sản nên chưa khách quan, mâu thuẫn và mang tính tuyên truyền. Tổng quan về 1 thể chế XHCN mà cụ mô tả đang đánh đồng cứu cánh với phương tiện. Chúng ta hướng tới 1 xh giàu đẹp, công bằng, dân chủ, nền văn hoá mạnh... nhưng những cái đó không phải là đặc trưng của CNXH.

      1. Cnxh là gì? Đúc kết cơ bản nhất thì CNTB đề cao hạnh phúc của từng cá thể, trong khi CNXH nghĩ rằng tập thể mới là quan trọng nhất và mỗi cá nhân nên đặt lợi ích của mình phía sau tập thể. Í này cũng đc thể hiện trong bài khi cụ phê phán CNTB là “lấy lợi ích cá nhân làm trụ cột của xã hội”. Mâu thuẫn cũng ở chỗ này, cụ mô tả 1 nhà nước hoàn toàn do dân làm chủ nhưng ngầm í Đảng (tập thể) vẫn là 1 cái gì đó cao hơn dân.

      2. Vì sao không theo cntb? Bởi cntb khiếm khuyết và không thể giải quyết các xung đột trong phạm vi tư tưởng của nó. Tuy nhiên, những vấn đề nội tại của CNTB được mô tả thiếu khách quan. Các khủng hoảng về kinh tế, xã hội, năng lượng... không hẳn là khiếm khuyết của cntb. Cnxh cũng có thể có các khủng hoảng tương tự, nhiều khi không bộc lộ ra ngoài thôi. Mình cảm giác có hơi hướng chủ dân tộc trong bài mặc dù tư tưởng của cncs bài xích điều này. Cn dân tộc có thể hạn chế những chia rẽ nhưng có rất nhiều bất lợi trong bối cảnh toàn cầu hoá. Hơn nữa mâu thuẫn trong xã hội tạo ra bất hoà văn hoá lại là động lực để phát triển xã hội, đập bỏ cái cũ hình thành cái mới. Hướng đến 1 xã hội không khiếm khuyết là mục tiêu thiếu thực tế.

      3. con đường để lên cnxh? Theo bài viết: “Phát triển nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa; Xây dựng nền văn hóa tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc, xây dựng con người, nâng cao đời sống nhân dân, thực hiện tiến bộ và công bằng xã hội”

      Đoạn này về sau hơi lười nên không đọc kĩ. Theo í em thì cnxh cũng có những giá trị rất hay nhưng cần phải nghiên cứu kĩ hơn chứ thế này máy móc quá. Nền kinh tế thị trường thì không thể tránh được thiểu số chi phối công cụ sx, nó sẽ xung đột với định hướng xhcn. Nền văn hoá tiên tiến ở đây chưa rõ là gì, nếu tiên tiến tức là “mở” thì cũng rất hay. Ta có thể chấp nhận nhiều dòng văn hoá xâm nhập và để cho chúng tự choảng nhau để tiến hoá lên thành 1 hình thái cnxh mới.

    • minister

      @downfall hơi thiếu tý là CNTB cũng ko ngồi yên. ngay từ khi Marx chấp bút viết về flaws của CNTB thì thực tế những thằng CNTB lại là những thằng study các tài liệu này nhiều nhất chứ ko phải các nước XHCN


      nên CNTB cũng "fix" mô hình của chính nó 1 cách dần dần (và còn nhanh hơn nhiều so với XHCN). nên fact là thực tế các nước XHCN teo tóp và chết dần, còn CNTB trải qua kỷ nguyên của đế quốc ảnh huởng tới toàn thế giới từ ít nhất 300 năm trở lại đây, nếu ko muốn nói là từ sau CMKH từ thế kỷ 15.


      bác nói e đồng ý nhiều phần, nhưng về hệ tư tưởng + cách vận hành kinh tế XH thì mình mãi chạy theo sau nó, vì CN tiêu dùng, kinh tế tín dụng, CN tự do ... các ideology tân tiến về hình thái XH và kinh tế các nước dân trí thấp như mình đều mãi chạy sau theo đít nó. nó là nước đi ko thể tránh đc của XH loài người.


      Nhiều bác có thể lấy lý do về kinh tế ngon thì mọi thứ sẽ #, thực ra ko phải, nhìn TQ thì rõ, kinh tế ngon hơn, và hình thái XH giống VN nhưng bộc lộ rất rất nhiều vấn đề. Môi trường nát, bất ổn nội tại ... dễ dàng bị cả thế giới ghẻ lạnh ...


      Tất cả vì TQ vẫn xa dời CN tự do, cốt gốc của 1 XH phát triển là CN tự do (liberalism), chỉ có nó mới thúc đẩy khoa học, XH, phát triển -> là cội nguồn cho dân trí, sáng chế và kinh tế ...

    • Rantanplan

      @samadhi bạn nói chính xác, phát triển kinh tế + phúc lợi xã hội, tôi đang đọc tiểu sử F. D.R, ông làm điều đó cho nước Mỹ trong giai đoạn của mình.

    • ngqhung

      @downfall hơi giống ĐTB bác nhỉ

    • pis2000

      @downfall

      .. "Mỗi người dân tự bớt mồm, không biết thì đừng nói chuyện chính trị. Ngoan ngoãn làm ăn"

      nói như bác thì bấy lâu nay ra rả trên báo đài " Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra.... rồi của dân do dân vì dân..." phải chăng hai luận điệu này đang múc nhau

      Đọc bài của bác e mạnh dạn đoán bác cũng học qua lớp Trung cấp chính trị rồi

      Em chỉ đồng ý đúng 1 ý trong bài viết của bác là mô hình nhà nước phải phù hợp với điều kiện thực tế của quốc gia đó nhưng bác lại ko cho e biết rõ các điều kiện bác đề cập đến đây bao gồm những gì? và tại sao mô hình bác Tổng nó lại phù hợp với tình hình, điều kiện VN hiện tại?

      Em xin hết

    • Rantanplan

      @minister bạn nói đúng, nếu đứng yên không làm gì thì dễ chỉ trích CNTB. Thực tế những nơi tốt nhất thì họ vẫn điều chỉnh nhiều thập kỷ qua, thành các nơi đáng sống và hạnh phúc.

      Không có sự mở đầu, và thực hành về tự do biểu đạt, tranh luận... thì càng về sau sẽ càng đuối.

      Cả phương Tây từ chối, Nga, Đức, những cái nôi của CNCS cũng không hiện thực hóa được, thì không có lý gì các quốc gia phương Đông lại khư khư ôm lấy nó.

      Nhưng mà thực ra mình có ôm đâu, cũng chuyển đổi hết rồi còn gì.

    • decosaigon

      @pis2000 cái gì chứ thấy tiến bộ khoa học kỹ thuật toàn bên CNTB, Còn như thằng Trung thì toàn coppy

    • pis2000

      @decosaigon CNTB lấy thặng dư làm mục tiêu, và càng nhiều thặng dư thì lại càng đầu tư vào nghiên cứu các tiến bộ khoa học, sản phẩm mới, nâng cao năng suất, giảm chi phí... từ đó lại gia tăng thêm thặng dư sản xuất của chính nó -> nên các tiến bộ KHKT bác nói nó như cái vòng lặp của việc kiếm thêm nhiều tiền hơn nữa

    • hachi

      @downfall like cách diễn giải của bác, ngoại trừ mỗi câu cuối - điển hình của tư duy lãnh đạo kiểu cũ

    • prisma

      @downfall khi nào cái đường sắt chạy đc còn ko biết nói chi tới con đường xhcn Thực tế vào đi

    • TuyPhong

      @downfall có vẻ bạn rất thấm tư tưởng của TBT! Bạn phân tích, giải thích rất rõ ràng. Mình rất đồng tình với bạn về giải pháp đặc thù mà con đường nước ta cần đi!

      Nhưng mình trông chờ nhất các phần

      1. Xây dựng chỉnh đốn đảng

      2. Chống tham nhũng bằng cơ chế pháp luật rõ ràng

      3. Trọng dụng nhân tài, sử dụng nhân tài.

      Nhưng cả 3 rất mờ nhạt không đẩy lên thành mức độ quan trọng nhất!

      Cuối cùng đây là ý kiến của mình: tại sao cứ phải TBCN hay XHCN để cãi nhau và thù ghét như nói về tôn giáo! Bởi vì thực tế ông nào cũng cop nhặt của nhau😂😂 đúng là loài người là một lũ ....và sĩ diện 😂😂

      @prisma trả lời bạn:

      1 Vì chỉ có 1 và duy nhất 1 tổ chức đảng cầm quyền! điều tốt là phù hợp với đặc thù của Việt Nam tránh tình trạng cãi nhau rồi bị bên ngoài chia rẽ đoàn kết của cả dân tộc.

      2 XHCN là cái tên mà thôi! Vì bọn đấy giàu chứ nghèo mà áp dụng thì thua. Chính tư bản ngày nay nó không phải là tư bản nữa!

      3. Dân giàu, nước mạnh tự khắc mình muốn gọi nó là cái gì nó ra cái đó: xã hội sẽ công bằng, sẽ phải văn minh, hạnh phúc xuất hiện.

      @tuanna0703 tôi đã đọc xong! Nhưng phải cần tới 2h đồng hồ!

    • prisma

      @TuyPhong Có Vinaphone rồi có Viettel và Mobiphone vẫn ngon hơn 1 mình VNPT độc quyền.

  • danglm

    Đang xem thời sự mà thấy dài quá, chỉ ngóng xem tin covid thôi

  • trarex

    CNXH kiểu Mác - Lê là CNXH shitty nhất, quyền lực và của cải cũng rơi vào tay 1% hay 0.1% số người y hệt CNTB thôi, giống như trong bài "Một bộ phận rất nhỏ, thậm chí chỉ là 1% dân số, nhưng lại chiếm giữ phần lớn của cải, tư liệu sản xuất, kiểm soát tới 3/4 nguồn tài chính, tri thức và các phương tiện thông tin đại chúng chủ yếu và do đó chi phối toàn xã hội". Chừng nào VN áp dụng những chính sách kiểu Universal Basic Income thì khi đó CNXH còn có chút giá trị cho mọi người

  • lotus_admin

    qua đợt covid này thì mình ko còn nghi ngờ gì về con đường cnxh nữa rồi! ☺️

  • snack_kpl

    Mình có đọc, tuy nhiẻn mình ưu tiên về thực tiễn và thuc chất hơn, chúng ta không đủ thời gian sống để biết được, nhưng thực tế hiện nay:

    1. Thế hệ chúng ta đang sống rất lãnh cảm, vô tâm

    2. Ai cũng chuộng vật chất và hưởng thụ. Một tầng lớp xã hội rất rất nhiều tiền, nhưng lại càng muốn nhiều hơn nữa, nhưng không đưa dòng tiền đó ra phát triển đất nước

    3. Chúng ta đang đầu độc chúng ta và thế hệ con cháu chúng ta bằng thực phẩm bẩn, hoá chất, ....

    4. Chúng ta và thế hệ chúng ta sống rất ích kỷ, chỉ gói gọn trong gia đình, dòng tộc, không thoát cái sự ích kỷ của mỗi người

    ....

    ==> Chúng ta và thế hệ sẽ đi về đâu?

    • peganodev

      @snack_kpl mình rất ghét quan niệm gia đình là thứ quan trọng nhất còn tất cả mọi thứ có hay không không quan trọng như trong phim người phán xử, mặc dù quan niệm đó rất hợp với người phương đông. Cũng chính quan niệm này mà người phương tây rất ghét người á đông, nó thể hiện tính ích kỷ, kìm hãm sự phát triển của loài người!

    • FR33DOM

      @peganodev Với mình gia đình vẫn là quan trọng nhất. Nhưng điều đó đâu đồng nghĩa với việc coi những thứ khác không quan trọng nhỉ?

    • KBietJ

      @peganodev Bạn nên nói rõ: "Mọi thứ xung quanh không quan trọng" mới là cái đáng bị ghét. Chứ quan niệm gia đình là quan trọng nhất luôn luôn đúng!!!

    • vi_bi

      @peganodev tây nó cũng coi trọng gia đình.bằng chứng là noel ngày lễ quan trọng nhất, ai c hối hả về nhà. Còn cái bạn nói là tính cục bộ địa phương/dòng họ...

    • vt57vt571

      @vi_bi Tây nó có quan niệm tư bản từ nhỏ, đến tuổi kiếm cơm là tự giác đi xa nhà tìm nơi mình thuộc về. Đổi lại cha mẹ không o ép quan niệm của mình lên con cái, ko trở thành vướng bận của con cái.

      Bạn xem phim Tây, kết phim thường là nhân vật chính sau bao khó khăn luôn tìm ra con đường hoặc nơi mình thuộc về, còn phim Á Đông thường là về gia đình sum vầy tụ họp.

      Còn noel nó mang ý nghĩa như ngày duy nhất trong năm, như Tết ta bên mình vậy, ai cũng trân trọng.

    • unknowns

      @snack_kpl hình như đây là vấn đề của...giáo dục

    • trarex

      @snack_kpl Hài hước là cái này là đặc trưng của xã hội tư bản đó bạn . Gia đình hạt nhân, chuộng vật chất tiêu dùng, nợ đầm đìa, kiếm tiền bằng mọi giá bất chấp hậu quả, bóc lột và lợi dụng người lao động, mua chuộc chính trị gia để bảo vệ quyền lợi bản thân.

      Chúng ta và thế hệ đi về đâu ==> ở VN thì phần lớn phụ thuộc vào các ông cầm quyền. Bạn có thể giảm thiểu trong khả năng của bạn bằng cách ngừng hỗ trợ cho những cá nhân/tổ chức/doanh nghiệp cổ xúy cho những thứ trên

    • Rantanplan

      @snack_kpl thì như thế, bạn hỏi lãnh đạo mấy chục năm xem là do sao??

    • snack_kpl

      @FR33DOM mình đang nói một khía cạnh khác, gia đình rất rất quan trọng đối với mỗi một con người, ý mình nói ở đây là kiểu gia đình cha truyền con nối về ....., người khác không có cơ hội vô được!

    • snack_kpl

      @unknowns Gần đúng! Giáo dục đặc trưng cho giai cấp, hay giai cấp tạo ra giáo dục theo đinh hướng của riêng mình!

  • huyhoiham

    Hihi coi như tín ngưỡng của một nhóm thiểu số, bánh quay cuộc sống vẫn cứ lăn

  • lenamduytuan

    khá nhiều khái niệm khó hiểu, .. tôi không rõ khái niệm "phân hóa giàu nghèo" ở ta và tây khác nhau gì?

  • SuperLushen

    Lý tưởng cộng sản chết từ thời bao cấp gòi , giờ là hồn ma lang bạt trôi dạt thôi chả biết đi đâu mô .

  • KBietJ

    Giống như làm 1 món ăn: đầu bếp giỏi họ biết ngoài nguyên liệu còn phải cần THỜI GIAN và LIỀU LƯỢNG.

    Vấn đề đi lên đi xuống gì đó cần thời gian và đủ lượng chưa thôi!?

  • bichcon

    Đó là 1 con đường rất dài và mơ hồ , chỉ cần xác đinh dc mục tiêu(trọng tâm phát triển con người , phát triển hài hoà tự nhiên,...) trong mỗi bước đi ta có thể hoàn thiện dần các chỉ dẫn (cải thiện luật pháp, các quy định tiêu chuẩn , cam kết cho các tổ chức trong và ngoài nước,.. ) , tới giờ vẫn thấy ổn đảm bảo an ninh lương thực, phổ cập giáo dục , phổ cập internet , kinh tế không bị chi phối bởi các thế lực bên ngoài , chỉ là vấn đề hạ tầng vận tải khá tệ . Có thể các hình thái xã hội phát triển đến giai đoạn nào đó sẽ đồng quy với nhau , nhưng trước khi đến giai đoạn đó VN sẽ đi trên con đường riêng của mình.

  • minute9999

    Bản chất XHCN đc xây dựng khi con người từ bỏ đc lòng tham, tuy nhiên tạo hoá đã tạo ra con người luôn sẵn có lòng tham từ đó mới phát sinh mâu thuẩn, từ các mâu thuẩn mới tạo ra sự phát triển XH vì vậy XHCN là một thứ mơ hồ mà mỗi người nghiên cứu về nó sẽ đưa ra một cách hiểu và cách xây dựng khác nhau

    • Rantanplan

      @minute9999 nó chỉ tốt khi mỗi người đã rất giàu có mà thôi.

      Còn người lương 3 cọc 3 đồng mà từ bỏ động lực cho cá nhân thì vợ, con, bố, mẹ rầu lắm.

  • Rantanplan

    Mấy năm rồi cho lên giàn nướng hàng trăm cán bộ cấp cao, vậy là có phải cùng xe tiến lên XHCN ko nhỉ??

    Mong muốn thì chủ quan, và không biết làm thế nào để có được thế.

  • Rantanplan

    Tuy nhiên KTTT DH XHCN, theo mình là một phát kiến tốt. Thử chờ xem dăm năm nữa nó thế nào nha.

  • vnstore

    đọc bài viết của TBT rất tâm huyết và rất dài, nói chung nó khá khó cho những người trẻ như mình hiểu và cảm nhận được. Mình thích bài viết của a Sỹ Dũng về các mô hình nhà nước, khu vực địa lý nào thì phù hợp với nhà nước nào.Thông kê và lịch sử đã ghi nhận các nước Đông Á muốn giàu có thường ít nhiều gắn với yếu tố độc tài Trung Quốc, Đài Loan, Nhật (minh Trị), Hàn( Mr Park), Sing...;Nên mình cũng chọn cửa sáng cho VN khi chọn mô hình XHCN, tuy nhiên một điều băt buộc và then chốt là Đảng phải tự làm mạnh mình không ngừng. Có yếu tố mục tiêu xuyên suốt qua các giai đoạn và ổn định chính trị, theo đuổi mục tiêu trung và dài hạn là rất ok.

    Còn việc lí giải thuyết phục vị sao VN lại chọn chế độ XHCN, thực ra VN người dân VN ko chọn, mà bác Hồ đã chọn và đem nó áp dụng vào VN. Một cái đau đơn mà ko một xã hội cận đại nào muốn là chuyển đổi chế độ, chuyển đổi mô hình nhà nước. Vì nó quá nhiều đau đơn.

    • Rantanplan

      @vnstore Người trẻ, còn có thể trưởng thành và cống hiến, chỉ cần nhìn ý của bạn dưới,


      Mình chỉ thấy là k có chủ nghĩa tư bản thì các tiến bộ khoa học như Khoa học vũ trụ,Máy bay,tàu thủy,tàu điện,y học abc....bao giờ mới có để nhân loại được dùng.


      thấy không khỏi bùi ngùi, bao lâu nay các phát kiến, cải cách quan trọng ở các nước Tư bản hết, trong khi chất lượng con người trong nước không tệ tí nào cả.

  • aoanh123456

    em đọc hết, và cảm thấy hiểu hết rồi xin mạnh dạn tóm tắt ngắn gọn cho các bác chưa đọc đó là:

    - NHƯ MỌI NĂM.

    có gì chưa hiểu các bác vào đọc bài nhé.

  • penumbra

    DM...& các nước Bắc Âu nên tham chiếu đường lối Annamite để sớm tới thiên đàng.

  • vuabongdem123

    Mình chỉ thấy là k có chủ nghĩa tư bản thì các tiến bộ khoa học như Khoa học vũ trụ,Máy bay,tàu thủy,tàu điện,y học abc....bao giờ mới có để nhân loại được dùng.

  • Rantanplan

    Mình đã đọc nội dung bài.

    Xuyên suốt là nhấn mạnh phúc lợi xã hội đi kèm phát triển. Điểm này kiên định luôn tốt.

    Song vẫn giữ một quan điểm rất dở là công bằng xã hội theo nghĩa đồng đẳng.

    Gần như đây là một quan điểm sai sót, vì nó trói buộc năng lực và trưởng thành của con người. Cũng như trong lớp học, người chăm chỉ, sáng tạo phải được điểm cao, ghi nhận và phần thưởng thôi.

    Chính vì thế, thông điệp và hành động quốc gia gần đây nhấn mạnh vào việc không ai bị bỏ phía sau, hơn là thu hẹp khoảng cách giàu nghèo.

  • trungdvhl

    nhiều thằng cứ đi làm gặp chính quyền mà có cái gì ko hài long là quay ra chửi chế độ, chửi thể chế, chửi Nhà nước. Xin nói là chẳng có thể chế nào quy định làm việc như thế, tất cả là do con người, do lòng tham. Ông làm dám mở mồm ra nói là ko bao giờ , chưa bao giờ làm cái gì tiêu cực để đc lợi cho mình

  • NChinh

    Viết hay thế này cơ mà ... mấy ông than vãn ở trên vẫn còn kẹt ở năm 1980 rồi !!!!


    Chúng ta cần một xã hội mà trong đó sự phát triển là thực sự vì con người, chứ không phải vì lợi nhuận mà bóc lột và chà đạp lên phẩm giá con người. Chúng ta cần sự phát triển về kinh tế đi đôi với tiến bộ và công bằng xã hội, chứ không phải gia tăng khoảng cách giàu nghèo và bất bình đẳng xã hội. Chúng ta cần một xã hội nhân ái, đoàn kết, tương trợ lẫn nhau, hướng tới các giá trị tiến bộ, nhân văn, chứ không phải cạnh tranh bất công
  • hoanghoanghon

    lâu lắm rồi mới thấy có bài viết mà nhiều cmt thế này, điều đó chứng tỏ anh em Linkhay rất quan tâm đến chính trị, cho dù vấn đề quan tâm là ủng hộ hay phản biện nhưng tốt hơn rất nhiều người chả cần biết quốc gia mình đang ở đâu, làm gì, định hướng cái gì

  • hayhaytv

    CON ĐƯỜNG ĐI MỸ CÓ 5 TỈ THÔI

  • Sphinx

    Đoạn này e thấy cụ lập luận đúng mà


    Trong đời sống chính trị, một khi quyền lực của đồng tiền chi phối thì quyền lực của nhân dân sẽ bị lấn át. Vì vậy mà tại các nước tư bản phát triển, các cuộc bầu cử được gọi là "tự do", "dân chủ" dù có thể thay đổi chính phủ nhưng không thể thay đổi được các thế lực thống trị; đằng sau hệ thống đa đảng trên thực tế vẫn là sự chuyên chế của các tập đoàn tư bản.
  • snack_kpl

    Một bài lý luận rất hay và rất nhân văn cao cả, đó là một định hướng tốt cho các thế hệ tiếp theo và con đường XHCN. Nhưng từ nhưng muôn thở: nếu Bác không còn cầm cân vẩy mực, thì người khác có đủ bản lĩnh và tinh thần như bác không? Vì gần như có một quy luật bất biến rằng:

    1. cứ khoản 10-20 năm sẽ xuất hiện một nhân tài, cảo cách thay đổi hướng đi, rồi lại chùn, nó như quy luật phát triển ktxh vậy: phát triển ->lạm phát->giatm phát-> phát triển: vòng tuần hoàn đó nó cứ lặp đi lạp lại 8-12 năm 1 lần. Nó cũng như chu kỳ của đại dịch vậy, khoản 20 năm có đợt dịch toàn cầu. Vấn đề lý luận ở đây nó như một ánh mắt ngước ngìn bầu trời, nó thẳng và phát triển đều.

    Mình rất tâm niệm bác nào đã nói: Làm sao để đảng luôn đổi mới theo hướng tích cực, rất ngắn gọn xúc tích nhưng muôn và gian nan khi thực hiện.

Website liên kết