135 Bình luận
  • phamchat47

    @englih trong trường hợp 1 kênh có nửa triệu follow thì không nên coi là 1 cá nhân khách hàng phàn nàn về xe, mà coi là một đơn vị truyền thông đưa thông tin sai lệch.

  • englih

    Báo chí đã bắt đầu vào cuộc để bảo vệ "doanh nghiệp"

  • bazota

    Ơ lạ nhỉ, tôi mua cái xe, cái xe tôi có vấn đề, tôi nói về cái xe của tôi. Còn việc ng ta đánh đồng toàn bộ sản phẩm chất lượng nccc thì do người đời chứ, đi mà kiện họ! Ơ kìa!


    Ko tập trung fix chăm sóc khánh hàng lại đi kiện họ. Buồn cười!

  • vcd2403

    1 dạng định hướng, định hướng ở đây đó là: cần phải đưa ra toà, cần phải tạo tiền lệ, cần phải làm thật rõ những thiệt hại mà cá nhân gây ra cho dn (1 dạng gần như chắc chắn về việc dn đã bị thiệt hại rất nhiều bởi cá nhân đó gây ra, chưa nói thiệt hại gì, vào thiệt hại bao nhiêu)

    ** về cơ bản, điều này là đúng, hoàn toàn xác đáng! Bất kỳ 1 cá nhân hay tổ chức nào gây thiệt hại về tiền bạc uy tín, danh dự của 1 cá nhân hay tổ chức khác, đều sẽ, nên phải đối mặt với toà án, và đáng nhận hình phạt thích đáng!!!!


    nhưng, ở đây có 2 điểm:

    - thứ nhất là thời điểm: bài báo này sẽ đúng nếu ở tại thời điểm ngay khi clip đầu tiên đc đưa lên, trc khi có những phát ngôn trên fp! Khi đó, đa phần sẽ ủng hộ dn ngay và luôn!! Nhưng giờ mới ra, nó chỉ càng như đổ dầu vào lửa!

    - thứ 2: cũng là từ bài trên fp! Cái việc clip đầu tiên đưa ra có thể gây thiệt hại, nhưng nó sẽ ko thấm tháp gì so với thiệt hại mà vài dòng mà trên fp mang lại đâu!! Đây mới là cái lõi của thiệt hại. Cái lõi này là quả mìn đầu tiên trong bãi, nó nổ xong, nó sẽ kéo theo quả mìn khác, ví dụ bài bào này.


    đấy là về cơ bản, còn nói về chi tiết bài, thiệt chứ lười đánh chữ quá -.-

  • Ufodanger

    H hay có kiểu nhân danh bảo vệ hàng ngàn con người có công ăn việc làm mà hy sinh c đời một cá nhân nhỉ. Chả nhẽ từ giờ k dám đọc báo Thanh Nien nữa

  • vcd2403

    @TanNg “có thể” gây thiệt hại, là vì nếu chỉ đơn thuần là 1 clip bóc 10 lỗi, sẽ có vài người tin đó là thật (ko cần biết thật hay ko) họ ầm thầm ko sử dụng sp của dn nữa! Sẽ ko có bất kỳ người nào chứng minh được điều đó! Và cũng chả ai thèm quan tâm hay cm cho điều đó!


    nhưng cho tới lúc này, tại sao mn phản ứng dữ dội với dn nhiều như vậy? Họ có phải phản ứng về việc lỗi của sp ko? Không!!! Họ phản ứng bởi vì những điều FP nói: đưa ra ca!!!

    tôi ko cần biết ông có đưa ra ca thật hay ko, tôi cũng chả thèm biết an có ập vào bắt hay ko, hay giấy mời lên làm việc hay ko!!! Tôi chỉ cần biết rằng (theo như ông nói trên FP) tôi mua sp, nếu tôi phàn nàn, ông sẽ báo ca!!! Vậy là đủ!!


    nói rõ đây là nhận xét khách quan, ko thiên hướng, ko ủng hộ bất kỳ bên nào nha. Thắng hay thua, đó là việc của người khác, ko phải việc của mình!!

  • englih

    Báo chí đã bắt đầu vào cuộc để bảo vệ "doanh nghiệp"

    • tuanna0703

      @englih bảo vệ sai có khi TBT mất ghế. Không đơn giản thích viết gì thì viết đâu

    • trieutulong99

      @tuanna0703 bảo vệ công khai thì không đâu bác. Nhưng báo chí rất "khôn" trong trò "chơi chữ".

      vd như hôm rồi đồng loạt có các bài báo nói về việc Vin khởi kiện khách hàng là hoàn toàn bình thường. Ai đọc cũng thấy bài báo bình thường, vì viện dẫn từ luật ra.

      Nhưng thực tế Vin có kiện cậu Hoàng đâu, Vin tố cáo mà (kiện ra tòa và tố cáo là 2 việc khác nhau). Tất nhiên kể cả Vin tố cáo thì nó cũng bình thường về luật pháp, nhưng nếu bài báo xoáy vào 2 chữ tố cáo khách hàng thì góc nhìn người đọc sẽ khác với 2 từ khởi kiện. Mà thực tế là trong các thông báo chính thống từ Vin ko có từ nào là khởi kiện cả mà là tố cáo.

      Vậy nên em mới nói báo chí rất giỏi trong trò "chơi chữ", khi họ chuyển từ tố cáo sang từ khởi kiện.

    • phamchat47

      @englih trong trường hợp 1 kênh có nửa triệu follow thì không nên coi là 1 cá nhân khách hàng phàn nàn về xe, mà coi là một đơn vị truyền thông đưa thông tin sai lệch.

    • tuanna0703

      @trieutulong99 Nghề của nhà báo là câu chữ mà

    • vcd2403

      @phamchat47 vâng bạn!! Và việc bây giờ, bạn chỉ cần làm đó là chứng minh :” đó là 1 đơn vị truyền thông”

      về phần sai lệch, đã có người khác lo!


      2 vote lên top là đã thấy trc toà như nào rồi

    • vcd2403

      @phamchat47 mến tặng 1 vote luôn

    • tuanna0703

      @vcd2403 Anh set comment hay lên lên top đấy

    • traitrambom2

      @phamchat47 ơ, đã phán xử đâu mà bác bảo "đưa thông tin sai lệch"? Mặc dù xem clip, sự thật rõ mười mươi là chẳng có j là đưa thông tin sai lệch cả. Chính bên V cũng thừa nhận là có sửa chữa nhiều lỗi nv.

    • vcd2403

      @tuanna0703 ừ, này gọi mỹ từ là định hướng! Mà dân dã thì gọi là cùng 1 giuộc

      ko sao, đó là điều mà chúng ta có thể chấp nhận đc trong cs này

    • vcd2403

      @traitrambom2 thế mà nó đc lên top bởi 2 vote

      2 cái sai:

      - quy chụp cá x thành đơn vị truyền thông

      - phán xét người ta sai!

      nhưng nó đc lên top!! Bởi vì có người có quyền, chính xác là cậy quyền

      người ta đôi khi ko quan tâm lắm đến câu nói này! Người ta quan tâm đến cái người cậy quyền trong 1 cuộc chơi công bằng

      vaf buồn cười là nó lại xẩy ra ngay trong 1 topic bàn về việc có cậy quyền hay ko


      haif

    • traitrambom2

      @vcd2403 cái việc link này lên hot thì nó là bt mà bác. Báo chí đăng bài, ae post link là bt. Đưa lên hot để ae cùng đọc và cùng bàn luận.

    • vcd2403

      @traitrambom2 ẹc mình đang nói là cái cmt của cái ông kia kìa, mới đc 2vote mà nó nằm chình ình top1 cmt của topic này rồi

    • traitrambom2

      @vcd2403 á đù. Vừa nãy e ko để ý. Bác @tanng bác @tuanna0703 giải thích hộ e phát. Ai lại chơi thế. Chơi công bằng xem nào. Hay lại là lỗi kĩ thuật?😂😂😂

    • vcd2403

      @traitrambom2 đây

      0 0  tuanna0703  @vcd2403 Anh set comment hay lên lên top đấy 
    • TanNg

      @traitrambom2 @vcd2403 Chủ link có quyền set top một comments để nhấn mạnh quan điểm họ quan tâm, chức năng rất lâu rồi. Các bạn không biết cách sử dụng thì nên hỏi mới cách tử tế thay vì bịa đặt hàm ý nói xấu người khác như vậy.


      Đàng hoàng thì mở lời xin lỗi đi thì hơn.

    • traitrambom2

      @TanNg vậy cái này đúng là e ko biết thật. Tại e toàn lướt đt. Xl đã hiểu lầm bác.

    • dinhloi

      @vcd2403 Mặc dù thông tin chưa chứng minh được sai lệch nhưng người ta nói thông tin sai lệch oke thôi sân chơi công lý mà, người ta sỉ nhục cu Hoàng bất chấp có căn cứ thì sao hả..

      Bác nói người ta cậy quyền là sỉ nhục người ta, là vô căn cứ, bác nhận sai đi cho có công lý.

    • vcd2403

      @TanNg vâng, mình xin lỗi

    • vcd2403

      @dinhloi mình đã nhận ra sai trái của mình

    • vcd2403

      @tuanna0703 mình xin lỗi bạn

    • TanNg

      @vcd2403 chửi thì hót hay thế mà xin lỗi thì đơn giản và miễn cưỡng thế. Không chấp nhận nhé.

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • vcd2403

      @TanNg xl bên đây, rồi qua kia xác nhận bạn ấy đúng ròi kìa -.-

    • vcd2403

      @TanNg à, còn việc chửi, thật là ở trong này ít người gánh nổi khi mình chửi lắm anh ạ! Toàn trẻ ranh, chưa đủ tuổi để gánh đâu ạ!

    • phamchat47

      @traitrambom2 đọc báo đi, 7 lần ra hãng mà nói 10 là xong rồi. Cố tính đưa thông tin không đầy đủ cũng là đã làm sai lệch thông tin. Hôm qua có quả chụp hình nói Bảo vệ Vin bắt giữ sau đó xóa đi là xong cậu này rồi.

    • samadhi

      @phamchat47 nó giải thích rồi còn gì. 10 lần ra hãng nhưng 3 lần bị mời về. Nó có nói là 10 lần kí biên bản đâu. Tôi mà phải đi đi lại lại như thế thì tôi cũng tính vào để chửi đấy, bắt bẻ gì?

    • phamchat47

      @samadhi "Tôi thấy bạn là một kẻ xâdu, cho đến khi tôi biết bạn rất tốt" bỏ đoạn sau dấu phẩy đi thì nội dung câu khác hẳn, đây là ví dụ về việc chỉ cần nói thiếu thông tin là thông tin đã có thể khác hẳn sự thật rồi.

  • black_jack

    Quỳ với báo và luật sư

  • quaiquy

    Nói chung là khách hàng nên im cm mồm lại. Tao bán sản phẩm cho mày, mày được mua sản phẩm của tao là vinh dự rồi. Mày dùng sản phẩm thể hiện lòng yêu nước còn muốn gì nữa. Cái gì cũng có sai sót, nhá.

    Nhá.

    Nhá.

  • vcd2403

    1 dạng định hướng, định hướng ở đây đó là: cần phải đưa ra toà, cần phải tạo tiền lệ, cần phải làm thật rõ những thiệt hại mà cá nhân gây ra cho dn (1 dạng gần như chắc chắn về việc dn đã bị thiệt hại rất nhiều bởi cá nhân đó gây ra, chưa nói thiệt hại gì, vào thiệt hại bao nhiêu)

    ** về cơ bản, điều này là đúng, hoàn toàn xác đáng! Bất kỳ 1 cá nhân hay tổ chức nào gây thiệt hại về tiền bạc uy tín, danh dự của 1 cá nhân hay tổ chức khác, đều sẽ, nên phải đối mặt với toà án, và đáng nhận hình phạt thích đáng!!!!


    nhưng, ở đây có 2 điểm:

    - thứ nhất là thời điểm: bài báo này sẽ đúng nếu ở tại thời điểm ngay khi clip đầu tiên đc đưa lên, trc khi có những phát ngôn trên fp! Khi đó, đa phần sẽ ủng hộ dn ngay và luôn!! Nhưng giờ mới ra, nó chỉ càng như đổ dầu vào lửa!

    - thứ 2: cũng là từ bài trên fp! Cái việc clip đầu tiên đưa ra có thể gây thiệt hại, nhưng nó sẽ ko thấm tháp gì so với thiệt hại mà vài dòng mà trên fp mang lại đâu!! Đây mới là cái lõi của thiệt hại. Cái lõi này là quả mìn đầu tiên trong bãi, nó nổ xong, nó sẽ kéo theo quả mìn khác, ví dụ bài bào này.


    đấy là về cơ bản, còn nói về chi tiết bài, thiệt chứ lười đánh chữ quá -.-

    • TanNg

      @vcd2403 Nói như bạn là Hoàng sẽ thua trắng mắt trước tòa rồi, vì rõ ràng là có gây thiệt hại. Lúc đó chỉ còn xác định gây thiệt hại bao nhiêu và đền bù thế nào thôi.

    • tuanna0703

      @vcd2403 Giờ mới đủ thông tin để viết. Viết ngay từ đầu thì cdm sẽ nói TN ăn tiền của Vin, ngập s*** luôn nhé

    • vcd2403

      @TanNg “có thể” gây thiệt hại, là vì nếu chỉ đơn thuần là 1 clip bóc 10 lỗi, sẽ có vài người tin đó là thật (ko cần biết thật hay ko) họ ầm thầm ko sử dụng sp của dn nữa! Sẽ ko có bất kỳ người nào chứng minh được điều đó! Và cũng chả ai thèm quan tâm hay cm cho điều đó!


      nhưng cho tới lúc này, tại sao mn phản ứng dữ dội với dn nhiều như vậy? Họ có phải phản ứng về việc lỗi của sp ko? Không!!! Họ phản ứng bởi vì những điều FP nói: đưa ra ca!!!

      tôi ko cần biết ông có đưa ra ca thật hay ko, tôi cũng chả thèm biết an có ập vào bắt hay ko, hay giấy mời lên làm việc hay ko!!! Tôi chỉ cần biết rằng (theo như ông nói trên FP) tôi mua sp, nếu tôi phàn nàn, ông sẽ báo ca!!! Vậy là đủ!!


      nói rõ đây là nhận xét khách quan, ko thiên hướng, ko ủng hộ bất kỳ bên nào nha. Thắng hay thua, đó là việc của người khác, ko phải việc của mình!!

    • trinhkhuyen

      @vcd2403 Việc gây thiệt hại và việc đúng sai cái nào quan trọng hơn trước toà?

      Mình nghĩ cả 2 đều bị thiệt hại cả. Quan trọng ai đúng ai sai. Ai thắng, ai thua khi ra toà thì bên thua phải đền bù thiệt hại cho bên thắng.

      Chứ không thể ai thiệt hại nhiều thì bên thiệt hại ít là sai, là phải đền. (Cũng như va chạm giữa xe đạp với oto khi tham gia giao thông.)

    • TanNg

      @vcd2403 Hoàng thua thì đền tiền sấp mặt, đứng ngoài cổ vũ thì không mất gì chứ nếu là người trong cuộc thi cũng phải tính toán.

    • decosaigon

      @trinhkhuyen làm sao mà Hoàng thắng được đúng không

    • decosaigon

      @TanNg Vf kiện được người khác thì người khác có thể kiện lại Vf, nhiều lỗi sai lầm Vf rất nhiều từ bảo dưỡng đến giam giữ người, biên bản sai sự thật,.... ảnh hưởng quyền công dân và sức khỏe tâm lý... Chẳng qua thằng to quá thằng nhỏ quá.

    • decosaigon

      @TanNg Nếu 1 tay to thì có thể kiện lại V chuyện báo trí, bỏ tiền,... lạm dụng quan hệ để phán quyết 1 người được không ?

    • TanNg

      @decosaigon Về thủ tục kiện thì ai kiện cái gì cũng được, trong đó bước đầu tiên bạn phải mang sở cứ ra tòa để người ta có chấp nhận mở vụ kiện không, nếu sở cứ quá yếu thì người ta bác bỏ ngay không cho mở vụ kiện, nếu có chút sở cứ thì tòa sẽ mở vụ kiện, sau đó hai bên cãi nhau, thắng hay thua còn tùy bên nào mạnh hơn, có sở cứ và lập luận tốt hơn.


      Tuy nhiên nếu bạn kiện thiếu sở cứ và lại công khai nội dung đó ra công luận gây ảnh hưởng tới uy tín người ta thì bên bị kiện họ có thể kiện ngược lại bạn là gây ảnh hưởng tới uy tín người ta. Vậy nên làm được hay không, có nên làm hay không thì phải tính toán kỹ, chứ không đơn giản nói đại ra như trên mạng được.


      Nói chung nói nói linh tinh trong nhà hay trong hội bạn bè thì không sao, nói nơi công cộng đông người thì đã phải chịu trách nhiệm pháp lý cao hơn (ví dụ ra phố căng băng rôn, bình luận trên MXH hoặc trên các tus đông người), nói trên phương tiện thông tin đại chúng (ví dụ trên báo, TV, kênh youtube vài trăm ngàn người, clip có viral mạnh) thì trách nhiệm còn cao nữa.


      decosaigon bình luận -
      @TanNg Nếu 1 tay to thì có thể kiện lại V chuyện báo trí, bỏ tiền,... lạm dụng quan hệ để phán quyết 1 người được không ?

    • decosaigon

      @TanNg Vậy thì vẫn kiện được nên mới nói từ "tay to", còn chứng cứ dù xóa mọi dấu vết thì vẫn tìm được chỉ là đủ "to" đủ khả năng tìm được hay không thôi.

    • NgCanh

      @TanNg Cho em hỏi chút là con bác ở nhà học rất giỏi cô giáo khen. Ra ngoài hàng xóm lại kêu là học dốt. Bác làm gì?

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • decosaigon

      @thewinner Mình không muốn viết về vin nhưng bạn nói vậy thì bạn mới nên là người xem lại video những cảnh quay live được úp lên kênh fake nha bạn.

    • decosaigon

      @thewinner bạn đang chửi con bò hay sao vậy, hay chửi những dlv đang vị dắt mũi vậy?


      Đừng để mấy thằng /// nó dắt mũi như dắt mũi con bò vậy
    • vcd2403
      @TanNg Hoàng thua thì đền tiền sấp mặt, đứng ngoài cổ vũ thì không mất gì chứ nếu là người trong cuộc thi cũng phải tính toán.

      đây là e đang nói về cái quyền! Quyền đc làm như vậy! Chứ ko cổ vũ!!


      và cái nhấn mạnh ở đây đó là thời điểm sử dụng quyền!! Thời điểm ở đây đó là TRƯỚC và SAU khi cái fp lên tiếng!

      và cái nhấn mạnh cuối cùng: thiệt hại đã có! Rõ ràng, rất nhiều người lên tiếng ko sd sp của dn nữa! NHƯNG, thiệt hại này ko phải do cá x gây ra. Nó bị gây ra bởi chính dn, hoặc đích danh: đó là bởi vì cái câu nói của FP của dn trên FB!

      chungs ta đừng đáh tráo khái niệm và cùng đừng nhìn nhận sai về vấn đề cốt lõi của việc gây ra thiệt hại!


      và nếu bạn kia may mắn tìm đc ls giỏi! Họ sẽ cm đc rằng là: nguyên nhân thiệt hại từ đâu mà ra!!

  • phieu_lang

    Đang định đổi xe. Sau vụ này cạch luôn con Vinfast.

  • knight13

    Khách hàng phải nghĩ về "...." cục

  • bangrobe

    Chẳng ai thắng trong cái sự kiện này cả. Mình nhà nghèo ba má keo, trước có ủng hộ vài món (vì mình hay mua hàng Việt) nhưng sau này chắc không đụng vào nữa đâu.

  • Wasamala

    Đọc tít phụ lại nhớ các anh công ty đòi nợ thuê, mỗi lần khách hàng ... ah mà thôi.

  • aoanh123456

    Bắt đầu ngụy biện. Tớ méo quan tâm ai đúng ai sai , tớ chỉ quan tâm duy nhất là thằng mất dạy nào gọi công an.

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • traitrambom2

      @tuanna0703 vụ này thì có thể gọi là mất dậy thật bác ạ. CA đánh giấy mời làm việc, ku kia lên cùng luật sư, CA lại nói là "muốn làm việc riêng". Thấy sai sai.😂😂😂. Còn cái "làm việc riêng" là ntn thì ai cũng biết. Chẳng dám nói. Sợ lém sợ lém.

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • tuanna0703

      @aoanh123456 Thế mày có việc mày đi báo công an thì mày cũng mất dạy à? Tao nói mày ngu ở chỗ đó hiểu chưa. Chứ tao quan tâm đ** gì Vin đi báo công an hay không vì nó chẳng ảnh hưởng gì đến tao cả

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • tuanna0703

      @aoanh123456 Mày chứng mình được tao là vin nô tao cho mày 20 triệu. Không chứng mình được thì trả tao 10 triệu. Mày dám chơi không?

  • Banhbaobanhbo

    Rào trước đón sau, định hướng dư luận phải không?

  • bing

    Sau vụ này dù thắng hay thua thì Vin cũng sẽ mất kha khá khách hàng đấy.Thông điệp sau vụ này mà ai cũng ngầm hiểu: đã mua xe Vin thì thế cũng ko đc bóc phốt Vin.Tù đấy !

    Vụ chai Tân hiệp phát chai nước có mấy k thôi nên thiệt hại ko lâu ,ko dai dẳng ngưng chứ oto là tiền tỷ,là tài sản tích cóp cả đời nó khác.

  • vicroads

    Tại sao ThanhNien và các báo lại đăng các bài viết có lợi cho Vin trc khi cơ quan chức năng có kết luận? Làm nền cho phán quyết có lợi cho Vin sau này ah? Kéo cả hệ thống truyền thông có chủ đích chỉ để đánh 1 bạn youtuber, quá hèn.

  • bazota

    Ơ lạ nhỉ, tôi mua cái xe, cái xe tôi có vấn đề, tôi nói về cái xe của tôi. Còn việc ng ta đánh đồng toàn bộ sản phẩm chất lượng nccc thì do người đời chứ, đi mà kiện họ! Ơ kìa!


    Ko tập trung fix chăm sóc khánh hàng lại đi kiện họ. Buồn cười!

  • Ufodanger

    H hay có kiểu nhân danh bảo vệ hàng ngàn con người có công ăn việc làm mà hy sinh c đời một cá nhân nhỉ. Chả nhẽ từ giờ k dám đọc báo Thanh Nien nữa

  • toannv

    Sau vụ Ruồi thì tự nhiên mình có phản xạ tự nhiên là tránh xa những gì liên quan đến THP, sau vụ nước mắm thì mình né Masan, sau vụ này mình né những gì gán mác Vin.

  • vn_forest

    Báo với luật sư nó kích cả hai bên để có chuyện cho nó làm mà!

    Như tui chuyên đập phá nhà nên ai tui cũng xui họ xây nhà mới =)

  • munmunn

    Giờ lại có cái kiểu nhân danh hàng ngàn người lao động nữa chớ. Doanh nghiệp đã điếm thúi rồi, giờ tới lượt cái thằng viết tít phụ.

  • tsonega

    Hỏi chut nha. Nếu tôi bán sp kém chất lượng. Người tiêu dùng bóc phốt sp của tôi. Đương nhiên tôi sẽ thiệt hại rất nhiều. Vậy tôi kiện thằng bóc phôt được không ta đằng sau sp của tôi cũng là hàng nghìn hàng vạn lao động và chuỗi cung ứng nhé

    • TanNg

      @tsonega Kiện được, nếu bóc phốt sai nó thì đền, còn bóc phốt đúng thì nó có thể kiện ngược lại là bạn hủy hoại uy tín của nó. Vậy nên chủ chốt nhất vẫn là bóc phốt đúng sự thật hay sai với sự thật.

  • PinkWear

    Em xin tạm biệt em Fadil.

  • phamchat47

    Tui mạnh dạng hôm nay chửi, tui chửi những ông đòi tẩy chay Vin, nhiều ông Link hay tầm mắt ngang hàng rào nhà, các ông có tí khôn thì nghĩ mình hơn thiên hạ không bị dắt mũi, nhưng lại đang tự mình dắt mũi mình. Các ông sống thiên về cảm xúc mà nghĩ mình lý trí, các ông biết mình không hoàn hảo mà đòi người khác hoàn hảo. Vote Vin kiện, tui cũng đang cố gắng chấp nhận lỗi trên điện thoại Vin 2 năm nay để ủng hộ, mua 4 cái tặng người nhà. Vì một Việt Nam hùng cường, tự chủ. Mất thời gian gì với mấy ông youtube làm nội dung rác.

    • Bình luận này đã bị ẩn bởi BQT LinkHay
    • traitrambom2

      @virus_muzic ngáo j đâu bác. Vin nô ấy mà. Nick mới toanh.😂😂😂

    • hoangdang223

      @phamchat47 quả này thiệt hại chủ yếu do V chứ do ai? Nếu mà sửa cho ngon rồi xin lỗi tặng quà vì mất thời gian của KH. Vậy là xong rồi, xe lỗi bắt ng ta đi qua đi lại liên tục mà còn kiện ng ta thì chịu r

    • dangquang1020

      @phamchat47

       tui cũng đang cố gắng chấp nhận lỗi trên điện thoại Vin 2 năm nay để ủng hộ, mua 4 cái tặng người nhà. Vì một Việt Nam hùng cường, tự chủ. Mất thời gian gì với mấy ông youtube làm nội dung rác

      Vậy ông cứ tự thẩm du với nỗi khổ của mình đi chứ sao bắt người khác phải khổ dâm với ông.

  • pis2000

    Xã hội này chúng ta chỉ nên nhânn danh cho bản thân chúng ta thôi, đừng nhân danh dùm ai cả, đọc cái tít phụ của thớt là ko muốn đọc cái bài báo luôn...

    Truyền thông kền kền 😥😥

  • NgCanh

    Tội cho VF quá. Pháp luật phải đứng ra bảo vệ cho VF.

  • BlackParma

    Thôi cạch mặt Vin.

  • thanhcongfs

    Càng nói người ta càng ghét thôi chứ được gì, tưởng có tiền là ngon ăn chắc ))

  • thanhcongfs

    Người kia chắc cũng kiếm chác được một mớ nen mới lên báo nói mạnh miệng dữ vậy

  • namd

    Đã sai lè lè ra còn cứ cố viện hết cớ này đến cớ kia.

    Bỏ tiền mua xe,xe hư loạn xạ,xong bắt người mua câm mồm ko đc nói.vì nói ra là ảnh hưởng đến cả trăm ngàn người lao động,cả chuổi cung ứng bla bla cái cc j.Sai thì nói cho sửa mà tiếp thu mà tiến bộ,sợ nhất là sai mà các con dân cứ tung hô vạn tuế thì mới chết.

    Cái nữa,nếu a chịu tiếp thu ngay từ đầu,cùng hợp tác giải quyết với khách hàng,thì a ko những ko bị chửi mà còn ghi thêm nhiều điểm nữa kia.Đằng này,anh cậy a to a tố cáo kh ra CA lun thì kinh rồi.

    Thằng nào còn bênh là thằng đó ngu thật,hoặc cố tình giả ngu để lấp liếm.

  • Coldblo2d

    Mình chỉ thấy xe hoàng lỗi, sửa đi sửa lại, 100% ai cũng bực mình

  • gemini255

    Cách hành xử của vin tự đẩy vin về phía ngược lại với khách hàng.

    Khách sai đưa đơn kiện khách ra tòa dân sự khác hẳn với việc kêu CA hình sự hóa vụ việc;

    Seeder thì cứ việc seed ai biết vụ này thì kệ cả ko nói tự họ cũng sẽ né cho lẹ thôi

  • Tictac

    Luật sư chỉ nói những vấn đề trong khuôn khổ của pháp luật. Và vđề này mình nghĩ VF thưa đơn ra Tòa án chứ không phải thưa ra CA. Là một doang nghiệp lớn, đc sự kỳ vọng của những người yêu nước thì cách xử lý không hợp lý hợp tình chút nào. Nó cứ hèn bẩn thế nào ấy..!

  • trungdvhl

    sau vụ này Vin sẽ mất 1 số lượng lớn khách hàng, nhưng mà toàn khách hàng ngó vs gato chứ chắc chưa bjo có ý tưởng mua đồ Vin

  • gialang_dl

    lol vì "đằng sau" còn ảnh hưởng nhiều người thì muốn bán gì bán à

  • mrpate

    Nghe vẻ vụ này k đơn thuần như lúc đầu e nghĩ nữa rồi. Căng như bar Sunny

  • thewinner

    đúng là mấy thằng AD min Linkhay /// cả với nhau. Ẩn cmt mới ghê. 3/// thì cố gắng đu càng ở mẽo, đừng phá VN tụi tao

  • vannhan98

    Vin làm được nhiều việc mà. Sao các thầy chửi nhiều vậy nhỉ? 

    • TKM

      @vannhan98 vin mạnh thì mang lợi nhiều cho xã hội. Là 1 người VN thì e muốn Vin ngày càng mạnh. Nhưng nếu em mua sp gì thì e ko mua của Vin đâu. Lý do là em hay xem review trc khi mua sản phẩm. Vin làm này thì ai dám review nữa .

    • vannhan98

      @TKM người Việt Nam dùng hàng Việt Nam đi bác. Vin làm tốt mà:

      - Nhà ở, khu đô thị đẹp ở cũng sướng, và dân cư quanh nó cũng được hưởng nhiều tiện ích sạch, đẹp

      - Ngày trước Vinmart mới thì sản phẩm VinEco cũng ngon, đóng gói bao bì cũng đẹp. Tích điểm thẻ VinID cũng OK

      - Xe oto ngon mà. Em chưa có điều kiện thôi chứ có tiền chắc cũng múc

    • pis2000

      @vannhan98 chúc mừng những người yêu nước như bác

      Em đc cái xe châu âu e chưa có khả năng mua nhưng xe Vin thì cũng có ý định

      Nhưng sau vụ này e xin nhường bác

      Mafia muôn đời vẫn là Mafia

      Bác muốn hỏi tại sao thì e recommend cho bác hai cuốn

      TÂm lý học tội phạm để bác đọc cho đỡ chán

      Em yêu VN

  • minhsong

    những phản biện bên Vin trước giờ hầu như đều quy chụp và tính chất hù doạ, định hướng tranh luận ra xa bản chất xe Vin có lỗi, phản ánh lỗi của Hoàng là có, KH phải làm việc nhiều lần và cá biệt có lỗi phải sửa nhiều lần.(xác nhận bởi PGD kinh doanh trên Zing News)

    Từ đầu đến giờ Hoàng vẫn luôn khẳn định nói về chiếc xe của mình chứ không phải chiếc xe bào khác và chiếc xe này lỗi thế nào đã có giấy trắng mực đen và được xác nhận bởi Vin rồi.

    Vin quy kết bạn Hoàng sai sự thật nhưng không nói rõ sự thật nào? Hù doạ về thiệt hại của doanh nghiệp và nguy cơ đền bù, tù tội ( seeder cũng cố quy chụp phản động, 3///, câu view....)

    Vin đang chọn cách đối đầu và tốn kém nhất. Những người có hơn 1.5 tỷ để mua xe thì họ không phải người không biết nghĩ nên cho dù có định hướng thế nào, seeder có tich cực đến đâu, pháp lý có mạnh như thế nào thì Vin vẫn sẽ thua trong cuộc chơi lớn.

    • 247az

      @minhsong mình ghét nhất kiểu tranh luận không dùng lý lẽ, dẫn chứng mà cứ đuối lý là cứ bảo phản động với 3/// các kiểu rồi tấn công cá nhân. Đó là kiểu ngụy biện khá khó chịu

    • minhsong

      @247az việc quy kết, tấn công cá nhân cũng là 1 chiến thuật hiệu quả khi muốn lấn lướt, phủ đầu người khác trong trường hợp người tranh luận yếu lý lẽ và bản lĩnh. Trong trường hợp này kiểu tranh luận này sẽ làm suy giản ý chí tranh luận của một số người trong cộng đồng muốn bảo vệ hoặc thiên về phía Hoàng qua đó giảm số lượng người lên tiếng để dễ bề thao túng dư luận hơn.

      Tuy nhiên đối tượng khách Hàng của Vin trong trường hợp này không nhiều người trong số đó. Những người có tài sản dư thừa hơn 1.5 tỷ trong xã hội không nhiều và họ phải là những người thông minh, có hiểu biết và khả năng chắc lọc thông tin tốt, có thể nói họ là tầng lớp thượng lưu, tinh hoa của xã hội. Do đó kiểu tấn công cá nhân đó không những không thay đổi được suy nghĩ của họ mà còn có tác dụng ngược lại.

  • thien_tai_viet

    Càng nói càng làm mọi người xa vin hơn thôi

  • Chunguyenbn

    Ủng hộ Vin kiện cậu Hoàng này, để làm gương cho hàng ngàn khách hàng khác

Website liên kết